Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Thor.]

Et thor vielä avannut tuota kommenttiasi enenpää mistä kysyin viime viestissä?

Siinä kommentissa oli neljä kysymystä ja sinä vastasit yhdellä, nyt tulee seitsemän rangaistukseksi
-Miksi Suomessa on naton hybridikeskus ja mihin tarkoitukseen?
-Paljon Ukrainan kautta tulee Afganistanilaista heroiinia Suomeen?
-Kuka velvoitti Suomen sekaantumaan Ukrainan sotkuun?
-Miksi Venäjän sekaantuminen Ukrainaan lopetti covid-tartunnat kuin seinään?
-Onko dca-sopimuksen mahdollistama ydinaseiden tuonti Suomen maaperälle riittävä provokaatio vainoharhaiselle Venäläiselle jotta Suomesta tulee Ukrainan toisinto kuten Marin lupaili?
-Mikä Suomen rooli oli Nordstreamin räjäytyksessä ja kumpi oli junailemassa asiaa, Haavisto vai Halla-aho?

Näihin on varmasti helppo vastailla jos lukee muutakin kuin Ap ja reuters uutisointia.

Oma teoria on että ryssämieliset eivät muista aina vastata kysymyksiin

Itse olet ryssä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mordvalaiset

[kiinnostunut5]

Joo ei minulla mikään kiire ole. No tässä välissä niin mitä olet thor mieltä siitä maihinnousualuksesta? Itse arvelen että venäjän mustanmeren laivasto kutistuu vielä muillakin merkittävillä aluksilla ennen sodan päättymistä koska eihän tuo ensimmäinen menetys ollut.

[Virdon]

-Kuka velvoitti Suomen sekaantumaan Ukrainan sotkuun?

Sotahullu ja laajentumishimoinen Venäjä. Venäjäfanien pettymykseksi Suomi ei ole sellainen joka vähät välittämättä seuraisi vain vierestä kun itsenäistä valtiota yritetään tuhota pois maailman kartalta.

Venäjäfanithan haluavat että jos vaikkapa Baltia joutuisi samanlaisen tuhotyön kohteeksi, niin Suomen ei pitäisi millään tavalla "sekaantua sotkuun".

Lieköhän myöskin niin että jos oma kotimaa joutuisi Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, niin venäjäfanit eivät halua "sekaantua sotkuun"?

[Virdon]

YK:n turvallisuusneuvosto piti ylimääräisen kokouksen – Venäjä sai kovaa kritiikkiä

Venäjän YK-suurlähettiläs Vasili Nebenzya sanoi pitkässä vastauksessaan, että Venäjä oli tehnyt iskuja ainoastaan Ukrainan sotilaallista infrastruktuuria vastaan ja että Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmät olivat vastuussa siviiliuhreista.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/943 ... e6e241c31f

Venäjä yrittää härskillä valehtelulla sysätä kaikki sotarikoksensa Ukrainan syyksi.

Sitten he kaiken tekojensa ja toimintansa jälkeen vielä ihmettelevät että miksei heistä pidetä.

[Thor.]

Venäjäfanithan haluavat että jos vaikkapa Baltia joutuisi samanlaisen tuhotyön kohteeksi, niin Suomen ei pitäisi millään tavalla "sekaantua sotkuun".

Tai vertauksena Ruotsi rahoittaisi Viron mediaa kiihoittamaan syntyperäänsä uskovaa Virolaista käymään asein toisen maailmansodan jälkeen Viroon pakkosiirrettyä Venäläistä vastaan niin loogisena sekaantumisena provokaatioon liityttäisiin sotilasliittoon Ruotsin kanssa

natotrolleille ja Victoria"fuck the EU"Nuland-faneille kysymyksiä:
Miksi hän kertoo profeetan elkein että NordStream tuhotaan?
https://www.youtube.com/watch?v=ild-PsPD_Uw
Miksi Ukrainassa oli biolaboratorioita jotka tutkivat väitetysti viljaa mutta eivät saa jäädä missään tapauksessa Venäläisten käsiin?
https://www.youtube.com/watch?v=ydSf57SRtcQ
Miksi Nuland oli määrittelemässä henkilöitä jotka nostetaan valtaan maidanin jälkeen EU:sta välittämättä?
https://www.youtube.com/watch?v=L2XNN0Yt6D8&t=7s
https://www.youtube.com/watch?v=QJT3CbcF3mk

[damfin]

Venäjäfanithan haluavat että jos vaikkapa Baltia joutuisi samanlaisen tuhotyön kohteeksi, niin Suomen ei pitäisi millään tavalla "sekaantua sotkuun".

Tai vertauksena Ruotsi rahoittaisi Viron mediaa kiihoittamaan syntyperäänsä uskovaa Virolaista käymään asein toisen maailmansodan jälkeen Viroon pakkosiirrettyä Venäläistä vastaan niin loogisena sekaantumisena provokaatioon liityttäisiin sotilasliittoon Ruotsin kanssa

Jopa oli surkea vertaus, Ukrainan tilanteeseen vertaukseksi sopisi paremmin niin että jos Ruotsi rahottaisi Virossa asuvia ruotsalaisia käymään aseellisesti syntyperäänsä uskovaa Virolaista vastaan, ja jos virolaiset taistelisivat vastaan niin Ruotsi hyökkäisi Viroon... niin loogisena seurauksena Suomi lopettaisi kaiken kaupankäynnin ja yhteistyön Ruotsin kanssa ja alkaisi tukemaan Viroa.

[Brass]

↑

^Thor ei selvästikään ole seurannut Ukrainan kriisiä alkuajoista lähtien, damfiniltä 100% naulan kantaan mennyt vertaus.

Kaikki ryssät eivät ole lukeneet " oikeaoppista" historiaa, koska löytyi pari oikeamielistä, jotka pelastivat Saksan katastrofilta ja kertoivat ryssien katalista suunnitelmista. Ryssien piti syöstä Saksa sekasortoon kaasuaseella myös sisältä päin, mutta epäonnistuivat surkeasti, niin kuin yleensä ryssille käy.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... Uutiskirje

[1lpo]

Et thor vielä avannut tuota kommenttiasi enenpää mistä kysyin viime viestissä?

Siinä kommentissa oli neljä kysymystä ja sinä vastasit yhdellä, nyt tulee seitsemän rangaistukseksi
-Miksi Suomessa on naton hybridikeskus ja mihin tarkoitukseen?
-Paljon Ukrainan kautta tulee Afganistanilaista heroiinia Suomeen?
-Kuka velvoitti Suomen sekaantumaan Ukrainan sotkuun?
-Miksi Venäjän sekaantuminen Ukrainaan lopetti covid-tartunnat kuin seinään?
-Onko dca-sopimuksen mahdollistama ydinaseiden tuonti Suomen maaperälle riittävä provokaatio vainoharhaiselle Venäläiselle jotta Suomesta tulee Ukrainan toisinto kuten Marin lupaili?
-Mikä Suomen rooli oli Nordstreamin räjäytyksessä ja kumpi oli junailemassa asiaa, Haavisto vai Halla-aho?

Näihin on varmasti helppo vastailla jos lukee muutakin kuin Ap ja reuters uutisointia.

Oma teoria on että ryssämieliset eivät muista aina vastata kysymyksiin

Itse olet ryssä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mordvalaiset

1. Hybridikeskuksesta on kyllä keskusteltu, löydät vastauksen ja linkit tästä ketjusta.
2. En tiedä vastausta. Sen tiedän että heroiinin käyttö täällä on todella todella vähäistä.
3. Mitä oikein höpiset, eihän ne tartunnat ole loppuneet missään vaiheessa.
4. Mielestäni ei kukaan yksinään.
5. Helppo kysymys, totta kai on. Vähempikin riittäisi ryssän suuttumaan ja uhriutumaan. Onko Marin luvannut että tuommoinen toisinto tulee vai puhutko paskaa?
6. En ikävä kyllä tiedä.

Vastasin vaikka et tainnut minulle kysymyksiäsi osoittaa.
Edustat täällä suhtautumisellasi vähemmistöä, ainakin ääneen. Myös vähemmistön näkemykset ovat erittäin tärkeitä asian kannalta. Kun kerran kaikkeen löytyy helposti vastaus niin uskaltaisitko antaa nyt itse ne mielestäsi oikeat vastaukset noihin? En ymmärrä sitä jos on selkeitä mielipiteitä asioihin mutta kuitenkin jostain syystä häpeillään tuoda niitä esiin suoraan ja selkeästi. On tärkeää kuunnella "kaikki" mielipiteet jotta pääsisi edes lähelle jonkinlaista selkeyttä asiasta. Heittomerkit
ovat sanassa kaikki koska räikeitä valheita on mielestäni turha sen kummemmin tutkia.

[Solttuetsivä]

Venäjä ampui ohjuksia yhdessä yössä 1,27 miljardin USD arvosta.
Aika paljon sotamateriaalia käytetään siviiliasumusten ja siviili-infran tuhoamiseen.

Siviileitä vastaan on kyky kostaa, ei näköjään taidot riita kostoa tehdä sotilaskohteisiin.

Massiivinen hyökkäys Ukrainaan maksoi Venäjälle vähintään 1,27 miljardia dollaria
google-suomea tästä:

Масована атака по Україні коштувала Росії щонайменше 1,27 мільярдів доларів
https://www.epravda.com.ua/news/2023/12/29/708230/

Laskelma iskun hinnalle google.kääntäjällä:
- 36 Shahed-136/131-hyökkäystä UAV:ta;
- vähintään 90 Kh-101/Kh-555/Kh-55 ilma-alustaa risteilyohjuksia;
- 8 Kh-22/Kh-32 risteilyohjuksia;
- 14 ballistista S-300/S-400/Iskander-M ohjusta;
- 5 Kh-47M2 "Kinzhal" aeroballistista ohjusta;
- 4 Kh-31P-tutkantorjuntaohjusta;
- yksi Kh-59 ohjus.

Hyperääniohjus X-47 " Kinzhal " voi maksaa 10 miljoonasta dollarista alkaen, viiden laukaisun kokonaiskustannukset ovat 50 miljoonaa dollaria.

Iranin hyökkäysdronit Shahed-136/131 maksavat avoimien lähteiden tietojen mukaan 20 000 - 50 000 dollaria yksikköä kohden. Eli ainakin 36 tällaista UAV:ta maksavat 720 000 dollaria.

Forbesin mukaan X-101-ohjuksen hinta on 13 miljoonaa dollaria, eli ohjusten kokonaiskustannukset ovat 1,17 miljardia dollaria.

Kh-22- ohjuksen hinnaksi on arvioitu miljoona dollaria, eli laukaisujen ohjusten kokonaissumma on 8 miljoonaa dollaria.

Ballistinen Iskander-M- ohjus voi maksaa 3 miljoonaa dollaria, kaikkien tämäntyyppisten ohjusten kokonaiskustannukset ovat 42 miljoonaa dollaria.

Myös muiden Forbesin tietojen mukaan Kh-31P- ja Kh-59- ohjusten hinta on 0,5 miljoonaa dollaria. Kokonaiskustannukset ovat siis 2,5 miljoonaa dollaria.

Ukrainaa yöllä ja aamulla 29. joulukuuta ammutut ohjukset ja droonit maksoivat Venäjälle miljardi 273 miljoonaa 220 tuhatta dollaria.

[Thor.]

^Thor ei selvästikään ole seurannut Ukrainan kriisiä alkuajoista lähtien,

Totta tavallaan, neuvostoliiton hajottua vuonna 1991 kun Ukrainassa tehtiin aluejakoja sekä niiden vuokrasopimuksia ja budapestin sopimus olin turhan nuori seuratakseni tilannetta mutta joitain asioita silti muistaa.

Venäjäfanithan haluavat että jos vaikkapa Baltia joutuisi samanlaisen tuhotyön kohteeksi, niin Suomen ei pitäisi millään tavalla "sekaantua sotkuun".

Tai vertauksena Ruotsi rahoittaisi Viron mediaa kiihoittamaan syntyperäänsä uskovaa Virolaista käymään asein toisen maailmansodan jälkeen Viroon pakkosiirrettyä Venäläistä vastaan niin loogisena sekaantumisena provokaatioon liityttäisiin sotilasliittoon Ruotsin kanssa

Jopa oli surkea vertaus, Ukrainan tilanteeseen vertaukseksi sopisi paremmin niin että jos Ruotsi rahottaisi Virossa asuvia ruotsalaisia käymään aseellisesti syntyperäänsä uskovaa Virolaista vastaan, ja jos virolaiset taistelisivat vastaan niin Ruotsi hyökkäisi Viroon... niin loogisena seurauksena Suomi lopettaisi kaiken kaupankäynnin ja yhteistyön Ruotsin kanssa ja alkaisi tukemaan Viroa.

Ukrainan tilanne vertaus vaatisi tuossa ensin Venäjän separatismin ja sen jälkeen vasta Amerikkalais rahoitteisen maidanin, maidan alkoi 21.11.2013 ja separatismi tästä johtuen alkoi 23. helmikuuta 2014.

[viivahattu]

Siinä kommentissa oli neljä kysymystä ja sinä vastasit yhdellä, nyt tulee seitsemän rangaistukseksi

-Miksi Suomessa on naton hybridikeskus ja mihin tarkoitukseen?

Jaa-a, enpä ole kuullut että sellaista Suomessa olisi, mutta jos on, niin ei kai siinä mitään ihmeellistä ole. Suomi on Naton täysjäsen eli tervetuloa vaan.

-Paljon Ukrainan kautta tulee Afganistanilaista heroiinia Suomeen?

Ei aavistustakaan. Kannattaisi varmaan kysäistä Tullista ja poliisivoimilta?

-Kuka velvoitti Suomen sekaantumaan Ukrainan sotkuun?

Ihan Suomen oma etu. Jokainen Ukrainassa kylmäksi pistetty ryssä ja romuksi pistetty tankki on tulevaisuudessa pois Suomen rajalta.

-Miksi Venäjän sekaantuminen Ukrainaan lopetti covid-tartunnat kuin seinään?

Eihän se tartuntoja lopettanut, ainoastaan herätti Suomen päättäjät koronapsykoosistaan huomaamaan, että maailmassa on muutakin kuin yksi lähes pelkästään heikkokuntoisia kahdeksankymppisiä tappava flunssa.

-Onko dca-sopimuksen mahdollistama ydinaseiden tuonti Suomen maaperälle riittävä provokaatio vainoharhaiselle Venäläiselle jotta Suomesta tulee Ukrainan toisinto kuten Marin lupaili?

Henkilökohtaisesti toivotan ydinaseet Suomen maaperälle tervetulleeksi, koska ne ovat ainoa pelote, jota ryssä viime kädessä uskoo ja tottelee. Kaikesta uhoamisestaan ja pullistelustaan huolimatta Venäjä ei ole uskaltanut kohdistaa mitään muuta kuin hybridivaikuttamista edes Baltian maihin, ja se on viime kädessä Naton ydinasesuojan ansiota.

-Mikä Suomen rooli oli Nordstreamin räjäytyksessä ja kumpi oli junailemassa asiaa, Haavisto vai Halla-aho?

Luulisi, että maailman kyvykkäin ja tehokkain valtio, eli Venäjä, olisi sen tutkimuksissaan jo saanut selville. Eivätkö ne osaa vai eivätkö ne kykene? Räjäytyksen tekivät luultavasti Ukrainan erikoisjoukot, jotka saivat kalustotukea joltain isolta Nato-maalta. Suomella ei siinä ollut osaa eikä arpaa, eihän räjäytys tapahtunut lähelläkään Suomen aluevesiä ja tuollaiseen operaatioon tarvittavaa kalustoa on jenkeillä tai briteillä vähän enemmän kuin meillä.

[URSA]

Videokuvat eivät tue Venäjän väitettä Ukrainan ilmahyökkäyksen tuhoista

Venäjä väittää Ukrainan tehneen tuhoisia ohjusiskuja venäläissiviilejä vastaan. Vakuuttavia todisteita se ei ole pystynyt esittämään.

18:58 • Päivitetty 22:01

Venäjä väittää 18 ihmisen kuolleen ja yli sadan haavoittuneen lauantaina Ukrainan ilmahyökkäyksessä Belgorodin kaupunkiin. Belgorod sijaitsee 30 kilometrin päässä Ukrainan rajasta.

Venäjän hätätilaministeriön mukaan kuolleiden joukossa on kaksi lasta. Väitteitä ei ole pystytty vahvistamaan puolueettomasta lähteestä.

Venäläismediat ovat lauantaina julkaisseet niukasti kuvia väitetyn iskun tuhoista. Ostorozhno Novosti-uutissivustonkin julkaisemalla videolla katseet kiinnittyvät arveluttaviin yksityiskohtiin.

Esimerkiksi kaupungin yllä näkyvät savupilvet vaikuttavat olevan peräisin palaamaan syttyneistä autoista. Autojen ympärillä näkyvät vauriot näyttävät kuitenkin hyvin vähäisiltä, lähes olemattomilta.

Iskujen jälkeen julkaistut kuvat eivät tue väitettä, että alueelle olisi iskeytynyt yli sataa ihmistä haavoittaneita ukrainalaisohjuksia.

Ukrainalainen uutissivusto Ukrainska Pravda kertoo omiin lähteisiinsä vedoten, että Ukraina olisi lauantaina kohdistanut iskuja Belgorodin alueella sijaitseviin sotilaskohteisiin.

Kaupungin vahingot johtuivat tiedustelulähteen mukaan Venäjän ilmapuolustuksen tekemästä virheestä, jonka seurauksena torjuttujen ohjusten osia putosi Belgorodin kaupungin keskustaan.

https://yle.fi/a/74-20067186

Ryssät nyyhkii muutamaa palavaa autoa. Huono esitys.

[Thor.]

-Paljon Ukrainan kautta tulee Afganistanilaista heroiinia Suomeen?

2. En tiedä vastausta. Sen tiedän että heroiinin käyttö täällä on todella todella vähäistä.
Vastasin vaikka et tainnut minulle kysymyksiäsi osoittaa.
Edustat täällä suhtautumisellasi vähemmistöä, ainakin ääneen. Myös vähemmistön näkemykset ovat erittäin tärkeitä asian kannalta. Kun kerran kaikkeen löytyy helposti vastaus niin uskaltaisitko antaa nyt itse ne mielestäsi oikeat vastaukset noihin? En ymmärrä sitä jos on selkeitä mielipiteitä asioihin mutta kuitenkin jostain syystä häpeillään tuoda niitä esiin suoraan ja selkeästi. On tärkeää kuunnella "kaikki" mielipiteet jotta pääsisi edes lähelle jonkinlaista selkeyttä asiasta. Heittomerkit
ovat sanassa kaikki koska räikeitä valheita on mielestäni turha sen kummemmin tutkia.

Eipä noihin ole välttämättä oikeita vastauksia, kuten miten voin olla varma etten väittele tällä palstalla jonkun henkilön kanssa joka on hybridikeskuksen palkkalistoilla tarkoituksena muokata mielipidettäni?
En voi sanoa varmaksi koko asetelman todenperäisyyttä mutta ei sitä taida kukaan pystyä tällä palstalla todistella vääräksikään mutta ainoastaan pilkkaamaan vainoharhaksi joka taas sitten on maineen peruskiviä, eli maine/vainoharha on kapitalistisen yhteiskunta järjestyksen oikku kun jos ihmiset olisivat todella tasa-arvoisia he osaisivat katsoa toisiaan anomaliana eikä epäilyksille olisi tarvetta kuten tatuinneista päätteleminen onko ollut linnassa tai pukeutuuko joku presidentiksi tai murhaajaksi.

Ukraina huumekaupan euroopan kauttakulkumaana on vasta paljastumassa, etten tiedä siitä kuin yhden artikkelin joten paljastuuko se paskaksi vai faktaksi mutta sen takia kysymysmuodossa.

Tällä palstalla on yksi erittäin mielenkiintoinen yksityiskohta lähdekritiikissä, juuri Ukrainan sodan lähtökohdissa kun Amerikkalaiset rahoittivat Ukrainalaisia käymään Venäläisvähemmistöjensä kimppuun, tämä asia hylätään kokonaisuudessaan ja vaikka siitä on monet lehdet kuten RT, Der Spiegel, nya dagbladet, mv-lehti, unz, the pulse, global times ja muita pienempiä tai muualla isompia media tuottajia kirjoittaneet, silti siteerataan vain joitain Amerikkalais lähteitä kuten Assosiated press, reuters ja heidän kirjoituksiaan suoriltaan kopioivia iltalehtiä ja yleä, huomioimatta maidanin rahoittajan että sodasta uutisoijan olevan sama ja siten luovat oman sensuurinsa vaikka palstan nimestä päätellen pitäisi olla täynnä kotietsiviä jotka huolellisesti vertailevat eri todistajan lausuntojen kesken.

[Virdon]

Venäjä syyttää siis Ukrainaa iskusta siviilikohteeseen. No, eipä kai se heitä haittaa jos käytettäisiin ihan samaa perustelua kuin mitä he käyttävät omista iskuistaan siviilikohteisiin.

"Venäjän YK-suurlähettiläs Vasili Nebenzya sanoi pitkässä vastauksessaan, että Venäjä oli tehnyt iskuja ainoastaan Ukrainan sotilaallista infrastruktuuria vastaan ja että Ukrainan ilmapuolustusjärjestelmät olivat vastuussa siviiliuhreista."

Mitäs itse ampuvat ilmatorjunnallaan ihan mihin sattuu!

[Virdon]

Vaikka kaikki tiesimmekin jo etukäteen, niin Venäjältä on siis odotettavissa jatkossakin säälimättömiä iskuja siviilikohteisiin.

Venäjä Belgorodin iskuista: ”Tämä rikos ei jää rankaisematta”

– Korostamme, että Venäjän asevoimat toimivat vain niihin suoraan liittyvissä sotilaskohteissa ja infrastruktuurissa. Teemme niin jatkossakin. Tämä rikos ei jää rankaisematta, lausunnossa todettiin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/04f ... 4cc6d7241b