Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
MEG kirjoitti: Ke Tammi 03, 2024 9:38 pm
Kuten tänään aiemmin kirjoitin luulisi Riinan lainapuhelimella ensisijaisesti soittavan sukulaisilleen. Ehkä ei muistanut palaneeseen puhelimeensa ladattuja numeroita. meikkilaukku jäänyt maastoon ,joten tuskin mitään muistivihkoa mukana. Soveltuisiko mahdollisen ulkomaisen kuskin puhelin suomalaiseen käyttöön ,osaisiko Riina sitä käyttää ,tai pyytää.
Eikös henkilöauton kuski kertonut, että Riina oli kaivanut pussukastaan jonkun vihkon tai lapun, jossa oli ollut numero, johon oli yritetty soittaa. Koska vastausta ei tullut, oli hän lähtenyt rekan kyytiin.
Voi toki olla, ettei perheen numeroita ollut ao. lapulla/vihkossa, mutta kenen mahtoi olla? Minne tuolloin koitettiin soittaa, ja soiko vastaanottajalla puhelin, vai menikö esim. vastaajaan, ei tarina kai kerro.
En tiedä tuleeko tää viesti nyt laitettua oikein ja sääntöjen mukaisesti, kun on mun eka. Onko kukaan (mun lisäks) tsekannut Facessa olevia Riina Mäkisiä? Aika oudolta sattumalta tuntuu, että siellä on Riina, jolta on toisesta jalasta osa amputoitu. On ollut myös Virossa töissä. Kasvonpiirteissä hyvin paljon samaa. On myös lyhyt ja hoikka. Työpaikkansa somekuvien perusteella ei myöskään voi luovuttaa verta.
Vinkkasin tästä henkilöstä poliisille, ja pari viikkoa siitä julkaistiin se "uusi" tieto Riinasta tutkintavankina, ja siinä yhteydessä kuva, missä näkyy selkeästi hänen pituutensa ja oikeampi hiusvärinsä. Vinkkauksen jälkeen kyseisen Riina Mäkisen kuva pian poistui työpaikkansa nettisivuilta, eikä häneen saa enää yhteyttä sähköpostitsekaan. Kyseinen henkilö oli myös muokannut siinä kuvassa leukaansa ja nenäänsä niin, että tällainen lähes-boomerkin sen erotti. Kuvan henkilö myös näytti niin paljon Riinan pikkusiskolta, että vaikea uskoa etteikö kyseessä olisi juuri kadonnut Riina.
Yleensä tunnistan ihmisten kasvoja keskivertoa paremmin, mutta joskus menee toki (aivan) pieleenkin.
MEG kirjoitti: Ke Tammi 03, 2024 9:38 pm
Kuten tänään aiemmin kirjoitin luulisi Riinan lainapuhelimella ensisijaisesti soittavan sukulaisilleen. Ehkä ei muistanut palaneeseen puhelimeensa ladattuja numeroita. meikkilaukku jäänyt maastoon ,joten tuskin mitään muistivihkoa mukana. Soveltuisiko mahdollisen ulkomaisen kuskin puhelin suomalaiseen käyttöön ,osaisiko Riina sitä käyttää ,tai pyytää.
Tuo onkin kyllä totta, ettei kukaan muista kenenkään puhelinnumeroita, jos puhelin tuhoutuu. Siksi ei soittaisi tutulleen. Mutta jos Jarvalla on puhelin, niin kyllä nyt ihmeellisenä pidän sitä, ettei Riina käskenyt Jarvaa heti soittamaan jotakuta hakemaan heidät pois. Eikä luulisi paljon tarvitsevan käskeä, vaan tottakai heti soitetaan joku kaveri apuun. En ymmärrä, miksei Jarva olisi tähän suostunut. Ja jos yhdessä oltiin vielä senkin jälkeen kun auto oli jo sammunut, niin onhan sinä nyt ehditty miettiä, mitä seuraavaksi tehdään. Eli Riina ei ole suoraan palavasta autosta metsään lähtenyt yksin juoksemaan.
Sen ymmärrän, että kun koiranulkoiluttaja tuli paikalle ja kaikki käsittivät, että hän soittaa poliisit paikalle, olisi Riina voinut lähteä karkuun, että hän ei jää poliisien kuulusteltavaksi. Mutta Jarvan tarinan mukaan he menivät vain jonnekin luolaan piiloon, ja siitä sitten vähän juoksentelivat omille teilleen ja Jarva jäi yöpymään alueelle. Vaikka taatusti olisivat sinne saaneet jonkun kaverin paikalle parissa tunnissa. Joku syy hänellä oli paikalle jäädä.
Ja koska auto oli Jarvan nimissä, niin tavallaan Jarvan olisi ollut ihan turha lähteä karkuun: hän olisi jäänyt kiinni ja tilanne olisi ollut vielä epäilyttävämpi. Mutta jos joku haki Riinan (tai Riinan ruumiin) pois, niin Jarvanhan nimenomaan PITÄÄ jäädä paikalle, eikä lähteä karkuun. En ymmärrä, miten poliisi on voinut sulkea pois sen, että Riinan haki pois joku muu. Älytöntä poliisin spekuloida sillä, ettei Jarva olisi voinut ruumista mihinkään kuskata, ja siksi hän ei voi olla mihinkään syyllinen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Kun oli satavarmaa, että poliisit on kohta paikalla, tuskinpa siihen hätään kavereita kukaan täysjärkinen kutsuu..
Tilanteen mentyä ohi, Jarva oli luonnollisesti vasta soitellut tyttöystävälleen.
Naakka, joka niin loistavasi osaa selvittää kovenpien rikosten tapahtumainkulun ei tajua näin yksinkertaista asiaa
Kun poliisi on pari kuukautta epäillyt Jarvaa surmasta, eiköhän kaikki mahdolliset tapahtumainkulut ole huomiotu.
Luulisin Jarvan, Nuoralan lisäksi soittaneen muillekin kyydityspyyntöjä. Ystävien elämänhallinta ehkä sillä tasolla ,ettei omakunto tai auto sattunut olemaan kunnossa tuona iltana.
Luulisi poliisin tarkistaneen vene y.m varkauksista epäillyn ja sittemmin tuomitun Jarvan puhelintiedot.
Jos J olisi R.n tappanut, kyllä olisi ollut paras lähteä samaan ruumis kuljetukseen. Tällöin tuolla ei kummia etsintöjä olisi tehty, eikä ruumiskoirat mahdollisia verijälkiä olisi löytäneet.
Jäämällä tuonne kyllä kiinnijäämis riski monikertaistui.
Mitä keissin ilmoitettuihin aikatauluihin tulee, ei tiedä mihin uskoa koska tiedotettu monen moista. Uudessa kirjassa tapahtumien aikataulut on saatu jäsenneltyä niin J:n kertoman mukaan kuin poliisin raporttien mukaan.
Melkoisia eroja aikatauluissa on, esim. Wahen mukaan nuotio räjähti J:n kasvoille yön pimeydessä ja R olisi lähtenyt omille teilleen puolen yön aikaan. Tämä nuotio olisi ollut palaneen auton vieressä ja he olisivat sitä poltelleet muka siinä, kun poliisit olivat muutaman sadan metrin päässä murtomökillä, tässä ei kyllä ole mitään järkeä, sillä viimeiset poliisit poistuivat paikalta klo 23.
Uudessa kirjassa, J:n mukaan he katselivat kallionkolosta, kun auton luona oli 2 ihmistä n. tunnin kuluttua koiranulkoiluttajan soitosta häkeen, mutta olivat ilman virka-asuja. Mukana heillä J:n muistaakseen oli koira. Hän arvioi, että he tutkivat palopaikkaa n.10 min ajan. He poistuivat tietä kohti, samaan suuntaan josta olivat tulleet. Mukana samana iltana paikalla oli ainakin 2 partiota Itä-uudenmaan poliisista, toisella partiolla oli koira. Ilman koiraa ollut partio oli ensin paikalla, käynti oli pikainen ja se tapahtui noin. klo 19 illalla, ihan tarkkaa aika ei ole tiedossa. Helsingin poliisin raportin mukaan kutsu saapua etsimään nokista kaksikkoa tuli vasta ilta 19. Tehtäväraportin mukaan, Helsingin koirapartio saapui vasta ilta 20 aikaan ja poistui auton läheisyydestä kello 20.50.
Kysymykseksi siis syntyy se, katselivatko J ja Riina Helsingin poliisin koirapartiota kallionkolosta, vai ensimmäistä paikalla käynyttä Itä-Uudenmaan partiota, jolla ei ollut koiraa? Tästä ei tietoa, käyntien välillä on ollut eri kirjausten mukaan noin tunti. Tämä on oleellinen tieto sen ajoittamiseksi, näkikö J kertomansa mukaan Riinan viimeistä kertaa ennen ilta kahdeksaa vai ilta yhdeksältä. Kun oletetusti ensimmäisenä palopaikalla ollut partio oli lähtenyt takaisin tien suuntaan, myös Janin ja Riinan tiet erkaantuivat. He eivät varsinaisesti riidelleet toistamiseen, mutta J:n mieltä kaihersi edelleen nuotioepisodi. Myös huumeet oli Riinalta hävinneet, kun poliisit oli lähtenyt. Se harmitti molempia, molemmilla olo alkoi olemaan heikko, takana oli monta valvottua yötä heikolla ravinnolla.
Riina eteni J:n mukaan metsässä vauhdilla tietä samaan suuntaan, jonne poliisit koirineen olivat hetkeä aiemmin poistuneet. J ei vaivautunut enää sanomaan Riinalle, että tämä juoksisi suoraan poliisien syliin, vaan antoi Riinan mennä. Viimeinen asia jonka J Riinasta näki, oli tämän loittoneva selkä, itse hän kaartoi vastakkaiseen suuntaan. J ei osaa sanoa milloin Riina huomasi J:n jääneen matkasta, mutta J:n mukaan Riina ei enää kääntynyt hänen peräänsä.
Eli:
- Tokmannilla kaksikko siis herätti henkilökunnan huomion ja heillä oli varastettu vene.
- Vievät veneen linkkiasemalle ja jatkavat syvälle metsään piiloon, lopulta auto päätyy palopaikalleen.
- Ennen paloa, kaksikko odotti pari tuntia ja murtautui mökkiin ja tarkoitus oli sitten lähteä pois hakemaan vene ja lähteä pois.
- Auto jäi jumiin ja syttyi, kaksikko keräili tavaroitaan ja kantoi läheisestä purosta vettä, ettei palo leviäisi. Eli auto olisi syttynyt n. 15 tienoilla. Oli saanut J:n mukaan palaa lähes 2h ilman että kukaan ilmestyi paikalle. J ampuu kertomansa mukaan autoa kohti. Koiranulkoiluttaja kuulee laukaukset (3kpl) ja hänen mukaansa hän saapuu paikalle n. 4 min viimeisen laukaisun jälkeen, jolloin kohtasi nokinaaman ja pitkätukan.
- Koiranulkoiluttajan lähdettyä, hän soitti häkeen n.klo 17.17, J:n kertoman mukaan he olivat Riinan kanssa nähneet tämän nostavan luurin korvalleen kävellessän pois. Kaksikolla varastettu vene, mökkimurto, palanut auto, ase patruunoineen sekä huumeita mukana = kumpikaan ei halua jäädä poliisille kiinni.
- Menevät kallionkoloon ja poliisit saapuvat n. Tunnin päästä.
- Poliisien lähdön jälkeen pian kaksikko riitautuu ja Riina lähtee poliisien lähtemään suuntaan, J kertomansa mukaan meni vähän matkaa perässä, mutta antoi lopulta Riinan mennä, sillä tiesi että poliisit ovat tuossa suunnassa ja todennäköisesti Riina juoksee suoraan heidän syliin. Kertoman mukaan Jani lähtee vasemmalle, kastaa kengät ja sukat ojassa ja kulkee vähän matkaa.
- Nukahtaa mättäälle, kunnes herää ja näkee poliisiauton valot kauempana, ajatteli Riinan varmasti jääneen kiinni. Kävelee hetken ja nukahtaa uudelleen. Kun herää, kävelee hieman ja tekee nuotion, jossa lämmittelee jalkoja jne. J ampuu nuotioon muutaman laukauksen, jonka jälkeen toteaa ampumisen olevan turhaa.
- Poliisi kuulee laukaukset, mutta ei lähde selvittämään sen enempää (miksi ihmeessä?).
- Poliisit kuitenkin näkevät samaan aikaan liikettä palaneen auton läheisyydessä, tämä ei voi olla J koska J:n nuotiopaikka on eri suunnassa usean sadan metrin päässä, eli olisiko Riina liikkunut auton läheisyydessä?
Edeltävien kertomusten mukaan ryhdyin miettimään potentiaalista tapahtumakulkua:
Riina lähtee hieman ennen 20 juoksemaan sinne, minne poliisit menivät, J juoksee perässä, kääntöpaikalle on kuitenkin matkaa monta sataa metriä. J lopettaa perässä kulkemisen ehkä puolenvälin tienoilla esim. n. 200m jälkeen, jonka jälkeen kaartaa vasemmalle, mitä reittiä sitten kulkee nuotiopaikalle. Riina mahdollisesti pysähtyy aika pian. Ei ainakaan jaksa juosta koko matkaa, joten kävelee ja ajattelee, että ei halua jäädä kiinni vaan todennäköisesti pysyy poliiseilta loitolla, metsässä. Saattaa nähdä heidät lähtevän tms. mutta ei mene heidän luokseen vaan jää taka-alalle. Jää samoilemaan metsään, palaa ehkä luolalle takaisin (sieltä löytyi myöhemmin meikkipussi ja huumeet, tämä voisi kertoa Riinan käyneen vielä paikalla). J ei enää mennyt sinne, vaan meni usean sadan metrin päähän lähelle nuotiopaikkaa.
J nukahtaa 20 jälkeen, nukkuu pienen pätkän, kävelee vähän sivuun ja nukahtaa uudelleen. Ei nuku kauan, sillä jalat ovat märät ja on kylmä. Päättää tehdä nuotion, näkee poliisien valot mökillä, eli kellon on n. 21. (Poliisit siellä 23 asti, mutta ilmeisesti partion kuullessa laukaukset, kellon oltava n. 21). J viettää yön metsässä, laittaa aamuyöllä viestiä kihlatulle jne ja liftaa tammion levähdyspaikalta abc:lle, jossa jää kiinni.
Poliisit havaitsevat liikettä auton luona noin klo 21, juuri silloin, kun laukaukset kuuluivat, tämä on todennäköisesti ollut Riina. Laukaukset ovat saattaneet saada Riinan liikkeelle, on voinut olla luolalla/auton lähellä katsomassa, mitä tapahtuu ja missä poliisit ovat tai missä J on, ehkä etsi tavaroitaan autolta, mutta kun laukaukset kuuluivat, Riina pelästyi joko itse laukauksia tai sitä, että poliisit tulisivat niiden vuoksi takaisin palopaikalle, joten hänen piti siirtyä muualle. Tämän jälkeen olisi jossain viettänyt yön, ehkä nukkunut metsässä.
Seuraava mahdollinen havainto on louhosmiehen havainto seuraavana aamuna, puolen päivän aikaan. Abc:ltä palopaikalle päin. Jos tämä on totta, niin kävelijä on tiennyt todennäköisesti mihin on menossa, koska mies jatkoi tietä eteenpäin ja Riinakin tiesi jo poliiseista. Ajatteli, että hemmetti tuo menee kertomaan poliiseille, jos he ovat siellä edelleen tai sitten miehellä on jotain muuta mielessä, sillä tämä tie ei vie juuri minnekään muuta kuin murtomökille. Louhoksen kohdalla hän käveli tiellä ehkä sen takia, sillä oli väsynyt metsässä rämpimiseen, sekä louhoksen kohdalla on (huono kävellä tien sivussa?), siinä on ilmeisesti melko avointa muutenkin. Hänellä oli kännykän kuoret, sillä kännykkä oli palanut, mutta kuoret olivat alun perin jääneet hänelle tai sitten kuoret hän oli napannut myöhemmin palopaikalta edeltävänä iltana. Räpläsi kuoria, koska hermostui louhosmiehen kyselystä jne, yritti vaikuttaa viattomalta. Louhosmiehen lähettyä ajamaan, hän ajatteli, että parempi mennä piiloon tai karkuun. Riina juoksi äkkiä metsään, ettei jäisi kiinni, juoksi joko vasemmalle tai oikealle. Poliisipartion ja koirien saapumisesta ei tiedetä, mutta voisi kuvitella, että louhosmies ajaa muutaman minuutin murotmökille jossa poliisit, on paikalla muutaman minuutin ja poliisit tulevat muutamassa minuutissa paikalle koirien kanssa. Tällöin Riinalla on ollut aikaa paeta paikalta mahdollisesti n. 10-15 minuuttia, jolloin helposti on päässyt hyvän matkan kulkemaan pois jos oikein kiireisesti on mennyt. Koirat olivat saaneet vainun, mutta mitään ei löytynyt. Onko suunta ollut oikea vai vasen? Mistä koirat saivat vainun?
Seuraava mahdollinen havainto on ehkä perjantai-iltana, Ylikulkusillalla. Tässä vaiheessa, Riinalta puuttuu toinen kenkä. Henkilö likaantuneena, ilman puhelinta ja huppu edelleen päässä, kuten louhoksella. Molemmilla, louhoshavainnon naisella sekä ylikulkusillan havainnolla pitkä tumma tukka ja jokin pussi/reppu mukana.
Mielestäni tällainen tapahtumakulku olisi mahdollista, tuohon louhoshavaintoon asti. Tarina alkaa mennä ainakin siinä vaiheessa epäloogiseksi, kun liftari on havaittu (ehkä) vasta perjantai-iltana. Mitä Riina olisi tuon louhoshavainnon eli torstai aamun ja perjantai illan välissä tehnyt jne.. Ainakin joltian ABC läheiseltä kumpareelta oli samaa olutta sekä suklaapatukan kääreitä löytynyt, eli olisko ollut siellä ennen louhoshavaintoa tai sen jälkeen, miettinyt että mitä tekee tai minne menee? Toisaalta poliisin tutkinta on ollut hyvin vähäistä eikä ketään ole kuulusteltu kertaakaan, vaan ainoastaan puhuteltu. Joten toisaalta liftaus voisi hyvin olla tapahtunut torstaina, riippuu tietenkin mitä silminnäkijä on kertonut. Onkohan silminnäkijälle näytetty kuvia Riinasta, viimeistä Tokmannin kameran kuvaa tai omaiset olleet häneen yhteydessä, luulisi että jos silminnäkijä näkee tuon Tokmannin kuvan tai jotain muuta, esim. videomateriaalia jossa Riinan ääni kuuluu, tunnistaisi ja tietäisi, oliko kyseessä Riina vai ei.
Tämä kaikki siis omaa pohdintaa vain ja perustuu kirjan kertomaan
Niinpä, noin on voinut mennä.
Torstai illalta on myös havainto tummasta hahmosta seisovan läheisellä ylikulkusillalla, jossa ei yleensä jalankulkijoita ole näkynyt.
lähelläkaukana kirjoitti: To Tammi 04, 2024 1:28 pm
Tämä kaikki siis omaa pohdintaa vain ja perustuu kirjan kertomaan
En kyllä usko näihin kirjan tapahtumien kulkuihin mitä J on antanut ilmi ja tuskin poliisikaan vaikka näin ilmoittaakin. Kun poliisi julistaa pääepäillyn syyttömäksi julkisesti, se on usein osa strategiaa, jota kutsutaan "strategiseksi vääräksi vapauttamiseksi" tai "strategiseksi vapauttamiseksi". Tätä strategiaa käytetään kerättäessä lisää todisteita tai tietoja tapauksesta josta niitä ei ole ja julkisesti julistamalla epäilty syyttömäksi poliisi luo tekijälle väärän turvallisuuden tunteen ja rohkaisee siten häntä samalla tekemään virheitä tai paljastamaan raskauttavia tietoja.
lähelläkaukana kirjoitti: To Tammi 04, 2024 1:28 pm
Tämä kaikki siis omaa pohdintaa vain ja perustuu kirjan kertomaan
En kyllä usko näihin kirjan tapahtumien kulkuihin mitä J on antanut ilmi ja tuskin poliisikaan vaikka näin ilmoittaakin. Kun poliisi julistaa pääepäillyn syyttömäksi julkisesti, se on usein osa strategiaa, jota kutsutaan "strategiseksi vääräksi vapauttamiseksi" tai "strategiseksi vapauttamiseksi". Tätä strategiaa käytetään kerättäessä lisää todisteita tai tietoja tapauksesta josta niitä ei ole ja julkisesti julistamalla epäilty syyttömäksi poliisi luo tekijälle väärän turvallisuuden tunteen ja rohkaisee siten häntä samalla tekemään virheitä tai paljastamaan raskauttavia tietoja.
Kuinkahan hyvän vasikan Wahe sai Jarvasta tässä heidän rosvo ja poliisi suhteessaan? Aina voi kamarilla palata Gammelbyn tapahtumiin jos muuta sanottavaa Jarvalla ei ole.
lähelläkaukana kirjoitti: To Tammi 04, 2024 1:28 pm
Tämä kaikki siis omaa pohdintaa vain ja perustuu kirjan kertomaan
En kyllä usko näihin kirjan tapahtumien kulkuihin mitä J on antanut ilmi ja tuskin poliisikaan vaikka näin ilmoittaakin. Kun poliisi julistaa pääepäillyn syyttömäksi julkisesti, se on usein osa strategiaa, jota kutsutaan "strategiseksi vääräksi vapauttamiseksi" tai "strategiseksi vapauttamiseksi". Tätä strategiaa käytetään kerättäessä lisää todisteita tai tietoja tapauksesta josta niitä ei ole ja julkisesti julistamalla epäilty syyttömäksi poliisi luo tekijälle väärän turvallisuuden tunteen ja rohkaisee siten häntä samalla tekemään virheitä tai paljastamaan raskauttavia tietoja.
Ootkohan nyt lukenut Harlekiini kirjoja vähän liikaa,linkkaappa henkirikos jossa poliisi on julistanut jonku syyttömäksi julkisesti ja myöhemmin napannut saman henkilön joka on myös tuomittu.Ja tämä oli poliisin taktiikkakin,valehdelle lehdille kirkkain silmin,nauramatta ja suoraan puhua paskaa koko suomen kansalle.
Itsellä kun ei tule yhtään tapausta mieleen...Ja niemenomaan julistanut syyllisen täysin syyttömäksi lehdissä.
Sehän se oliski ku poliisi alkais julkisuudessa valehtelemaan tietentahtoen syyttömyyksistä ja syyllisyyksistä,horisis mitä sattuu,aina valehtelis kuitenki.
Poliisi myöhemmin:"Strategiaksi,saatana valeheltiin kymppiuutisissa murhaajasta koko suomelle ja annettiin murhaajaksi tietämämme henkilön jatkaa vapaudessa,jopa vuosia"
Voi jumalauta että elettäs kuumottavia aikoja tuollaisen poliisin kans.
Mihinhän tiedottaamiseen sitä sitten enää luottas jos ei poliisinkaan sanomiseen voi luottaa yhtään.
Waheen mukaan Jarvan kertomukset tapahtumista ovat johdonmukaisia ja hän uskoo niihin. Mutta aiemmin on todennut ,ettei Jarvan syyllisyyttä voi poissulkea katoamis yön olosuhteiden takia.
