SmileToad kirjoitti: Su Tammi 07, 2024 6:31 pm
Todella hyvää ja asiallista pohdintaa. Jotkut höpsöt tuossa huutavat, että eihän raha sentään vaikuttanut tunturissa olleeseen keliin tai siinä selviämiseen, mutta ethän sinä sitä tietenkään tarkoittanut (itsestäänselvää, mutta jotkut haluavat ymmärtää väärin).
Taloudellinen aspekti tekee tapauksesta entistäkin surullisemman. En usko että istumapaikkoja valittiin junan täyttymisen takia, kun reissu oltiin sovittu jo syksyllä, junassa oli taatusti tuolloin makuupaikkoja jäljellä. (Vaihtoehtoisesti oli motiivina kärsi, kärsi, kirkkaimman kruunun saat -mentaliteetti.)
Univelkaa luultavasti tuli jo menomatkalla. Väsyneenä lähdettiin matkaan, väsymys kumuloitui päivä päivältä. Metsäsuksia ei ollut, vain tunturisukset, ja lainatut lumikengät.
Vastuullinen ja terävästi ajatteleva ihminen olisi katsonut maanantain ja tiistain sään ja todennut, että parempi lähteä pois maastosta jo maanantaina, vaikka ollaan ”etuajassa”, ja maksaa se 300e hotelliyöstä (hotelleissa melko täyttä, sesonki).
Vähän vähemmän vastuullinen, mutta kuitenkin vastuullinen, olisi odottanut tiistaihin Nammalakurussa, havainnut pahan kelin joko heti aamusta tai matkalla tunturiin, ja soittanut kelkkakyydin tien varteen taksin noukittavaksi. Maksua vastaan tietysti.
Miten hitossa ei isäkään puhunut heille järkeä, kun pelivaraa oli ja yhteydet pelasi?
Surettaa niin paljon tuo lapsi. Oli varmasti loputtoman uupunut ja epätoivoinen viimeisillä hetkillään.
Asiallinen viesti kokonaisuudessaan ja muutoin olen samaa mieltä, mutta boldatusta kohdasta näkemykseni poikkeaa. Huonoa säätilaa tuskin on ollut havaittavissa Nammalakurussa (noin 450m korkeudessa). Muutama sivu aiemmin tässä ketjussa pohdttiin, mitä ratkaisuja on tehty Rihmakurun (noin 500 metrissä) kodalla. Paljon mahdollista, että huonosta säätilasta ei ole ollut tietoa vielä silloinkaan. Tuo huono sää on hyvinkin voinut iskeä aivan loppuhetkillä, tai siinä kun hätäpuhelu on soitettu, oletettavasti Pyhäkurun (+700m) yläpuolelta kesäreitiltä tai sen läheisyydestä.
Ei ole henkilökohtaisia kokemuksia hiihtovaelluksista, mutta tuore kokemus on säätilojen vaihtelusta tunturialueella. Tuossa joulun alla olin eräänä päivänä Ylläksellä laskettelemssa noin 3 tuntia. Ylhäällä tuuli puhalsi kovaa, mutta eihän laskettelukeskuksessa mitään hätää ollut- Rinnevalaistuksessa näki kyllä mihin meni, mutta voi vain kuvitella, mikä näkyvyys olisi ollut ilman valaistusta. Gondolilla ylös noustessa oli loppuvaiheessa pätkä, kun ympärilleen ei nähnyt yhtään mitään, pelkkää lumipöllyä. Muutama minuutti ilman hanskaa riitti, että sormet oli kohmeessa. Pieni kuurakerros ehti muodostua vaatteiden päälle sillä aikaa, kun laittoi sukset jalkaan ja sai itsensä alamäkeen. Taisin nousta tuon kolmen tunnin aikana sinne huipulle (n. 700m) 4 kertaa melko tasaisin väliajoin, joka kerralla sääolot samat.
Osittain huonon sään, mutta enemmänkin turhan pitkän hissimatkan takia suurimman osan ajasta käytin noin 500 metriin nousevaa Expressiä. ja pari kertaa noin 600 metriin nousevaa Aurinko-hissiä. Ero oli huomattava, varsinkin Expressin yläasemalla verrattuna huipulle. Tuulta ei huomannut käytännössä olelnkaan, näkyvyys hyvä, näkyi kylän valoja Ylläsjärveltä asti. Oikeastaan tuossa Aurinkohissin yläasemalla meni se raja, missä tuulen huomasi, mutta ei oltu vielä lähelläkään huipun olosuhteita.
Pakkasta tuolloin oli varsin maltillisesti, muistaakseni -12. Tuulilukemista en tiedä, lähimmillä Forecan käyttämillä havaintoasemilla kuitenkin alle 10m/s, joskin ovat kaukana Ylläs-tunturilta. Siitäkin huolimatta, kuten tuossa edellä tuli kuvattua, sen sään vaikutuksen pystyi jo helposti havainnoimaan. Onnettomuuspäivänä ainakin pakkasta oli reilusti enemmän, todennäkösiesti tuultakin.
Edellä kirjoitetun tarkoitus ei ole edelleenkään väittää tietävnsä, minkälaista hiihtovaelluskella on ollut. Halusin vain tuoda esille tuoreen kokemuksen siitä, kuinka pienellä matkalla sääolot voivat samanaikaisesti poiketa toisistaan, merkittävästikin.
Toki tähän perään on sanottava, että jos puhtaasti korkeuseroissa vertaa omaa kokemusta tuonne hiihtovaellukselle, niin hiihtäen on tietysti edetty huomattavasti hitaammin. Siinä mielessä on ollut aikaa havannoida säätilan muutoksia lähestyessä tunturinlakea. Mutta todennäköisesti, kuten ketjussa on hyvin nostettukin esille, vaellus on vaatinut veronsa ja vaeltajien vireystila tai kognitiiviset kyvyt eivät ole olleet enää lähellekään huippua tuossa vaiheessa. Varmasti ollut jo ajatuksissa, että ollaan lähellä vaelluksen päätepistettä, kotimatka odottaa. Pari hyvää nostoa tässä edellisillä sivuilla ollut, että välipäivänäkään ei ole maltettu palautua, vaan käytetty se hiihtäen, eli kulutettu energiaa entisestään. Onko sitä lisäenergiaa välttämättä varattu edes riittävästi mukaan? Tämä tuli mieleen tuosta talous-näkökulman keskustelusta. Matkabudjetilla tai sen rajallisuudella on tosiaan voinut olla monenlaistakin vaikutusta.
On siinä huonoa tuuriakin ollut varmasti seassa, mutta riskejä on laiminlyöty tai aliarvioitu monella tasolla ja pitkään.
No nyt noita sai "uhrilahjan" niin toivottavasti vastalahjana suojelee seuraavia tuolla(kin) alueella liikkuvia...
