Varusmiesten somekuvat johtivat vakavaan epäilyyn maanpetosrikoksesta

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisilla on käynnissä kaksi poikkeuksellista esitutkintaa, joissa molemmissa varusmiestä epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Rikoslaissa rikos lukeutuu maanpetosrikoksiin.

Tiettävästi koskaan aiemmin varusmiestä ei ole epäilty kyseisestä rikoksesta.
Teossa on kyse siitä, että esimerkiksi julkistaa oikeudettomasti tiedon seikasta, joka on Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi määrätty salassa pidettäväksi.

Niinisalossa palveleva varusmies jakoi kuvia
Molemmat esitutkinnat ovat käynnissä Lounais-Suomen poliisissa.
Toisessa tapauksessa poliisi epäilee, että varusmies kuvasi viime syksynä Niinisalon varuskunnassa puolustusvoimien ohjeistusten ja määräysten vastaisesti materiaalia ja jakoi sitä viestiryhmään, jossa oli muutamia osallistujia.
Poliisi ei epäile, että varusmies olisi tehnyt teon hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.
– Taitaa olla enemmän kyse ajattelemattomuudesta, sanoo rikosylikonstaapeli Tuomas Montonen.
Esitutkinta vie arviolta vielä joitakin viikkoja. Sen jälkeen syyttäjän tehtävä on arvioida, ylittyykö syytekynnys turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.

Ylen tietojen mukaan toisessa epäilyssä on kyse samankaltaisesta tapauksesta.
Siinä varusmiehen epäillään jossain Lounais-Suomen alueella niin ikään kuvanneen ohjeistusten ja määräysten vastaisesti materiaalia ja jakaneen sitä sosiaalisessa mediassa.

Somekuria valvotaan entistä tarkemmin
Puolustusvoimien ohje varusmiehille ja reserviläisille sosiaalisessa mediassa toimimisesta kertoo, että varuskunnassa kuvaaminen on pääsääntöisesti kielletty.
Puolustusvoimat seuraa entistä tarkemmin ohjeiden noudattamista.

https://yle.fi/a/74-20068354

[art74]

Mulla on sellainen fiilis, että nämä somettajien äiti ja iskä eivät ole nimeltään Matti&Liisa nimisiä

[nuori_mies]

Mulla on sellainen fiilis, että nämä somettajien äiti ja iskä eivät ole nimeltään Matti&Liisa nimisiä

Minkäs nimisiä sitten? Ainakaan Abdullahin tai Mohammedin pojat eivät lähtökohtaisesti suorita asepalvelusta.

[Joke75]

Itteäni mietityttää lähinnä että mitä sellaista niissä somekuvissa oli, mitä muut ei jo tiedä? Oliko niin että alokas Mähösen pippeli oli kuin olikin isompi kuin alokas Pöntisen? Vai voiko kyse tosiaan olla jostain vakavammasta? Vaikkapa siitä että lounaalla oli jaettu kaksi voinappia yhden sijasta?

[Collie]

Mulla on sellainen fiilis, että nämä somettajien äiti ja iskä eivät ole nimeltään Matti&Liisa nimisiä

Minkäs nimisiä sitten? Ainakaan Abdullahin tai Mohammedin pojat eivät lähtökohtaisesti suorita asepalvelusta.

Kyllä niitäkin on armeijassa. Tässä tapauksessa todennäköisemmin nämä maanpetosrikoksesta epäillyt voisivat olla 'kaksoiskansalaisia' tuolta itänaapurista.

[Antsa]

Itteäni mietityttää lähinnä että mitä sellaista niissä somekuvissa oli, mitä muut ei jo tiedä? Oliko niin että alokas Mähösen pippeli oli kuin olikin isompi kuin alokas Pöntisen? Vai voiko kyse tosiaan olla jostain vakavammasta? Vaikkapa siitä että lounaalla oli jaettu kaksi voinappia yhden sijasta?

Jos olet armeijan käynyt, niin tiedät varusmiehiä koulutettavan sotaan ja siten heille opetetaan oman alansa asiat. Olisihan se ikävää jos maailmalle leviäisi tieto vaikka tulenjohtodronen taajuuksista, salauksesta jne. Tai vaikka MRLS sodanajan varikon sijainti jne. Itse vanhana reserviläisenä olen myös käsitellyt materiaalia mistä vihollinen = ryssä hyötyisi omia suunnitelmiaan tehdessään.

[Knobster]

Mulla on sellainen fiilis, että nämä somettajien äiti ja iskä eivät ole nimeltään Matti&Liisa nimisiä

Minkäs nimisiä sitten? Ainakaan Abdullahin tai Mohammedin pojat eivät lähtökohtaisesti suorita asepalvelusta.

Kyllä niitäkin on armeijassa. Tässä tapauksessa todennäköisemmin nämä maanpetosrikoksesta epäillyt voisivat olla 'kaksoiskansalaisia' tuolta itänaapurista.

Vitut. Älä viitsi.

[Kummisetä]

Tässä tapauksessa todennäköisemmin nämä maanpetosrikoksesta epäillyt voisivat olla 'kaksoiskansalaisia' tuolta itänaapurista.

No eihän ne ryssän vakoilijat mihinkään someen niitä kuviaan lähettele vaan omille esimiehilleen. Miksi vitussa ne niitä someen postaisi kun jäävät siitä heti kiinni !!!

[Collie]

No eihän ne ryssän vakoilijat mihinkään someen niitä kuviaan lähettele vaan omille esimiehilleen. Miksi vitussa ne niitä someen postaisi kun jäävät siitä heti kiinni !!!

Ketjun aloituksen al-Ylen jutussa kerrottiin seuraavaa:

Toisessa tapauksessa poliisi epäilee, että varusmies kuvasi viime syksynä Niinisalon varuskunnassa puolustusvoimien ohjeistusten ja määräysten vastaisesti materiaalia ja jakoi sitä viestiryhmään, jossa oli muutamia osallistujia.

Tuon perusteella olisi siis johonkin pieneen suljettuun viestiryhmään jaettu materiaalia, ei julkisesti eikä ilmeisesti mihinkään someen. Ehkä kaikki eivät kyseisessä pienessä muutaman osallistujan viestiryhmässä olleetkaan venäjämielisiä.

[rumilus]

Mulla on sellainen fiilis, että nämä somettajien äiti ja iskä eivät ole nimeltään Matti&Liisa nimisiä

Mahdollista toki, mutta ei siitä mitään viitteitä jutussa ole.

Otsikko (YLEn alunperin, tiedän) on ainakin vähän klikkihuorahtava. "Maanpetosrikos" - teknisesti totta, mutta sen nosto otsikkono varsinaisen rikosnimkkeen tilalle on valinta. En oikein myöskään näe, mikä tästä nyt tekee *vakavan' epilyn ihan vain "epäilyn" sijaan, mutta onpahan nyt sitten *vakava* ja *maanpetos* samassa otsikossa.

[Tohtori Tolonen]

mitäs, onko siellä pulttilukollisen mosinin uusi takatähtäin vuotanut julkisuuteen, koska en näe mitä kalustoa suomen 1800- luvun varusteilla ja koulutuksella olevalla ryysyjoukkiolla olisi hallussaan.

[Kåsastul]

*poistettu Lautamiehiin kuuluvaa pohdiskelua toisista nimimerkeistä. Sellaisen kun kuuluu sinne*tm

[Oikeus ennen kaikkea]

Yle: Varusmiesten somekuvat johtivat epäilyyn maanpetosrikoksesta, selvitettävänä jo kolmas tapaus
Yle kertoo selvittäneensä uuden tapauksen, jossa varusmiestä epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Eilen maanantaina Yle kertoi kahdesta aiemmasta tapauksesta.

Uusimmassa tapauksessa poliisi epäilee Kainuun prikaatissa palvellutta varusmiestä kriittisen kohteen kuvaamisesta vastoin kuvauskieltoa viime syksynä.
Ylen mukaan varusmies oli kuvannut ihmisiä, varusteita tai välineistöä ja kuvauspaikka oli sellainen, johon hänellä ei ollut vapaa-ajalla pääsyä ja jossa kuvaaminen oli erityisesti kielletty. Varusmies oli julkaissut kuvan viestipalvelu Snapchatissa.
Poliisin mukaan varusmies oli kertonut kuvanneensa ajattelemattomuuttaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yle ... #gs.2tjbem

[Tessu]

Eipä sitä muillakaan työpaikoilla kuvata ja niitä levitellä ties minne ja vaitiolovelvollisuuskin sitoo ettei puhuta mitä sattuu ja minne sattuu.
itsekkin sellasessa paikassa olin ja sen paikan tiedot piti pitää omana tietonaan.
Että ei tuolla armeijassakaan kaikkea tietoa saa levitellä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Intissä pitää olla nyt entistä varovaisempi
Pääsääntöisesti kaikki kuvaaminen sotilasalueella vaatii lupaa.

Lähtökohtaisesti varusmiesten sosiaalisen median käyttö kuuluu vapaa-ajalle, sanoo Puolustusvoimien pääesikunnan verkkoviestintäpäällikkö Tuomas Pulsa. Kuvaamisen sallittavuus riippuu Pulsan mukaan siitä, missä ollaan.
– Sotilasalueella ylipäätään kuvaaminen on luvanvaraista. On alueita ja tiloja, joissa kuvaaminen on kokonaan kielletty, eikä niihin ole mitään poikkeuksia.
Pulsan mukaan kuvaaminen ei ole missään tapauksessa sallittua esimerkiksi sellaisissa tiloissa, joissa käsitellään arkaluontoista materiaalia.
Sotilaskodissa tai omissa tuvissa kuvauslupa voidaan antaa, mutta niissäkin kannustetaan ottamaan muiden yksityisyys huomioon. Ohjeistus kerrotaan varusmiehille osana koulutusta.
Pulsa huomauttaa, ettei Puolustusvoimat halua estää suomalaisia yhdistävien armeijakokemusten jakamista.
– Minun mielestäni ne ovat mahtavia tarinoita ja niiden jakaminen on pääsääntöisesti hyvä asia. Kunhan riskit tunnistetaan ja osataan toimia vastuullisesti, siinä ei ole mitään pahaa.

https://yle.fi/a/74-20068533