Lumivyöry Muonion Pallastunturilla - äiti ja lapsi kuolivat

[SmileToad]

Kun on puskettu tuntikausia vastatuuleen ylös tunturiin ahkiot perässä, ilman latupohjaa, on varmasti hiki. Kun siinä seisahtuu hetkeksikään alkaa hypotermia hiipiä kehoon nopeasti.

Ei noissa olosuhteissa ole kaivettu toppatakkeja ahkiosta. Igssä äiti valitteli kylmää jo parin minuutin pysähdyksillä. Kuvamateriaalin perusteella eivät olleet suojanneet kasvoja asianmukaisesti.
Joten pidän hypotermiariskiä todellisena.

Häke ei tietenkään tiennyt näiden tarkasta vaatetuksesta, mutta voinee päätellä jotain siitä että häkeen soitettiin koska oli ”kylmä ja tuuli”. Ei koska ”apua jyrkänne”. En löydä päivystäjän toiminnasta julkisuudessa olleiden tietojen perusteella mitään kritisoitavaa.

[Alien Alien]

Nythän äiti oli itsekin kertonut että yrittää jatkaa matkaa puhelun jälkeen, tuohan olisi ehdottomasti pitänyt kieltää ja käskeä odottamaan apua, koska mahdollisesti juuri tuon takia paikalle saapuneet pelastajat eivät heti jääneet etsimään soittopaikan lähistöltä, vaan tuhlasivat kallisarvoista aikaa ajelemalla sinne nammakuruun katsomaan olisivatko pulassa olleet palanneet sinne.

Onneksi et ole hätäkeskuspäivystäjä näine neuvoinesi. Tappava hypotermia voi tulla alle tunnissa, erityisesti lapselle, joiden kylmänsieto on tunnetusti huonompi.

En edes yritä olla hätäkeskuspäivystäjä, mutta en myöskään usko että lapsikaan olisi tuollaisessa paikassa hiihtovaelluksella vaatteissa joissa voi menehtyä hypotermiaan tunnissa.

Häkekeskus uudistus:

Kun uudistus tuli ja Lapin oma häke lakkautettiin oli suuri juurikin paikallistuntemuksen ja paikallisolosuhteiden tuntemuksen vähenemisestä/katoamisesta. Näin tapahtuikin ja nyt häkepäivystäjä on täysin ruudulla näkyvän tiedon ja ohjeistuksen varassa. Heillä ei ole mitään mahdollisuutta olla kartalla jokaisesta niemennotkosta ja kinkamasta koko suomenniemellä. Sen takia Otkesin tulisi tutkia tapaus kunnolla, jotta tunnistettaisiin mahdolliset kehittämistarpeet auttamaan päivystäjien työtä.

Hypotermiaan liittyen:
Ihminen voi paleltua vaikka sille kuuluisalle kotisohvalle. Avotunturissa vallinneissa oloissa hiestyneissä vaatteissa voi kuolla tunnissa. Hypotermia oli yksi kuolemaan johtaneista syistä vaikka varsinainen kuolinsyy olisi ollutkin sydämenpysähdys. Kuolema tuli alle tunnissa häkesoitosta.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00223

[Miss Holmes #1]

Nyt on taas omituista jossittelua.
Paikallisille on lähtenyt tieto sijantikoordinaateilla; siksi olivat paikalla 50 min kuluttua, eikä 3 tunnin kuluttua.

(Onko teistä kukaan ollut koskaan tunturissa?)

Äiti on ilmaissut hädän täysin väärin. Eikä ole itse ymmärtänyt missä tarkalleen ovat.

Aivan katastrofaalisia amatöörejä tuollaiseen paikkaan nuilla keleillä. Luovuttaa olisi pitänyt jo pari päivää aikaisemmin, kun pakkanen alkoi kiristyä.

Itsekästä, turhaa.
Ahdistaa.

[Alien Alien]

Spekuloin vielä tuolla toisen häke-ilmoituksen mahdollisuudella. HUOM! Tämä sisältää faktoja myös, mutta paljon puhdasta spekulaatiota. Varmistuksena näin alkuun, ettei kukaan ala levittämään faktana esim.tuota 12:55 puhelua.

12:55 soitettu häkeen pojan puhelimesta äidin akun säästämiseksi, jos äidin puhelinta käytetty suunnistukseen. (Aikataulu ja puhelu täysi spekulaatio, missään ei ole mainittu tästä) Oltu vielä ehkä oikealla reitillä. Pyydetty apua ja kerrottu huonosta kelistä.

13:03 hätäkeskus kirjannut tehtävän annetuksi toiselle yksikölle (yksikkö 1) kuin mikä kohteessa kävi varmasti myöhemmin (yksikkö 2). (Tämä kirjaus tehtävän annosta on oikeasti tehty, mutta kerrottu kyseessä olleen kirjausvirhe)

14:09 äidin puhelimesta soitto häkeen tullut oikeasti (uudelleen tässä tapauksessa eli toinen puhelu häkeen). Epäselvä puhelu, kerrottu että nyt alkaa tulla kylmä ja varusteita menetetty, haluttu päivittää uusi sijainti ja häkepäivystäjä ei olekaan tajunnut, että kyse samasta aiemmasta tehtävästä ja kirjannut uutena. Puhelu soitettu eri numerosta ja pyhäkurun jyrkänteeltä eli eri paikasta kuin eka puhelu (spekulaatiota osin).

14:20 annettu tehtävä yksikölle 2 (kirjaus löytyy oikeasti)

14:33 yksikkö 1 saapunut tarkastamaan kohteen, ei tavoittanut henkilöitä (tämä kirjaus löytyy oikeasti)

Äidille yritetty soittaa tämän vuoksi, koska heitä ei tavoitettu. Puheluun ei vastattu. Tässä yhteydessä huomattu, että yksikkö 2 matkalla uuteen sijaintiin samalla tehtävällä ja yksikkö 2 ottanut tehtävän hoitaakseen. (Spekulaatio)

Tämä on ERITTÄIN epätodennäköinen skenaario, mutta on näitä ennenkin sattunut. Viranomaisilla on tietyt tiedotusvastaavat, joten yksikön 1 käynnistä ei ole yksikön työntekijät voineet huudella medialle toistaiseksi. Jos tällainen virhe olisi sattunut, kuulisimme siitä vasta myöhemmin selvitystyön edetessä, koska varmasti ei heti haluttaisi julkisuuteen asiaa.

Kiitos Celsius kirjoituksesta! Itselläni tuli mieleen prikulleen samanlainen spekulaatio. Tämäkin kirjoitus on vain puhdasta spekulointia. Mitään ei pidä ottaa faktana allaolevasta.

Yksiköihin liittyen.
Virallinen pelastusasema on Muoniossa 30km päässä. Lähin vasteyksikkö Raattamassa. (Tämä osa totta)

Olisko ensimmäinen soitto tullut Muonioon ja siellä kirjattu mahdollisena tulevana tehtävänä Raattamaan yksikölle valmiuden nostona.

Toisen soiton tullessa, tehtävä aktivoitunut ja tehtävä kirjattu varsinaiselle yksikölle Muonioon—> ilmoitus Raattamaan tehtävän aktivoitumisesta —> todella nopea saapuminen koordinaatteihin. Pelastustehtävän kirjannut yksikkö määränpäässä myöhemmin.

Häkessä on voinutkin olla niin, että soitot kirjaantuneet kahdeksi eri tehtäväksi. Siksi sekavaa uutisointia reitillä olemisesta vaikka koordinaatit olleet kaikkialla muualla kuin reitillä. Paikanpäällä tajuttu nopeasti kyseessä olevan yksi ja sama tehtävä, lumivyöryvaara ja asiantuntijapoliisi pyydetty tehtävään liittymään varhaisessa vaiheessa.

[damfin]

Kun on puskettu tuntikausia vastatuuleen ylös tunturiin ahkiot perässä, ilman latupohjaa, on varmasti hiki. Kun siinä seisahtuu hetkeksikään alkaa hypotermia hiipiä kehoon nopeasti.

Ei noissa olosuhteissa ole kaivettu toppatakkeja ahkiosta. Igssä äiti valitteli kylmää jo parin minuutin pysähdyksillä. Kuvamateriaalin perusteella eivät olleet suojanneet kasvoja asianmukaisesti.
Joten pidän hypotermiariskiä todellisena.

Häke ei tietenkään tiennyt näiden tarkasta vaatetuksesta, mutta voinee päätellä jotain siitä että häkeen soitettiin koska oli ”kylmä ja tuuli”. Ei koska ”apua jyrkänne”. En löydä päivystäjän toiminnasta julkisuudessa olleiden tietojen perusteella mitään kritisoitavaa.

Ei minunkaan tarkoitukseni ole varsinaisesti kritisoida juuri päivystäjän toimintaa, lähinnä ihmettelin tuota että jos paikalle lähetetään pelastajat noutamaan tunturista, niin kuinka oletetaan pelastajien löytävän pelastettavat jos pelastettavat eivät jää siihen paikalle johon pelastajat lähetetään?

Eikä se paikoilleen jääminen tarkoita mitään asennossa seisomista ja paikalleen jäätymistä, kai siinä nyt voisi pientä liikettä pitää lämpimikseen.

[Rahapuu]

Jossain tuosta kiireellisyysluokasta olikin viranomaisen kommentti, että ei juurikaan vaikuttanut avunsaannin nopeuteen. Etsin huvikseen selityksiä luokille ja C-luokasta kerrotaan ensihoidon osalta näin: "Kiireellinen ensihoitotehtävä, jota ei tule jonouttaa ilman erityisiä perusteita. Potilaan tavoittamisaika enintään 30min, jos aika ylittyy, tulee tilannekohtaisesti tehdä uusi riskinarvio". Nyt ei kai ollut ensihoitotehtävä, mutta uskallan olettaa, että pelastustehtävän osaltakin C on kuitenkin sellainen tehtävä johon lähdetään saman tien, eikä sitten kun on kahvit ensin juotu. Ymmärtääkseni tässä tapauksessa erona toiminnassa olisi ollut, että A-tehtävälle mennään pillit päällä. Paljonko se sitten säästää ajassa, no ei noissa oloissa varmaankaan paljon. Tämän suhteen siis kaikki täsmää. Häke on hälyttänyt paikalliset viranomaiset C-luokalla ja he ovat toimineet sen mukaan eli lähteneet viipymättä, mutta ei kuitenkaan pillit päällä tuhatta ja sataa -nopeudella.

Onkohan tuo 30 minuutin raja se milloin on yritetty tavoittaa uudestaan puhelimella, jotta voidaan tehdä uusi riskiarvio. Eli puoli tuntia hätäpuhelun jälkeen.

Itse mietin myös sitä puhelun yrittämistä sillä ilmalla. Jospa on hakeuduttu rinteeseen ”suojempaan” ekaa häkepuhelua varten, jotta edes onnistuisi puhuminen ja kuuluminen kunnolla.

[Kalinka Holmes]

Spekuloin vielä tuolla toisen häke-ilmoituksen mahdollisuudella. HUOM! Tämä sisältää faktoja myös, mutta paljon puhdasta spekulaatiota. Varmistuksena näin alkuun, ettei kukaan ala levittämään faktana esim.tuota 12:55 puhelua.

12:55 soitettu häkeen pojan puhelimesta äidin akun säästämiseksi, jos äidin puhelinta käytetty suunnistukseen. (Aikataulu ja puhelu täysi spekulaatio, missään ei ole mainittu tästä) Oltu vielä ehkä oikealla reitillä. Pyydetty apua ja kerrottu huonosta kelistä.

13:03 hätäkeskus kirjannut tehtävän annetuksi toiselle yksikölle (yksikkö 1) kuin mikä kohteessa kävi varmasti myöhemmin (yksikkö 2). (Tämä kirjaus tehtävän annosta on oikeasti tehty, mutta kerrottu kyseessä olleen kirjausvirhe)

14:09 äidin puhelimesta soitto häkeen tullut oikeasti (uudelleen tässä tapauksessa eli toinen puhelu häkeen). Epäselvä puhelu, kerrottu että nyt alkaa tulla kylmä ja varusteita menetetty, haluttu päivittää uusi sijainti ja häkepäivystäjä ei olekaan tajunnut, että kyse samasta aiemmasta tehtävästä ja kirjannut uutena. Puhelu soitettu eri numerosta ja pyhäkurun jyrkänteeltä eli eri paikasta kuin eka puhelu (spekulaatiota osin).

14:20 annettu tehtävä yksikölle 2 (kirjaus löytyy oikeasti)

14:33 yksikkö 1 saapunut tarkastamaan kohteen, ei tavoittanut henkilöitä (tämä kirjaus löytyy oikeasti)

Äidille yritetty soittaa tämän vuoksi, koska heitä ei tavoitettu. Puheluun ei vastattu. Tässä yhteydessä huomattu, että yksikkö 2 matkalla uuteen sijaintiin samalla tehtävällä ja yksikkö 2 ottanut tehtävän hoitaakseen. (Spekulaatio)

Tämä on ERITTÄIN epätodennäköinen skenaario, mutta on näitä ennenkin sattunut. Viranomaisilla on tietyt tiedotusvastaavat, joten yksikön 1 käynnistä ei ole yksikön työntekijät voineet huudella medialle toistaiseksi. Jos tällainen virhe olisi sattunut, kuulisimme siitä vasta myöhemmin selvitystyön edetessä, koska varmasti ei heti haluttaisi julkisuuteen asiaa.

Kiitos Celsius kirjoituksesta! Itselläni tuli mieleen prikulleen samanlainen spekulaatio. Tämäkin kirjoitus on vain puhdasta spekulointia. Mitään ei pidä ottaa faktana allaolevasta.

Yksiköihin liittyen.
Virallinen pelastusasema on Muoniossa 30km päässä. Lähin vasteyksikkö Raattamassa. (Tämä osa totta)

Olisko ensimmäinen soitto tullut Muonioon ja siellä kirjattu mahdollisena tulevana tehtävänä Raattamaan yksikölle valmiuden nostona.

Toisen soiton tullessa, tehtävä aktivoitunut ja tehtävä kirjattu varsinaiselle yksikölle Muonioon—> ilmoitus Raattamaan tehtävän aktivoitumisesta —> todella nopea saapuminen koordinaatteihin. Pelastustehtävän kirjannut yksikkö määränpäässä myöhemmin.

Häkessä on voinutkin olla niin, että soitot kirjaantuneet kahdeksi eri tehtäväksi. Siksi sekavaa uutisointia reitillä olemisesta vaikka koordinaatit olleet kaikkialla muualla kuin reitillä. Paikanpäällä tajuttu nopeasti kyseessä olevan yksi ja sama tehtävä, lumivyöryvaara ja asiantuntijapoliisi pyydetty tehtävään liittymään varhaisessa vaiheessa.

Kiitos molemmille pohdinnoista.
Jos näin on todellakin käynyt, voisi tuo äidin "alkaa tulla kylmä" viitata siihen, että ovat ensimmäisen häke-soiton jälkeen jääneet paikoilleen odottamaan, ja perään soitto, että eivät voi enää kylmettymisen vuoksi siinä olla.
Onkohan Otkes-tutkimattomuudesta tehty nopea päätös sen vuoksi, ettei ole ollut vakuutusta? Ei ole sen takia nähty tarvetta selvittää tapahtumia enempää? Ihmeen vähän tietoja tuosta häke-puhelusta ja sen sisällöstä on annettu mediabuumiin nähden.

[L'amourha]

Tiedotustilaisuudessa pelastuslaitoksen ukko sanoi tuosta häkepuhelusta "ensimmäisen ja viimeisen kerran", toki täällä varmaan tulkitaan että tuo viimeinen kerta olikin toinen puhelu.

[Bushmaster]

Yksiköihin liittyen.
Virallinen pelastusasema on Muoniossa 30km päässä. Lähin vasteyksikkö Raattamassa. (Tämä osa totta)

Ja tähän selvennyksenä, Raattaman VPK on Sirkan VPK:n yksikkö. En usko että on lähtenyt liikkeelle lainkaan, todennäköisempänä pidän sitä että Sirkasta on lähtenyt yksikkö liikkeelle jo ihan senkin takia että a: siellä on palkattua henkilökuntaa, b: talvikaudella maastoetsintään kalustoa enemmän ja valmiina lähtökuopissa. Eli luulisin että ensin on tullut Muonion laitokselta yksiköita, sitten Sirkasta.

[Miss Holmes #1]

Mitä ihmettä täällä nyt keksitään?

Eikö ole selvää, että puhelu häkeen on tullut 14.09?

Mistä on tuo tieto aiemmasta puhelusta?

Toki voin ymmärtää, että JOKU MUU olisi ollut huolissaan.
Mutta esittäkää nyt FAKTAA siitä, että häkeen olisi soitettu Ä&P toimesta aiemmin.

Ei nyt mennä ihan arvauskeskus-tasolle

[Alien Alien]

Puhdas teorisointi jatkuu.
Kaksi yhteydenottoa selittäisi yllämainituin tavoin, ettei etenemistä ole suositeltu varoittavan. Edelleen, jos ensimmäisen soiton aikana olisivat olleet todellakin reitillä, olisi äidillä virheuskomus sijainnistaan oikeasta reitistä. Oliko niitä suksia menetetty vai ei? Miksi sanottu menetetyn äidin toimesta, jos heidät kuitenkin löydetään jalassa? Onko toinen menettänyt varusteita ensimmäisen soiton aikana toinen ei, vai onko ne otettu pois jalasta ja kävelty häkesoittokohtaan, yritetty laittaa takaisin ja siinä menetetty? Raattaman valojen kajot olisivat voineet vahvistaa väärää uskomusta olevansa matkalla oikeaan suuntaan. Kävellessä rinteen jyrkkenemistä ei olisi havaittu vaan tullut siinä vaiheessa ilmi kun yritetty varusteita laittaa.

Kahden yhteydenoton teoria selittäisi monta asiaa, mutta kun ei ole tiedossa mitään faktoja, se on vain villiä mielikuvitusta tällä hetkellä.

[Alien Alien]

Yksiköihin liittyen.
Virallinen pelastusasema on Muoniossa 30km päässä. Lähin vasteyksikkö Raattamassa. (Tämä osa totta)

Ja tähän selvennyksenä, Raattaman VPK on Sirkan VPK:n yksikkö. En usko että on lähtenyt liikkeelle lainkaan, todennäköisempänä pidän sitä että Sirkasta on lähtenyt yksikkö liikkeelle jo ihan senkin takia että a: siellä on palkattua henkilökuntaa, b: talvikaudella maastoetsintään kalustoa enemmän ja valmiina lähtökuopissa. Eli luulisin että ensin on tullut Muonion laitokselta yksiköita, sitten Sirkasta.

Itse taas oletin juurikin päinvastoin tehtäväkoodin takia. Kyseessä ollut maastosta nouto, johon riittänyt vaatimattomankin kalusto. Raattama olisi ollut myös paljon likempänä ja soveltuvampi ”vaatimattomaan” tehtävään kuin Sirkan (Levin) yksikkö, jolloin se olisi pysynyt vapaana, eikä sitä olisi ajallisesti sidottu pitkäksi aikaa pois aluuelta, jossa enemmän ihmisiä. Vaativampaan tehtävään soveltuvia resursseja ei olisi näin ollen ”tuhlattu”.

[Omega]

Mitä ihmettä täällä nyt keksitään?

Eikö ole selvää, että puhelu häkeen on tullut 14.09?

Mistä on tuo tieto aiemmasta puhelusta?

Mietin samaa. Olenko missannut jonkun uutisen, jossa kerrotaan aikaisemmasta puhelusta? Jos ei tällaista varmaa tietoa ole, niin turha spekuloida jollain fiktiivisellä puhelulla.

Tähän asti on ollut kaksi puhelua: äiti soitti häkeen (ensimmäinen kirjaus tehtiin ja partio lähti) ja hänelle soitettiin, johon hän ei enää vastannut.

[Celsius]

”Hälytys annettiin kello 14.20, mutta selosteen mukaan yksi yksiköistä olisi vastaanottanut sen jo kello 13.03, eli yli tuntia ennen hätäkeskuspuhelua.

– Kyseessä on kirjausvirhe, pelastusjohtaja Harri Paldanius sanoo.

Saman yksikön on kirjattu olleen kohteessa kello 14.33, mutta poliisin mukaan pelastuslaitoksen ensimmäinen yksikkö oli maastossa hälytyspaikalla vasta noin 50 minuuttia hätäkeskuspuhelun jälkeen.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8536 ... 1e812975ab

Spekulaatio:
Eka puhelu jäänyt vahingossa omaksi tehtäväkseen, mutta tämän jälkeiset tapahtumat yhdistetty/korjattu tähän tehtävään, kun tajuttu myöhemmin kyseessä olevan sama tehtävä.

Katsoin tiedotustilaisuudesta, että Raattamasta kyläosaston yksikkö ja Muoniosta on yksikkö lähtenyt liikkeelle 14:20.

Erikoista kuitenkin, että kaksi kirjausvirhettä samalla tehtävällä.

[Miss Holmes #1]

Mä en yleensä puutu ”mielikuvitukseen”, koska teen sitä itsekin.
Mutta nyt alkaa kyllä mennä jo pahan ”hiihtämisen” puolelle, jos aletaan rakentamaan omia häkepuheluita.

Tiedättekö, että jokainen häkepuhelu tallentuu?
Kello aikoineen sekunnilleen?
Ja ne ovat periaatteessa ’julkista tietoa’.

Älkää nyt lähtekö liitämään kokonaan. Tämä tapaus on traaginen ja surullinen, mutta virheet on kyllä muualla kuin häkessä.

JA
kirjausvirheet johtuvat siitä, että paikalliset yksiköt ovat sijaintitiedot saatuaan tajunneet tilanteen. Eli C on korjattu todnäk A:ksi.

Käykää kerran tuolla tuntureissa talvella, niin ymmärrätte.