Törkeä pahoinpitely Pasilassa 2007

[PsychoSkin]

En tiiä onko tästä jo aihe. Löysin tälläsen, aika vanha juttu mutta siitä viis. Kertokaas mielipiteitänne.

Maassa maannutta kirveellä lyöneelle lähes kolmen vuoden tuomio

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Pasilan aseman pihamaalla toukokuun lopussa 2007 kirveen kanssa riehuneen 21-vuotiaan miehen kahdeksi vuodeksi ja yhdeksäksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä.

Linkki: http://www.hs.fi/keskustelu/message.jsp ... ID=1984105

avuton otsikko vaihdettu parempaan
t:mode

[SVC]

Siinäpä taas kaksi tulevaisuuden toivoa. Mahtaa äityli ja isukki olla ylpeitä tällaisista pojista ja onneksi pääsevätkin pian taas maailmaa katselemaan kirves kädessä ja lippalakki päässä.

[Loka]

En kommentoi tuomion kohtuullisuuteen vaan otsikon järkevöittämiseen. Tällaisena se on kyllä surkea, ja kuinka aloittaja on ajatellut että tulevaisuudessa tämä sinun aloitus löytyy hakuohjelmalla? Kukaan ei tajua sitä etsiä hymiöllä. Mutta emminä sitä sano, ettäkö se olisi ihan perseestä. Se voi olla ihan hyvä otsikko. Koko ketju saattaa olla aiheeton, ainakin omana ketjunaan. Mutta en sano että olisi.

[combat18]

Ihan hyvä tuomio tommoisesta, muihin hävyttömyyksiin kans helvetti kunnon tuomiot, monista pedofiili tapauksista on annettu pienempi tuomio kuten raiskauksista vaikka jälkimmäiseen lieventää suomessa etninen tausta.

[apollo]

Tuomio ihan kohdallaan, törkeästä pahoinoitelystä voidaan tuomita 1-10 vuotta vankeutta. Yleensä tuomiot tuolta alapäästä.

Jos on teräpuolella huiskinut, niin olisi mielestäni voinut lätkäistä tapon yrityksestä tuomion.

[Aariel]

Jos on teräpuolella huiskinut, niin olisi mielestäni voinut lätkäistä tapon yrityksestä tuomion.

Samaa mieltä. Näin ollen tuomio ei edes ole kohdallaan

[Arthur Nebe]

Hetkinen...tuomiot kohdallaan? Kuten aiemmin siteerattiin, Suomen rikoslaki mahdollistaa 1-10 vuoden tuomioasteikon sisällä liikkumisen. Millainen viesti se on tekijälle, uhrille ja kansalaisille jos kirveellä riehunut pahoinpitelijä saa kahden vuoden rangaistuksen?

Näkisin että aina kun on käytetty ns. kättä pidempää, varsinkin terävää esinettä, tulisi kategorisesti tuomion olla aina vähintään se viisivuotinen.