Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[Harry Ambrose]

Tuon soiton voi varmistaa ainoastaan henkilö kenelle on soitettu. Myös soittaja nousee merkittävään rooliin, kuka hän on?

Vaikka tällainen soitto olisi tehty, ei se tee vielä havaintoa Antista varmaksi Angelissa. Tällainen soitto on voitu tehdä hämäysmielessä ikään kuin Antti olisi Angelissa. Vastaavanlainen soittohan on noussut julkisuuteen joka keskeytti etsinnät koska Antti oli ilmoittajan mukaan nähty Ivalossa.

Auttajien toiminta on ollu omituista, autetaan auto pois ojasta mutta annetaan kuljettajan kävellä erämaahan.

[Yggdrasil]

Tulee väkisinkin mieleen ettei samat auttajat vaan olleet ne samat jotka sen auton sinne ojaan myös jahtasivat

[0uts1der]

Jos Antti on ollut autossaan kun se meni metsään, siis se auto ja jos Antti ajoi sitä autoaan, niin ehkäpä tosiaankin häntä jahdattiin toisella autolla.
Ja se toinen auto saattoi tulla ja Antti napattiin siihen ja lyötiin, lyötiin peräkoppiin ja on sillä tiellä.

Ja voihan olla, että Antin autoa ajoi joku muu, ja Antti oli kyydissä kun se auto meni metsään.
Ja se toinen auto saattoi tulla ja Antti napattiin siihen ja lyötiin, lyötiin peräkoppiin ja on sillä tiellä.

Ja voihan olla, että Antin autoa ajoi joku muu, eikä Antti ollut enää kyydissä kun se auto meni metsään.
Antti oli jo napattu aiemmin ja lyöty, lyöty peräkoppiin ja on sillä tiellä.

Hurjimus saa olla omaa mieltään, se vaan muistuttaa hyvin paljon poliisi Mäkelän näkemystä, liekö motiivi sama.

[Hurjimus]

Ja mikähän on mäkelän motiivi, että tietäisin omanikin

[0uts1der]

No, jos ihan yleisesti poliisimotiivi, pääsee vähemmällä kun uskoo vain sopivat silminnäkijälausumat => ei rikosta.

Mahdollisia Mäkelän henkilökohtaisia syitä en ala arvailemaan, niitäkin saattaisi olla.

[0uts1der]

https://www.apu.fi/artikkelit/antti-han ... n-pysahdys

Tuosta edellisellä sivullakin lainatusta Apu-lehden artikkelista:

"Edelleen poliisi kertoo, että nelikko on viettänyt aikaa Angelissa yksityisasunnossa, jonka jälkeen Antti on poistunut autollaan läheiselle sorakuopalle. Yksi seurueeseen kuulunut muistelee Avulle, että Antti ja tämän kaveri poistuivat asunnosta eri aikaan. Toinen ei halua puhua asiasta."

Jaa, miksiköhän ei halua, ehkei halua antaa väärää todistusta, ts. valehdella, parempi pysyä vaiti?

"Kello on noin kymmenen, kun Carina jälleen havaitaan. Angelilainen poromies pysäyttää kovaa ääntä pitävän auton kuljettajan. Hän tunnistaa kuljettajan Antin kaveriksi, jonka autoileva porukka oli aiemmin nähnyt kävelemässä yksin. Kuljettajan vieressä istuvaa miestä silminnäkijä ei tunnista. Hän kertoo, että miehellä oli korvakoru – Antilla sellaista ei ollut. Poliisin mukaan tämä ei tarkoita, ettei henkilö olisi voinut olla Antti Hanhivaara. – Kun ihmiset muistelevat havaintojaan useiden päivien päästä, useimmilla henkilöillä muistikuvat muuttuvat. Pidän inhimillisenä sitä, että ihmiset antavat vääriä tuntomerkkejä tai havainnot poikkeavat toisistaan. Enemmän epäilyksiä heräisi, jos havainnot olisivat täysin yhteneviä, sanoo katoamisen alkuperäisestä tutkinnasta vastannut rikosylikonstaapeli Jaakko Mäkelä Lapin poliisilaitokselta."

Minä taas pidän inhimillisenä, että ihmiset antavat vääriä todistuksia.

Ja kadonneen omaisia kohtaan pidän erittäin epäinhimillisenä tapaa, jolla Antin katoamistapaus on hoidettu.

[0uts1der]

Vielä tuosta Apu-lehden artikkelista, toivottavasti siinä on asiat kuten ne on muissa kertomuksissa.
En nyt muista mistä mikäkin asia on käynyt ilmi.

Nimittäin Angelin ajoista, siis kilvanajoista.

"Antin autosta tehdään Angelissa aamun aikana useita havaintoja.
Ensin kolmehenkinen porukka näkee Toyota Carinan ajavan heitä vastaan ennen Angelia.
(kummalla puolen Angelia, Karigasniemen vai Inarin puolella?)
Hetken kuluttua kovaa vauhtia kiitävä Carina ja sen perässä tuleva toinen auto ajavat heidän ohitseen.
(oltiinko tässä vaiheessa kummalla puolen Angelia, Karigasniemen vai Inarin puolella?)
Muutaman kilometrin matkanteon jälkeen autoporukka näkee Carinan pysähtyneenä tien reunassa. Yksi autoporukkaan kuuluvista käy torumassa Carinan kuljettajaa kaahaamisesta.
(oliko tämä se rajamiehen autoporukka?)
Hän ei osaa myöhemmin sanoa, oliko kuljettaja Antti Hanhivaara. Autoporukan jatkaessa matkaansa heitä vastaan kävelee Antin mukana ollut ivalolainen kaveri.
Mikähän miehestä teki kävelijän, oliko kuskina silloin kun Carina tuli ensimmäisen kerran vastaan/ kun ajoi kohta kovalla vauhdilla ohi?

Kello on noin kymmenen, kun Carina jälleen havaitaan.
Angelilainen poromies pysäyttää kovaa ääntä pitävän auton kuljettajan. Hän tunnistaa kuljettajan Antin kaveriksi, jonka autoileva porukka oli aiemmin nähnyt kävelemässä yksin. Kuljettajan vieressä istuvaa miestä silminnäkijä ei tunnista. Hän kertoo, että miehellä oli korvakoru – Antilla sellaista ei ollut."

Eli ensimmäinen havainnoitsijaporukka ja angelilainen poromies tunnistivat samaksi henkilöksi, siis kävelijän ja kuljettajan?

En juuri nyt voi parhaiten keskittyä tähän, mutta jollakulla on varmaankin selvillä nuo seikat, mistä sitten tiedot onkaan, voisi varmaankin selventää.
Etäisyydet, tarkemmat kohtaamisten sijainnit.
Tuon suhaamisen jos voisi täydellisesti laittaa kartalle ja ajatkin mahdollisimman tarkasti, niin mitä voisi huomata??
Ehkä joku on jo kartan laatinutkin, kiinnostaisi vaan mistä saatujen tietojen perusteella? Ei tuon lehtijutun perusteella ainakaan voisi laatia.

Ja miksi sitä toisen auton väriä ei edes väriä, puhumattakaan merkkiä ole kerrottu??
Kait sen joku täällä tietää??
Eikö kukaan ole rajamieheltä päässyt kysymään?

[Hurjimus]

Ilta lehti 2019

Omaisiin on ottanut yhteyttä mies, joka kertoi auttaneensa Antin auton ylös ojasta kyseisen aamun aikana. Tuolloin Antti oli vielä suurella varmuudella itse paikalla.

Meihin yhteyttä ottanut mies kertoi, että hän oli kahden kaverinsa kanssa suuntaamassa Angelista Karigasniemeen päin, kun havaitsivat Antin seisovan autonsa vieressä tien varressa. Antti c hänen mukaansa vaikuttanut väsyne mutta ei humalaiselta.

Auto sen sijaan näytti tässä vaiheessa vaurioituneelta.

He olivat auttaneet auton ylös ojas Antti oli pyytänyt heiltä kyytiä, mutt olivat menossa toiseen suuntaan.

Kolme miestä siis ollut auttamassa ja poistuessaan oli kävellyt ilmeisesti Jaakko vastaan.
Lienee kohtuullisen varmaa, että autolta poistunut oli tämä, jonka auton oli kolmikko auttanut
ilmeisesti tämä kolmikko ei ollut havainnut korvista autetulla, olisi varmasti tämä tieto tullut esiin.

[Still love]

Kuka helekkarissa soittaa surevalle omaiselle nähneensä Antin, jos ei olisi varma asiasta.
Nämä toisten silminnäkijöiden kuvaukset vähän ristiriitaisia, ehken juuri auton ikkunasta katsottuna.
Tätähän omaiset aprikoivat.

Kyllä tämä kavereiden painostus hävitä maan päältä on järkevin vaihtoehto.
Kun vielä sinne murtaudutussa mökissä oli etsijöiden mukaan vaan lepäilty ja sitten menty jokeen ??

Kyllähän A. sisko on ihan julkisesti toivonut, että häneen oltaisiin yhteydessä havaintoihin liittyen. Antin auto on kuitenkin ollut tuossa tapauksessa kyseessä. Havinnon kertojan mielestä ollut A. kyseessä myös. Eihän siinä mitään pahaa ole, että on ollut omaiseen yhteydessä.

Rajavartija näki auton miehet ihan vierestä myös. Etenkin sen korvismiehen korviksen.

[Criminal Minds]

Kadonneet - ohjelma selvensi, ainakin minulle, tätä tapausta melkoisesti. Hiukan outoa se, että poliisi ei noutanut tuota autoa vaikka sen omistava henkilö oli kadonneeksi ilmoitettu. Olivatko tutkineet sitä edes lähemmin? Antin äiti kertoi auton olleen sisältä silloin siisti kun he menivät autoa katsomaan. Poliisi taasen kertoi autossa olleen pulloja yms.

Kuka sen Carinan siivosi. Se Jakke (tmv.) joka sitä Antin puhelinta sieltä vimmalla haeskeli? Mitä siivottavaa tai hävitettävää autossa tuolloin oli? Vai oliko?

Oli kai siksi siivottu, ettei pulloista saisi autossa olleiden dna:ta.

[Harry Ambrose]

Lehtien palstoille kirjoitettujen tekstien pohjalta tämä kään tapaus ei ratkea. Etenkin aikakauslehtien juttujen paikkansa pitävyyttä kannattaa tarkastella varsin kriittisesti.

Oikeasti tutkivaa journalismia on erittäin vähän mahdollista Suomen kokoisessa maassa toteuttaa. Resurssit ja tilaajamäärät vaikuttavat siihen mihin toimituksen henkilökuntaa käytetään. Länsimainen lehdistö myöhästyi rajusti 2000-luvulle tultaessa ja tiedonvälityksen roolin ottivat hakukoneiden ja sosiaalisen median yhtiöt. Perinteinen printtimedia digitaalisine palveluineen on vaikeuksissa tilaajat ja maksavat asiakkaat vähenevät koko ajan.

Tietenkin kirjoittelemalla lehtijuttujen tiedoista asia pysyy pinnalla. On havaittavissa että mustaa koitetaan väittää valkoiseksi täällä keskustelussa, tällaisella toiminnalla tapauksia ei ratkaista eikä tuoda mitään uutta esille. Jos oletetaan että poliisilla on resurssipulaa ja Antin tapauskin on sen takia jäänyt vaille tutkintaa tällaista poliisin tarkoitusperää vähättely luonnollisesti palvelee.

[Hurjimus]

Niinpä, ilman lehdistön kirjoittelua tuskin lapin keskusrikospoliisi olisi juttua ottanut tutkittavaksi.

[Helmie]

Ilmeisesti Antin auto on edelleen sen löytöpaikalla.

Oli aiemmissa viesteissä puhetta kartasta, liittyen Antin tapauksessa oleellisiin paikkoihin ja aikoihin. Tässä kartta jonka ilmeisesti Minfon käyttäjä tehnyt.
https://maphub.net/etelanetevaetsiva/map

Tähän kun saisi vielä täydennystä arvioitujen kellon aikojen ja mahdollisten lisäpaikkojen suhteen

[Helmie]

Antin katoamistapaus nousee aika ajoin iltapäivälehtien otsikoihin. Yleensä silloin, kun joku muu katoaa ja käydään läpi Suomessa kadonneita. Tai silloin, jos omaiset nostavat tapausta esille. Ja välillä sitten katoamisen vuosipäivän tiennoilla.
Antin katoamisesta on tehty useita podcasteja, Youtube-videoita ja häntä on käsitelty kahdessa kadonneita henkilöitä käsittelevässä tv-ohjelmassa. Antista kirjoitetaan paljon täällä ja muilla keskustelupalstoilla. Anttia ei ole unohdettu. Eikä saakaan unohtaa.

KADONNEET / Yle
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/2 ... hanhivaara

KADONNEET SUOMI/Discovery plus (Maksullinen)
https://www.discoveryplus.com/fi/video/ ... uomi/antti

KADONNEET SUOMI/Kaksi pätkää Youtubesta
https://www.youtube.com/watch?v=tcqViqP5QzM

&

https://www.youtube.com/watch?v=7ARibRfWmp8&t=8s


MTV Uutiset / Mihin Antti Hanhivaara katosi 15 vuotta sitten?
https://www.youtube.com/watch?v=ZEM3cIKY7TA

Petteri Mikkonen / Mihin katosi Antti Hanhivaara?
https://www.youtube.com/watch?v=zSeiOz2f5aw

AAVEDATA: Yhä löytämättä - Antti Hanhivaara
https://www.youtube.com/watch?v=V0ksZTWqvTk

AAVEDATA: Antti Hanhivaara. Istuinsuojan analyysin tulokset
https://www.youtube.com/watch?v=qbitPQ8MN-Y&t=2689s

Selvittämättömät podcast. Valkoinen pakettiauto - Antti Hanhivaara
https://www.podplay.com/fi-fi/podcasts/ ... a-73854389

Maanantaimysteeri podcast
https://podme.com/fi/maanantaimysteeri/475152

Subjektiivinen todistaja podcast. Antti Hanhivaara - Jätä Karigasniemi rauhaan!
https://www.youtube.com/watch?v=p00s7Raa1C4 / Spotifyssa: https://open.spotify.com/episode/0tU2hDMP9Adyf3IucCM2zq

B-LUOKKA PODCAST:
https://www.youtube.com/watch?v=_vs6i888Okc

[Still love]

Niinpä, ilman lehdistön kirjoittelua tuskin lapin keskusrikospoliisi olisi juttua ottanut tutkittavaksi.

Eihän he ottaneet sitä tutkittavaksi, vaan tarkastelivat ja päätyivät uskomattomaan lopputulokseen: hyvin tutkittu, ei syytä epäillä rikosta.