Sisäministeri luovuttaisi passien sormenjäljet poliisille

[seppoilmari]

Juutalaisilta kannattaa kans kysyä mitä mieltä he ovat tämmöisistä rekistereistä, perustellaan rekisteriä vielä terrorismilla ja lapsipornolla niin hyvä tulee. Ehdoton EI tämmöisille suunnitelmille. Olikos se Britannia missä on toistuvasti hukattu ihmisten tietoja, luuleeko joku oikeasti että niitä ei hukattaisi täällä.

[Kyllikki S]

Lähitulevaisuudessa meidät kuitenkin tunnistetaan joka paikassa sormenjäljistä tai iriksestä joten turha kai tässä on vastaankaan panna.

[Mike Manner]

Lähitulevaisuudessa meidät kuitenkin tunnistetaan joka paikassa sormenjäljistä tai iriksestä joten turha kai tässä on vastaankaan panna.

Jos kannattaa juurikin sen takia panna vastaan... Jos ei muuten, niin piruuttaan.

[Tiina]

Hyvä idea...Missähän niitä aletaan keräämään?

[Poiroo]

Kannatettava ajatus. Miten sormenjälkirekisteriä voitaisiin käytää väärin?

[Mike Manner]

Kannatettava ajatus. Miten sormenjälkirekisteriä voitaisiin käytää väärin?

Samaan tapaan kuin luottokortti rekisteriä. Tulevaisuudessa ihmiset saattaa allekirjoittaa juttuja sormenjäljillään ja maksaa ostoksensa kaupan kassalla mikrosirun avulla, joka on istutettu esim. käsivarteen ihon alle ja jossa on kaikki pankki- ja henkilötietosi jne... Isoveli valvoo.
Kun jutut ei mene ihan tuubiin järjestelmän mielestä, niin kaikki edellä mainitut jutut voidaan vaan sulkea antamalla keskustietokoneelle käsky ja olet muuttunut rikkaasta kansalaisesta kerjäläiseksi, jolla on seurantalaite ihonsa alla.

[loneliness]

Poliisivaltioihikommentteihin sen verran, että tuntuu, että nyt jo valvotaan niin paljon, että tämä on enää piste iin päälle, eikä enää tunnu missään. Tien vieressä on poliisien kamerat, valvontakameroita kaikkialla. Nykyään ei enää pysty olemaan näkymätön city-kansalainen. Tervetuloa sormenjäljet. Sama se mulle enää

[Salainen agentti]

Nyt on niin että en oikein keksi nopeasti mitään älykästä sanottavaa.

Mutta ettei tule ihan turhaa postausta, niin laitanpa entisen Mikrobitin toimittajan ja nykyisen kansanedustajan pohdintoja aiheesta:

Tuore poliisijohtaja Mikko Paatero on aloittanut profiilinsa noston räväkästi - vaatimalla kaikkien suomalaisten sormenjälkiä tietokantaan, jota voitaisiin käyttää vakavien rikosten selvittämisessä. Jokainen meistähän on potentiaalinen rikollinen, jos ei nyt niin 30 vuoden kuluttua.

Sormenjälkien keruu olisi helppoa, sillä suurin osa sormenjäljistä saataisiin biometristen passien myöntämisen yhteydessä kerättävistä sormenjäljistä.

Aivan aluksi kannattaa kumota yksi ilmeisen tarkoituksella viljelty väärinkäsitys. Sormenjälkien (tai DNA-tunnisteiden) sisällyttäminen biometristen passien RFID-siruihin _ei_ edellytä passinhaltijoiden sormenjälkien keräämistä pysyvään tietokantaan. Riittää, että passin myöntäjä vertaa passissa olevaa sormenjälkeä passin haltijan sormenjälkeen. Sen jälkeen passi riittää kyseisen henkilön luotettavaan tunnistamiseen. Se että sormenjäljet halutaan samalla kerätä koko kansan kattavaksi tietokannaksi paljastaa sen, että biometrisiä passeja varten kerättäviä sormenjälkiä on _alusta alkaen_ suunniteltu käytettävän myös muihin tarkoituksiin. Läheskään kaikissa maissa vastaavaa tietokantaa ei nimittäen perusteta.

Paaterolta jää mainitsematta myös se, että Suomi on liittynyt ns. Prümin sopimukseen, joka velvoittaa Suomen poliisiviranomaisia avaamaan sormenjälki- ja DNA-rekisterinsä myös muiden sopimusmaiden ja jatkossa kaikkien EU-maiden turvallisuusviranomaisille. Samalla unohtuu se, että lähivuosina biometrisiin passeihin tallennetaan todennäköisesti myös DNA-tunnisteet. Kun kerran sormenjäljet otetaan poliisikäyttöön, miksei saman tien DNA-tietoja? Pian kaikkien suomalaisten sormenjälki- ja DNA-tiedot ovat paitsi Suomen myös muiden Prüm-maiden viranomaisten käytettävissä.

Mutta mitä pelättävää tavallisella lainkuuliaisella kansalaisella on, vaikka hänen sormenjälkensä ja DNA-tunnisteensa ovat eri maiden viranomaisten käytettävissä?

Paljonkin. Välittömin uhka liittyy identiteettirikollisuuteen. Meidän biometriset tietomme ovat tulevaisuudessa rahanarvoista tavaraa - paljon arvokkaampaa kuin meidän luottokorttimme numero ja tarkistenumero. Mutta luottokortin numeron voi aina vaihtaa, jos se joutuu vääriin käsiin. Sen sijaan sormenpäätään ei voi vaihtaa. Ja juuri se, ettei biometrisiä tietojaan voi muuttaa, tekee ne niin houkutteleviksi sekä turvallisuusviranomaisille _että_ rikollisille. Ei tarvita kuin yksi huonosti suojattu tietokanta, yksi lahjottavissa oleva viranomainen, ja koko biometriikkaan perustuva tunnistamisinfrastruktuuri romahtaa.

Sormenjäljen väärentäminen ei nimittäin vaadi kovin kummoista teknologiaa, kun sormenjälki on kerran saatu selville.

Pelottavampi uhka liittyy vallankäyttöön. Suomi on sekä maantieteellisesti että historiallisesti hyvin poikkeuksellinen maa, jossa viranomaiset tai poliittiset päättäjät eivät vuosikymmeniin ole käyttäneet valtaoikeuksiaan laajamittaisesti väärin. Mikä takaa, että asiat pysyvät myös tulevina vuosikymmeninä yhtä hyvällä tolalla? Meidän sormenjälkemme kun ovat 70-vuotiaana samat kuin ne olivat 20-vuotiaana. Suomen miehityshallinto voi vuonna 2050 käyttää nyt kerättäviä sormenjälkiä toisinajattelijoiden tunnistamiseen. Ja onnistuu se terrori demokratioissakin. Esimerkiksi J. Edgar Hooverin johtama FBI olisi ottanut riemulla kaikkien Yhdysvaltain kansalaisten sormenjäljet, jos se vaan olisi ollut sen ajan teknologialla mahdollista. Nyt on.

[rapier]

Mielellään ei. Sitä voitaisiin väärinkäyttää.

http://kemppinen.blogspot.com/2007/01/yksityisyys.html

26. tammikuuta 2007
Yksityisyys



Menen tiemmä puhumaan Reijo Aarnion seminaariin eli tietosuojavaltuutetun viraston juhlaan.

Ehkä esitän vain yhden ajatuksen, vaikka esitelmässä ja luennossa kaksi ajatusta olisi hyvä.

Henkilötietolaki ja siihen liittyvät säädökset ovat nyt jossain määrin vakiintuneet. On aika kääntää katse. Tunnistetietojen yksityisoikeudellinen puoli on miettimättä.

Nuo lait ovat hallintoa ja sisältävät kieltoja, käskyjä ja määräyksiä. Tarkoitus on suojella ihmisiä jopa valtiolta ja valtioilta.

Se on tärkeä asia.

Yksityisyyden suoja (privacy) tuli Saksan Grundgesetziin 1940-luvun lopulla, koska maassa käsitettiin, että täydelliset ja helposti käsille saatavat henkilötietorekisterit tekivät kansanmurhan mahdolliseksi.

Amsterdamin juutalaisten paikantamiseen ei mennyt edes viikkoa. Väestörekistereissä oli myös riittävästi tietoja rikollisuudesta, vajaamielisyydestä, perinnöllisistä sairauksista ja muista tuhoamisosastoja (Sonderkommando) kiinnostavista asioista.

Vaikka nämä asiat tuntuvat joskus naurettavilta, niillä on hyvin vakava tausta. Muuan Bush - ulkomaalainen - on osoittanyt käytännössä, että omien kansalaisten kyylääminen ei ole vähimmässäkään määrin mennyt muodista.

Yhdysvallat heitti kansalaisvapautensa yli laidan vuonna 2002 noin vain. Edes molskahdusta ei kuulunut. Mediasta siis.

Yksityisyyden suoja ei koska yrityksiä. Niillä on päin vastoin tietty tietojen antamisen velvollisuus ja viranomaisilla samoin.

Ihmisten yksityisyys ja toiminnan julkisuus ovat pysyvästi törmäyskurssilla. Niitten välillä on tasapainoiltava.

Mutta taivaanranta on musta.

Tekijänoikeuden suuresta merkitysestä aika iso osa on tietokantojen eli erilaisten luettelojen ja listojen valtava merkitys.

Yleistäen: Microsoftin tuotteet on todella enimmäkseen tarkoitettu teosten luomiseen ja muokkaamisen. Googlen tuotteet on tarkoitettu olemassaolevien pienten tietojen keräämiseen ja ryhmittämiseen - tietokantoihin, jotka ovat osa tekijänoikeutta.

Kanainvälinen kauppa, pankkitoiminta ja sijoitustoiminta nojautuvat hyvin nopeaan tosiaikaiseen tietoon eli siis suureen tietomäärään, jonka avulla tilanteita voi analysoida.

Näkymättömissä on jo pitkään vyörytetty erilaisia yksinoikeuksia näihin tietoluetteloihin.

Se joka hallitsee niitä, hallitsee maailmaa.

Tämä on kiinalaisten haave ja Putinin märkä uni.

Ja kysymys ei ole millään muotoa sellaisista tiedoista, jotka johtaisivat linnareissuihin. Hajanaisissa suurvalloissa on saatava tietoa, jolla ohjataan elinkeinoja, ja on opittava käyttämään niitä tietoja.

Siksi ennemmin tai myöhemmin on vastattava kysymykseen: kuka "omistaa" ihmisen ja yhteisöjen tiedot. Voiko niitä myydä tehokkaasti. Voiko niillä muutoin käydä kauppaa.

Tiedämme jo nämä kysymykset tekopyhiksi. Kauppiaat kannattavat lämpimästi sellaisia tietokantoja, joissa on valmiiksi segmentoituja ihmisiä ja firmoja. Luulen että liika talouslehtien perustaminen on tätä. Lehtien sisältö on vähän yhdentekevä. Tilaajien tunnistetiedot ovat kovaa kauppatavaraa.

Siis tämä vanha Valitut Palat -esimerkki. Ennen tuon lehden tilaajarekisteri oli tyhjentävä luettelo Suomen herkkauskoisimmista varakkaista asiakkaista.

Ratkaisua voisi hakea siltä suunnalta, että ihminen voisi itse myydä tietojaan määräajaksi ja määrätyllä hinnalla, esimerkiksi lähikaupalle tai taksipalvelulle.

En tiedä, mihin kehitys on menossa.

Mutta nyt tiedän, miksi ei-kaupallinen verkkotoiminta suosii nimitettömyyttä eli nimimerkkejä ja anonyymejä kommentteja, kuten blogit.

Tämän takia.

Emme halua asiakkaiksi ainakaan huomaamattamme.

-------
edit. edelläoleva on siis Kemppisen blogista lainattu.

[markja]

Aiheesta olen jo aiemmin kirjoittanut:

http://markusjansson.blogspot.com/2008/ ... lteen.html
Sormenjäljet koko kansalta talteen?
Jo on aikoihin eletty. Suomen Pravda eli Helsingin Sanomat kirjoittaa, että uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaisi koko kansalta sormenjäljet rekisteriin. Rikostentorjunnan nimissä tietty.

On se vaan hupaistaa katsoa mihin tämä maa on vauhdilla menossa. Stalin tuppasi sanomaan aikoinaan, että kun syyllinen tiedetään niin kyllä se rikoskin löytyy. Tämä tuntuu nyt olevan kovasti trendinä. Ei tajuta, että kun oikotie syyllisten löytämiseen on sormenjälkirekisterin muodossa poliisille annettu, voidaan helposti toisten sormenjälkiä rikospaikalle istuttamalla saada epäilyt ja jopa tuomiot kokonaan väärille ihmisille. Oikeusjärjestelmä on jo muutenkin joutunut pohtimaan ulkomailla sormenjälkien luotettavuutta.

Sormenjälkien kopioiminen ja kohteeseen istuttaminen eli väärentäminen on helppoa, kuten tästä voitte hyvin todeta. Eikä ole kauan aikaa, kun hakkeriryhmä kopioi ja alkoi levittää Saksan sisäministerin sormenjälkeä. Mitäpä jos joku vaikkapa istuttaa tuon sormenjäljen rikospaikalle ja heittää mukaan vaikkapa pari sisäministerin polttamaa tupakanjämää (DNA-jälkeä varten)? Poliisi ryntää heti ovenkarmit kaulassa pidättämään sisäministeriä. Sormenjälkien käyttö rikostutkinnassa on liian helppo ja vaarallisen epäluotettava tapa seuloa rikollisia.

Paitsi, että ihmisiä voisi helposti tuon jälkeen lavastaa rikoksiin, on muistettava, että myös kirje- ja vaalisalaisuus on vaarassa. Mikäpä helpompaa kun napata kuori tai lipuke ja tarkistaa kenen sormenjäljet siitä löytyykään, kun kerran koko kansan kattava rekisteri sormenjälkien omistajista on jo olemassa. Tai viranomaisten pomminvarmasti peitellä rikoksia ja syyttää vääriä ihmisiä ilman mitään keinoa puolustautua sitä vastaan, istuttamalla sormenjälkiä sopiviin paikkoihin. Kaikesta muusta ilmiselvästä väärinkäytöspotentiaalista puhumattakaan.

Ehdotankin, että ennen kuin tämä sormenjälkirekisteri otetaan käyttöön, sitä testataan. Testiryhmäksi otettakoot kaikki poliisit, sisäasianministeriön hallinnon henkilöstö, sekä kansanedustajamme. Testiä koskevan lain voisi säätää taannehtivaksi siten, että se koskisi myös entisiä virkamiehiä ja kansanedustajia. Samalla virkarikosten tutkinta helpottuisi kummasti, kun voitaisiin selvittää, kuka mitäkin paperia on pitänyt näpeissään joskus. Uskon, että varsin mielenkiintoiseksi homma menisi viimeistään siinä vaiheessa, kun STASI:n ja KGB:n arkistoista ryhdyttäisiin kaivamaan kaikenlaisia papereita ja selvittämään, ketkä suomalaiset virkamiehet ja poliitikot ovat niitä näpertäneet aikanaan.

Sopisiko tämmöinen koejärjestely?

Biometriset tunnisteet voivat olla hyvä tapa tunnistaa ihminen, kun tiedetään, että tunniste on varmuudella siitä ihmisestä peräisin, joka halutaan tunnistaa. Itse kannatan järjestelmää, jossa jokaisesta ihmisestä, joka edes astuu jalallaan EU:n alueelle, otetaan sekä sormenjäljet että iiristunniste. Jälkiä ei säilötä mihinkään, vaan niistä tehdään molemmista kryptografinen tiiviste, jotka tallennetaan sirukortille yhdessä henkilön kasvokuvan, nimen, syntymäajan ja kansalaisuuden kanssa. Koko tästä tietomäärästä tehdään sitten edelleen kryptografinen tiiviste ja se allekirjoitetaan luotettavan tahon (esim. Väestörekisterikeskus) toimesta digitaalisesti.

Systeemi olisi ns. idiootinvarma. Kun henkilö X halutaan tunnistaa, hän yksinkertaisesti laittaa sirukorttinsa lukijaan sekä tarjoaa joko sormenjälkiä, tai mieluummin iiristään luettavaksi. Laite lukee sormenjäljen ja/tai iiriksen ja tekee siitä kryptografisen tiivisteen ja vertaa sitä sirulla olevaan kryptografiseen tiivisteeseen, sekä tarkistaa samalla kaikkien sirulla olevien tietojen digitaalisen allekirjoituksen. Jos ne täsmäävät, henkilö on luotettavasti tunnistettu siksi, jonka tiedot kortissa sisällä lukee.

Mutta eikö kortin tietoja voi väärentää? Ei voi, koska vääriin tietoihin ei saa sopivaa digitaalista allekirjoitusta mistään. Eikö korttia voi kopioida? Voi teoriassa, mutta kopioidulla kortilla ei kukaan muu kuin alkuperäinen omistaja voi tehdä mitään, koska kenelläkään muulla ei ole samaa sormenjälkeä ja/tai iiristunnistetta kuin alkuperäisellä omistajalla on.

Kuulostaa ehkä monimutkaiselta, mutta systeemi on itse asiassa varsin yksinkertainen ja ennen kaikkea - äärimmäisen turvallinen ja luotettava tapa tunnistaa ihminen. Pomminvarma. Idiootinvarma. Jos lukulaite vain toimii oikein, järjestelmää ei kerta kaikkiaan voi huijata mitenkään. Siltikään, mihinkään tietokantaan ei tallentuisi ihmisten sormenjälkiä tai iiristunnistetta, eikä toisaalta edes jonkun sirukortti varastamalla voisi selvittää hänen sormenjälkiään tai iiristään, koska niitä ei säilötä sirukorttiin, vaan ainoastaan niiden kryptografinen tiiviste (josta ei voi palauttaa sen alkuperäisiä arvoja, eli sormenjälkiä ja iiristunnistetta) säilötään sinne. Toki, ainakin osan sormenjäljistä voisi saada yksinkertaisesti kortin pinnasta, koska ihminen on niitä kuitenkin käsillään koskenut joskus.

Sanomattakin lienee selvää, että tämä sirukortti olisi ei-etäluettava, eli se vaatisi ehdottomasti fyysisen kontaktin lukulaitteeseen. Ei mitään radiotaajuuksilla tapahtuvaa tiedonvaihtoa , joka on salakuuntelulle altis. Näin estettäisiin ihmisten tietojen kalastelu ja ihmisten liikkumisen luvaton automaattinen tarkkailu, joka esimerkiksi nykyisillä RFID:tä käyttävillä passeilla onnistuu helposti etäältä.

Ja niille tiedoksi, jotka alkavat taas ruikuttaa perustelujen ja lähteiden puutetta: Koettakaa ihan oikeasti tajuta miten internet ja html toimii ja menkää katsomaan alkuperäistä juttuani, siellä on klikattavat lähteet kussakin kohdassa.

[Nylonköysi]

Sormenjälkiä kerätään jo nyt esimerkiksi viisumia hakiessa. Vähemmän pelottavaa on, että sormenjäljet on SUPOlla kun CIAlla tai Venäjän poliisilla. Onneksi niin kauan kun ei mennä biometrisiin tunnistuksiin, sormenjäljillä ei oikein voi mitään tehdä. Ja jos taas mennään, niin voivat ne sormenjäljet muistakin rekistereistä vuotaa. Eli siis siinä tapauksessa on yksi ja sama, onko ne jäljet poliisilla vai ei.

DNAn kerääminen se vasta vaarallista olisi, kun sieltä voi selvitä kaikenlaisia piirteitä ihmisestä, jopa sairaustietoa.

En tällä hetkellä kannata, menisi aika mutkikkaaksi. Joidenkin puskaraiskauksien selvimisprosentti ehkä nousisi vähän.

[apollo]

Vastustan kanssa tätä sormenjälki- ja/tai DNA-rekisteriä... Alkaa haista liikaa poliisivaltiolta.

Mitä ihmettä. Minusta ainakin on otettu Dna ja muu rekisteri. Aika helvetin moni rikos selviää DNA:n kautta, vuosienkin jälkeen. Onko se niin vitun kauheaa jos se rekisteri otetaan vaikka "en ole tehnyt mitään"? Ihme kitinää

[markja]

Onko se niin vitun kauheaa jos se rekisteri otetaan vaikka "en ole tehnyt mitään"? Ihme kitinää

Ajatteleppa vaihtoehtoa, että DNA-rekisterisi pohjalta vaikkapa vakuutusyhtiö kieltäytyy myymästä sinulle vakuutusta...tai valtio päättää laittaa sinut tai lapsesi "erityistarkkailuun" ja 24/7 valvontaan koska geeniesi mukaan olet "riskiryhmää kriminaaliseen käyttäytymiseen"...tai koska DNA:han luotetaan niin suuresti niin taitava kriminaali voi varastamalla DNA:tasi tehdä vaikkapa täysin juridisesti sitovia kauppoja sinun nimissäsi, ilman että voit ikinä mitenkään kiistää niitä...tai viranomaiset katsovat, että kuulut "huonoihin geeneihin" ja sulkevat sinut keskitys/orjaleiriin rodunjalostuspyrkimyksissään...tai viranomaiset jäljittävät äänestyslipuista DNA:si ja selvittävät sitä kautta, ketä äänestit vaaleissa ja sen mukaisesti kohdistavat sinuun vaikkapa erilaista vainoa...spämmin levityksestä DNA:si mukaan nyt puhumattakaan...

Ajatteleppa vaihtoehtoa, että sormenjälkesi istutetaan rikospaikalle ja tämän vuoksi viranomaiset pitävät sinua automaattisesti syyllisenä kunnes toisin voidaan, jos voidaan, todistaa...tai koska sormenjälkeen luotetaan niin suuresti niin taitava kriminaali voi varastamalla sormenjälkesi tehdä vaikkapa täysin juridisesti sitovia kauppoja sinun nimissäsi, ilman että voit ikinä mitenkään kiistää niitä...tai viranomaiset jäljittävät äänestyslipuista sormenjälkesi ja selvittävät sitä kautta, ketä äänestit vaaleissa ja sen mukaisesti kohdistavat sinuun vaikkapa erilaista vainoa...

Ei voi tapahtua? Mahdotonta? Väärin. Suurinta osaa noista voi tehdä aivan hyvin jo vaikkapa tänä päivänä, jos nuo rekisterit otetaan käyttöön ja joku pahantekijä varastaa sieltä tietojasi. Hyvä esimerkki valtion harjoittamasta rekisteritietojen käytöstä oli Hollannin tarkka väestörekisteri, joka auttoi suunnattomasti saksalaisia löytämään juutalaisia ja muita "vähempiarvoisia" ja vainoamaan heitä. Teknologia ja keinot säilyvät, mutta hallitus voi vaihtua yhdessä yössä. Se kannattaa muistaa.

Sopisiko sinulle muuten, että sinulta otetaan joka päivä kusinäyte siltä varalta, että olethan voinut käyttää huumeita? Sopisiko sulle, että jokaista puheluasi, sähköpostiasi ja kirjettäsi salakuunneltaisiin valtion viranomaisten toimesta täysin rutiinomaisesti? Sopisiko, että jokaista kadulla ja mikseipä kotonasikin käymääsi keskusteluakin kuunneltaisiin mikrofonein ja kaikki tapaamisesi rekiteröitäisiin viranomaisten tietokantaan? Miksi ei? Eihän sulla pitäisi mitään pelättävää tai salattavaa olla jos et kerran ole rikollinen?!? Kait nyt luotat siihen, että viranomaiset eivät suotta urki tai levitä tai vain naureskele itsekseen yksityiselämääsi koskevia asioita?

[Luupää]

http://www.poliisi.fi/intermin/bulletin ... endocument

Tässä sisäasiainministeriön virallinen tiedote:

Ehdotus sormenjälkien lisäämisestä passeihin ja niiden tallettamisesta kansalliseen tietokantaan lausuntokierrokselle
10.09.2008[ SV ]

Luonnos passilain muuttamista koskevasta esityksestä on saatu valmiiksi sisäasiainministeriössä ja se on lähetetty lausuntokierrokselle keskeisille viranomaisille ja järjestöille. Uudistuksen tavoitteena on sormenjälkien lisääminen passeihin EU:n edellyttämällä tavalla.

Esityksen mukaan sormenjäljet otettaisiin hakijalta, joka hakee tavallista passia, väliaikaisia passeja, diplomaatti- ja virkapassia tai merimiespassia. Sormenjäljet otettaisiin myös ulkomaalaisilta, jotka hakevat Suomessa myönnettäviä matkustusasiakirjoja eli muukalaispassia ja pakolaisen matkustusasiakirjaa. Passin hakijalta otetut sormenjäljet talletettaisiin passin sirun lisäksi myös kansalliseen tietokantaan kuten nykyisin passin muutkin tiedot.

Esityksessä ehdotetaan, että tietokantaan talletettuja passin hakijan sormenjälkitietoja voitaisiin käyttää henkilöllisyyden varmistamiseksi passinhakutilanteessa tai rajatarkastuksessa. Sen lisäksi ehdotetaan, että poliisille säädettäisiin laajempi oikeus käyttää tietokantaan talletettuja passin sormenjälkitietoja henkilöllisyyden selvittämiseksi esimerkiksi vainajien tunnistamisessa ja erityisen vakavien rikosten ehkäisemisessä ja selvittämisessä.

Luonnos esityksestä on valmisteltu sisäasiainministeriön asettamassa työryhmässä, johon kuuluu jäseniä sisäasiainministeriön ohella useista muista ministeriöistä ja organisaatioista. Työryhmä ei ole ollut kaikilta osin yksimielinen esityksen sisällöstä.

Lausunnot on pyydetty toimittamaan 8.10.2008 mennessä. Esityksen on tarkoitus tulla voimaan keväällä 2009 ennen EU:n asettamaa määräaikaa, joka on 28.6.2009.

Sisäasiainministeriö käynnistää samalla aiheesta kansalaisten verkkokuulemisen otakantaa.fi - sähköisellä kansalaisfoorumilla. Foorumilla voi kommentoida hallinnossa käynnistyviä tai käynnissä olevia hankkeita, lainsäädäntöuudistuksia tai muita hallinnon ajankohtaisten toimenpiteiden valmistelua. Kuuleminen verkkosivuilla www.otakantaa.fi alkaa 11.9.2008 ja jatkuu 8.10.2008 saakka.

Ensimmäinen biometrinen tunniste, digitaalinen kasvokuva, otettiin Suomessa käyttöön elokuussa 2006, josta lähtien passeissa on ollut koneellisesti luettava tekninen osa eli siru.

Lisätietoja: ylitarkastaja Heli Rajaniemi, (09) 160 42402, poliisijohtaja Kimmo Hakonen, (09) 160 42875.

[Mike Manner]

Vastustan kanssa tätä sormenjälki- ja/tai DNA-rekisteriä... Alkaa haista liikaa poliisivaltiolta.

Mitä ihmettä. Minusta ainakin on otettu Dna ja muu rekisteri. Aika helvetin moni rikos selviää DNA:n kautta, vuosienkin jälkeen. Onko se niin vitun kauheaa jos se rekisteri otetaan vaikka "en ole tehnyt mitään"? Ihme kitinää

Itsekkin olen päässyt kartuttamaan em. rekistereitä.
Kyllä nyt ollaan hurjia.

Kyse ei ole nyt siitä, että kerätäänkö tietyiltä ryhmiltä (esim. tietyt ammattiryhmät, tai henkilöt jotka on rekisteriin pääsynsä aiheuttaneet omalla tyhmyydellään) DNA- ja sormenjälki tunnisteet, vai tehdäänkö se jokaiselta tämän maan asukkaalta.

Syyt kantaani löydät noista artikkeleista mitä tähän topiciin on postattu (pois lukien markjan mielipiteet, joita en itsekkään edes vaivautunut lukemaan).