Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Hurjimus]

Ehken "kieliongelma" on se pienempi epäilyttävä tässä kirjeessä.
Kuten aiemmin jo kirjoitettiin, jo pelkästään rekisterinumeron tunnistaminen tuolta olisi epäuskottavaa. Kaikkein epäuskottavinta on yli 10 vuotta pitää sitä hallussa, ilman että sille olisi tienyt käyttöä. Jos epäili rikosta ja sen vuoksi säilytti, miksi ei ottanut heti alkuun yhteyttä polisiin

[Ross Sullivan]

Ehken "kieliongelma" on se pienempi epäilyttävä tässä kirjeessä.
Kuten aiemmin jo kirjoitettiin, jo pelkästään rekisterinumeron tunnistaminen tuolta olisi epäuskottavaa. Kaikkein epäuskottavinta on yli 10 vuotta pitää sitä hallussa, ilman että sille olisi tienyt käyttöä. Jos epäili rikosta ja sen vuoksi säilytti, miksi ei ottanut heti alkuun yhteyttä polisiin

Kirje on toki epäilyttävä, mutta kirjoittajan mahdollinen asuminen Ruotsissa lisäisi todennäköisyyttä, että kirje ei ole esim. kiusantekoa. Ruotsissa asuen Ristikankareen-tapaus ei välttämättä tulisi vastaan ainakaan, jos ei erityisemmin seuraa Suomen mediaa. Olen kyllä samaa mieltä, että aikaväli havainnon ja siitä ilmoittamisen välillä on todella pitkä.

"jo pelkästään rekisterinumeron tunnistaminen tuolta olisi epäuskottavaa" Miten niin olisi? Tapahtumat voineet edetä seuraavasti:

1) Havainto, että noin 200 metrin päässä esim. 2 miestä kantaa tyttöä
2) 80 km/h => noin 9 sekunnin päästä kohdalla
3) Jos kohdalla on katuvalo, niin kyllä rekisterinumero erottuu ihan selkeästi keskiyölläkin

[skoune]

..

Kirje on toki epäilyttävä, mutta kirjoittajan mahdollinen asuminen Ruotsissa lisäisi todennäköisyyttä, että kirje ei ole esim. kiusantekoa. Ruotsissa asuen Ristikankareen-tapaus ei välttämättä tulisi vastaan ainakaan, jos ei erityisemmin seuraa Suomen mediaa. Olen kyllä samaa mieltä, että aikaväli havainnon ja siitä ilmoittamisen välillä on todella pitkä.

"jo pelkästään rekisterinumeron tunnistaminen tuolta olisi epäuskottavaa" Miten niin olisi? Tapahtumat voineet edetä seuraavasti:

1) Havainto, että noin 200 metrin päässä esim. 2 miestä kantaa tyttöä
2) 80 km/h => noin 9 sekunnin päästä kohdalla
3) Jos kohdalla on katuvalo, niin kyllä rekisterinumero erottuu ihan selkeästi keskiyölläkin

Itselleni tuli mieleeni uusi? teoria tästä kirjeestä. Mitä jos joku ruotsinsuomalainen Itä-Suomeen Turun satamasta ajamassa ollut tyyppi olikin ajanut Piian kuoliaaksi siellä sateisella Piikkiön ohimenevällä tiellä? Ehkä Piia olisi ollut liftaamassa jossain valottomassa paikassa siinä tienposkessa- tai hänet otettiin kyytiin ja...? - Ehkä tämä kuski ei ollut yksin siinä autossa ja olisivat siis itse nostaneet "tajuttoman tuntuisen tytön autoonsa". - Ja ehkä Ruotsiin muuttanut tyyppi oli tuolta seudulta kotoisin ja tiesi tämänn ei-ystävänsä auton ja sen rekisterinnumeron ja laittoi sen siihen tekaistuun kirjeeseensä. Oli tullut synnintunto päälle, tai pelko paljastumisesta kun oli tapauksesta Poliisi - teeveessäkin (sic!) ohjelmaa tehty.

Voi olla, että tuo kirje oli laadittu todella hämäysmielessä, niin että ei sen kirjoittajan jäljille mitenkään päästäisi.

Se tarina, että tuo havainnoija Tom olisi allekirjoituksen mukaan kotoisin Boråsista (ja se "on" olisi ollut piruilua).
Jos siis olettaisimme, että Tom Boråsista olisi matkustanut laivalla Tukholmasta (tai Kapellskäristä) Turkuun (Naantaliin), niin vaihtoehtoja on kaksi. 1. aamulaivalla lähtö Ruotsista ja illalla perillä Suomessa. tai 2. iltalaivalla lähtö Ruotsista ja aamulla sitten Suomessa.

Nyt on epätodennäköistä, että jos Tom on laitettu olevan lähdössä Boråsista, niin 1. tuskin hän olisi yöllä ajanut sieltä Boråsista ehtiäkseen Suomeen aamulla lähtevään laivaan. Joka siis olisi ollut perillä Turussa/Naantalissa illalla. Ja sitten Tom olisi vielä selvitellyt päätään satamassa ennen Itä-Suomeen lähtöään. Ja taas olisi ollut yöajo edessä. Aika yökyöpeli olisi tuo Tom ollut..
2. No ehkä Tom olisi ajanut päiväaikaan illalla Ruotsista lähtevään laivaan ja ollut aamulla perillä suomalaisessa satamassa. Ja selvitellyt itsensä ajokuntoon. MUTTA miten ihmeessä se olisi kestänyt iltaan asti, kun hän esitti kirjeessä nähneensä tajuttoman tuntuista tyttöä nostettavan autoon Piikkiössä, siis ilta-aikaan. Piiahan lähti kotoaan ulos (?) sen kuuluisan riidan jälkeen illalla... Ja taas Tom olisi suunnistanut Itä-Suomeen yöaikaan.

Mielestäni tämä seikka osoittaa, että koko kirje on keksitty, ja tuo Tom ei ainakaan ole Boråsista Piikkiöön tullut havaintojaan tekemään. - Tietysti tuo allekirjoitus voisi viitata johonkin Piian katoamisen takana olevaan henkilöön, mutta edelleen tuossa tarinakirjeessä on se vika, että siinä on kerrottu, että rekkarin infonnut henkilö olisi ollut matkalla Itä-Suomeen pimeässä ajaen...

[Yggdrasil]

Koko kirje on täysin epäuskottava siksi että oikeasti asian todistanut olisi mennyt kertomaan asian poliisille eikä lähetä poliisi-tv:n perhe on baras kirjettä.

[Spede]

Kirjeen ainoa todellinen ansio on se, että Piian katoaminen muistetaan vielä.

[Vilikale]

Muutamiin esitettyihin kirjeväitteisiin kommenttia.

Yöaikaan ajaminen. Oli itsellenikin tavallista kun ajoin pitkiä matkoja pohjoiseen, syystä että yöllä oli huomattavasti vähemmän liikennettä ja matka-aika nopeutui parikin tuntia kun ei ollut kaikenmaailman kaupoille körötteleviä papparaisia tai pelloille menossa olevia traktoreita hidastelemassa edessä. Joka rutiininomaisesti ajaa tiettyjä välejä niin painottaa ajan oloon ajamistaan helpompaan yöaikaan, jollei se haittaa kovin paljoa muuta elämänrytmiä. Ruotsin tehtaissa on myös tehty töitä vuoroissa jolloin yö on voinut olla normaali työskentelyaika.

Tapahtuman näkeminen. On voitu nähdä tapahtuma erikseen ja rekisteritunnus erikseen. Eli tytön nostaminen kyytiin on nähty vaikkapa liikkuvasta autosta ja jonkin ajan päästä pysähdyttyä vaikka tankkaamaan on nähty saman värisen ja mallisen auton ohiajo ja siitä tunnus. Tässä jäisi olematon mahdollisuus sille että samana iltana samaan aikaan liikkeellä olisi kaksi täysin samanväristä ja mallista autoa. Osa Shellin ja Esson mittareista on ollut hyvin lähellä tietä joten rekisterin olisi pystynyt lukemaan. Voihan sitä kokeilla noilla paikoilla tänä päivänäkin.

Rekisterinumeron säilyminen vuosia. Kuten aiemminkin mainittu moni ei heittänyt vanhojakaan muistikirjojaan pois vaan laittoi ne johonkin kaappiin. Itsellänikin oli vuosia vanhoja tallessa pitkään. Moni 80-90 luvulla aikuisikään elänyt tajuaa tämän.

Ruotsissa tai itä-Suomessa ei Varsinais-suomalainen katoaminen ole ollut uutis- tai puheenaihe. Polis TV olisi ensimmäinen mistä kirjoittaja olisi saanut tiedon ja osannut yhdistää havaintoonsa.

Jos on katsottu polis TV, niin siellähän pyydetään lähettämään vihjeet nimenomaan heille.

[Foxie]

Ah... vihdoinkin jotain järjen ääntä ketjussa.

Jos siis olettaisimme, että Tom Boråsista olisi matkustanut laivalla Tukholmasta (tai Kapellskäristä) Turkuun (Naantaliin), niin vaihtoehtoja on kaksi. 1. aamulaivalla lähtö Ruotsista ja illalla perillä Suomessa. tai 2. iltalaivalla lähtö Ruotsista ja aamulla sitten Suomessa.

Vaihtoehtoja on tasan yksi! Kirjeessä sanotaan... "Tulin Suomeen illalla 7.10.88 - - - "

Toisin sanoen vaihtoehto kaksi - iltalähtö Ruotsista - jää pois mahdollisuuksista.

Mielestäni tämä seikka osoittaa, että koko kirje on keksitty - - -

Mielestäni olet täysin oikeassa - koko kirje on keksitty!

Mietitään kokonaisuutta. Boråsista ei ole tarvinnut ajaa pitkin yötä Tukholmaan. Vaihtoehtona on myös Tukholmassa tai lähistöllä vietetty yö. Joka tapauksessa Tukholmasta (tai Kapellskäristä) on pitänyt ajaa aamulla Turkuun lähtevään laivaan. Helsinki ei ole vaihtoehto, sillä kyseinen laiva olisi lähtenyt jo edellisenä päivänä/iltana. Lisäksi ("- - - lähdin kohti Itä-Suomea" - suora lainaus kirjeestä) Helsingistä lähdettäessä kohti Itä-Suomea Piikkiö ei olisi osunut matkan varrelle.

Voinemme siis olla varmoja, että "Tom on Borås" on kirjeessään tarkoittanut saapuneensa Ruotsista Turkuun (Naantaliin?)?

De facto: aamulaivalla Turkuun (Suomeen), illalla perillä, ajokuntoon selviäminen, "Piikkiössä noin keskiyöllä" (suora lainaus kirjeestä)

Vedetään siis yhteen: "Tom on Borås" on kirjeen mukaan lähtenyt laivalla perjantaiaamuna 07.10.1988 Tukholmasta Turkuun (Kapellskäristä Naantaliin?). Mikä kiulu silloin on kyseistä väliä kulkenut? Aurella?, Diana II?, Rosella? - oikeastaan sillä ei ole edes väliä. Perjantai-iltana laivan saapuessa Turun satamaan "Tom on Borås" on ollut niin puurossa, että ei ole ollut edes ajokunnossa. Ketä hänen ajovälineensä on edes ajanut laivasta ulos? Joku laivatyöntekijöistä? Kello lienee tuolloin ollut noin kahdeksan pintaan illalla. Laivojen tarkat saapumisajat vuonna 1988 lienee edelleen jostain löydettävissä? Noin kolmessa tunnissa "Tom on Borås" on kuitenkin "selvinnyt ajokuntoon" - suora lainaus kirjeestä. Noin yhdentoista pintaan - aivan viimeistään 23:30 - pitää Turun satamasta lähteä, että olisi "Piikkiössä - - - noin keskiyöllä" - suora lainaus kirjeestä.

Kirje on siis teknisesti mahdollinen - entä taktisesti? Oletettavasti "Tom on Borås" on ajanut itse ajovälineensä laivaan Tukholmassa (Kapellskärissä?) perjantaiaamuna. En nyt aivan saa kiinni tuosta, että mahdollisesti joku laivaduunari olisi ajanut kännisen kuskin kulkupelin laivaan Tukholmassa (Kapellskärissä?). Sitten laivalla "Tom on Borås" olisi vetänyt ihan perinteiset päiväkännit - mahdollisesti buffet-ruokailuineen ja saunomisineen - sekä olettanut jonkun ajavan kulkupelinsä ulos laivasta saavuttaessa Turun (Naantalin?) satamaan. Tästä kuitenkin vain pari-kolme tuntia ja "Tom on Borås" olisi mystisesti "selvinnyt ajokuntoon". Missä tämä aika olisi vietetty ja mitä tehden? Missä ajoneuvo olisi ollut kyseisen ajan ja erityisesti kenen ajamana? Edessä on kuitenkin koko yön kestävä ajomatka Itä-Suomeen ellei matkalle ole suunniteltu jotain hotelliyötä tms.

Mielestäni koko kirje on paskapuhetta!

[Sverdlov]

"jo pelkästään rekisterinumeron tunnistaminen tuolta olisi epäuskottavaa" Miten niin olisi? Tapahtumat voineet edetä seuraavasti:

1) Havainto, että noin 200 metrin päässä esim. 2 miestä kantaa tyttöä
2) 80 km/h => noin 9 sekunnin päästä kohdalla
3) Jos kohdalla on katuvalo, niin kyllä rekisterinumero erottuu ihan selkeästi keskiyölläkin

1. Kaksisataa metriä on pitkä matka havaita yllättäen märkänä iltana "kahden miehen kantavan tyttöä".

3. Vai "selkeästi"? Olen kokeillut asiaa, oletko sinä? Jos et, kokeile!

Oli lisäksi sateinen ilta, farmariauton perä kerää likaa sellaislla säällä ajettaessa. Etupään rekisteritunnusta on hankala nähdä ajovalojen häikäisyn vuoksi. Jos taas autossa ei ollut valoja, ei reksiteritunnus erotu kuin muutaman kymmenen metriä.

[MEG]

Jos Tämän Tomin väittämä havainto katoamisyöltä on tekaistu. Niin vaikuttaisi siltä, että hän kuitenkin on tiennyt tämänrekisterisen Volvon olleen katoamisaikoihin seksuaalirikoksista epäillyn henkilön omistuksessa lähiseudulla, muistaakseni Turussa. Tuon rekisterisen auton omistajaahan epäiltiin mutta ei tuomittu. Tom on saattanut tietää enemmän hänen taipumuksistaan.

[Yggdrasil]

Jos Tämän Tomin väittämä havainto katoamisyöltä on tekaistu. Niin vaikuttaisi siltä, että hän kuitenkin on tiennyt tämänrekisterisen Volvon olleen katoamisaikoihin seksuaalirikoksista epäillyn henkilön omistuksessa lähiseudulla, muistaakseni Turussa. Tuon rekisterisen auton omistajaahan epäiltiin mutta ei tuomittu. Tom on saattanut tietää enemmän hänen taipumuksistaan.

Jep tämä on ihan selvä oman tai toisen antaman vinkin 13 vuoden päästä tehty refresh kun poliisi ei ottanut sitä kuuleviin korviinsa ekalla kertaa.

[LexVeritas]

Jos Tämän Tomin väittämä havainto katoamisyöltä on tekaistu. Niin vaikuttaisi siltä, että hän kuitenkin on tiennyt tämänrekisterisen Volvon olleen katoamisaikoihin seksuaalirikoksista epäillyn henkilön omistuksessa lähiseudulla, muistaakseni Turussa. Tuon rekisterisen auton omistajaahan epäiltiin mutta ei tuomittu. Tom on saattanut tietää enemmän hänen taipumuksistaan.

Mielipiteitä perustuen arvailuun on monia. Omani on jo pitkään ollut, että kirjeen on kirjoittanut romanihenkilö, jolla yhteistä historiaa (esim. vankilasta) ko. seksuaalirikollisen kanssa ja kaunaa häntä kohtaan.

[örkki]

Kirjeen voi olla lähettänyt kuka tahansa. Mutta miksi kirje on kirjoitettu, jos ei sillä ole mitään merkitystä.
Onko sitten vaan haluttu kiusata tutkijoita.
Ketä siellä Piian kodin yläkerrassa oikein asui, kun jossakin viestissä siitä oli maininta.
Asuiko isoisä? Isoisä ei varmaan enää elä. Kuulusteltiinko häntä lainkaan.
Mutta eihän Piia ollut tainnut kukaan nähdä katoamisiltana, vai oliko?

[Ross Sullivan]

Koko kirje on täysin epäuskottava siksi että oikeasti asian todistanut olisi mennyt kertomaan asian poliisille eikä lähetä poliisi-tv:n perhe on baras kirjettä.

Mihin väitteesi perustuu?

Poliisi ei ole ymmärtänyt kirjeen olevan pashaa, mutta ketjun älyköt ovat. Näin se tietysti menee.

[Ross Sullivan]

Jos Tämän Tomin väittämä havainto katoamisyöltä on tekaistu. Niin vaikuttaisi siltä, että hän kuitenkin on tiennyt tämänrekisterisen Volvon olleen katoamisaikoihin seksuaalirikoksista epäillyn henkilön omistuksessa lähiseudulla, muistaakseni Turussa. Tuon rekisterisen auton omistajaahan epäiltiin mutta ei tuomittu. Tom on saattanut tietää enemmän hänen taipumuksistaan.

Mielipiteitä perustuen arvailuun on monia. Omani on jo pitkään ollut, että kirjeen on kirjoittanut romanihenkilö, jolla yhteistä historiaa (esim. vankilasta) ko. seksuaalirikollisen kanssa ja kaunaa häntä kohtaan.

Oletko koskaan lukenut romanihenkilöiden kirjoituksia?

[Ross Sullivan]

"jo pelkästään rekisterinumeron tunnistaminen tuolta olisi epäuskottavaa" Miten niin olisi? Tapahtumat voineet edetä seuraavasti:

1) Havainto, että noin 200 metrin päässä esim. 2 miestä kantaa tyttöä
2) 80 km/h => noin 9 sekunnin päästä kohdalla
3) Jos kohdalla on katuvalo, niin kyllä rekisterinumero erottuu ihan selkeästi keskiyölläkin

1. Kaksisataa metriä on pitkä matka havaita yllättäen märkänä iltana "kahden miehen kantavan tyttöä".

3. Vai "selkeästi"? Olen kokeillut asiaa, oletko sinä? Jos et, kokeile!

Oli lisäksi sateinen ilta, farmariauton perä kerää likaa sellaislla säällä ajettaessa. Etupään rekisteritunnusta on hankala nähdä ajovalojen häikäisyn vuoksi. Jos taas autossa ei ollut valoja, ei reksiteritunnus erotu kuin muutaman kymmenen metriä.

Täällä on joskus todella typerää porukkaa tuhertamassa.

""jo pelkästään rekisterinumeron tunnistaminen tuolta olisi epäuskottavaa" Uskomattoman typerä väite. Suomessahan lähtökohtaisesti katuvalot palavat yöllä ja autoissa on ajovalot. Jos ensin osoitetaan, että on ajettu jollain tiellä, jossa ei ole valaistusta (niitäkin tietysti on) ja ilman ajovaloja, niin sitten voidaan alkaa keskustella teknisistä haasteista rekisterinumeron tunnistamiseen liittyen.