Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Hurjimus]

Kannattaa kokeilla, pimeänä sateisena yönä, miten helppoa se on. Nimimerkki Svedholmhan on tästä testistään kirrjoittanut täällä.
Kirje on kirjattu Boråsissa, mutta leimattu Turussa
No, tietysti voi arvella, että tuli taas suomeen ja jätti sitten kirjeen postiin.
Uskottavuutta lisäisi, jos se olisi leimattu myös Ruotsissa.

[Foxie]

Poliisi ei ole ymmärtänyt kirjeen olevan pashaa, mutta ketjun älyköt ovat. Näin se tietysti menee.

Mun mielestäni koko kirjeessä kerrottu tapahtumankulku on epäuskottava.

Se alkaa avautua, kun miettii asioita, joita kirjeessä ei kerrottu. Mä en millään saa siitä rakennettua uskottavaa aikajanaa loogisilla teoilla.

Oletettavasti "Tom on Borås" on ajanut itse ajovälineensä laivaan Tukholmassa (Kapellskärissä?) perjantaiaamuna. En nyt aivan saa kiinni tuosta, että mahdollisesti joku laivaduunari olisi ajanut kännisen kuskin kulkupelin laivaan Tukholmassa (Kapellskärissä?). Sitten laivalla "Tom on Borås" olisi vetänyt ihan perinteiset päiväkännit - mahdollisesti buffet-ruokailuineen ja saunomisineen - sekä olettanut jonkun ajavan kulkupelinsä ulos laivasta saavuttaessa Turun (Naantalin?) satamaan. Tästä kuitenkin vain pari-kolme tuntia ja "Tom on Borås" olisi mystisesti "selvinnyt ajokuntoon". Missä tämä aika olisi vietetty ja mitä tehden? Missä ajoneuvo olisi ollut kyseisen ajan ja erityisesti kenen ajamana? Edessä on kuitenkin koko yön kestävä ajomatka Itä-Suomeen ellei matkalle ole suunniteltu jotain hotelliyötä tms.

Lainauksessa on muutama kysymys, joihin kuulisin mielelläni sinulta tai keneltä tahansa muultakin omia arveluja. Tiedän, että kysymyksiini ei ole varsinaisia vastauksia, mutta kertokaa nyt jotain vaihtoehtoja.

Mietitään koko homma vieläpä toisinpäin. Ruotsin Södertäljen lähistöllä on kadonnut teinityttö. Ruotsin poliisi saa jonkun paikallisen Polis-TV:n kautta haltuunsa kirjeen, jonka kirjoittaja on vaikkapa "Heikki Mikkelillä".

Miten kuvio olisi mennyt? Heikki olisi lähtenyt Turusta aamulaivalla Tukholmaan. Perillä Tukholmassa ollaan alkuillasta, mutta Ruotsin terminaalissa pitää ensin selvittää päätä muutama tunti ajokuntoon. Heikki lähtee ajamaan hieman ennen keskiyötä kohti vaikkapa sitä Boråsia, jonne on lähes viiden tunnin matka. Näillä askelmerkeillä krapulainen (?) Heikki olisi perillä Boråsissa (tai määränpäässään) joskus viiden-kuuden aikoihin aamulla.

Juuri ennen Södertäljea - noin puolen tunnin ajomatkan päässä Tukholman terminaalista - Heikki näkee, kun tajuttoman oloista tyttöä nostetaan autoon. Vielä 13 vuoden jälkeen hän muistaa tai löytää muistiinpanoistaan auton rekisterinumeron, jonka kirjoittaa vihjekirjeeseen.

Heikin yksi mahdollinen aikajana:
- perjantaiyöllä noin klo 02:00 lähtö Mikkelistä kohti Turkua (satamaa)
- perjantaiaamuna noin klo 07:00 saapuminen Turkuun, laiva lähtee
- perjantaipäivällä pienet päiväkännit laivalla
- perjantai-iltana laiva saapuu Tukholmaan, jollain tavalla pitää saada auto pois laivasta
- perjantai-iltana selviäminen ajokuntoon
- perjantai-iltana noin klo 23:00 lähtö Tukholmasta kohti Boråsia (määränpäätä)
- perjantain-lauantain välisenä yönä noin puoliltaöin ennen Södertäljea havainto: "tajuttoman oloisen tytön nosto autoon"
- lauantaiaamuna noin klo 05:00 perillä Boråsissa (määränpäässä)

"Tom on Boråsin" yksi mahdollinen aikajana on tismalleen vastaava - Suomen ja Ruotsin paikkakunnat pitää vain kääntää toisinpäin.

[Hurjimus]

Niinpä, poliisi ei pääosin kyllä ole pitänyt uskottavana kirjettä, epäillyt kyllä kirjeenlähettäjää itse tekijäksi

[Ross Sullivan]

Kannattaa kokeilla, pimeänä sateisena yönä, miten helppoa se on. Nimimerkki Svedholmhan on tästä testistään kirrjoittanut täällä.
Kirje on kirjattu Boråsissa, mutta leimattu Turussa
No, tietysti voi arvella, että tuli taas suomeen ja jätti sitten kirjeen postiin.
Uskottavuutta lisäisi, jos se olisi leimattu myös Ruotsissa.

Kannattaa itse mennä kokeilemaan asiaa. Jos havaitseminen ei onnistu, niin kannattanee kiinnittää huomioita ajovaloihin ja ryhtyä toimepiteisiin.

Kirje on täysin selvästi epäuskottava, mutta poliisi on niin tyhmä, että on nielaissut syötin? Näinkö tämä menee?

[Ross Sullivan]

Niinpä, poliisi ei pääosin kyllä ole pitänyt uskottavana kirjettä, epäillyt kyllä kirjeenlähettäjää itse tekijäksi

Ei ole ei! Silti kertonut kirjeestä useita kertoja haastatteluissa yli 10 vuoden ajan ja etsinyt kirjoittajaa Ruotsista asti.

[Yggdrasil]

Niinpä, poliisi ei pääosin kyllä ole pitänyt uskottavana kirjettä, epäillyt kyllä kirjeenlähettäjää itse tekijäksi

Se se vasta vaatii järkeä meinaan miksi 13v sitten jonkun tappanut lähettelisi kenestäkään mitään vääriäkään vinkkejä kun koko juttu olisi jo unohdettu ilman sitä kirjettä. Ajattelen tässä tekemiäni rikoksia 13v takaa eikä tulisi mieleenkään enää noista vinkata mitään - päin vastoin.

[Ross Sullivan]

Poliisi ei ole ymmärtänyt kirjeen olevan pashaa, mutta ketjun älyköt ovat. Näin se tietysti menee.

Mun mielestäni koko kirjeessä kerrottu tapahtumankulku on epäuskottava.

Se alkaa avautua, kun miettii asioita, joita kirjeessä ei kerrottu. Mä en millään saa siitä rakennettua uskottavaa aikajanaa loogisilla teoilla.

Oletettavasti "Tom on Borås" on ajanut itse ajovälineensä laivaan Tukholmassa (Kapellskärissä?) perjantaiaamuna. En nyt aivan saa kiinni tuosta, että mahdollisesti joku laivaduunari olisi ajanut kännisen kuskin kulkupelin laivaan Tukholmassa (Kapellskärissä?). Sitten laivalla "Tom on Borås" olisi vetänyt ihan perinteiset päiväkännit - mahdollisesti buffet-ruokailuineen ja saunomisineen - sekä olettanut jonkun ajavan kulkupelinsä ulos laivasta saavuttaessa Turun (Naantalin?) satamaan. Tästä kuitenkin vain pari-kolme tuntia ja "Tom on Borås" olisi mystisesti "selvinnyt ajokuntoon". Missä tämä aika olisi vietetty ja mitä tehden? Missä ajoneuvo olisi ollut kyseisen ajan ja erityisesti kenen ajamana? Edessä on kuitenkin koko yön kestävä ajomatka Itä-Suomeen ellei matkalle ole suunniteltu jotain hotelliyötä tms.

Lainauksessa on muutama kysymys, joihin kuulisin mielelläni sinulta tai keneltä tahansa muultakin omia arveluja. Tiedän, että kysymyksiini ei ole varsinaisia vastauksia, mutta kertokaa nyt jotain vaihtoehtoja.

Mietitään koko homma vieläpä toisinpäin. Ruotsin Södertäljen lähistöllä on kadonnut teinityttö. Ruotsin poliisi saa jonkun paikallisen Polis-TV:n kautta haltuunsa kirjeen, jonka kirjoittaja on vaikkapa "Heikki Mikkelillä".

Miten kuvio olisi mennyt? Heikki olisi lähtenyt Turusta aamulaivalla Tukholmaan. Perillä Tukholmassa ollaan alkuillasta, mutta Ruotsin terminaalissa pitää ensin selvittää päätä muutama tunti ajokuntoon. Heikki lähtee ajamaan hieman ennen keskiyötä kohti vaikkapa sitä Boråsia, jonne on lähes viiden tunnin matka. Näillä askelmerkeillä krapulainen (?) Heikki olisi perillä Boråsissa (tai määränpäässään) joskus viiden-kuuden aikoihin aamulla.

Juuri ennen Södertäljea - noin puolen tunnin ajomatkan päässä Tukholman terminaalista - Heikki näkee, kun tajuttoman oloista tyttöä nostetaan autoon. Vielä 13 vuoden jälkeen hän muistaa tai löytää muistiinpanoistaan auton rekisterinumeron, jonka kirjoittaa vihjekirjeeseen.

Heikin yksi mahdollinen aikajana:
- perjantaiyöllä noin klo 02:00 lähtö Mikkelistä kohti Turkua (satamaa)
- perjantaiaamuna noin klo 07:00 saapuminen Turkuun, laiva lähtee
- perjantaipäivällä pienet päiväkännit laivalla
- perjantai-iltana laiva saapuu Tukholmaan, jollain tavalla pitää saada auto pois laivasta
- perjantai-iltana selviäminen ajokuntoon
- perjantai-iltana noin klo 23:00 lähtö Tukholmasta kohti Boråsia (määränpäätä)
- perjantain-lauantain välisenä yönä noin puoliltaöin ennen Södertäljea havainto: "tajuttoman oloisen tytön nosto autoon"
- lauantaiaamuna noin klo 05:00 perillä Boråsissa (määränpäässä)

"Tom on Boråsin" yksi mahdollinen aikajana on tismalleen vastaava - Suomen ja Ruotsin paikkakunnat pitää vain kääntää toisinpäin.

Kirje on tietystikin jollain tapaa poliisin mielestä uskottava. Eihän siitä olisi muuten tietystikään uutisoitu.

Oma arvaukseni on, että kirjeen suomenruotsalainen kirjoittaja on joskus 2000-luvun vaihteessa kuullut huhua, että joku seksuaalirikollinen liittyisi Piian katoamiseen ja tämän takia ryhtynyt toimenpiteisiin. Mahdollista on mielestäni sekin vaihtoehto, että hän ei ole kuullut mitään huhua, vaan on lähettänyt kirjeen kiusaamistarkoituksessa.

Mahdollisuuksien rajoissa on muun muassa sekin, että kirjoittaja olisi nähnyt jotain epämääräistä Piian katoamiseen mahdollisesti liittyvää kuten kirjeessään kertoo, mutta ei ole ottanut rekisterinumeroa ylös*. On kuitenkin myöhemmin kuullut Ristikankareen-tapauksesta ja mahdollisesti vielä tästä myöhemmin saanut tietää ajoneuvon todennäköisen omistajan esim. kertoessaan tapauksesta jollekin toiselle (suomalaiselle) tutulleen, joka on auton yhdistänyt suurella todennäköisyydellä tiettyyn henkilöön. Tämä voisi selittää kulunutta ajanjaksoa havainnon ja siitä ilmoittamisen välillä. Vaihtoehtoja on monia.

Mielestäni "Heikin" tarkan aikataulun pohtiminen on turhaa. Jos kirjoittaja ylipäänsä on tullut laivalla, niin hän on saattanut tulla esim. rahtilaivalla Ruotsista tai jostain muustakin maasta.

*Rekisterinumeron havaitseminen liikenteessä ei ole lähtökohtaisesti epäuskottavaa, mutta sen säilyttäminen/muistaminen noin 13 vuotta on mielestäni epäuskottavaa.

[Hurjimus]

Niinpä, poliisi ei pääosin kyllä ole pitänyt uskottavana kirjettä, epäillyt kyllä kirjeenlähettäjää itse tekijäksi

Ei ole ei! Silti kertonut kirjeestä useita kertoja haastatteluissa yli 10 vuoden ajan ja etsinyt kirjoittajaa Ruotsista asti.

Tottakai pitää tuollainen " ilmianto" pyrkiä varmistamaan, mutta kyllä heillä taitaa epäily kirjoittajan motiivista olla suurempi.

[Ross Sullivan]

Niinpä, poliisi ei pääosin kyllä ole pitänyt uskottavana kirjettä, epäillyt kyllä kirjeenlähettäjää itse tekijäksi

Ei ole ei! Silti kertonut kirjeestä useita kertoja haastatteluissa yli 10 vuoden ajan ja etsinyt kirjoittajaa Ruotsista asti.

Tottakai pitää tuollainen " ilmianto" pyrkiä varmistamaan, mutta kyllä heillä taitaa epäily kirjoittajan motiivista olla suurempi.

Voithan kokeeksi lähettää "ilmiantoja" erilaisiin selvittämättömiin suomalaisiin henkirikoksiin. En ihan välttämättä odottaisi, että ne ylittävät uutiskynnyksen.

[Hurjimus]

Ei ole ei! Silti kertonut kirjeestä useita kertoja haastatteluissa yli 10 vuoden ajan ja etsinyt kirjoittajaa Ruotsista asti.

Tottakai pitää tuollainen " ilmianto" pyrkiä varmistamaan, mutta kyllä heillä taitaa epäily kirjoittajan motiivista olla suurempi.

Voithan kokeeksi lähettää "ilmiantoja" erilaisiin selvittämättömiin suomalaisiin henkirikoksiin. En ihan välttämättä odottaisi, että ne ylittävät uutiskynnyksen.

Poliisin mielestä kirjoittajalla on ollut sellaista " tietoa", joka viittaa, että kirjoittajalla on jotain tietoa tapahtuneesta. Sen vuoksi tämä on otettu vakavasti, mutta se ei estä suuresti epäilemästä kirjeen alkuperää ja tarkoitusta. Päällimmäisenä mahtaa olla epäily kirjoittajan omasta osuudesta, tai vinkki vaan seksirikollisten suuntaan.
Jos 10 v vanhasta katoamisesta ei ole mitään mihin tarttua poliisilla ja sitten tipahtaa kirje, jossa kuvataan noin läheisesti tapahtumaa, kyllä poliisi sata varmasti reagoi.

[Ross Sullivan]

Tottakai pitää tuollainen " ilmianto" pyrkiä varmistamaan, mutta kyllä heillä taitaa epäily kirjoittajan motiivista olla suurempi.

Voithan kokeeksi lähettää "ilmiantoja" erilaisiin selvittämättömiin suomalaisiin henkirikoksiin. En ihan välttämättä odottaisi, että ne ylittävät uutiskynnyksen.

Poliisin mielestä kirjoittajalla on ollut sellaista " tietoa", joka viittaa, että kirjoittajalla on jotain tietoa tapahtuneesta. Sen vuoksi tämä on otettu vakavasti, mutta se ei estä suuresti epäilemästä kirjeen alkuperää ja tarkoitusta. Päällimmäisenä mahtaa olla epäily kirjoittajan omasta osuudesta, tai vinkki vaan seksirikollisten suuntaan.
Jos 10 v vanhasta katoamisesta ei ole mitään kerrottavaa poliisilla ja sitten tipahtaa kirje, jossa kuvataan noin läheisesti tapahtumaa, kyllä poliisi sata varmasti reagoi.

"Poliisin mielestä kirjoittajalla on ollut sellaista " tietoa", joka viittaa, että kirjoittajalla on jotain tietoa tapahtuneesta." Näin varmasti on! Siksi kirje ei ole esim. täysin epäuskottava kuten ketjussa on esitetty.

"Jos 10 v vanhasta katoamisesta ei ole mitään kerrottavaa poliisilla ja sitten tipahtaa kirje, jossa kuvataan noin läheisesti tapahtumaa, kyllä poliisi sata varmasti reagoi." En olisi ihan varma, että pelkästään tapahtuman kuvailemisella herätetään poliisin kiinnostus siten, että kirjoittajaa etsitään jopa toisesta maasta.

[Hurjimus]

Varmasti etsittäisiin, näinhän tässä on jo käynytkin.
Kielentutkijahan ei usko kirjeen "aitouteen", eiköhän liene vinkki vaan mahdollisista tekijöistä
Jos itse haluaisin vakuuttaa olevani ruotsissa, kyllä minä kirjeenkin postittaisin sieltä, en Turusta.

[Foxie]

Kirje on tietystikin jollain tapaa poliisin mielestä uskottava. Eihän siitä olisi muuten tietystikään uutisoitu.

Mielestäni kirjeessä on yksi olennainen tieto: uskottava rekisterinumero.
Ilman sitä vastaavanlaista vihjekirjettä tuskin olisi noteerattu eikä uutisoitu.

Oma arvaukseni on, että kirjeen suomenruotsalainen kirjoittaja on joskus 2000-luvun vaihteessa kuullut huhua, että joku seksuaalirikollinen liittyisi Piian katoamiseen ja tämän takia ryhtynyt toimenpiteisiin. Mahdollista on mielestäni sekin vaihtoehto, että hän ei ole kuullut mitään huhua, vaan on lähettänyt kirjeen kiusaamistarkoituksessa.

Jälkimmäinen on erittäin varteenotettava vaihtoehto. Kiusaaminen tai kosto.

Mahdollisuuksien rajoissa on muun muassa sekin, että kirjoittaja olisi nähnyt jotain epämääräistä Piian katoamiseen mahdollisesti liittyvää kuten kirjeessään kertoo, mutta ei ole ottanut rekisterinumeroa ylös*. On kuitenkin myöhemmin kuullut Ristikankareen-tapauksesta ja mahdollisesti vielä tästä myöhemmin saanut tietää ajoneuvon todennäköisen omistajan esim. kertoessaan tapauksesta jollekin toiselle (suomalaiselle) tutulleen, joka on auton yhdistänyt suurella todennäköisyydellä tiettyyn henkilöön. Tämä voisi selittää kulunutta ajanjaksoa havainnon ja siitä ilmoittamisen välillä. Vaihtoehtoja on monia.

Mahdollisuuksien rajoissa tosiaan. Sen jälkeen itseäni alkaa vain ihmetyttää, että miksi kirjeeseen on pitänyt kirjoittaa selkeä satu.

Pitäisin yhtenä vaihtoehtona myös sellaista, että kirjoittaja oikeasti tietää tai luulee tietävänsä ketä/ketkä liittyvät Piian katoamiseen. Kenties hän on jo aiemmin kertonut poliisille epäilyksistään/tiedoistaan? Syystä tai toisesta hänelle on jäänyt mielikuva, että poliisi ei tee mitään tai edes ota häntä tosissaan. Aiemmat ilmoitukset eivät ole menneet perille tai johtaneet mihinkään toimenpiteisiin, joten ehkä vihje tuntemattomalta osapuolelta menisi paremmin perille. Näin myös kävi.

"Tom on Borås" on täysi satuhahmo, ja kirjeen tapahtumat ovat (suurimmalta osin) täyttä puppua. Paikkaansapitäviä asioita ovat auton merkki, väri sekä rekisterinumero. Tarina saattaa näiltä osin pitää täysin paikkansa: havannontekijä/kirjeen kirjoittaja on nähnyt, kuinka kyseiseen autoon on nostettu tajuttoman oloista tyttöä. Kenties ajankohtakin pitää paikkansa? Kenties havainnontekijä on ollut liikkeellä jalkaisin, pyörinyt samoissa porukoissa auton omistajan/kuljettajan kanssa tai jopa ollut itse auton kyydissä?

Oleellista on se, että poliisi ei ole ottanut aiempia vihjeitä tosissaan. Tai siltä se on ainakin kirjeen kirjoittajan mielestä vaikuttanut. Näin ollen kolmannen - täysin keksityn - osapuolen kertomus tapahtumista olisi ainakin jossain mielessä oikeutettu. Kirjeessä kerrottua "Boråsin Tompan" tarinaa tulee kokonaisuutena pitää epäuskottavana. Pitää kuitenkin muistaa, että kirjeessä on uskottaviakin elementtejä: mahdolliset tapahtumat Piikkiössä sekä rekisterinumero.

Mielestäni "Heikin" tarkan aikataulun pohtiminen on turhaa. Jos kirjoittaja ylipäänsä on tullut laivalla, niin hän on saattanut tulla esim. rahtilaivalla Ruotsista tai jostain muustakin maasta.

"Heikin" tai "Boråsin Tompan" tarkempien aikataulujen pohtiminen ei todellakaan ole turhaa. Niistähän löytyy tai on löytymättä se koko kirjeessä kerrotun tarinan uskottavuus. Korostan: uskottavuus ilman niitä Piikkiön tapahtumia sekä rekisterinumeroa.

Turkuun (tai Naantaliin) ei niin hirvittävästi saavu esim. rahtilaivoja tai laivoja ylipäätään jostain muusta maasta. Lisäksi pitää muistaa, mitä se "Tom on Borås" kirjeessään kirjoitti. Hän kertoi tulleensa "illalla Suomeen". Ilta on tietysti aavistuksen häilyvä käsite. Useimmille se kuitenkin tarkoittaa jotain klo 18:00 - 22:00 välistä aikaa. Tämän jälkeen kului aikaa, että "Tom on Borås" oli "selvinnyt ajokuntoon".

Ihmisen maksa polttaa alkoholia periaatteessa vakionopeudella. Tietysti yksilöllisiäkin eroja on, mutta kovin montaa alkoholiannosta ei muutamassa tunnissa ehdi palaa. Toisin sanoen "Tom on Borås" ei voinut olla laivasta poistuessaan olla missään ihan hirvittävässä jurrissa. Lisäksi laivojen autokansien työntekijöillä on velvollisuus olla päästämättä humalaista auton rattiin. Tätä myös valvotaan ainakin jollain tasolla. Pitää muistaa sekin, että vuonna 1988 Suomi ei ollut vielä EU:n jäsen. Vaikka Pohjoismaiden välillä olikin passivapaus, tulli oli paikalla käytännössä aina. Tulliviranomaisilla on käytännössä poliisin oikeudet rattijuoppojen suhteen. "Tom on Boråsin" auto on joka tapauksessa pitänyt ajaa laivasta ulos sekä pois satama-alueelta ennen hänen "selviämistään ajokuntoon".

Kirjeessään "Tom on Borås" kertoo lähteneensä "kohti Itä-Suomea". Matka vei vanhaa Ykköstietä pitkin Piikkiön läpi. Toisin sanoen monia satamia - mm. Hanko tai Helsinki - voidaan jättää suoraan pois laskuista. Turun ja Naantalin satamien lisäksi pohdin sellaistakin vaihtoehtoa, että "Tom on Borås" olisi mahdollisesti saapunut Rauman satamaan. Tällöin vaihtoehtona saattaisi ollakin joku rahtilaiva. Kenties jopa jostain muusta maasta kuin Ruotsista? Matka Rauman satamasta Piikkiöön pidentää ajo-aikaa reilulla tunnilla Turkuun tai Naantaliin verrattuna. Raumalta olisi pitänyt siis lähteä "kohti Itä-Suomea" noin iltakympiltä tai piakkoin sen jälkeen ollakseen "Piikkiössä noin keskiyöllä". Jälleen törmätään samaan ongelmaan: kovin montaa tuntia "Tom on Boråsilla" ei olisi ollut "selvitäkseen ajokuntoon", sillä hän saapui omien sanojensa mukaisesti "illalla".

Ehkä kaukaa haettu vaihtoehto voisi olla se, että ehkä "Tom on Borås" saapuikin Suomeen/Turkuun lentäen. Auto on ollut lentoparkissa. Näillä eväin kirjeen tapahtumista tulisi aavistuksen uskottavampia. Ennen lentoonlähtöä sekä itse koneessa on tullut nautittua muutamia lentopelkoa lieventäviä. Tällöin auton ajamisesta välittömästi saapumisen jälkeen ei ole huolta. "Tom on Borås" on saattanut hyvinkin viettää muutaman tunnin Turun lentoaseman yleisötiloissa "selviämässä ajokuntoon". Tosin mitään palveluita siellä ei muistaakseni ilta-aikaan ole oikein koskaan ollut. Ajo-aika Turun lentoasemalta Piikkiöön on suunnilleen sama kuin Turun satamasta. Periaatteessa kai tämäkin voisi olla mahdollista. Suurimmaksi kysymykseksi muodostuu vain se, että miksi sillä "Boråsin Tompalla" olisi ollut auto valmiina Turun lentoparkissa.

[sikapäivät2020]

Täytyy vain odottaa.Eiköhän viranomainen ilmoita jossain vaiheessa, onko tämä viimeisin tutkimus tuonut jotain uutta tietoa.Aika moni on täällä pyytänyt nimiä tähän porukkaan jotka liikkuivat lähipitäjissä.Huhuja on kuulunut, mutta paha mennä nimeämään ketään.Täytyisi olla läskiä leivän päällä, ennenkuin alettaisiin nimillä puhua.

[Ghost hunting]

Se on kyllä tosiseikka, että läskiä ja muuta herkkua pitää olla ennen kuin kylillä aletaan puhumaan.
On tää kyllä sellanen soppa, toki aikaa on jo kulunut niin kaikki ei ole ihan samanlaista hierarkiaa.