Nimimerkki CSI

[Kookapu]

On tainnut hällä olla huono päivä duunissa tms. Jo lounasaikaan alkoi puheet hitaasta tukehtumisesta, pitkästä kärsimisestä, sietämättömästä kivusta ja raadoista. En keksi mitään muuta syytä tällaiselle aiheella mässäilylle kuin sen, että CSI yrittää kylvää mahdollisimman paljon pahaa oloa ympärilleen. Työpäivän jälkeen sitten näköjään jatkuu agitaatio ja eiköhän tätä ränttiä riitä yöhön asti.

[Hoplaa]

Siis mä lopetin myös seuraamasta Pallas-keskustelua kaiken ton toistuvan ilkeilyn, syyttelyn, ja kaiken ilmeidentulkinnan vuoksi sekä siksi, ettei viitsitä lukea keskustelua kokonaan ennen kuin tullaan kommentoimaan ja esittämään teorioita.

Pallas-ketjussa harrastetusta ilmeidentulkinnasta tuskin pystyt ainakaan minua syyttämään, koska sitäpä ei juuri tule harrastettua vaan se on ihan muiden synti. Mutta viestisi osoittaa, ettet edes tunne asiaa mitä kommentoit eli kunhan uliset tyhjää kun täällä nyt sattuu tämmöinen avaus olemaan - ja kaikki on muka minun vikaani. Kritiikkisi on siten täyttä paskaa ja siispä ignoroin sen täysin. Koita nyt saada edes substanssi kuntoon ennenkuin tulet aukomaan päätäsi.

Ilkeily - syyttely jne - kaikki ne ovat lähinnä omassa päässäsi. Myöskään en ole juurikana teoriapuolella loistanut vaan ne on ihan muut nickit jota sitä loputonta myllyä pyörittävät. Viesteissäni on käyty läpi lähinnä tunnettuja faktoja, hyvin todennäköisiä tapahtumaketjuja, todennettuja tai todennäköisiä varustepuutteita ym. Sekä ihmetelty asennetta, että avotunturiin ängetään lapsen kanssa kun siellä on olosuhteet, jotka asettavat haasteita selviämiselle vaikka kokeneelle tahansa. Ehkä se on sinusta syytös, mutta se on aiheellinen syytös koska pohjautuu 100% faktoihin.

Mutta sinähän ilmoitatkin lopettaneesi ketjun seurannan? Eipä ihme, että kritiikkisi on hutimenevää paskaa. Ei sillä että suosittelisin sinua palaamana sinne. Luulenpa, että kaikki palstalaiset voittivat kun sinua ei näy siellä kitisemässä.

No en niin montaa viestiä ole kirjoittanut, että se voisi jollekin olla vaivaksi. Sinun jatkuva äidin syyttely pisti ensimmäisenä silmääni. En muista kuka niitä ilmeitä kuvissa tulkitsi, kritisoin tuossa yllä olleessa viestissä ilmeiden tulkintoja somekuvista sekä sitä, ettei ketjua tai uutisia kaikki viitsineet lukea, en muista kohdistaneeni sitä sinuun.

Pidin palstasta enemmän, kun etsittiin ja kerättiin faktoja, eikä liikoja spekuloitu, tässähän nyt sitä on tehty mielestäni enemmän kuin laki sallii. Ja näemmä tunteet kuumenevat kirjoitusvirheiden määrästä päätellen. Mukavaa kevättä vain.

[CSI]

Sinun jatkuva äidin syyttely pisti ensimmäisenä silmääni. En muista kuka niitä ilmeitä kuvissa tulkitsi, kritisoin tuossa yllä olleessa viestissä ilmeiden tulkintoja somekuvista sekä sitä, ettei ketjua tai uutisia kaikki viitsineet lukea, en muista kohdistaneeni sitä sinuun.

Pidin palstasta enemmän, kun etsittiin ja kerättiin faktoja, eikä liikoja spekuloitu,

Meneeköhän sinulta nimimerkit sekaisin, koska en tunnista mitään noista asioista Pallas-ketjusta?

Meikä tuskin on "Johtava äidin kritisoija" ollut siellä. Mitä faktoihin tulee, niin olen yksi niistä harvoista joka yrittää siellä muistutella niistä (vähistä) mitä tiedetään ja debunkata keksittyjä faktoideja - joita sinne tulee tasaiseen tahtiin.

[K42]

CSI Su Heinä 07, 2013

”Kyllä , hovi kyseenalaisti kaiken ja jäljelle jäi vain totuus: se mitä ei kyetty kyseenalaistamaan tai vaihtoehtoisesti selittämään. Tuomio tuli. Kyllä tämä oli tässä. Kannattaisi sinunkin käyttäytyä kuin aikuinen ihminen eikä kiukutella. Harvinaisen laadukasta työtä Turun hovilta.

Vanhin tytär valehteli, siksi häntä ei uskottu. Yleensä valehtelijaa ei ole tapana uskoa. Tytärtä sitäpaitsi kuultiin ihan in person oikeudessa. Veikkaan että jo kehonkieli on paljastanut valehtelun kokeneille tuomareille. Ne kun on nähneet vuosien varrella jos jonkinlaista valehtelevaa lieroa....

Vanhin tytärhän olisi voinut pätevästi selittää miksi hänessäkin näkyy viiltelyarpia. Eipä vaan osannut eikä itkuunpurskahtaminen ole oikea vastaus tuomareiden edessä. Temput temppuiltu. Sama tullee toistumaan murhakeississä. Toivottavasti joku lukee tytölle lakia ja muistuttaa, että oikeudelle pitää puhua totta tai voi joutua itse nuorisovankilaan. Itseasiassa jo tuosta valehtelusta olisi pitänyt antaa rapsu.”

Miten meni noin niinkuin omasta mielestä? Aivan törkeää ylimielisyyttä erityisesti Amandaa kohtaan. Saa nähdä, ottaako kirjoittaja omasta neuvostaan vaarin ja alkaa käyttäytyä kuin vastuullinen aikuinen ihminen eikä jatka kiukuttelua.

Toisaalta seuraava kertoo vielä enemmän:


CSI La Helmi 25, 2023

”Jaa jos noin ovela oli, niin sitten säästyy giljotiinilta.

Minä en ole tätä LSH keissiä niin jaksanut seurailla kun minusta se on ollut aika tekaistun oloinen juttu - lähinnä kostokeissi siitä että Anneli luisteli vapaaksi murhajutusta ja meinas päästä tienaamaan pytyssä istumisella.

Lehtiuutisen mukaan poika olisi todistanut äitiään vastaan oikeudessa, sen varassa olen.”

Väärässä oleminen on täysin inhimillistä, valehteleminen taas ei. Kertoo aika paljon ihmisen moraalista.

● Nimimerkki CSI on ilmaisutyyliltään eräs kusipäisimmistä kommentoijista joita olen Murhainfossa sattunut näkemään. Vaikka hän tietääkin kommentoimistaan aiheista huomattavan määrän, niin sitten välillä tulee aivan vittuilevan törkeää, tapauksiin joutuneisiin henkilöihin kohdistuvaa, tekstiä vastaan.
Mahtaneeko kirjoitella kännipäissään, vai onko kenties aivan kirjaimellisesti "raivo-raitis"?

Toivottavasti tämä muuttuu, en tosin löisi vetoa sen puolesta