Mies kuoli poliisitehtävän yhteydessä Vaajakosken keskustassa

[jmit]

'Ihmisiä siinä missä muutkin.'

Mitäs tuo nyt taas tarkoittaa? Niin ovat/olivat Jammu-setä, Harold Shipman, Josef Stalin, Aileen Vuornos ja Aino Nykopp. En kuitenkaan haluaisi heitä naapurikseni. Nuo narkkipesät olisi syytä rakentaa erämaahan, ei ole pikkulasten tehtävä heitä kuntouttaa.

[KekkolanKelmi]

Iso mies siellä oli ollu maassa ja poliiseja ympärillä , lanssi tuli sen jälkeen. Jos tuollanen kookkaampi kaveri alkaa riehua niin eiköhän etälamaannutinta ole käytetty (tämä on vain olettamus)

[Niinuski]

Ko. yksikön ihmisistä ei ole ollut haittaa ympäristölle. Toki lapset katsoneet kummeksuen kun eräskin herra kulkenut kesät talvet toppavaatteissa. Eivät istu talon pihassa ohikulkijoita piinaten.

[Oikeus ennen kaikkea]

Jyväskylässä poliisitehtävän yhteydessä sattuneessa kuolemantapauksessa ei epäillä rikosta
Tutkinta siirtyi heti tapahtuneen jälkeen pois Sisä-Suomen poliisilta. Tutkinnanjohtaja on tapahtumista niukkasanainen, koska asian selvittely on vielä alkutekijöissään.

Mies kuoli poliisitehtävän yhteydessä Vaajakosken keskustassa keskiviikkoiltana.
Asiasta on kirjattu valtakunnansyyttäjälle S-ilmoitus kuolemansyyn selvittämisestä, ja tutkinta siirtyi heti tapahtuneen jälkeen pois Sisä-Suomen poliisilaitokselta.
Tutkintaa johtava aluesyyttäjä Mari Eerola ei ota kantaa, liittyykö tapahtumiin esimerkiksi poliisin voimankäyttöä. Eerola sanoo, että tässä vaiheessa tapahtuneessa ei epäillä rikosta.
Asiassa tehdään myös uhrin kuolemansyyntutkinta.

https://yle.fi/a/74-20071445

[Haista Kaavittu]

Tukehtunut donitsiin(vitsi vitsi)
Kukaha pollari ollu kyseessä?

[strazdas]

Onkos tästä jo jollakulla tarkempaa tietoa? Olen itse kuullut vain huhuja menehtyneen nimestä.

[Vadelma]

Kyseessä Koskikoti, Lepolantie 9.
Päihde- ja mielenterveyskuntoutujille tarkoitettu yksikkö. Omistaja Solum.

https://solum.fi/mielenterveys-paihde/

Näissä tuetun asumisen juottoloissa ja narkkaripesissä ei ole mikään ihme, vaikka jengiä niistä poistuu, noin niin kuin ennen aikojaan täältä ikuisuuteen. Erikoisempaa tietty on, että päihteidenkäyttäjä/mielenterveysongelmainen kuolee poliisin käsiin. Se on harvinaisempaa, mutta ei yllättävää, ´asiakaskunta´ huomioiden.
Ihmettelen, kuka nykyaikana enään viitsii lähteä tienaamaan leipäänsä poliisin ammatissa, jossa on kaikkien sylkykuppina ja haukuttavana ja huonolla palkalla.

Kyseessä on tuetun asumisen palveluyksikkö mielenterveyskuntoutujille, ei päihdekuntoutujille. Siellä elää hyvin hauraita, arkoja ja harmittomia ihmisiä. On loukkaavaa ja ajattelematonta nimitellä heidän kotiaan juottolaksi ja narkkaripesäksi. Koetapa itse selvitä suomalaisessa yhteiskunnassa vaikka skitsofreenikkona niin saatat oppia vähän armollisuutta kanssaihmisiä kohtaan.

Toivottavasti poliiseilta löytyy keskimäärin parempaa asennetta työtään ja asiakkaitaan kohtaan kun sinulta. Nyt petti jokin pahasti, kun hauras ja äärimmäisen ujo ihminen kuoli heidän käsissään.

[Vadelma]

Iso mies siellä oli ollu maassa ja poliiseja ympärillä , lanssi tuli sen jälkeen. Jos tuollanen kookkaampi kaveri alkaa riehua niin eiköhän etälamaannutinta ole käytetty (tämä on vain olettamus)

Sitten siellä on ollut joku toinen maassa. Kuollut mies ei ollut iso ja on hyvin vaikea kuvitella hänen riehuneen mistään syystä, niin arka ja hiljainen hän oli. Mielenterveysongelmien takia on saattanut säikähtää ja mennä paniikkiin eikä ehkä ole sitten osannut totella poliisin käskytystä. Äärimmäisen surullinen tragedia. Hän oli lahjakas ja ihana tyyppi.

[Vadelma]

'Ihmisiä siinä missä muutkin.'

Mitäs tuo nyt taas tarkoittaa? Niin ovat/olivat Jammu-setä, Harold Shipman, Josef Stalin, Aileen Vuornos ja Aino Nykopp. En kuitenkaan haluaisi heitä naapurikseni. Nuo narkkipesät olisi syytä rakentaa erämaahan, ei ole pikkulasten tehtävä heitä kuntouttaa.

Narkkipesä on omassa päässäsi. Lapsille on vain hyväksi kasvaa kyläyhteisössä, jossa he näkevät, että myös mielenterveyskuntoutujilla on oikeus kotiin ja tukeen ja yhteisön jäseninä elämiseen. He eivät ole rikollisia eivätkä millään tavoin syyllisiä sairauksiinsa. Vertaus sarjamurhaajiin ja diktaattoreihin on mauton ja kertoo vain sinusta.

[Vadelma]

Jep, jep, poliisin palkka ei ole hääppöinen, työn vaativuuteen ja työaikoihin nähden.
Mutta, mutta, tsiikasin google-mapista tuota asuntolan paikkaa ja ihmettelen, miten se on saanut luvan tulla siihen. Koulu vieressä ja lähellä kaksikin lastentarhaa!?
Koulut lastentarhoineen ei merkkaa näemmä mitään, kunhan saadaan sijoitettua aktiivisesti dokaavat ja narkkaavat päihdeongelmaiset ja vapaana liihottavat pöpit ´normaalin yhteiskunnan yhteyteen´.
Elämme outoja aikoja...

Se on täysin hyvällä paikalla, ei ainekaan hirveästi ole tullut häiriökäyttäytymisestä sanomista.
Lapsien äiti ollut duunissa tuolla osasi sen verran kertoa, mitä juteltiin hänen kanssaan.

Olisiko tämä pitänyt sijoittaa kuokkalaan, keltinmäkeen tai miksei jopa leppoisaan pupuhuhdan lähiöön?
Sitten alkaa valitus siitä, että miksi kaikki tällaiset ihmiset sijoitetaan samaan paikkaan ja ne eristyy yhdyskunnasta.

Mitkä olisi sinun mielestä sopivat välimatkat kyseiseen yksikköön, että olisit mielissään?

Minusta yhteiskunnan ei pitäisi ylläpitää näitä paikkoja lainkaan. Mutta, sinällään päihdekulttuurin keskustelu ei kuulu tähän topiciin sen lähemmin. Totesin ja ihmettelin, miksi se on koulun ja päiväkotien vieressä. Ei kakaroiden pitäisi nähdä räkäsiä äijiä ja ämmiä koulumatkoillaan, eikä liioin tarhaikäisten. Niitä näkee muutenkin liikaa, vähän joka puolella.

Etkä todennut ja ihmetellyt, vaan spekuloit ja keksit omasta päästäsi. Päihdekulttuurikeskustelu ei tosiaan kuuluu tähän ketjuun, jossa kyse on mielenterveyskuntoutujista. Siis ihmisistä, jotka eivät tällä hetkellä tai enää tarvitse psykiatrista laitoshoitoa, mutta eivät myöskään selviydy aivan omin avuin yhteiskunnassa. Monet muuttavat sieltä sitten aikanaan asumaan itsenäisesti. Saunan taakseko heidät laittaisit, jos kerran yhteiskunnan ei pitäisi ylläpitää tällaisia paikkoja? Yksin kadulla eläen heillä olisi varmasti lyhyempi elämä, mutta siellä he varmasti loukkaisivat herkkää katsettasi vielä enemmän.

[ajanpatina]

Kyseessä Koskikoti, Lepolantie 9.
Päihde- ja mielenterveyskuntoutujille tarkoitettu yksikkö. Omistaja Solum.

https://solum.fi/mielenterveys-paihde/

Näissä tuetun asumisen juottoloissa ja narkkaripesissä ei ole mikään ihme, vaikka jengiä niistä poistuu, noin niin kuin ennen aikojaan täältä ikuisuuteen. Erikoisempaa tietty on, että päihteidenkäyttäjä/mielenterveysongelmainen kuolee poliisin käsiin. Se on harvinaisempaa, mutta ei yllättävää, ´asiakaskunta´ huomioiden.
Ihmettelen, kuka nykyaikana enään viitsii lähteä tienaamaan leipäänsä poliisin ammatissa, jossa on kaikkien sylkykuppina ja haukuttavana ja huonolla palkalla.

Kyseessä on tuetun asumisen palveluyksikkö mielenterveyskuntoutujille, ei päihdekuntoutujille. Siellä elää hyvin hauraita, arkoja ja harmittomia ihmisiä. On loukkaavaa ja ajattelematonta nimitellä heidän kotiaan juottolaksi ja narkkaripesäksi. Koetapa itse selvitä suomalaisessa yhteiskunnassa vaikka skitsofreenikkona niin saatat oppia vähän armollisuutta kanssaihmisiä kohtaan.

Toivottavasti poliiseilta löytyy keskimäärin parempaa asennetta työtään ja asiakkaitaan kohtaan kun sinulta. Nyt petti jokin pahasti, kun hauras ja äärimmäisen ujo ihminen kuoli heidän käsissään.

Mitäpä "Vadelma" vaahtoaa???
Siis, paikka on sekä, että... Niin mielenterveys-, kuin päihdeongelmaisten "tuetun asumisen yksikkö". Ja tiedoksi vaan, pääsääntöisesti päihdeongelmaisten pönttö alkaa krakaan, kun tarpeeksi kauan dokaa, narkkaa, käyttää pillereitä. Juuri sen vuoksi käytetään kumpaakin nimikettä "päihde- ja mielenterveysongelmaisten" yksikkö. Onko sinulla jotain vaikeuksia näiden määritelmien ymmärtämisessä?
Mistäpä tiedät, millaisia ihmisiä siellä asustaa? Oletko töissä siellä? Tuskinpa olet, kunhan mututuntumalla leikit jonkin sortin maailmanparantajaa.

[Pesukarhu]

Kuollut ei edes ollut poliisien etsimä tyyppi, vaan samannäköinen joka alkoi aggressiiviseksi.

https://yle.fi/a/74-20183560


"Poliisi oli etsinyt hätäkeskuspuhelun perusteella miestä, jolla oli ”rastoittunut tukka ja pitkä epäsiisti parta” – Rami oli parrakas ja hänen paksu rastalettinsä oli Vaajakoskella tunnettu näky.

– Minä aina valitin hänelle siitä tukasta. Mutta se auttoi häntä pitämään oman identiteettinsä, Riitta Ritvanen sanoo.

Ei siis ole vaikea kuvitella, miksi poliisi saattoi erehtyä henkilöstä. Erikoisempaa on, ettei viranomainen ole maininnut väärinkäsitystä edes Ramin tapausta käsittelevissä asiakirjoissa.


Lisäksi Riitta Ritvanen ei ollut soittanut hätäkeskukseen Ramin kuoliniltana. Hän on vahvistanut tämän itse tietopyynnöllä Ylen pyynnöstä. Hätäkeskukseen soittanut nainen ja hänen mahdollisesti itsetuhoinen poikansa, jota poliisi etsi, olivat siis eri henkilöitä kuin Riitta ja Rami."

[TucoRamirez]

Jos nyt katsoo läpi koko jutun, niin eihän tuossa ole mitään epäselvää poliisin toiminnassa. Jos lyöt nyrkillä poliisia, niin varma putkareissu. Ja jotain muuta päälle sen lisäksi. Ei poliisi ole missään erehtynyt.

Mielenterveyskuntoutujien asuntolan pihalla poliisit olivat nähneet kuvaukseen sopivan henkilön. Hän oli Rami Ritvanen. Toinen poliiseista oli lähestynyt häntä.

– Kysyin nimellä, onko hän etsimämme henkilö, poliisi kertoi myöhemmin.

– Hän vastasi että ei ja saman tien löi minua nyrkillä ylävartaloon. Lyönti osui minua vasemmalle puolen rintaan.

Poliisi oli vienyt Ramin maahan partioauton viereen. Toinen poliiseista oli juossut paikalle, ja Ramille oli pantu käsiraudat. Poliisit olivat yrittäneet saada Ramin työnnetyksi kuljetustilaan.

[Knobster]

^
No nyt on taas osaamista kytiltä. Putkeen meni ja silleen...

[mikko1979]

Poliisi erehtyi henkilöstä – Rami, 44, kuoli

Mielenterveys­kuntoutuja kuoli viime vuonna poliisin pidätys­tilanteessa. Ylen selvityksen mukaan tapaukseen liittyy poliisin virhearvio, josta ei ole kerrottu julkisuuteen.

”Mies kuoli poliisitehtävän yhteydessä Vaajakoskella.”

Uutinen oli vähäsanainen. Ihmisiä kuolee poliisin käsiin joka vuosi, Suomessa onneksi harvoin, eikä tapauksiin yleensä liity mitään kummallista.

Siltä näytti tälläkin kertaa. 44-vuotias mies oli kuollut tammikuisena keskiviikkoiltana Jyväskylän itälaidalla. Medialle kerrottiin nopeasti, ettei tapauksessa epäilty rikosta.

Netin keskustelupalstalla tapauksen taustoja jaksettiin arvailla hetken aikaa, mutta pian se unohtui muiden puheenaiheiden tieltä.

Omaiset eivät unohtaneet.

Sillä Rami Ritvasen kuolema ei ollut mikään tavallinen tapaus. Omaisten kertoman ja Ylen tutkivan toimituksen selvityksen perusteella viranomaisten toiminta tapauksessa herättää kysymyksiä.

Poliisit toivat kuolinviestin

Kun ovikello soi, Riitta Ritvanen ja hänen miehensä olivat yöpuvuissa. Jyväskylässä sijaitsevan kerrostalohuoneiston ovella seisoi kaksi pitkää poliisia.

– Meillä olisi nyt ikävä asia kerrottavana, Riitta muistelee poliisien sanoneen.

Hän kutsui partion sisään. He kertoivat, että Vaajakoskella oli juuri ollut poliisioperaatio, jossa oli menehtynyt mies.

– Ja tämä mies oli minun poikani.

Riitalle kerrottiin, että Rami oli käyttäytynyt poliisia kohtaan aggressiivisesti. Kiinniottotilanteessa Rami oli valahtanut elottomaksi. Häntä oli elvytetty, mutta turhaan.

Poliisin vierailusta jäi Riitalle olosuhteisiin nähden lämmin vaikutelma. Mutta Riitan oli vaikea uskoa tapahtunutta todeksi. Hän ei pitänyt poikaansa aggressiivisena eikä ymmärtänyt, mitä tilanteessa olisi voinut tapahtua.

– Se oli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Ajattelin että ei, ei tämmöistä voi tapahtua.

Kuolinillan tapahtumat etenivät nopeasti

Syyttäjän asiakirjat avaavat tapahtumien kulkua. Hätäkeskus oli saanut soiton äidiltä, jonka itsetuhoinen poika oli sanonut ottavansa lääkkeitä ja viinaa.

Kaksi Sisä-Suomen poliisin vanhempaa konstaapelia oli lähtenyt etsimään soittajan poikaa. Äiti oli kertonut poliisille tuntomerkit: rastoittunut pitkä tukka ja epäsiisti parta.

Mielenterveyskuntoutujien asuntolan pihalla poliisit olivat nähneet kuvaukseen sopivan henkilön. Hän oli Rami Ritvanen. Toinen poliiseista oli lähestynyt häntä.

– Kysyin nimellä, onko hän etsimämme henkilö, poliisi kertoi myöhemmin.

– Hän vastasi että ei ja saman tien löi minua nyrkillä ylävartaloon. Lyönti osui minua vasemmalle puolen rintaan.

Poliisi oli vienyt Ramin maahan partioauton viereen. Toinen poliiseista oli juossut paikalle, ja Ramille oli pantu käsiraudat. Poliisit olivat yrittäneet saada Ramin työnnetyksi kuljetustilaan.

– Mutta hän punnasi molemmilla jaloilla vastaan pitäen niitä takapuskurin päällä, poliisi kertoi.

Jälleen poliisi oli vienyt Ramin maahan. Toinen konstaapeleista oli pitänyt hänen jaloistaan, kun toinen oli hakenut jalkaraudat.

Tässä vaiheessa paikalle oli tullut asuntolan työntekijä. Hän on poliisin lisäksi tiettävästi ainoa silminnäkijä tapahtuneelle.

Kun poliisit olivat puhuttaneet mahallaan makaavaa Ramia, hän ei enää vastannut. Poliisit alkoivat elvyttää Ramia – mutta hetkeä myöhemmin hän oli kuollut.

Poliisi ei aluksi myöntänyt erehdystä Ylelle

Poliisin toimintaa selvittäneistä asiakirjoista puuttui kuitenkin yksi tärkeä tieto.

Riitta Ritvanen sanoo, että poliisi oli Ramin kuoliniltana etsimässä aivan toista henkilöä. Hänen poikansa valikoitui kohteeksi ainoastaan sattumalta, ulkonäkönsä vuoksi.

Poliisi oli etsinyt hätäkeskuspuhelun perusteella miestä, jolla oli ”rastoittunut tukka ja pitkä epäsiisti parta” – Rami oli parrakas ja hänen paksu rastalettinsä oli Vaajakoskella tunnettu näky.

– Minä aina valitin hänelle siitä tukasta. Mutta se auttoi häntä pitämään oman identiteettinsä, Riitta Ritvanen sanoo.

Ei siis ole vaikea kuvitella, miksi poliisi saattoi erehtyä henkilöstä. Erikoisempaa on, ettei viranomainen ole maininnut väärinkäsitystä edes Ramin tapausta käsittelevissä asiakirjoissa.

Poliisi ja syyttäjä eivät aluksi myöntäneet erehdystä Ylen kysyessä asiasta. Tapauksen tutkinnanjohtajana toiminut syyttäjä Mari Eerola kirjoitti Ylelle päinvastoin:

– Menehtynyt henkilö on se, jota poliisit etsivät.

Asiakirjoihin on lisäksi kirjattu silminnäkijän lausunto, josta saa samansuuntaisen kuvan. Lausunnon Ylelle luovutettu versio on osin salattu. Siinä lukee näin:

”Siinä välissä poliisit ehtivät kertoa, että he etsivät jotakin henkilöä. Sain sen käsityksen, että he etsivät juuri [nimi salattu], en osaa sanoa oliko hän tehnyt jotain.”

Ylen tietojen mukaan kuolinpaikalla olleet poliisit ovat kumminkin itse myöntäneet silminnäkijälle erehdyksen, samoin toinen poliisi Ramin äidille myöhemmin.

Lisäksi Riitta Ritvanen ei ollut soittanut hätäkeskukseen Ramin kuoliniltana. Hän on vahvistanut tämän itse tietopyynnöllä Ylen pyynnöstä. Hätäkeskukseen soittanut nainen ja hänen mahdollisesti itsetuhoinen poikansa, jota poliisi etsi, olivat siis eri henkilöitä kuin Riitta ja Rami.

Kun Yle kysyi uudelleen syyttäjä Mari Eerolalta asiasta, hän pahoitteli aiempaa vastaustaan:

– Arvioni perustui muistikuviin poliisien antamista alustavista selvityksistä. Ilmeisesti asia on kuitenkin todellisuudessa mennyt kertomallasi tavalla.

Eerolan mukaan henkilöstä erehtyminen ei ole kuitenkaan ollut poliisin toimien arvioinnin kannalta olennaista. Keskeistä on ollut Ramin väkivalta poliisia kohtaan ja kiinnioton vastustaminen.

”Hän pelkäsi kuollakseen poliisia”

Riitta Ritvasen mielestä Ramin tunnistaminen väärin on vain yksi poliisin toimintaan liittyvistä ongelmista Ramin kuolemassa. Ritvanen ei voi tietää, mitä tilanteessa on tapahtunut – mutta hän kysyy, onko poliisi käyttänyt liikaa voimaa.

Se ei olisi hänestä ensimmäinen kerta: Rami oli ollut mielenterveysongelmiensa vuoksi tekemisissä virkavallan kanssa aiemminkin.

Parikymmentä vuotta sitten Rami yritti juosta pakoon, kun poliisipartio tuli viemään häntä vanhempien pyynnöstä hoitoon. Riitta ja Ramin veli näkivät, miten poliisit kaatoivat Ramin. Äidin kertoman mukaan poliisit myös pamputtivat häntä.

– Tämän jälkeen hän pelkäsi kuollakseen poliisia, Riitta sanoo.

Ramin pelko poliiseja kohtaan oli myös hänen ohjaajiensa tiedossa mielenterveyskuntoutujien asuntolassa.

Ehkä juuri pelko sai Ramin lyömään poliisia. Poliisin tarkoitus oli löytää itsetuhoinen henkilö tämän auttamiseksi. Tavallinen ihminen ei olisi reagoinut poliisin lähestymiseen aggressiivisesti.

– Joku hoitajista kertoi, että Rami oli sinä iltana laittanut hyväntuulisena iltapalaa ja mennyt sitten ulos tupakalle, Riitta sanoo.

Kaikkea ei voi jälkikäteen tietää – eikä poliisia voi moittia siitä, että he päättivät ottaa Ramin kiinni lyönnin jälkeen. Poliisi joutuu muulloinkin vaaratilanteisiin mielenterveysongelmista kärsivien asiakkaiden kanssa.

Syyttäjä päätti, ettei poliisin toimista tapauksessa aloiteta esitutkintaa.

Yhtäläisyys kanssa aiemman kuolintapauksen

näkemien asiakirjojen perusteella Ramin kuolinsyy oli epäselvä. Siihen vaikuttivat poliisin voimankäyttö, Ramin omat terveydelliset taustatekijät ja tilanteen aiheuttama ahdistus.

Asiakirjassa mainitaan, että Ramin kilpirusto oli murtunut. Se on vamma, joka joskus yhdistyy kuristamiseen – esimerkiksi vuonna 2010 Tampereella sattuneessa tapauksessa.

Siinä ravintolan ovimies tuomittiin asiakkaan kuoleman aiheuttamisesta. Murtuma asiakkaan kilpirustossa osoitti, että kaulaan oli kohdistunut painetta.

Tapauksia ei voi kuitenkaan täysin verrata. Silminnäkijä kertoi ovimiehen ottaneen asiakkaan kuristusotteeseen – Ramin kohdalla ei tiedetä, mikä aiheutti kilpiruston murtuman.

Ramia pidättäneiden poliisien omat kuvaukset tapahtumista eivät selitä kaulavamman syntyä.

Syyttäjällä ei ollut käytössä poliisin haalarikameran kuvaa tai muutakaan tallennetta. Ainoa ulkopuolinen silminnäkijä tuli paikalle juuri ennen Ramin kuolemaa, ja hänet puhutettiin vasta yhdeksän kuukautta myöhemmin. Syyttäjän mukaan hitaus johtuu poliisirikosyksikön ruuhkautumisesta.

Silminnäkijä ei todistanut nähneensä liiallista voimankäyttöä tilanteessa.

– Enemmänkin sellaista, että toinen piti häntä kädellä maassa ja toinen laittoi jalkarautoja, hän kuvasi näkemäänsä.

Oikeuslääkäri luokitteli kiinniottotilanteen vaikutuksen Ramin kuolemaan ”määrittelemättömäksi”. Syyttäjä katsoi sen ja muiden tietojen perusteella, ettei kuolema johtunut poliisin toiminnasta tai laiminlyönnistä.

Sisä-Suomen poliisi ei kommentoinut asiaa Ylelle. Poliisin mukaan toimivalta asiassa ei kuulu sille, vaan valtakunnansyyttäjälle.

Asiat olivat juuri menossa parempaan

Ensimmäisenä aamuna Ramin kuoleman jälkeen Riitta Ritvanen meni ruumishuoneelle. Siellä Rami makasi valkeissa lakanoissa.

– Rami näytti siltä kuin nukkuisi, hän sanoo.

Poskessa oli kiinniottotilanteesta jäänyt jälki. Toinen käsi oli osin sinipunainen, se oli jäykistynyt yläasentoon. Riitta kuvitteli uudestaan ja uudestaan, miten poika on kuollut.

Kotona Riitta itki kovaan ääneen. Hän jutteli kehyksessä olevalle Ramin kuvalle ja kertoi tälle päivän kuulumisia.

Suhde ei ollut aina helppo. Kerran Rami jätti palaamatta tukikotiin ja äiti joutui etsimään häntä poliisin kanssa. Mutta viimeisinä vuosina Ramin asiat tuntuivat taas menevän parempaan. Hän asui vuosia päihteettömässä asuntolassa. Hän lasketteli Laajavuoressa ja piti asuntolan muille asukkaille Levyraatia. Hän alkoi piirtää värillisiä kuvia mustavalkoisten oheen.

Siksi Riitasta tuntuu erityisen epäoikeudenmukaiselta, että Ramin elämä päättyi niin kuin päättyi: ennen aikaansa, väärinkäsityksen takia. Tapahtuma on nakertanut hänen luottamustaan viranomaisiin.

– Olen niin monta kertaa kieltänyt itseäni ajattelemasta sitä, hän sanoo.

– Tuntuu vain, että se meni väärin.