60-vuotias ortodoksipappi ampui miehen ja naisen Savonlinnassa 18.1.2023 - elinkautinen!

[Doctor Lecter]

...ja lähti matkaan kotoaan Kuopiosta. Hän oli syyttäjän mukaan hyväksynyt mielessään sen vaihtoehdon, että surmaa myös miehen, vaikka ensisijainen kohde olikin nainen. Matkalla hän kiihdytti itsensä raivon valtaan.

Ikään kuin lietsonut itseään raivoon ja vihaan

Kauna nousi jostain syystä uudelleen pintaan vuonna 2022, mikä puolustuksen mukaan kertoo syytetyn mielenterveyden ongelmista. Syytetty on ollut sairauslomalla käytännössä koko vuoden 2022.

Tekoajankohtana mies on puolustuksen mukaan kuullut harhoja. Puolustuksen mielestä mielentilatutkimus on ollut puutteellinen.

Puolustuksen kommenteista voinee päätellä, että mielentilatutkimuksen mukaan syytetty ei ole ollut ainakaan kokonaan syyntakeeton.

Mies on ilmeisesti kokenut, että kaikki tuon 1980-luvun jälkeiset epäonnistumiset johtuvat tavalla tai toisella "Savonlinnan naisesta".

Puutteellinen mtt? Hmmm... Johtuisiko siitä, että asiakas tietoisesti esitti hullua, vaikka ei ollut. Tai toisteppäin? Ja että nyt halutaan ottaa uusiksi. Onko se mahdollista, onko aiemmin moista ollut?

Tässä haetaan varttihullun alennusta. 14-16 vuoden sijaan seittemää ja puolta vuotta.

Syyttäjä avaa 1980-luvun tapahtumia lyhyesti. Kyseinen asia on tapahtunut vuonna 1984 ja asiasta on ilmoitettu poliisille. Mahdollinen rikos todettiin kuitenkin vanhentuneeksi, koska tapahtumasta oli aikaa nelisenkymmentä vuotta. Lisäksi asiasta on vain syytetyn väite.
- Tämän enempää asiasta ei ole kerrottu.

Sekä nainen että ampuja ovat tuolloin olleet 20+ vuotiaita ja olleet samassa oppilaitoksessa. Mitähän siellä on heidän välillään tapahtunut?

Lainaukset IS ja IL

[alatuuhonen]

Mikähän lienee xxxxx urapolku ollut,tunteeko kukaan ukkoa?

Nimi äksätty.
-NILS-

[Sienisalaatti]

Jotain pätkiä täältä ajantasaisesta seurannasta: https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6520697

.....

Murhasyyte on syyttäjän mielestä oikea, koska mies vainosi naista noin vuoden ennen henkirikosta. Tästä on lukuisia todisteita muun muassa paikannustiedoissa puhelimessa, kun mies on käynyt Savonlinnassa. Hänellä oli kerran pistooli mukanaan, ja sen hän heitti kertomansa mukaan sittemmin vesistöön.

Syytetty tulee myöhemmin kertomaan, miksi hänellä oli Savonlinnassa yhdellä käyntikerralla pistooli mukanaan.

.....

Oikeudessa selviää, että murhan motiivi sai alkunsa, kun syytetty oli 1980-luvun alussa opiskelemassa naisuhrin kanssa samalla paikkakunnalla. Täältä jäi elämään katkeruutta jostain ja se on mielessä paisunut. Lisäksi miehen persoonaan on vaikuttanut ankara kotikuri ja nöyryytys siellä.
......

...ja lähti matkaan kotoaan Kuopiosta. Hän oli syyttäjän mukaan hyväksynyt mielessään sen vaihtoehdon, että surmaa myös miehen, vaikka ensisijainen kohde olikin nainen. Matkalla hän kiihdytti itsensä raivon valtaan.

Ikään kuin lietsonut itseään raivoon ja vihaan

Kauna nousi jostain syystä uudelleen pintaan vuonna 2022, mikä puolustuksen mukaan kertoo syytetyn mielenterveyden ongelmista. Syytetty on ollut sairauslomalla käytännössä koko vuoden 2022.

Tekoajankohtana mies on puolustuksen mukaan kuullut harhoja. Puolustuksen mielestä mielentilatutkimus on ollut puutteellinen.

Puolustuksen kommenteista voinee päätellä, että mielentilatutkimuksen mukaan syytetty ei ole ollut ainakaan kokonaan syyntakeeton.

Mies on ilmeisesti kokenut, että kaikki tuon 1980-luvun jälkeiset epäonnistumiset johtuvat tavalla tai toisella "Savonlinnan naisesta".

Puutteellinen mtt? Hmmm... Johtuisiko siitä, että asiakas tietoisesti esitti hullua, vaikka ei ollut. Tai toisteppäin? Ja että nyt halutaan ottaa uusiksi. Onko se mahdollista, onko aiemmin moista ollut?

Tässä haetaan varttihullun alennusta. 14-16 vuoden sijaan seittemää ja puolta vuotta.

Syyttäjä avaa 1980-luvun tapahtumia lyhyesti. Kyseinen asia on tapahtunut vuonna 1984 ja asiasta on ilmoitettu poliisille. Mahdollinen rikos todettiin kuitenkin vanhentuneeksi, koska tapahtumasta oli aikaa nelisenkymmentä vuotta. Lisäksi asiasta on vain syytetyn väite.
- Tämän enempää asiasta ei ole kerrottu.

Sekä nainen että ampuja ovat tuolloin olleet 20+ vuotiaita ja olleet samassa oppilaitoksessa. Mitähän siellä on heidän välillään tapahtunut?

Lainaukset IS ja IL

Voi johtua siitä, huonosti nyt vaan yrittää selitellä tätä. Savon Sanomien seurannasta:

Syytetty kertoo, että tekoon ei liity suunnittelua ja hän kuuli tekoaikana harhoja, vaikka tästä ei mainita hänelle tehdyssä mielentilatutkimuksessa. Syytetty ei päässyt kenenkään kanssa mielenterveyspalveluissa kasvokkain, vaikka hänen vaimonsakin oli aloitteellinen asiassa.

Syytetyn mukaan hänen mielentilansa oli erilainen tekohetkellä kuin kuukausia myöhemmin mielentilatutkimuksessa.

No siis, sehän on itsestään selvää että juurikin tekohetken mielentila selvitetään, se on se mikä syyntakeisuuden tai syyntakeettomuuden määrittää. Muutenhan täällä olisi ties kuinka helvetisti "syyntakeettomia" sairaaloissa. Mutta epäilemättä faktaa voi olla se, ettei tarvitsemaansa mt-apua ole saanut tai osannut kunnolla hakea.

Syyttäjän mukaan tekijä on tiennyt mitä tekee, vaikka on kuulusteluissa yrittänyt selittää miehen ampumista vahingoksi.

Syyttäjä huomauttaa, että tekijä ei siksikään ole voinut olla syyntakeeton, koska on osannut väittää ensimmäistä ampumista vahingoksi.

Syyttäjä on kyllä oikeilla jäljillä tässä, ei välttämättä 100% oikeassa. Katsotaan.

[Doctor Lecter]

11:19
Rekonstruktiovideo
Vuorossa on poliisin tekemä rekonstruktiovideo, jossa tapahtumien kulkua on kuvattu syytetyn kanssa tapahtumapaikalla:

Syytetty saapui haulikon kanssa pariskunnan omakotitalolle. Hän halusi, että nainen pyytää häneltä anteeksi.

Hän soitti ovikelloa, liikkui seinän vieruksella, näki valoa ikkunassa ja kuuli kissan naukaisevan.

Sitten hän kuuli oven aukeavan ja palasi ovelle. Ovelta kuului kovaa ääntä, kun mies huusi hänelle uhkauksia. Hän laukaisi aseen. Mies kaatui ja ovi meni kiinni. Syytetty pohtii, saiko mies vedettyä oven kiinni kaatuessaan.

Syytetty kertoo, että rikkoi oven vieressä olleen ikkunan aseen perällä ja sai oven sitten avattua oven. Hän meni sisälle asuntoon, jotta nainen pyytäisi häneltä anteeksi.

Nainen kuitenkin vastasi ylimalkaisesti. Nainen heittäytyi lattialle, johon mies ampui hänet.

Syytetyn puolustuksen mukaan video kertoo syytetyn halusta auttaa poliisia rikoksen selvittämisessä.

Iltalehti

Voiko olla mahdollista, että kun ensin mies on ammuttu, nainen on kuullut ja jopa nähnyt tapahtuneen ja sen jälkeen pystynyt vastaamaan ampujalle jotain "ylimalkaisesti". Ei voi!

Oletusarvoisesti nainen on ollut peloissaan, järkyttynyt ja pois tolaltaan. Ylimalkaisesti kuulostaa siltä, että nainen on lähinnä "kohauttanut olkiaan" ikään kuin kyseessä olisi ollut täysin yhdentekevä asia mitä just tapahtui.

Millainen anteeksipyyntö olisi ollut riittävä?

[nollanen]

Musta näyttää Lxxxxx Hxxxxx

Nimi osittain äksätty
-NILS-

[Miima]

Vuoden pari piinannut ja mt-ongelmat olleet tiedossa. Silti sai pitää aseen ja vainota, lopulta tappoi kaksi. Vaikka nainen olisi mitä tehnyt, ei oikeuta tuollaista ja vika on vain tässä tappajassa. Ja nainenhan ei ilmeisesti edes ollut tehnyt mitään tälle Jxxxxx:lle. Yksi oma exä uhkasi vaikka ja millä, kun hänet jätin täysin holtittoman alkon käytön vuoksi. Käsittämätöntä, kuinka reppanoita näiden pitää olla, että kostavat oman epäonnistumisensa elämässä muille.

Nimi äksätty
-NILS-

[Doctor Lecter]

Musta näyttää Lxxxxxx Hxxxxxx

En näe salissa yhtään mustaa...

Mut nyt on olemassa sivukuva:

Kuva Taru Hokkanen / Itä-Savo

kauan_kaunan_kantajana.jpg (102.96 KiB) Katsottu 3120 kertaa

Ampui naisuhria noin 20 sentin päästä niskaan

Jos onkin niin, että hän ei päässyt hoitoon, niin hyvinvointiyhteiskunta on epäonnistunut.

Nimi äksätty
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Kuopiolaiselle miehelle, 61, on luettu Etelä-Savon käräjäoikeudessa tiistaina syytteet kahdesta murhasta, jotka hän teki Savonlinnan Nojanmaassa tammikuussa 2023.

Syyttäjä vaatii rangaistusta murhasta, jossa syytetty ampui haulikolla rintaan talon ovella miestä tarkoituksena tappaa. Rikkoi ikkunan ja meni sisään ja ampui lattialla maanneen naisen.
Syyttäjä mielestä teko on selkeästi murha, koska mies oli selvittänyt osoitteen, vainonnut systemaattisesti vuoden, puhelimella, kirjeillä sekä käynneillä ja häpäissyt naisuhria somessa.
Syyttäjä toteaa, että mies haki haulikon ja patruunat matkalleen toisesta asunnosta, ajoi sen jälkeen Kuopiosta Savonlinnaan, ampui miesuhrin ovelle ja naisuhria 20 sentin päästä niskaan haulikolla teloitustyyliin. Surma-ase oli rinnakkaispiippuinen haulikko kaliiperia 16/70. Tutkinnassa aseen liipaisinvastus oli mitattu ja todettu raskaaksi, joten ase ei laukea vahingossa tai tärähdyksestä.
Rikostutkinnassa tehtiin koeammuntoja ampumisetäisyyden selvittämiseksi. Sen perusteella arvioitu, että naista ammuttu niskaan hyvin läheltä, noin 10–20 sentin etäisyydeltä. Miestä ammuttiin 2–4 metrin etäisyydeltä. Kummassakin oli syyttäjän mielestä kyseessä teloitus, joka ei jättänyt mahdollisuutta uhrille jäädä henkiin.

Puolustus ei kiistä arvioituja laukausetäisyyksiä eikä väitä aseessa olleen vikaa tai että kyseessä olisivat olleet vahinkolaukaukset.
Rikospaikkatutkinnan valokuvia esitellään oikeudessa. Niistä ilmenee, että ovelta otetussa kuvassa lasinsirut ovat sisäpuolella, joka kertoo, että ikkuna on rikottu ulkoa. Sisällä matolla oli haulikuppi, että muovipala, jolla ruuti irtoaa hauleista. Veriroiskeita näkyy kuvissa sisällä pakastimen kyljessä. Lisäksi esitellään kuvia tekijän autosta. Kuvissa surma-ase näkyy auton takapenkillä.

Tekijä kertoo tallenteessa poliisikuulustelussa menneensä vaatimaan anteeksipyyntöä. Kuulustelutallenne on helmikuulta 2023. Hän sanoo menneensä Nojanmaassa talon ovelle, soittaneensa kelloa ja kuunnelleensa. Odotti hetken, meni sitten talon seinustalle odottamaan.
Kuuli oven aukeavan ja kertoo muistikuviensa olleen sumeat tästä eteenpäin. Muistelee, että iso mies seisoi ovella ja kysyi, haluatko turpaan, sitten kertoo, että ennen kuin huomasikaan, ase oli lauennut ja mies kaatunut. Kertoo menneensä eteenpäin, on mielikuva, että olisi rikkonut ikkunan. Mielessä oli saada anteeksipyyntö, kertoi olleensa sokissa.
Syytetty kertoi, että hän meni taloon sisälle. Naisuhri tuli vastaan, lähti perääntymään. Syytetty vaati naiselta anteeksipyyntöä pakottamisesta ja alistamisesta. Nainen oli sanonut, ettei tunne häntä ja kysynyt, tulitko tappamaan. Sen jälkeen nainen heittäytyi lattialle. Mies kertoo osoittaneensa aseella niskaa ja ampuneensa ja kääntyneensä sitten pois.
Syyttäjän mukaan tallenne vastaa esitutkinnassa kerrottua ja rikospaikkatutkintaa.

Murhapaikka.jpg (161.25 KiB) Katsottu 3038 kertaa

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6520697

[Tiinu]

Tunsin naisuhrin nuoruudessa, eipä voi paljon hyvää sanoa. Pitäisi käsitellä julkisuudessa, että millainen ihminen oli.

[Tessu]

Onhan noita joo ketä ei paljon kaipaamaan jää,omallekkin kohdalle yksi sattui mutta nyt jo edesmenny alko onglmansa takia.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ortodoksipappi surmasi viattoman paris­kunnan Savon­linnassa
Pappismies poti kaunaa liki 40 vuoden ajan. Sitten hän selvitti yksityisetsivän avulla opiskeluaikaisen tuttavansa osoitteen. Seuraukset olivat karmeat.

Surma-ase.jpg (151.03 KiB) Katsottu 2620 kertaa

Tekijän auto.jpg (116.07 KiB) Katsottu 2620 kertaa

Veriroiskeita.jpg (102.62 KiB) Katsottu 2620 kertaa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010156381.html

[multsi]

Pistää kyllä tosissaan miettimään, että mitä niin kauheata on voinut tapahtua parikymppisten opiskelijoiden välillä, että tilanne päätyy kaksoismurhaan 40v kuluttua, kun ilmeisesti mistään seurustelustakaan ei ole ollut kysymys, ja yleensähän näissä on motiivina sukulaisten väärin mennyt perinnönjako tai joku muu vastaava perheen sisäinen juttu.

Nainen nauranut jossain kännisessä opiskelusekstailussa pippeliä pieneksi tjsp ja tästä syystä ampujasta tullut kroonisesti impotentti ja syyttää koko elämäänsä tästä? tai jotain vastaavaa...

[Gentle]

Siis eihän näin mielisairasta ihmistä voi enää koskaan ihmisten ilmoille laskea. 40v hautoo jonkun akan sanomisia niin täytyy olla kyllä melkosen yksinkertainen tapaus. Ei mitään alennuksia tai lievennyksiä kusipäälle.

[Hurjimus]

Tunsin naisuhrin nuoruudessa, eipä voi paljon hyvää sanoa. Pitäisi käsitellä julkisuudessa, että millainen ihminen oli.

Olipahan nuoruudessa minkälainen tahansa, se ei oikeuta tällaiseen, eikä varsinkaan oikeuta rääviä julkisuudessa tämän "huonoista puolista"
Joku roti sentään pitää olla.

[Knobster]

Tunsin naisuhrin nuoruudessa, eipä voi paljon hyvää sanoa. Pitäisi käsitellä julkisuudessa, että millainen ihminen oli.

Olipahan nuoruudessa minkälainen tahansa, se ei oikeuta tällaiseen, eikä varsinkaan oikeuta rääviä julkisuudessa tämän "huonoista puolista"
Joku roti sentään pitää olla.

Näitä silti räävitään täällä. Höystettynä rasismilla ja väkivaltafantasioilla. Lue vaikka Porissa tapahtuneen lapsen ampumisen ketjua.

Miksi tämä uhri olisi ollenkaan korkeammassa asemessa? Itselläni ainakin kiinnostaa mitkä teot juurikin siellä nuoruudessa ovat saaneet miehen kantamaan kaunaa ja lopulta sekoamaan vihaansa mt-ongelmiensa keskellä.