Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[LexVeritas]

Rajavartijoiden määrä tulisi triplata.

[Carelin]

En ihmettele jos työnantaja joutuu ottamaan työntekijän jopa Etelä-Amerikasta voidakseen jatkaa yritystoimintaansa.

Kyllä. Baltialainen halpatyövoima on näille läskeille torakoille liian kallista. EU:n ulkopuolelta saa näitä 2 euron miehiä. Toivottavasti ei yksikään suomalainen nuori sorru tämänlaisen orjaksi 9 euroa / päivä, mitä nämä moraalittomat elukat uneksivat. Nykyään kaikenlainen kusettaminen ja hyväksikäyttö lasketaan yrittämiseksi.

Niinpä. Läskiperseet eivät maksaisi yhtikäs mitään jos saisivat itse päättää pohjapalkan. Se siitä paikallisesta sopimisesta. Samaan aikaan kun itse tekee miljoonien tilin niin muille on ihan jees maksaa vitosen tuntipalkkaa. Joku vielä puolustelee tätä

[Zessie]

En ihmettele jos työnantaja joutuu ottamaan työntekijän jopa Etelä-Amerikasta voidakseen jatkaa yritystoimintaansa.

Kyllä. Baltialainen halpatyövoima on näille läskeille torakoille liian kallista. EU:n ulkopuolelta saa näitä 2 euron miehiä. Toivottavasti ei yksikään suomalainen nuori sorru tämänlaisen orjaksi 9 euroa / päivä, mitä nämä moraalittomat elukat uneksivat. Nykyään kaikenlainen kusettaminen ja hyväksikäyttö lasketaan yrittämiseksi.

Kyllähän siinä tuollainen väärinkäytön mahdollisuus selkeästi on! Maahantulolupaa ei saisi hyväksyä palkkojen polkemiseen vaan pitäisi jotenkin tulijoille määrittää määrittää palkkaraja, joka mahdollistaa toimeentulon ilman mitään sosiaalitukia. Etenkin jos tehtävään on koulutettua työvoimaa maassa saatavilla.

[C. Semmmone]

Helsingin Sanomat ja muu vihervasemmiston propaganda kirjoittaa kovin yksisilmäisesti maahanmuutosta.
Mikään tutkimus ei ole osoittanut, että hallitsemattomasta maahanmuutosta olisi hyötyä taloudelle.
Päin vastoin, haitat ja kulut ovat suuret.

Jotta maahanmuuttaja olisi hyödyllinen taloudelle, hänen tulisi ansaita yli 3.000 euroa kuukaudessa.

Vihervasemmisto ei millään tavalla huomioi tekoälyn vaikutusta työllisyyteen ja työpaikkoihin.
Kun tekoäly ei hoida ainoastaan yksittäisiä tehtäviä vaan korvaa kokonaisia työpaikkoja, työvoimaa vapautuu muihin tehtäviin.
Samalla syntyy uusia ammatteja, joihin tarvitaan paljon väkeä.
Uudelleenkoulutuksen tarve on suuri.

mohamed_crowd_facing.jpg (109.33 KiB) Katsottu 828 kertaa

"Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio yrittää irvailla uusimmassa kolumnissaan (1.2.) valtionvarainministeri Riikka Purralle, joka on taas kyseenalaistanut maahanmuuton väitettyjä taloudellisia hyötyjä. Helsingin Sanomien maahanmuuton hehkutuksessa pyörii jälleen sama levy puolitotuuksia, joissa olennainen on jätetty sanomatta."

Suomen Perustan toiminnanjohtaja tyrmää Hesarin pääkirjoituksen: Ei selvästi pysty tarkastelemaan maahanmuuttoa objektiivisesti
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-per ... iivisesti/
Suomen Uutiset, helmikuu 01, 2024

[RL11/6]

En ihmettele jos työnantaja joutuu ottamaan työntekijän jopa Etelä-Amerikasta voidakseen jatkaa yritystoimintaansa.

Kyllä. Baltialainen halpatyövoima on näille läskeille torakoille liian kallista. EU:n ulkopuolelta saa näitä 2 euron miehiä. Toivottavasti ei yksikään suomalainen nuori sorru tämänlaisen orjaksi 9 euroa / päivä, mitä nämä moraalittomat elukat uneksivat. Nykyään kaikenlainen kusettaminen ja hyväksikäyttö lasketaan yrittämiseksi.

Kyllähän siinä tuollainen väärinkäytön mahdollisuus selkeästi on! Maahantulolupaa ei saisi hyväksyä palkkojen polkemiseen vaan pitäisi jotenkin tulijoille määrittää määrittää palkkaraja, joka mahdollistaa toimeentulon ilman mitään sosiaalitukia. Etenkin jos tehtävään on koulutettua työvoimaa maassa saatavilla.

Hanttihommiin ei tarvita koulutusta ja juuri siihen olisi paljon ihan kotimaista työvoimaa, mutta ei kukaan täysipäinen lähde töihin ilmaiseksi tai tienaamaan täysillä työpäivillä vain parisataa kuussa kelatukien päälle. Yleinen hintojen nousu ja korkeat elinkustannukset vaativat minimituntihinnan olevan vähintään +15 euroa. Jos joku tarjoaa selkeästi tuon alle, ei kyseessä ole enää muu kuin kusettaminen. Ei se ole mitään yrittämistä huijata työtä tekeviä ihmisiä tai ottaa vastaan urakoita, joista ei voi maksaa.

[Kummisetä]

^ Olisiko se sitten hienompaa kun mutakuonoja vastaanottamassa ja niiden laukkuja kantamassa olisi kolminkeŕtainen määrä rajavartijoita?
Tietenkin kun tulijoiden määrä moni -kymmen /-sata kertaistuu kevään tullen niin olisihan se hienoa ettei näiden kunniakansalaisten tarvitse jonottaa paratiisiin vaan palvelu toimii alusta asti ja ihan kädestä pitäen talutetaan arvovieraat bussiin joka kuljettaa heidät lihapatojen ääreen.

[Ifigeneia]

Toivottavasti Suomesta karkaa jokaikinen itärajan yli tepastellut, tai vaikka kolmipyöräisellä suutaan pärisyttäen sotkenut, muuanne Eurooppaan. Eiköhän ala shenkkenin shaisset sopimukset muuttua.

[Honey_Badger]

Lienee täysin selvää, että sekä rajavartioiden määrää tulee (roimasti) lisätä että myös muuta, teknistä rajavalvontaa. Samoin aitaa paljon pidemmälle jaksolle ja myös korkeampaa ynnä vahvempaa aitaa. Push back käyttöön heti.

Myös tietyillä osuuksilla kannattaisi jo rakentaa vahvoja kenttälinnoitteita, jotta ei tulla yllätetyksi housut kintuisssa, jos rajan yli alkaakin tulla muuta kuin "turvapaikanhakijoita".

Kyseessä on erittäin pitkä maaraja, jonka toisella puolella on vihamielinen roistovaltio.

[RL11/6]

Toivottavasti Suomesta karkaa jokaikinen itärajan yli tepastellut, tai vaikka kolmipyöräisellä suutaan pärisyttäen sotkenut, muuanne Eurooppaan. Eiköhän ala shenkkenin shaisset sopimukset muuttua.

Kyllä tässä jo moni kaipaa 90-luvun rajavalvontaa koko EU-alueelle. 2000-luvulla alkoi ongelmat ja se johtuu paitsi tolkuttaman kalliista ja turhasta pakolaisjärjestelmästä, myös vapaasta liikkuvuudesta. Jos rajavalvonta olisi 90-lukua, ei huumeitakaan tänne tulisi kuin banaaneja ja näin nuorten mielenterveysongelmat vähenisi, kun loleja ja subua ei olisi niin paljon tarjolla. Lakan kohdalla ollaan menossa hyvään suuntaan valmistajien kieltäydyttyä toimittamasta sitä enää Suomeen.

[URSA]

Betoni­tehtaalla 10 tunnin päiviä 6 euron tunti­palkalla – näin ulkomaalaisia riistetään Suomessa

Alipalkattujen ulkomaisten työntekijöiden käyttö yleistyy Suomessa, ja osa asian­tuntijoista pelkää, että hallituksen toimet pahentavat ongelmaa. Tältä näyttävät tuoreimmat tapaukset eri puolilta Suomea.

Ulkomailta tuotujen alipalkattujen työntekijöiden määrä Suomessa kasvaa.

6:00 | Päivitetty 7:26

TURUN TELAKALLA tehtiin töitä noudattaen ”Romanian yleistä työehtosopimusta”. Kemin sellutehdasta rakensi ryhmä intialaisia metallimiehiä poliisitutkintaan johtaneella palkkauksella. Eteläsuomalaisella betonielementtitehtaalla valkovenäläiset duunarit painoivat kymmenen tunnin työpäiviä kuuden euron tuntikorvausta vastaan.

Muun muassa nämä esimerkit tulivat vastaan, kun HS loi yleiskatsauksen ulkomaisten työntekijöiden alipalkkaukseen Suomessa.

HS:n haastattelemien työsuojeluvalvojien mukaan ilmiö on levinnyt tyypillisimmiltä ongelma-aloilta kuten rakennuksilta lähes kaikkialle talouteen. Heidän karkean arvionsa mukaan Suomessa on tälläkin hetkellä töissä pikemmin satoja kuin kymmeniä alipalkkaa saavia ulkomaalaisia.

Kaikki jutussa käsitellyt esimerkit ovat tuoreita, ja työnantajana on ollut alihankkija.

Tyypillisesti työntekijät maahan tuonut aliurakoitsijayritys on ollut ulkomaalainen. Se ei silti poista lain velvoitetta: palkkaa pitäisi maksaa Suomessa sovitun yleissitovan työehtosopimuksen mukaan.

Tapauksissa on kyse työntekijöiden hyväksikäytöstä voittojen saamiseksi. Lisäksi ne vääristävät kilpailua. On selvää, että urakan tarjouskilpailu on helpompi voittaa Romanian kuin Suomen palkoilla.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010147589.html

Tätähän ne työvoimapulan paikkaamisesta ulkomaalaisilla puhuvat haluavat. Vaikka todellisuudessa ongelma on alipalkkaus. Normaalilla palkalla noihin töihin saisi suomalaisia työntekijöitä mutta se ei kelpaa kun ulkomailta saa ahkeria orjia, jotka kuvittelee tuntipalkkaansa riittäväksi.

[Ifigeneia]

Äkkiseltään luulisi että alipalkkaus on jopa turvallisuusriski, tikittävänä aikapommina. Jos orjatyövoimalla laitetaan talo pystyyn, mikä takaa ettei se tönö romahda... Mitä paskempaa palkkaa, sitä vähemmän se motivoi tekemään työnsä kunnolla.

[Yggdrasil]

Tyhmyydestä sakotetaan, tämänkin maan ihmiset ovat kasvaneet (kuten nykinkin) pumpulissa ja vasta kun kaikki hyvä katoaa ympäriltä alkaa itku ja parku. Se on tämän maan tulevaisuus ja ketä siitä saa tämä porukka syyttää - itseään. Toivon mukaan alkaa paukkua ja palaa autoja ja k**** stadilaista ihmispaskaa siinä samalla, en voi mitään muuta nautintoa enempää saada kun sanoa sitten mitä mä sanoin.

[Collie]

Hienoa ja osuvaa kommentointia:

Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Paavo Rautio yrittää irvailla uusimmassa kolumnissaan (1.2.) valtionvarainministeri Riikka Purralle, joka on taas kyseenalaistanut maahanmuuton väitettyjä taloudellisia hyötyjä. Helsingin Sanomien maahanmuuton hehkutuksessa pyörii jälleen sama levy puolitotuuksia, joissa olennainen on jätetty sanomatta.

Paavo Rautio nostaa esiin Tilastokeskuksen eläkkeellä olevan tutkijan Pekka Myrskylän hehkutuksen siitä, että työllisyyden kasvu nojaa täysin maahanmuuttoon ja että Suomessa on 163 000 työllistä vieraskielistä enemmän kuin vuosituhannen vaiheessa.

Väite varmasti pitää paikkansa, mutta olisiko ollut asiallista nostaa esiin myös se, kuinka paljon työttömiä maahanmuuttajia Suomessa on? Kelan viime elokuussa julkaiseman tilaston mukaan vuonna 2022 vieraskielisiä työttömyysetuuksien saajia oli 81 000, mikä oli neljännes työttömyysetuuksien saajista.

Ulkomaisen työvoiman tuonti matalapalkka-aloille heikentää myös kyseisten alojen palkkakehitystä entisestään, kun työnantajien ei tarvitse kilpailla työvoimasta paremmilla palkoilla ja paremmilla työehdoilla.

Toisaalta kaikki väestönkasvu ja maahanmuutto lisäävät investointeja, sillä jokainen uusi asukas tarvitsee asunnon, vaatteet, elintarvikkeita, palveluita jne. Elinkeinoelämälle maahanmuutto on siis mahdollisuus kasvattaa investointeja ja myyntiä tavalla, jossa voitot päätyvät firmoille, mutta maahanmuuton tuomat kulut taas lankeavat taas veronmaksajalle, jotka monissa tapauksissa rahoittavat edellä mainittujen elämiseen liittyvien asioiden ja palveluiden hankkimisen tulonsiirtojen avulla.

Suomalainen duunari ei myöskään pääse käytännössä hyötymään maahanmuuton kasvattamista investoinneista, sillä maahanmuuttoon perustuvasta väestönkasvusta elävä koneisto löytää työvoimansa usein juuri tästä samasta halpatyöhön tottuneesta maahanmuuttajaväestönosasta, jonka kasvu mahdollistaa myynnin lisäämisen.

Koko juttu: https://www.suomenuutiset.fi/suomen-per ... iivisesti/

Tässä tapauksessa mainittuun 'elinkeinoelämään' sisältyvät myös turvapaikanhakija/vastaanottokeskusbisnes ja kaikki sen oheisilmiöt kuten tulkkaus, oikeusapu, terveydenhuoltobisnes, asuntovuokrausbisnes jne. jotka kaikki kustannetaan veronmaksajien rahoilla. Firmat, yhdistykset ja ammattiliitot käärii massit ja suomalainen duunari maksaa viulut.

[Zessie]

Nyt olisi tosiaan korkea aika suorastaan viimeinen hetki hallituksen puuttua näihin alipalkkaus/ulkomainen työvoima/työtön työvoima/väärin kohdistuva koulutus /puutteellinen ammattitaito/väärinkäytetty sosiaaliturva/asiaan. Tämä on jo liian laaja ja vakava ongelmakenttä ja tähän pitää puuttua vakavasti ja kiireesti ja mielestäni vaatii jopa lisäministerin asiaa hoitamaan. Muussa tapauksessa jo nyt räikeästi näkyvät väärinkäytökset räjähtävät silmille eikä Suomella ole varaa tähän etenkään tässä kriittisessä maailman politiikan sotaisassa ympäristössä! Myös yrittäjien pitää osallistua talkoisiin tulla mukaan perustettavaan työryhmään sillä kaikkia sääntöjä rikotaan silmät sulkien tai jopa tarkoituksellisesti etenkin suomalaisten yritysten palkkaamien ulkomaalaisten alihankkijoiden taholta!
Esim. https://www.hs.fi/talous/art-2000010147589.html

[Ifigeneia]

Kun luin tuota New Yorkin häppeningiä läpi, tuli jälleen kerran mieleeni että mihin turvikset oikein tähtäävät porsasteluillaan? Luulisi että hyvä käytös nostaisi todennäköisyyttä että saa jäädä uuteen maahansa kultaa vuolemaan. Ovatko nämä niin pessimistejä että ajattelevat ettei täällä kuitenkaan kauaa pyöritä, että joutaa sitten retkustelemaankin? Vai ovatko vaan saatanan tyhmiä?

Vai onko niin että suurin osa turvapaikanhakijoina esiintyvistä miehistä onkin alunperinkin rikollista ainesta, joten samaa "ammattia" harjoitetaan jatkossakin?