https://www.seiska.fi/rikos/uutta-tieto ... en/1256912
31.1.2024 17:31
Uutta tietoa Ullanlinnan mattosurmasta: psykoosi matkalla, salattu parisuhdekriisi ja hyytävät yksityiskohdat auton ajamisesta mereen
Helsingin käräjäoikeus totesi maanantaina antamassaan välituomiossaan, että psykiatrina työskennellyt Roope Bob Tikkanen, 49, on syyllistynyt vaimonsa surmaamiseen.
Välituomio ei ole lainvoimainen, eikä siitä voi valittaa hovioikeuteen.
59-sivuisesta asiakirjasta ilmenee paljon sellaisia yksityiskohtia, joita ei ole aiemmin kerrottu julkisuuteen.
Asiaa on käsitelty oikeudessa laajalti suljetuin ovin, minkä takia yksityiskohdat ovat selvinneet vasta nyt, välituomion julistamisen myötä. Esimerkiksi todistajien kertomuksia sekä oikeuslääkärien lausuntoja on tuo ensi kertaa julkisuuteen.
Medialle toimitetussa julkisessa versiossa välituomiosta on myös edelleen kohtia, jotka on määrätty salaisiksi. Juttuun liittyy ihmisten yksityiselämään liittyviä asioita sekä esimerkiksi alaikäinen lapsi.
Tikkanen joutui suljetulle osastolle
Välituomiossa ääneen pääsee erikoislääkäri, joka toimi 2021–2022 välisenä aikana Tikkasen psykiatrina.
Tikkasta ja hänen psykiatriaan yhdisti muun muassa yhteinen harrastus, kuorolaulu. He olivat tavanneet ennen hoitosuhteen alkamista, sillä he olivat esimerkiksi aiemmin olleet työkavereita.
Tikkanen kävi psykiatrinsa vastaanotolla yhteensä kahdeksan kertaa, joista viimeinen käynti oli 23.11.2022, eli alle kuukausi ennen kuin Tikkanen surmasi vaimonsa.
Viimeistä käyntiä edelsi kahdeksan kuukauden tauko, sillä psykiatrin mukaan Tikkanen ei ollut varannut uusia käyntejä.
Lausunnossa todetaan, että Tikkanen oli lääkärintutkinnonsa suorittamisen jälkeen ollut suljetulla osastolla johtuen siitä, että hän "oli sairastunut psykoosiin".
Näiden tapahtumien aikaan Tikkanen ei ollut vielä erikoistunut psykiatriksi.
:
Tikkasen lääkärin oikeuksia rajoitettiin
Välituomion sisällöstä saa käsityksen, että Tikkanen on käyttänyt paljon erilaisia mielialalääkkeitä, sillä esimerkiksi hänen oma psykiatrinsa toteaa lausunnossaan, että "Tikkanen oli itse oma-aloitteinen lääkitykseensä liittyen, ja hän myös kokeili vapaaehtoisesti lääkkeitä, lähinnä masennuslääkkeitä."
Tikkanen kertoi itse, että hänen lääkärin oikeuksiaan oltiin joskus rajoitettu, sillä hän oli sairaalasta päästyään käyttänyt esimerkiksi liian paljon unilääkkeitä.
Tikkanen oli omien sanojensa mukaan diagnostisoinut itselleen ADHD:n, johon hän määräsi itselleen lääkityksen.
:
Nordnet-salkussa yli 750 000 euroa
Julkisesta välituomiosta ilmenee, että psykiatriksi erikoistunut Tikkanen on todella varakas.
Pelkästään Tikkasen Nordnet-sijoitussalkun arvo on yli 758 000 euroa.
– Kun otetaan huomioon Tikkasen muut varat ja velat, Tikkasen omaisuuden arvoksi voidaan arvioida noin miljoona euroa, asianomistajien vaatimusten yhteydessä alleviivataan.
Tikkasella on kaksoissisko, ja heidän vanhempansa erosivat heidän ollessaan 11-vuotiaita.
Tikkasella on kaksi lasta aiemmasta avioliitostaan.
Roope Tikkanen oli paikalla oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä. Hän peitti kuvaajilta kasvonsa vihkolla.
Salattu parisuhdekriisi
Tikkanen on esitutkinnassa itse kertonut tutustuneensa edesmenneen vaimoonsa, eli uhriin, aikoinaan deittisovelluksen kautta. Miehen mielestä uhri oli heistä se, joka oli suhteessa se aktiivisempi osapuoli suhteen alkumetreillä.
Tikkasen mukaan nainen oli sanonut haluavansa muuttaa miehen kanssa yhteen vuoden 2021 alussa, ja Tikkanen oli kosinut naista 15.2.2021.
Tikkanen mainitsi omassa todistelussaan, että jotain joka "ei tuntunut hyvältä" oli tapahtunut ennen kuin he menivät naimisiin.
Kyseinen kohta todistelusta on kuitenkin salattu, joten on epäselvää, mistä on ollut kyse.
– (Salattu osuus) Siitä huolimatta he olivat menneet naimisiin 22.7.2021, asiakirjassa mainitaan.
Ystävä: Uhri halusi erota Tikkasesta
Uhrin ystävättären kertomuksesta ilmeni poikkeuksellisia yksityiskohtia Tikkasen ja uhrin parisuhteesta.
Ystävättären mukaan nainen olisi alkuun ollut todella ihastunut Tikkaseen, mutta että nainen oli alkanut epäröimään suhdettaan Tikkaseen noin vuoden kestäneen seurustelun jälkeen.
Ystävä paljasti, että nainen olisi halunnut erota, mutta että Tikkanen oli kosinut häntä ja suhde jatkui.
Ystävän mukaan nainen oli aiemmin ollut sitä mieltä, ettei hän halua mennä naimisiin. Nainen ja Tikkanen kuitenkin avioituivat kesällä 2021.
Naisen ystävä muisteli oikeudessa erikoista tilannetta, joka tapahtui eräiden juhlien yhteydessä. Naisen mukaan Tikkanen oli juhlissa vaatinut, että Tikkanen pääsee istumaan naisystävänsä eli uhrin viereen.
Uhrin ystävä kuvaili Tikkasta "sosiaalisesti epäpäteväksi" ja että "hän ei osallistunut keskusteluihin".
Uhrin veli arvostelee Tikkasta: "Osasi korkeintaan keittää vettä"
Uhrin veli on yksi asianomistajista, ja hänellä oli erittäin läheinen suhde edesmenneen siskoonsa. Veli vietti perheineen esimerkiksi kaikki juhlapyhät uhrin perheen kanssa.
Mies kertoo todistelussaan suoran mielipiteensä Tikkasesta, eikä säästele sanojaan.
– Tikkanen oli ollut mustasukkainen. Hän roikkui jatkuvasti (uhrin nimi) kiinni. He olivat kuin vastarakastuneet teinit. Tikkanen ei ollut käytännöllinen. (...) Tikkanen oli analyyttinen, mutta hän ei kyennyt ylläpitämään keskustelua.
– Tikkanen itse ei tehnyt kotona mitään. Hän saattoi korkeintaan keittää lämmintä vettä tai kapselikahvia.
– (Uhrin nimi) oli ystävällinen ja hän sai muut ihmiset hyvälle tuulelle. (Uhrin nimi) vihasi väkivaltaa. Tikkasen selitys (tapahtumista) on ollut aivan absurdi ja röyhkeä. Ensin Tikkanen oli tappanut hänet, ja sitten hän on mustamaalannut hänet, veli totesi oikeudessa.
Myös uhrin ystävä kertoi todistelussaan, että uhri oli avautunut hänelle silloisesta elämäntilanteestaan Tikkasen kanssa.
– (Uhrin nimi) oli ollut hieman stressaantunut, sillä Tikkanen oli ollut koko ajan sairauslomalla eikä ollut saanut palkkaa, ja lopulta hän joutui maksamaan kaiken, ystävä muisteli uhrin sanoneen hänelle.
Tikkanen on puolestaan esittänyt outoja väitteitä uhrin ja hänen veljensä suhteesta. Hän väittää, etteivät he olisivat olleet niin läheisiä.
– (Uhrin veli) kutsuttiin vain tilaisuuksiin, joissa muita sukulaisia oli läsnä. (Uhrin nimi) oli ajatellut, että hänen veljensä oli ärsyttävä ja vaati liikaa, kun hän soitti ja puhui siitä, miten asiat pitäisi hoitaa. Hän puhui myös paljon rahasta, Tikkanen totesi todistelussaan.
Uhrin läheiset tylyttivät Tikkasta
Uhrin lapsi kertoi oikeudessa olleensa pöyristynyt Tikkasen väitteistä liittyen surmayön tapahtumiin.
– Asianomistaja ei pitänyt Tikkasen selityksistä. Se oli hän joka ensin tappoi äidin (salassa pidettävä osuus alkaa), asiakirjassa mainitaan toisen lapsen tuntemuksista Tikkasesta.
Myös eräs todistaja kuvaili Tikkasen ja uhrin kotioloja samankaltaisesti kuin uhrin veli.
– (...) (Uhrin nimi) teki yksin kaikki kotityöt ja kävi töissä, kun taas Tikkanen vain pysyi kotona ja nukkui ja pysytteli omissa oloissaan, eräs todistaja mainitsi.
Välituomiossa nousee esille myös se, kun Tikkanen tuomittiin syksyllä 2021 sakkoihin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Silloin Tikkanen ajoi valkoisen Volvon mereen Helsingin Kauppatorin lähellä olevaan kolera-altaaseen.
Auton kyydissä oli surmassa menehtynyt vaimo ja neljä lasta sekä koira. Kaikki osalliset selvisivät tilanteesta lievillä vammoilla.
Tikkasen edesmenneen vaimon ystävä kertoi oikeudessa, ettei nainen ollut halunnut puhua asiasta hänelle.
Uhrin veli puolestaan kertoi, että uhri oli tapahtuman jälkeen "laatinut asiakirjan, jonka mukaan hänen omaisuutensa siirtyisi hänen lapsilleen, jos hänelle tapahtuisi jotain".
Uhrin lapsi oli myös kertonut eräälle todistajalle, ettei tapahtuma ollut hänen mielestään onnettomuus.
– Tikkanen oli pitänyt erittäin tärkeänä, että koko perhe oli autossa. Sitten hän oli ajanut täydellä vauhdilla altaaseen, todistaja muisteli uhrin tyttären sanoneen.
:
:
Syksyllä 2022 "T oli kuullut ääniä, ja hän koki että nimenomaan hänelle oli olemassa jonkinlainen viesti. Hänellä oli epätodellinen olo eikä hän tiennyt, oliko hän mies vai nainen." Ei sanota tarkemmin, missä vaiheessa syksyä. Hoitava psykiatri ei ollut käynneillä todennut psykoottisuutta eikä järjettömyyttä, mutta tuon syksyn aikana oli vain 1 käynti 23.11.22. Tuo oireiluhan sopii psykoottiseksi. Tiedä sitten, onko tuo Tn keksimää. Seuraavan kerran hän taisi pidätyksen yhteydessä valittaa oloaan psykoottiseksi.