Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Emme saa varmasti koskaan tietää Tikkasen motiivia yrittää surmata uusperheensä.

Motiivi saattoi olla vaan, että kaikki lähtee täältä, jos minäkin lähden. Jos ei ollut voimia enää jatkaa omaa elämää, ei ehkä nähnyt arvoa muidenkaan elämälle. Tai: uskoi itse selviytyvänsä hengissä, oli suunnitellut kaiken ja ajatteli hävittää elämästään kaikki rasitteet yhdellä iskulla. Tähän sopisi tuo koeajossa ollut autokin hyvin, oma auto ei tuhoutuisi. Tai: halusi toteuttaa yhden murhafantasioistaan. Tai: vain sekosi, kuuli kenties ääniä ja uskoi teon jollain lailla olevan oikeutettu ja tarpeellinen.

Niin, voihan noita motiivi-epäilyjä heitellä anonyymilla keskustelupalstalla. En pidä yhtäkään noista neljästä vaihtoehdosta todennäköisenä. Ajankohtakin tuntuu oudolta, noin kuukausi vihkimisen jälkeen. Valitettavasti motiivi jää meiltä hämärän peittoon, kun näillä näkymin juttua ei edes tulla tutkimaan, valitettavasti. Luulisi tapahtuman olevan kuitenkin esillä mielentilatutkimuksen yhteydessä.

[Kerranvain]

Kun kerran puolustus on ottanut strategiakseen sen että teko oli "vahinko", tai ainakin ilman aikomusta tapahtunut onneton sattumusten summa niin anteeksipyyntö ja katumushan olisivat melkein sama kuin tunnustus?

Noin ajattelen minä myös. Lisäksi strategiaan saattaa kuulua tapahtumien kulkuun johtaneen syyn ja vastuun vierittäminen ainakin osittain uhrille.

Tarinassa voi olla vivahteita, se ei ole joko tai. Tarjolla olisi ollut yllättävä mielenhäiriö, jossa syyttänyt tekohetkellä uhria ja kokenut teon oikeutetuksi tai jopa se olisi voinut olla vahinko, mutta ymmärtänyt teon jälkeen sen merkityksen. Uhrin syyttäminen ja oman itsensä puolustaminen tässä tilanteessa on tie, joka hämmästyttää yhä uudelleen, koska sitä tarinaa ei kukaan usko.

Ja on aivan turha nimetä yksittäisiä kirjoittajia agitaattoreiksi, kuin itse olisi tämän. lammaslauman yläpuolella. Väheksytään muiden mielipiteitä niputtamalla ne vähintäänkin erikoiseen kastiin.

[mielistelijä]

Emme saa varmasti koskaan tietää Tikkasen motiivia yrittää surmata uusperheensä.

Motiivi saattoi olla vaan, että kaikki lähtee täältä, jos minäkin lähden. Jos ei ollut voimia enää jatkaa omaa elämää, ei ehkä nähnyt arvoa muidenkaan elämälle. Tai: uskoi itse selviytyvänsä hengissä, oli suunnitellut kaiken ja ajatteli hävittää elämästään kaikki rasitteet yhdellä iskulla. Tähän sopisi tuo koeajossa ollut autokin hyvin, oma auto ei tuhoutuisi. Tai: halusi toteuttaa yhden murhafantasioistaan. Tai: vain sekosi, kuuli kenties ääniä ja uskoi teon jollain lailla olevan oikeutettu ja tarpeellinen.

Niin, voihan noita motiivi-epäilyjä heitellä anonyymilla keskustelupalstalla. En pidä yhtäkään noista neljästä vaihtoehdosta todennäköisenä. Ajankohtakin tuntuu oudolta, noin kuukausi vihkimisen jälkeen. Valitettavasti motiivi jää meiltä hämärän peittoon, kun näillä näkymin juttua ei edes tulla tutkimaan, valitettavasti. Luulisi tapahtuman olevan kuitenkin esillä mielentilatutkimuksen yhteydessä.

Ihan vaan spekuloin tällä palstalla, mutta ei sitä koskaan tiedä vaikka osuisi oikeaan. Linkin opinnäytetyön sivulla 13 asiaa kohdennetusta väkivallasta.
Itse pidän kostoa motiivina, kohteena nyt sijaisena toiminut uhri, tosiasiallinen kohde edellinen perhe/vaimo. Suunnitelmallisuus näkyy mielestäni siinä ettei tunnusta, teki ”kaikkensa” ettei jäisi kiinni eikä ole pahoillaan tekosistaan.spekuilua tämä kaikki



https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... i%20teoksi

[MLV]

IS:sta lainaus tältä päivältä:
"ILMOITUSTA vastaanottanut poliisimies kertoi ihmetelleensä psykiatrin rauhallisuutta.

– Kun hän istui aulan puolella, en ajatellut, että siellä istuu joku, joka on tulossa tekemään katoamisilmoitusta vaimostaan. Siellä hän ihan rauhallisena odotteli. Siellä oli silloin pitkät jonotusajat, ja [psykiatri] joutui istumaan aika kauan siellä ennen kun pääsi luukulle, poliisi muisteli.

Poliisi ei ollut asiasta aivan varma, mutta hän muisteli myös nähneensä, että psykiatri istui aulassa kuulokkeet päässään. Myös tämä tuntui hänestä kummalliselta olosuhteisiin nähden."

"KATOAMISILMOITUSTA vastaanottanut poliisi kertoi kyseisenä lauantaina katsoneensa poliisin kenttäjohtojärjestelmä Pokea ja avanneensa sieltä psykiatrin asunnolle hälytetyn keikan. Hän yllättyi, kun huomasi rikoksesta epäillyn kohdalla psykiatrin nimen.

– Meni siinä kasetti aika jumiin hetkeksi, että alle vuorokausi sitten juttelin täällä tämän miehen kanssa, hän kertoi.

Poliisimies kertoi miettineensä paljon sitä, olisiko hänen pitänyt ilmoitusta vastaanottaessaan huomata jotakin.

– Mutta toisaalta hänellä oli tämä pokka ja jäätävä rauhallisuus. Koen, että olin hyvin empaattinen ja oma itseni. Yritin vakuutella, että kaikki järjestyy, mikä nyt jälkeenpäin tuntuu aika naurettavalta, poliisi kertoi.

– Muistan, että yritin esimerkiksi tarjota hänelle paperia, jos tulee itku ja että samalla mietin, että mutta kun hän ei itke. Näin jälkeenpäin mietin, että mikä jäätävä pokka pitää olla, että pystyy tulla tekemään itse tästä ihmisestä tämän ilmoituksen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010199567.html

Niin, kyllähän tuo käytös jäätävältä kuulostaa. Onkohan RT:llä ikinä ollut sellaisia todellisia tunteita, kuten syyllisyydentunne, häpeä tai pelko - entäpä suru tai myötätunto. Oliko kyse nyt vain jostain tilapäisestä tunteettomuudesta vai puuttuivatko ne tunteet jo aina ... Ei taida kukaan sellainen kirjoitella täällä, joka asiasta enemmän tietäisi.

Lisätty linkki
-NILS-

[Talvi24]

Kertausta välituomiosta ja vähän omaa pohdintaa Tikkasen kertomista oireista:
Puolustus on vedonnut siihen, että Tikkanen olisi teon aikaan ollut syyntakeettomassa tilassa. Tikkanen itse sanonut olleensa psykoosissa tekoaikaan.
- kiinni otettaessa sanonut vointinsa tuntuvan psykoottiselta (jotenkin noin sanonut)
. Tikkanen itse on oikeudessa sanonut, että hän oli tekoaikaan psykoosissa.

** On enemmän kuin todennäköistä, että Tikkanen on kiinni otettaesa sanonut noin päästäkseen pälkähästä ja pohjustaakseen sitä, mihin välittömästi joutui ja jatkoakin pidemmälle. Äärimmäisen vaikea on uskoa, että Tikkanen olisi ollut pari vuorokautta psykoosin vallassa ja ehtinyt tekemään murhan lisäksi sen kaiken järjestelmällisesti, mitä teki ja käyttäytymään koostuneesti vaimon läheisiä tavatessaan, poliisilaitoksella ja kaupoissa, naapureita kohdatessa.

Erikoista oli, että Tikkanen alkuvaiheessa esiintyi oikeudessa etäyhteydellä ollessaan omalla kasvoillaan.

Tikkanen kertoi oikeudessa, että hän oli syksyllä 2022 samanlaisessa mielentilassa kuin aiemman Etelä-Euroopan matkansa aikana, jolloin hän kuvitteli olleensa katumuusikko.
– (Syksyllä 2022) Tikkanen oli kuullut ääniä, ja hän koki, että nimenomaan hänelle oli olemassa jonkinlainen viesti. Hänellä oli epätodellinen olo eikä hän tiennyt, oliko hän mies vai nainen, välituomiossa mainitaan.
— Tästä ei valitettavasti tietoa, milloin syksyn aikana, mutta on ilmeistä, ettei Tikkanen ollut kertonut näistä hoitavalle psykiatrille, koska psykiatri ei ollut todennut koko hoitosuhteen aikana psykoottisia oireita eikä järjettömyyttä.

**Nuo oireet ovat psykoottisia, mutta on enemmän kuin todennäköistä, että Tikkanen on keksinyt nuo oireet.

Tikkanen oli omien sanojensa mukaan diagnostisoinut itselleen ADHD:n, johon hän määräsi itselleen lääkityksen.

Hän kiistää väitteet ylilääkityksestä sekä siitä, että hänen lääkityksensä olisi aiheuttanut hänessä psykoottisia oireita.

Hoitosuhde 2021-2022:
Psykiatri oli toistuvasti suositellut psykoterapiaan hakeutumista Tikkaselle, mutta potilas ei ollut koskaan aloittanut terapiaa tai tehnyt mitään asian selvittämistä varten.

Syksyllä 2022 Tikkanen oli ollut selvästi ahdistunut ja masentunut. (Psykiatrin nimi) ei kuitenkaan ollut koskaan nähnyt Tikkasen olevan psykoottisessa tai järjettömässä tilassa, välituomiossa mainitaan. 7 tapaamista 2021-3/22 ja 8 kk tauon jälkeen 8. tapaaminen 23.12.88, noin 3 vk ennen murhaa.

Viimeisellä psykiatrikäynnillään 23.11.22 ennen tekoa Tikkanen kertoi voivansa paremmin. Hän oli omien sanojen mukaan nukkunut hyvin ja tuntenut itsensä rauhallisemmaksi. Tikkanen ei kuitenkaan kokenut olevansa valmis palaamaan töihin. Tikkasen lääkitys nousi jälleen kerran puheenaiheeksi, sillä psykiatri halusi nostaa Tikkasen lääkitystä jatkuvan masennuksen takia.

Käräjäoikeuden mukaan Tikkasen kertomus surmayöstä on epäuskottava, ja ettei miehen kertomus ole saanut tukea muusta näytöstä!

Opuslex.fi- sivuilla mainitaan, että syyntakeisuudella tarkoitetaan riittävää psyykkistä terveyttä ja henkistä kypsyyttä tekojensa ymmärtämiseen.

[Miss Holmes #1]

Tikkanen on tiettävästi käyttänyt unilääkkeitä niin paljon liikaa, että oikeuksia rajattiin. Ja jos oikein tulkitsin, kirjoittanut niitä itse itselleen.

Tästä lähti liikkeelle keskustelu, josko hänellä on mahdollisesti taipumus ’ylilääkitä’ itseään välittämättä mahdollisista seuraamuksista.
(Jokainen lääkäri kuitenkin tietää, missä raja menee ja ymmärtää milloin siihen voidaan puuttua. Tikkanen ei tuosta välittänyt. Eikä välittänyt oikeuksien rajoituksesta.)

Tästä myös virisi keskustelu siitä, että tuo valviran puuttuminen oikeuksiin on kuitenkin mahdollista kiertää sillä, että määrää lääkkeet jollekin muulle; vaimolle, isälle, ystävälle.
Aina löytyy joku, jonka voi maksaa suostumaan tai pakottaa. Maailma on sellainen.

Missään vaiheessa ei ole väitetty, että Tikkanen olisi näin tehnyt, todettu vaan, että se olisi täysin mahdollista.

Tikkasen psykoosi 26-vuotiaana puolestaan kuulostaa oudolta, jos tuo ei ole toistunut myöhemmin 20 vuoden aikana ennen vuotta 2022.

Ja koska amfetamiinipsykoosi ei ole lainkaa harvinainen, toin tuon mahdollisuuden esille. Ja sen, ettei olisi edes opintojen ja uran takia ollut viisasta myöntää käyttöä.

Vielä mielenkiintoisemmaksi tuo spekulaatio muuttuu, jos todella olisi ollut kysymys ’itseaiheitetusta’ psykoosista.

Tikkanen nimittäin sai tuolla samaisella kerralla 2suuntaisdiagnoosin, joka jopa maallikon korvaan tuntuu oudolta täysin ilman maniavaiheita.
Maanisdepressiivinen ilman maniaa ei ole maanisdepressiivinen. Eikö?


Tämä palsta on spekulaatiota varten ja kaikki tuo on juuri sitä.

[Talvi24]

IS:sta lainaus tältä päivältä:
"ILMOITUSTA vastaanottanut poliisimies kertoi ihmetelleensä psykiatrin rauhallisuutta.

– Kun hän istui aulan puolella, en ajatellut, että siellä istuu joku, joka on tulossa tekemään katoamisilmoitusta vaimostaan. Siellä hän ihan rauhallisena odotteli. Siellä oli silloin pitkät jonotusajat, ja [psykiatri] joutui istumaan aika kauan siellä ennen kun pääsi luukulle, poliisi muisteli.

Poliisi ei ollut asiasta aivan varma, mutta hän muisteli myös nähneensä, että psykiatri istui aulassa kuulokkeet päässään. Myös tämä tuntui hänestä kummalliselta olosuhteisiin nähden."


"KATOAMISILMOITUSTA vastaanottanut poliisi kertoi kyseisenä lauantaina katsoneensa poliisin kenttäjohtojärjestelmä Pokea ja avanneensa sieltä psykiatrin asunnolle hälytetyn keikan. Hän yllättyi, kun huomasi rikoksesta epäillyn kohdalla psykiatrin nimen.

– Meni siinä kasetti aika jumiin hetkeksi, että alle vuorokausi sitten juttelin täällä tämän miehen kanssa, hän kertoi.

Poliisimies kertoi miettineensä paljon sitä, olisiko hänen pitänyt ilmoitusta vastaanottaessaan huomata jotakin.

– Mutta toisaalta hänellä oli tämä pokka ja jäätävä rauhallisuus. Koen, että olin hyvin empaattinen ja oma itseni. Yritin vakuutella, että kaikki järjestyy, mikä nyt jälkeenpäin tuntuu aika naurettavalta, poliisi kertoi.

– Muistan, että yritin esimerkiksi tarjota hänelle paperia, jos tulee itku ja että samalla mietin, että mutta kun hän ei itke. Näin jälkeenpäin mietin, että mikä jäätävä pokka pitää olla, että pystyy tulla tekemään itse tästä ihmisestä tämän ilmoituksen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010199567.html

Niin, kyllähän tuo käytös jäätävältä kuulostaa. Onkohan RT:llä ikinä ollut sellaisia todellisia tunteita, kuten syyllisyydentunne, häpeä tai pelko - entäpä suru tai myötätunto. Oliko kyse nyt vain jostain tilapäisestä tunteettomuudesta vai puuttuivatko ne tunteet jo aina ... Ei taida kukaan sellainen kirjoitella täällä, joka asiasta enemmän tietäisi.

Voisin kuvitella, että vaihtoehdot ovat vähissä, kun T on juuri murhannut vaimonsa raakaa väkivaltaa käyttäen ja yrittää pitää itsensä kasassa poliisilaitoksella asioidessaan. Lähtenyt kahdesta vaihtoehdosta tälle tielle kertomansa mukaan aikomuksenaan hävittää vaimonsa ruumis, kertomansa mukaan olisi hävittänyt ruumiin mereen ja sitten olisi hukuttautunut. Ihan oikeat tuntumat poliisilla Tn pokan pysymisetä ja jäätävästä rauhallisuudesta tullut, poikkeavina tilanteeseen nähden "Vaimo kadonnut". Erikoisesti oli ottanut oman ja vaimon passit mukaan.

Se, että T on 49-vuotiaana tuossa tilanteessa vaimonsa juuri murhanneena ei kyllä johdata minua ajattelemaan, että hän olisi syntymästään lähtien täysin tunnekylmä psykopaatti. Ei vaikka hänet on yritetty ketjussa sellaiseksi leimata ja sen avulla yritetty kehitellä hänen tekemikseen yhtä sun toista, joihin ei ole viitettä eikä mitään julkisuuteen tuotuja todisteita. Ja jälleen kerran, toivon Tikkaselle maksimaalista ragaitusta teostaan. Käytössä olevien tietojen perusteella en pidä todennäköisenä, että Tikkanen olisi ollut psykoosissa teon hetkellä niin kuin itse väittää.

[MLV]

Tikkanen nimittäin sai tuolla samaisella kerralla 2suuntaisdiagnoosin, joka jopa maallikon korvaan tuntuu oudolta täysin ilman maniavaiheita.
Maanisdepressiivinen ilman maniaa ei ole maanisdepressiivinen. Eikö?

Tämä palsta on spekulaatiota varten ja kaikki tuo on juuri sitä.

Tyypin 2 bipolaarihäiriössä ei ole manioita, vain hypomanioita vaihdellen vakavan masennuksen kanssa, bipolaarihäiriö voi olla hyvin masennusvoittoinen.

[Miss Holmes #1]

Tikkanen nimittäin sai tuolla samaisella kerralla 2suuntaisdiagnoosin, joka jopa maallikon korvaan tuntuu oudolta täysin ilman maniavaiheita.
Maanisdepressiivinen ilman maniaa ei ole maanisdepressiivinen. Eikö?

Tämä palsta on spekulaatiota varten ja kaikki tuo on juuri sitä.

Tyypin 2 bipolaarihäiriössä ei ole manioita, vain hypomanioita vaihdellen vakavan masennuksen kanssa, bipolaarihäiriö voi olla hyvin masennusvoittoinen.

Ja kummasti hänen oma psykiatrikin ihmetteli tuota diagnoosia

Jos Tikkanen olisi todella sairastanut tyypin 2 bipoa 26- vuotiaasta asti, olisiko hän selvinnyt työstään ja ennen kaikkea tutkimustyöstään?

Voisikohan tuo vanha dignoosi johtua siitä, että hoitanut lääkäri on tulkinnut euroopanreissun ’kokeilut’ maniavaiheen sekoiluiksi?

[Talvi24]

Tikkanen on tiettävästi käyttänyt unilääkkeitä niin paljon liikaa, että oikeuksia rajattiin. Ja jos oikein tulkitsin, kirjoittanut niitä itse itselleen.

Tästä lähti liikkeelle keskustelu, josko hänellä on mahdollisesti taipumus ’ylilääkitä’ itseään välittämättä mahdollisista seuraamuksista.
(Jokainen lääkäri kuitenkin tietää, missä raja menee ja ymmärtää milloin siihen voidaan puuttua. Tikkanen ei tuosta välittänyt. Eikä välittänyt oikeuksien rajoituksesta.)

Tästä myös virisi keskustelu siitä, että tuo valviran puuttuminen oikeuksiin on kuitenkin mahdollista kiertää sillä, että määrää lääkkeet jollekin muulle; vaimolle, isälle, ystävälle.
Aina löytyy joku, jonka voi maksaa suostumaan tai pakottaa. Maailma on sellainen.

Missään vaiheessa ei ole väitetty, että Tikkanen olisi näin tehnyt, todettu vaan, että se olisi täysin mahdollista.

Tikkasen psykoosi 26-vuotiaana puolestaan kuulostaa oudolta, jos tuo ei ole toistunut myöhemmin 20 vuoden aikana ennen vuotta 2022.

Ja koska amfetamiinipsykoosi ei ole lainkaa harvinainen, toin tuon mahdollisuuden esille. Ja sen, ettei olisi edes opintojen ja uran takia ollut viisasta myöntää käyttöä.

Vielä mielenkiintoisemmaksi tuo spekulaatio muuttuu, jos todella olisi ollut kysymys ’itseaiheitetusta’ psykoosista.

Tikkanen nimittäin sai tuolla samaisella kerralla 2suuntaisdiagnoosin, joka jopa maallikon korvaan tuntuu oudolta täysin ilman maniavaiheita.
Maanisdepressiivinen ilman maniaa ei ole maanisdepressiivinen. Eikö?

Tämä palsta on spekulaatiota varten ja kaikki tuo on juuri sitä.

"Tikkanen kertoi itse, että hänen lääkärin oikeuksiaan oltiin joskus rajoitettu, sillä hän oli sairaalasta päästyään käyttänyt esimerkiksi liian paljon unilääkkeitä." (Välityuomin tekstiä)
- Valvira rajoitti Tikkasen lääkärinoikeuksia keväästä 2014-3/2015. Tuli mieleen, ajoittuivatko nuo pulmat: piti herätellä päivystyksen jälkeen aamuraportille vaiheeseen, jolloin oli HUSssa virassa ja päivysti lisäksi Porvoossa, oliko joutunut käyttämään tavallita isompia annoksia saadakseen nukuttua.

Tuon jälkeen ei ole ollut omissa resepteissään ylli annosten määräyksiä. Tänne on laitettu tiedot siitä, miten vaikea olisi yrittää jonkun toisen nimissä keksimällä tälle olematon sairaus, saada tekstit kaikkinensa sähköiseen potilastietojärjestelmään. Sellaisista ei ole epäilyä eikä julkisuuteen tuotua näyttöä. Siki ihmetyttää, miksi asialla on edes speculoitu. Juttu näyttää kyllä menneen jo siihen asti, että väitteitä on pidetty täytenä totena. J

Eihän se ole ollenkaan tavatonta ettei 26 vuotiaana sairastettu psykoosi olisi uusiutunut - ellei sitten ollut Tikkanen kuten väittää psykoosissa murhatessaan vaimonsa ja psykoottisia olireita väittää olleen jo jossain vaiheessa syksyä. Minä kyllä epäilen, ettei ole ollut psykoosissa 12/2022, vaan on keksinyt oireensa. Mielentilatutkimus selvittänee tätä.

Tn 26v ikäisenä ollut psykoosi ei ole siis voinut olla amfetamiinin tai muunkaan huumeen aiheuttama, huumeseula on tuolloin taatusti tutkittu. Eivät amfetamiinipsykoosit mitenkään erityisen yleisiä ole ja kannabispsykoosit lienevät yhtä yleisiä (en löytänyt tietoja yleisyyksistä). Ei siis tarvettä speculoida itseaiheutetulla psykoosilla.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan 2021-2022 hoitavana psykiatrina oleva psykiatri ei voinut vahvistaa tuon 26 v ikäisenä psykoottisena masennuksena osastojakson alkaessa diagnosoidun vaihtumista loppuvaiheessa osastojaksoa kaksisuuntaiseksi mielialahäiriöksi, kun ei potilaskertomuksissa ollut tietoja maanisuudesta ja oletettavasti ei pitkän väliajan (2000-2020 ) anamneesissakaan. Psykiatri on varmasti kartoittanut kaksisuuntaisen mielialahäiriön mahdoillisuutta. On tietysti mahdollista, ettei T ole kertonut kaikkia oireitaan tai ehkä tunnistanutkaan. Työyhteisöistään ei tietoja noista julkisuuteen tietenkään tuotu.

Tuo jäi nyt tosiaan mietityttämään tuo ilmeinen toinen sairaalahoito, ilmeisesti 2014? Kyllähän psyyken sairauksista valtaosa hoituu tyystin avohoidossa.

[ruusumaa]

No 2014 ihmiset vielä pääsivät sairaalaan psyk.hoitoon.

Sen jälkeen sitten alkoikin rankka sairaaloiden alasajo ja avohoidon ylistäminen.

Sen tuloksia niitetään nyt aika monella saralla!! Tikkanen ehkä yksi esimerkki. Siis EHKÄ!

[taotao]

Miten niin amfetamiinipsykoosit eivät ole kovin yleisiä? Ihmeellinen väite.

Päihdepsykoosit sun muut sekoilut ja hulluuskohtaukset ovat taatusti hyvinkin yleisiä päihteitä käyttävien keskuudessa.

Mutta tätä on turha pohtia, koska emme tiedä Tikkasen nuoruuden aikaisesta päihteiden käytöstä yhtään mitään.

[Miss Holmes #1]

’tämätalvi’ kirjoitti:
Voisin kuvitella, että vaihtoehdot ovat vähissä, kun T on juuri murhannut vaimonsa raakaa väkivaltaa käyttäen ja yrittää pitää itsensä kasassa poliisilaitoksella asioidessaan. Lähtenyt kahdesta vaihtoehdosta tälle tielle kertomansa mukaan aikomuksenaan hävittää vaimonsa ruumis, kertomansa mukaan olisi hävittänyt ruumiin mereen ja sitten olisi hukuttautunut. Ihan oikeat tuntumat poliisilla Tn pokan pysymisetä ja jäätävästä rauhallisuudesta tullut, poikkeavina tilanteeseen nähden "Vaimo kadonnut". Erikoisesti oli ottanut oman ja vaimon passit mukaan.

Se, että T on 49-vuotiaana tuossa tilanteessa vaimonsa juuri murhanneena ei kyllä johdata minua ajattelemaan, että hän olisi syntymästään lähtien täysin tunnekylmä psykopaatti. Ei vaikka hänet on yritetty ketjussa sellaiseksi leimata ja sen avulla yritetty kehitellä hänen tekemikseen yhtä sun toista, joihin ei ole viitettä eikä mitään julkisuuteen tuotuja todisteita. Ja jälleen kerran, toivon Tikkaselle maksimaalista ragaitusta teostaan. Käytössä olevien tietojen perusteella en pidä todennäköisenä, että Tikkanen olisi ollut psykoosissa teon hetkellä niin kuin itse väittää.

“Lähtenyt tälle tielle”???
Huh!

Eikö olisi ollut helpompaa ottaa nappia naamariin ja käydä sänkyyn makaamaan kuolemaa odottamaan?
Hukuttautuminen 4 asteiseen veteen ei todellakaan ole se helpoin tapa.
Jotenkin en usko tuohon tarinaan ollenkaan.

Todennäköisesti aikoi dumpata vaimonsa mereen ja joko a) esittää samaa ’kadonnut’ roolia edelleen tai b) häipyä katumuusikoksi eteläeurooppaan naisena tai miehenä.

Tuo oli se iisi selitys, jottei vaikuttaisi niin julmalta. Ja keksitty vain ja ainoastaan kiinnijäämisen vuoksi.
Hänhän yritti livistää vielä tuostakin tilanteesta väittämällä, ettei paketissa ole vaimo.


”Syntymästään lähtien täysin tunnekylmä psykopaatti’’

Tuon toteaminen vaatisi juurikin mielentilatutkimuksen ja sen lisäksi spesifin kuvantamisen.
Tikkasen kohdalla, joka on kuitenkin alansa ammattilainen, voisi tuonkin diagnosointi epäonnistua, vaikka hän olisi puhdasverinen psykopaatti.
Hänellä on tieto miten mihinkin ’kuuluu’ reagoida ja vastata.

Eli tuohon tulemme tuskin koskaan saamaan vastausta.

Hänen käytöksensä heti vaimon surmaamisen jälkeen ja seuraavina päivinä viittaa kyllä siihen, että jotain olennaista puuttuu hänen tunneskaalastaan.
Siihen viittaa monet muutkin vähistä esiin tulleista asioista.

[Miss Holmes #1]

Miten niin amfetamiinipsykoosit eivät ole kovin yleisiä? Ihmeellinen väite.

Päihdepsykoosit sun muut sekoilut ja hulluuskohtaukset ovat taatusti hyvinkin yleisiä päihteitä käyttävien keskuudessa.

Mutta tätä on turha pohtia, koska emme tiedä Tikkasen nuoruuden aikaisesta päihteiden käytöstä yhtään mitään.

Olen samaa mieltä, että tuon voi unohtaa.
Otin asian esille ainoastaan siksi, että tuota parinkymmenen vuoden takaista ”psykoosia” käytettiin täällä selityksenä Tikkasen teolle. Psykoosi tuolloin, psykoosi nyt.

[Talvi24]

No 2014 ihmiset vielä pääsivät sairaalaan psyk.hoitoon.

Sen jälkeen sitten alkoikin rankka sairaaloiden alasajo ja avohoidon ylistäminen.

Sen tuloksia niitetään nyt aika monella saralla!! Tikkanen ehkä yksi esimerkki. Siis EHKÄ!

Kyllä psykiatristen sairaalapaikkojen vähentäminen alkoi jo paljon aiemmin. Yhden vajaan otsikon löysin tähän: Psykiatrisia sairaalapaikkoja alettiin 1980-luvulla vähentää suunnitelmallisesti ja kehittää avohoitoa. Välissä koettiin 1990-luvun …" Siellä alkumetreillä lakkautettiin aiemmat A- ja B-mielisairaalat.

Tuosta ehkä suunnilleen 2014? ajoittuneesta sairaalahoidosta ei ole mitään tietoja. Tikkasta ajatellen ei hän ole välttämättä ollut ilahtunut / edes halunnut sairaalahoitoon. Ollut tuolloin 40 v ikäinen ja joutunut ehkä sellaiselle osastolle, jossa on saattanut aiemmin olla lääkärinä. Ei ehkä ns. pakkohoitoon, jos olisi oullut sellaisesta kyse, luulisin, että siitä olisi tieto annettu. En usko, että Tikkanen olisi ollut vähennettyjen sairaalapaikkojen "uhri". Tietoa ei ole, onko hänellä ollut miten muita avohoitokontakteja kuin 2021-2022. On mahdollista, että on yrittänyt paljolti sinnitellä omin avuin. Mikähän tilanne olisi, jos hän olisi etsinyt psykiatrin suosittamaa terapiaa ja ehtinyt sitä viikottaisena saada. Jotkut epäilevät, että lääkärin ja erityisesti psykiatrin olisi vaikea hakeutua terapiaan. Joku este Tikkasella on ollut.