Poliisi tutkii Porissa yksityisasunnossa tapahtunutta tapon yritystä

[Oikeus ennen kaikkea]

Lounais-Suomen poliisi tutkii Porissa viime viikon torstaina yksityisasunnossa tapahtunutta väkivallantekoa tapon yrityksenä.

Vuonna 1985 syntyneen porilaisen miehen epäillään lyöneen veitsellä lähiomaistaan ylävartaloon riidan päätteeksi. Uhrilla ei ole hengenvaaraa.
– Alkoholilla epäillään olleen osuutta asiaan. Epäilty tekoväline on poliisin hallussa, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juho Rinne Lounais-Suomen poliisista.

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi maanantaina poliisin vaatimuksesta miehen todennäköisin syin epäiltynä.

Poliisi jatkaa asian tutkintaa muun muassa tarkentavilla kuulusteluilla ja teknisellä tutkinnalla.

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-por ... n-yritysta

[Oikeus ennen kaikkea]

Päihtynyt porilaismies iski omaistaan veitsellä riidan päätteeksi
Uhrilla ei ole hengenvaaraa.

PORILAISMIEHEN epäillään lyöneen lähiomaistaan veitsellä ylävartaloon viime viikon torstaina, kertoo Lounais-Suomen poliisi tiedotteessaan. Poliisi tutkii tapahtunutta tapon yrityksenä
Väkivallanteko tapahtui yksityisasunnossa. Vuonna 1985 syntynyt mies iski lähiomaistaan veitsellä riidan päätteeksi.
Satakunnan käräjäoikeus vangitsi miehen maanantaina todennäköisin syin epäiltynä.
”Alkoholilla epäillään olleen osuutta asiaan. Epäilty tekoväline on poliisin hallussa”, kertoo tutkinnanjohtajana toimiva rikoskomisario Juho Rinne Lounais-Suomen poliisista tiedotteessa.
Uhrilla ei ole hengenvaaraa. Rinne ei kommentoi HS:lle uhrin ikää tai sukupuolta.
Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa muun muassa tarkentavilla kuulusteluilla.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010207014.html

[Tarkkaamo100]

onko sampola vao porkka

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi tutkii Porissa tapahtunutta puukotusta tapon yrityksenä – Epäilty on tuomittu aiemmin aviopuolisonsa pahoinpitelemisestä ja ryöstöistä
Alkoholilla epäillään olleen osuutta puukotukseen. Viime vuosikymmenen puolella epäilty vastasi useisiin rikossyytteisiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

LOUNAIS-SUOMEN poliisi tutkii Porissa viime viikon torstaina yksityisasunnossa tapahtunutta väkivallantekoa tapon yrityksenä.
Vuonna 1985 syntyneen porilaisen miehen epäillään lyöneen veitsellä lähiomaistaan ylävartaloon riidan päätteeksi. Uhrilla ei ole hengenvaaraa.
”Alkoholilla epäillään olleen osuutta asiaan. Epäilty tekoväline on poliisin hallussa”, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juho Rinne Lounais-Suomen poliisista.
Satakunnan käräjäoikeus vangitsi maanantaina poliisin vaatimuksesta miehen todennäköisin syin epäiltynä.
Poliisi jatkaa asian tutkintaa muun muassa tarkentavilla kuulusteluilla ja teknisellä tutkinnalla. Vangitsemistietojen mukaan syytteen nostamisen määräpäivä on 8. huhtikuuta.

SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUDEN tiedoista ilmenee, että viime vuoden maaliskuussa tapon yrityksestä epäilty mies tuomittiin pahoinpitelystä. Kyseessä on miehen uusin, muttei ainoa rikostuomio.
Porissa tehdystä pahoinpitelystä tuomittiin kolmen kuukauden pituinen ehdollinen vankeusrangaistus, jonka koeaika kestää vuoden 2025 maaliskuuhun saakka.

TUOMIOLAUSELMA paljastaa, että mies kohdisti väkivaltaa vaimoonsa painamalla kaulasta ja työntäen seinää vasten. Nainen yritti paeta tilanteesta, mutta mies tarttui häntä kädestä, jolloin nainen kaatui lattialle. Mies kuristi vaimoaan tämän jälkeen käsivarrellaan.
Tapon yrityksestä epäilty on tuomittu myös ryöstöistä Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Vuonna 2017 ja 2019 mies sai ryöstöistä ehdottomat vankeusrangaistukset. Miehellä oli 2010-luvun lopulla Keski-Suomessa selvitettävänä muitakin rikosasioita lievemmillä nimikkeillä.
Satakunnan käräjäoikeus päätyi pahoinpitelyasiassa ehdolliseen rangaistukseen, koska jälkimmäisestä ryöstöstä oli ehtinyt kulua neljä ja puoli vuotta.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 06951.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Yritin saada vangitsemispäätöstä raastuvanoikeudesta, mutta eipä onnistu:
Kyseinen ratkaisu on oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla määrätty lopputulosta lukuun ottamatta salassa pidettäväksi syytteen käsittelyyn saakka tai kunnes asia on jätetty sillensä.

[Tarkkaamo100]

eikö porissa oo kukaan hereillä kun varmasti tietää hepun

[Oikeus ennen kaikkea]

Kotonaan Porissa kaltoin kohdeltu uhri vähätteli aviomiehensä tekoja, mutta oikeus totesi tapon yrityksen
Vaarallisen parisuhdeväkivallan kierteeseen Porissa annettiin viime keväänä ehdoton vankeus­rangaistus.
Tuomittu mies todettiin syylliseksi kahteen törkeään pahoin­pitelyyn, pahoin­pitelyyn ja vahingon­tekoon. Satakunnan käräjä­oikeus tuomitsi vuonna 2023 ja alkuvuonna 2024 tehdyistä rikoksista kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeus­tuomion.
Tuomioon sisältyi aiempi kolmen kuukauden ehdollinen rangaistus, joka määrättiin suorittamaan ehdottomana. Vanhempi tuomio tuli pahoinpitelystä. Mies syyllistyi uusiin väkivallan­tekoihin ehdollisen tuomion koeaikana.

Käräjillä mies tuomittiin törkeistä pahoin­pitelyistä, mutta toisessa niistä syyttäjä vaati tuomiota tapon yrityksestä. Tapauksessa mies kuristi keittiössä vaimoaan käsivarrella ja löi häntä keittiö­veitsellä kaulaan.

Kaikissa edellä mainituissa rikoksissa uhri oli tuomitun vaimo. Kyse oli siis jatkuvasta parisuhde­väkivallasta. Tapaus päätyi Vaasan hovioikeuteen, joka antoi tuomionsa viime perjantaina. Tuomio muuttui merkittävästi.

Uhri vähätteli tekoja
Hovioikeuteen valittanut syyttäjä vaati, että mies tuomittaisiin tapon yrityksestä ja tuomiota korotettaisiin.
Tuomittu puolestaan vaati törkeiden pahoinpitelyiden tulkitsemista perus­muotoisina ja tuomion lieventämistä tai alentamista.
Nainen pyrki vähättelemään aviomiehensä tekoja hovioikeudessa.
Osapuolet ovat edelleen naimisissa, joten hovioikeus antoi suuremman näyttö­arvon uhrin esitutkinnassa kertomalle kuin puheen­vuoroille oikeudessa.

Oikeus kallistui syyttäjän kannalle. Kaulaan puukotuksesta todettiin, että veitsen­iskun vaarattomuutta puoltavat asiat olivat täysin sattuman­varaisia. Miehen oli pitänyt ymmärtää kuoleman olevan todennäköinen loppu­tulos.
Mies todettiin syylliseksi tapon yritykseen, joten tuomioksi annettiin viiden ja puolen vuoden vankeus­rangaistus. Hovioikeudessa tuomion pituus siis yli kaksinkertaistui.

Emme julkaise 40-vuotiaan tuomitun nimeä suojataksemme uhrin yksityisyyttä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 93753.html