Ah Venäjää!

[kantavapalju]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ebc ... 4e528aeff2

Venäjä kielsi Putinin haastajan ehdokkuuden vaaleissa
Venäjä on kieltänyt oppositiopoliitikon presidenttiehdokkuuden.

Vaikka kuinka on demokraattinen valtio, niin ei vaan löydy vastaehdokasta joka toimisi täysin sääntöjen mukaan.. Harmillista

[qurqo]

↑

Ja aivan samaa yrittää Biden amerikassa. Fasistit vallassa molemmissa valtioissa.

[AlexKrycek]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ebc ... 4e528aeff2

Venäjä kielsi Putinin haastajan ehdokkuuden vaaleissa
Venäjä on kieltänyt oppositiopoliitikon presidenttiehdokkuuden.

Vaikka kuinka on demokraattinen valtio, niin ei vaan löydy vastaehdokasta joka toimisi täysin sääntöjen mukaan.. Harmillista

Ja aivan samaa yrittää Biden amerikassa. Fasistit vallassa molemmissa valtioissa.

Sillä erolla että Venäjällä syyt on keksittyjä tai muuten naurettavia. Tää UUSIN jota kiellettiin osallistumasta oli kerännyt kaiketi yli 200k kannatuskorttia, kun niitä tarvitaan 100k ja syy oli että korttien joukossa kuolleita jne. Okei, eli yli 100k kuolleen nimellä jätettyä kannatyskorttia? Eikä tosiaan ollut ainut ehdokas jonka osallistuminen on estetty hämärin perustein.

Trump sen sijaan on lietsonut kapinaa vaalien jälkeen ja saa tämän tästä syytteitä sekä tuomioita eri oikeuksissa.

+Demokraateille ei ole edes mitenkään edullista estää Trumpin valintaa rehujen ehdokkaaksi, sillä joku toinen, vaikka Haley, pieksisi Bidenin mennen tullen. Trump sen sijaan on Bidenille paljon mielekkäämpi vastustaja. Tästä on ihan polleja olemassa, joten en oikein ymmärrä tuota salaliittoskeidaa. Miks ihmeessä demokraatit yrittäisi estää sen ainoan ehdokkaan jota vastaan Bidenillä on ihan hyvät mahdollisuudet voittaa?

[AlexKrycek]

Luuletko tosiaan Einstein että Haley ei saisi rebujen ääniä, jos tilanne olisi se että Haley ois rebujen presidenttiehdokas Bideniä vastaan? Rebut äänestäisi tämmöisessä tilanteessa Bideniä vai? Juuh okei. No, mutta ehkä syytä olla paskomatta tätäkin ketjua tällaisella Trump -paskalla, vaan palataan topicin aiheeseen.

[Virdon]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ebc ... 4e528aeff2

Venäjä kielsi Putinin haastajan ehdokkuuden vaaleissa
Venäjä on kieltänyt oppositiopoliitikon presidenttiehdokkuuden.

Vaikka kuinka on demokraattinen valtio, niin ei vaan löydy vastaehdokasta joka toimisi täysin sääntöjen mukaan.. Harmillista

Olipas helppoa arvata että tämänkin ehdokkaan kohdalla "virheitä" löytyy ja ehdokkuutensa torpataan.

[jhou]

↑
Putinin skif-retkeilyvaunu on varmaan suunnilleen ainoa vastaehdokas, joka kelpaisi. Siinäkin on vaan se riski, että se voittaa Putinin väittelyssä.

[Honey_Badger]

↑

Siinä mielessä ryssien olisi kannattanut kiireesti hyväksyä turtiaisen kansalaisuushakemus. Ei ole montaa olentoa maan päällä, joille turtiainen voisi älyllisessä mittelössä pärjätä. Joten täydellinen vastaehdokas.

[qurqo]

Nyt se on pihalla. En ole kokoneisuutta katsonut, mutta ihan asiallisia klippejä on twitteriin laiteltu.



TIMESTAMP HEADLINE

00:00:00
Introduction

00:02:00
Putin gives a history of Russia & Ukraine

00:25:04
NATO Expansion

00:30:40
NATO & Bill Clinton

00:41:10
Ukraine

00:48:30
What triggered this conflict?

01:02:37
A peaceful solution?

01:11:33
Who blew up the Nord Stream pipelines?

01:24:13
Re-establishing communication with the US

01:36:33
How powerful is Zelensky?

01:48:36
Elon Musk & AI

01:51:07
Imprisoned American journalist Evan Gershkovich

[OnyxPhoenix]

Olipas lässähdys kaiken hypen jälkeen kuten arvata saattoi.

Ja ilmeinen pettymys MAGA propagandisteille.

[qurqo]

↑

Hirveän paniikin se teikäläisissä ainakin sai aikaan.

Ilmeisen hyvin meni haastis, kun ei Ron mitään muuta sanottavaa haastiksesta löytänyt

Sinulla ilmeisesti oli jotain utopistisia kuvitelmia mitä haastis toisi tullessaan? Tucker ei ole mikään propagandatoimittaja, vaan rautainen ammattilainen. Seiskassa on varmasti sinulle paljon mielekkäämpiä juttuja luettavaksi.

[OnyxPhoenix]

Sinulla ilmeisesti oli jotain utopistisia kuvitelmia mitä haastis toisi tullessaan?

Ei minulla ollut mitään kuvitelmia, vaan teillä MAGA/Alex Jones -hörhöillä ne kuvitelmat oli jostain käänteen tekevästä haastattelusta mitä länsimieliset pelkää että nyt paljastuu salaisuudet! Mitäs ihmeellistä uutta Putella olisi edes voinut olla tässä vaiheessa sanottavaa...

[qurqo]

↑

Kyllä se oli teikäläisillä paskat housussa, kun kuvittelitte jotain mullistavaa sieltä tulevan. Kaikki tuohan oli oikeita medioita seuraaville tiedossa. Nyt sen saman tiedon sai myös lampaat ilman propagandakoneiston editointeja ja agendaa.

[AlexKrycek]

Olipas väsynyt haastattelu. Mitä tosta pitäs ajatella?

[OnyxPhoenix]

Sinulla ilmeisesti oli jotain utopistisia kuvitelmia mitä haastis toisi tullessaan?

Ei minulla ollut mitään kuvitelmia, vaan teillä MAGA/Alex Jones -hörhöillä ne kuvitelmat oli jostain käänteen tekevästä haastattelusta mitä länsimieliset pelkää että nyt paljastuu salaisuudet! Mitäs ihmeellistä uutta Putella olisi edes voinut olla tässä vaiheessa sanottavaa...

Kyllä se oli teikäläisillä paskat housussa, kun kuvittelitte jotain mullistavaa sieltä tulevan. Kaikki tuohan oli oikeita medioita seuraaville tiedossa. Nyt sen saman tiedon sai myös lampaat ilman propagandakoneiston editointeja ja agendaa.

Kellä "meikäläisillä"? Tuskin kukaan länsimielinen ajatteli että nyt Putte paljastaa jotain ennen kuulumatonta.

Se miksi Tuckerin haastattelua pidettiin niin räikeänä oli se Tuckerin narratiivi, että nyt Venäjän presidentti kertoo amerikkalaisille "totuuden" siitä miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tuollainen on historiassa aika ennen kuulumatonta. Vähän sama kuin jos joku länsitoimittaja olisi aikoinaan mennyt haastattelemaan Hitleriä väitttäen että nyt liittoutuneet saavat kuulla totuuden Hitleriltä.

No se Tuckerin narratiivi siitä että Ukrainaan hyökkäyksen syynä olisi ollut NATOn sotilaallinen uhka lässähti, kun Putte kertoo puolituntia 1000 vuotista "historiaa" siitä miksi hänen mielestään Ukrainaa ei ole olemassa ja Ukraina on itse asiassa osa Venäjää ja kuuluu Venäjälle.

Taas kävi selväksi se, ettei Venäjä pidä NATOa sellaisena sotilaallisena uhkana jonka tarkoitus olisi hyökätä Venäjälle, vaan NATOn "uhka" Venäjälle tulee siitä että se estää Venäjää havittelemasta alueita jotka Venäjä kuvittelee itsellensä "oikeutetusti" kuuluvan.

Tucker ja NATO.png (462.16 KiB) Katsottu 570 kertaa

[Honey_Badger]

Taas kävi selväksi se, ettei Venäjä pidä NATOa sellaisena sotilaallisena uhkana jonka tarkoitus olisi hyökätä Venäjälle, vaan NATOn "uhka" Venäjälle tulee siitä että se estää Venäjää havittelemasta alueita jotka Venäjä kuvittelee itsellensä "oikeutetusti" kuuluvan.

AIka erikoinen kanta tuohon haastatteluun. Mahdoitkohan itse edes seurata tuota spektaakkelia jonka miljoonat ihmiset katsoivat.

Putin hienosti alkuun avasi Ukrainan historiaa ja sitä kuinka Ukraina syntyi koska ilman tätä avustusta monelle asia tuntuu olevan epäselvä.

Putin perehtyi myös konfliktin alkusyihin ja siihen mitä tulee tapahtua jotta konflikti saadaan päättymään.Tämäkin tuntuu aika monelle olevan epäselvää.

Maailman taloustilanne joka on pitkälti asioiden taustalla käsiteltiin myös ihan hienosti ja selkeäsanaisesti läpi.

Itse pidin haastattelusta paljon ja monella tuntuu olevan paljon opittavaa vielä siitä kuinka maailma pyörii.

Toivottavasti saamme pian suomennetun version tuosta nähtäväksemme.

*huutonaurua*

Ihan viihdearvoltaan hyväksyttävät pari roskapostia tältä uusimmalta putlerin trollilta. Aika iso todennäköisyys tosin, että kyseessä on aiempi tuttavuus mutta uudella nikillä laskettelemassa propagandalööperiään.