Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[skoune]

..

Tikkasesta on ollut viitteitä hänen olevan ns. kontrolloiva puoliso, kun ystävä on kertonut miten T oli laittanut jatkuvasti tekstiviestejä vaimolleen tämän ollessa ystävänsä kanssa matkoilla. Myös se jonkinlainen välikohtaus

jossain juhlissa, jossa T oli vaatinut saada istua vaimonsa vieressä

. Sillä tavalla hän on pystynyt kuulemaan mitä vaimo puhuu.
..

Niinpä, monet rakastuneet saattavat lähettää ikäväviestejä, jos toinen on jossain muualla. Varsinkin suhteen alussa..

Ja mitä minä olen täältä lukenut, niin tuo "jossain juhlissa" oli pariskunnan häät. Ja todellakin, jos hääpari ei istunut vieretysten omissa häissään on todella syrjimisen huippu! Kuka tahansa sulhanen olisi asiaan reagoinut kovaäänisesti. - Minusta alkaa tuntua, että Tikkasta kohtaan oli käytetty henkistä väkivaltaa ja mollaamista ja kiusaamista! Hän saattoi olla itse ns kontrollin alla..ja minkälaisia viestejä hän oli vaimonsa puhelimesta kuvannut..olisi hyvä tietää oliko hänen persoonaansa niissä mainittu..

[Talvi24]

Hyvä pointti

Painajaiset tuppaa toistamaan itseään, mutta tuosta en tiedä mitään.
.....

Niin, mietin vain että onhan se helpoin kertoa ja kuvailla sellaista psykoosia mikä on todella ollut (ainakin parikymmentä vuotta sitten). Jotenkin todella vaikea kuvitella tuohon hetkeen psykoosia, katoamisilmoituskin on tehty loogisesti ja rauhallisesti eikä kukaan ole huomannut silloinkaan mitään. Istuttu rauhassa aulassa ja odotettu, tajuttu ottaa molempien henkkarit mukaan jne. Kotonakin avattu ovi poliiseille ja juteltu niiden kanssa. Istuttu olohuoneessa Vicin läheisten kanssa. Vedetty ruumista pulkassa ja tervehditty naapureita kuin ennenkin. Kaikki rauhassa ja loogisesti. Päässä on varmasti vikaa ja paljon, mutta psykoosiin en usko. Aivan höpöukko.

Ja ollut varmaan melko vahva itselääkitys päällä jos sitä on purettu joulusta 22 tammikuuhun 24 asti?

Samaa mieltä psykooseista yhtään sen paremmin tietämättä on minun todella vaikea uskoa, että Tikkanen olisi ollut murhan tehdessään psykoosissa. Edes se, missä vaiheessa syksyä -22 hän oli outoa, epätodellista oloa kokenut … olisi hyvä saada tietää. Julkisuuteen saaduilla tiedoilla tuo jää irralliseksi asiaksi ja ikäänkuin lyhyt kestoiseksi? Ja sitten hän sanoo olonsa psykoottiseksi, kun jää kiinni yrityksestä hävittää ruumis.

Tietojen mukaan hänellä ollut masennuslääke /- lääkkeitä ja itse jossain vaiheessa aloittamansa masennuslääke. Muuta ei ole julkisuuteen kerrottu.

Ei hänen lääkitystään ole aloitettu purkamaan jo joulusta 2022 vaan vasta lähempänä 4.1.2024 aloitettua mielentilatutkimusta. Luulisin, että lääkkeiden purku on aloitettu muutamaa viikkoa aiemmin.
Joku heitti jossain vaiheessa, että jos olisi ollut bentsodiatsepiineja käytössä, niin purkuvaihe on pidempi. Goolaten löytynyt tieto 4-10 viikkoa. On kuitenkin epätodennäköistä, että T:llä olisi ollut bentsoja, vanhemman polven lääkkeitä käytössä.

[taotao]

Niin...mistä me tiedämme miten halveksivasti Tikkaseen on vaimon piireissä suhtauduttu.

Mistä moinen raivo/viha. Jos vaimo riidan yhteydessä heittäytyi ikään kuin ystävien/sukulaisten puolelle. " joo kyllä ne olivat oikeassa sinun suhteen; olet säälittävä, sairas, työtön, jne, jne...haluan eron välittömästi noin surkeasta luuserimiehestä"

Mielialalääkkeistä muuten tuli mieleen, että osa masennuslääkkeistä vaikuttaa myös seksuaalisuuteen.

[Talvi24]

↑

Ja mikäli pitkäaikaisoireita, onko voinut jäädä kokonaan omalta lääkäriltä huomaamatta? Luulisi että hän jos joku huomaisi. Toisaalta, hänhän hyväksyi myös Tikkasen itselääkinnän. Vai olisiko siitä voinut/pitänyt edes ilmoittaa minnekkään?

Ei olisi hoitavan psykiatrin pitänyt ilmoittaa mihinkään Tikkasen itseltään itse diagnosoimasta ADHD:stä ja siihen hoidoksi aloittamasta lääkityksestä. Ei sellainen ole kiellettyä. Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan psykiatri ei ollut myöskään tuonut esille, että olisi ollut eri mieltä tuosta diagnoosista ja lääkityksen tarpeesta. Ei olisi myöskään pitänyt ilmoittaa siitä, että T oli omatoimisesti kokeillut eri masennuslääkkeitä. Noilla kokeiluilla T on varmaan helpottaakin hoitava psykiatrin työtä löytää sopiva masennuslääke.

Käytössä olevien tietojen mukaan sairaus/sairaudet ovat ilmeisesti ruvenneet haittaamaan Tikkasen elämää siinä määrin, että hän on jäänyt pois töistä 8/2022. Sitä, onko hänellä mahdollista pitkäkestoisempaa psykoosisairautta ollut jostain lähtien eivät julkisuuteen annetut tiedot kerro. Tieto on hoitavalta psykiatrilta vain masennuksesta, ahdistuksesta ja väsymyksestä syksyn 2022 aikana. Kyllä tuo psykiatri on kertonut todistajana kaiken tietonsa ja asiantuntemuksensa pohjalta. Psykoottisia oireita psykiatri ei ollut todennut.

Toivottavasti mielentilatutkimuksen myötä selviää, onko T ollut murhan tehdessään psykoosissa vai ei. Maallikkona on vaikea ymmärtää, miten siihen pystytään yli vuoden kuluttua tapahtumasta, mutta tutkimuksen menetelmät ovat varmaan sellaisia, että se voidaan todeta. Tikkasen puolustus vetoaa psykoosiin.

[Talvi24]

Kyllä varmaan läheiset on niitä, jotka nimenomaan huomaa. Vieraaammat ihmiset ehkä ei, jos on lyhyen aikaa tekemisissä

No niin luulisi.. Erikoista myös ettei kukaan Tikkasen läheinen ole ollut missään vaiheessa puolustamassa tai selittelemässä. He jotka hänet kunnolla tuntevat. Yleensä näihin ketjuihin ilmestyy aina joku kertomaan miten ei olisi koskaan uskonut ja miten on aiemmin ollut mukava kaveri. Tikkasesta ei ole tainnut sellaista ollakaan?

Tikkasen jostain työelämän vaiheilta tunteneista muistelen tästä ketjusta lukeneeni (ehkä jostain linkatusta lehtijutusta?) sen, miten murha oli tullut täytenä yllätyksenä, mutta jälkikäteen ajateltuna oli ajatellut jotain sellaisia merkkejä olleen, josta olisi voinut jotain aavistaa. En löytänyt tähän mitään lehtijutun linkkiä.

[QwertyKeyboard]

Niinpä näyttää systeemit muuttuneen ja noin ainakin Turun Yliopistossa, oletettavasti kaikissa viidessä tiedekunnassa. Omat vastaavat opintoni olivat paljon ennen kuin Tikkasen vastaavat eli mahdollisesti jo hänen aikanaan on tuon tyyppiset dissektioharjoitukset olleet. Meillä oli kyllä anatomian kurssilla jotain dissektio-harjoituksia joillakin kuolleilla eläimillä. En saa nyt mieleen, miksi tuohon asiaan oli tämän keskustelun alkupuolella tartuttu, eikä sillä väliä. Keskustelin nyt puolison kanssa, hän on myös erikoislääkäri, mutta ei hänkään ole psykiatri. Puoliso piti muutosta dissektioharoituksissa ihmisruumiilla hyvänä. Itse mietin, ettei sillä ehkä isompaa merkitystä ole.

Kai se, että voidaanko tehdä dissektioharjoituksia ihmisruumiilla kaikkialla riippuu siitä saadaanko kaikkiin tiedekuntiin vapaaehtoisesti ruumiinsa tieteelle lahjoittavia henkilöitä riittävästi. Käsittääkseni noissa harjoituksissa ei voi käyttää muuta kuin vapaaehtoisesti lahjoitettuja ruumiita eli ihan kenen tahansa kuolleen ruumista ei voi käyttää.

[Talvi24]

..

Tikkasesta on ollut viitteitä hänen olevan ns. kontrolloiva puoliso, kun ystävä on kertonut miten T oli laittanut jatkuvasti tekstiviestejä vaimolleen tämän ollessa ystävänsä kanssa matkoilla. Myös se jonkinlainen välikohtaus

jossain juhlissa, jossa T oli vaatinut saada istua vaimonsa vieressä

. Sillä tavalla hän on pystynyt kuulemaan mitä vaimo puhuu.
..

Niinpä, monet rakastuneet saattavat lähettää ikäväviestejä, jos toinen on jossain muualla. Varsinkin suhteen alussa..

Ja mitä minä olen täältä lukenut, niin tuo "jossain juhlissa" oli pariskunnan häät. Ja todellakin, jos hääpari ei istunut vieretysten omissa häissään on todella syrjimisen huippu! Kuka tahansa sulhanen olisi asiaan reagoinut kovaäänisesti. - Minusta alkaa tuntua, että Tikkasta kohtaan oli käytetty henkistä väkivaltaa ja mollaamista ja kiusaamista! Hän saattoi olla itse ns kontrollin alla..ja minkälaisia viestejä hän oli vaimonsa puhelimesta kuvannut..olisi hyvä tietää oliko hänen persoonaansa niissä mainittu..

Tuosta tekstiviestien lähettelystä oli nimenomaan se tieto, että poikkeuksellisen runsaasti oli T lähettänyt viestejä vaimolleen. Sisällöistä ei tietoa, mutta kyseinen ystävä oli pitänyt viesteilyä selvästi liiallisena. Se kuulosti siltä kuin olisi häirinnyt oleellisesti vaimon ja tämän ystävän matkoilla oloa. Ei tietoa, milloin tämän on ollut eikä tietoa, olivatko viesti sellaisia, joihin T olisi odottanut vastausta. En löytänyt nyt linkkiä, mutta poikkeavalta toiminnalta se kuulosti ja sopii ns. kontrolloivan puolison tekemäksi.

Ei tuo istumajärjestykseen liittynyt juttu ollut varmaan se hääjuhlissa ollut juttu. Eihän kukaan tietysti odota, että vihitty pari ei istuisi vierekkäin. Tuo oli jonkun vaimonsa ystävän kertomaa jostain muusta juhla?- tilanteesta.

Oli joku toinen "epämiellyttävä tapahtuma" (vai miten se oli kuvattu), josta ei annettu tarkempia tietoja, vaan se salattiin. Se tapahtuma saattoi olla hääjuhlien yhteydessä. Varsinainen hääjuhla pidettiin koronan vuoksi vasta kesällä 2022 (heidät oli vihitty 7/-21).

Ai niin, olin saanut käsityksen, että T olisi ottanut vaimonsa kännykän kuvista kopioita, mutta tosiaan hän on ilmeisesti ottanut myös kuvia vaimonsa puhelimen tekstiviesteistä. Syyttäjä yritti saada noista motiivin murhalle, mutta ei saanut. Miksi T oli ottanut nuo vaimonsa puhelimesta?

Kirjoitat, että sinusta alkaa tuntua, "että Tikkasta kohtaan oli käytetty henkistä väkivaltaa ja mollaamista ja kiusaamista …" Tällaisia tietoja ei ole julkisuuten tuotu. En tiedä Koortin taktiikasta, mutta jos T olisi Koortille jotain epäilemääsi kertonut, olisi hän saattanut pyytää jonkun todistajaksi "puhdistamaan" Tikkasesta muodostunutta kuvaa.

Onkohan puolustuksella edes ollut todistajia? Ei tietoa, oliko hoitava psykiatri syyttäjän vai puolustuksen todistaja. Julkisuuteen annetut tiedot todistajista (uhrin; veli, ystävä, lapsi) ovat syyttäjän todistajia. Lisäksi välittömästi tapahtuman jälkeen Tikkasen nähneet joku/jotkut naapureista ja poliisit.

[Talvi24]

Niinpä näyttää systeemit muuttuneen ja noin ainakin Turun Yliopistossa, oletettavasti kaikissa viidessä tiedekunnassa. Omat vastaavat opintoni olivat paljon ennen kuin Tikkasen vastaavat eli mahdollisesti jo hänen aikanaan on tuon tyyppiset dissektioharjoitukset olleet. Meillä oli kyllä anatomian kurssilla jotain dissektio-harjoituksia joillakin kuolleilla eläimillä. En saa nyt mieleen, miksi tuohon asiaan oli tämän keskustelun alkupuolella tartuttu, eikä sillä väliä. Keskustelin nyt puolison kanssa, hän on myös erikoislääkäri, mutta ei hänkään ole psykiatri. Puoliso piti muutosta dissektioharoituksissa ihmisruumiilla hyvänä. Itse mietin, ettei sillä ehkä isompaa merkitystä ole.

Kai se, että voidaanko tehdä dissektioharjoituksia ihmisruumiilla kaikkialla riippuu siitä saadaanko kaikkiin tiedekuntiin vapaaehtoisesti ruumiinsa tieteelle lahjoittavia henkilöitä riittävästi. Käsittääkseni noissa harjoituksissa ei voi käyttää muuta kuin vapaaehtoisesti lahjoitettuja ruumiita eli ihan kenen tahansa kuolleen ruumista ei voi käyttää.

Kyllä se riippuu tietysti siitä, onko ruumiita dissektioharjoituksiin käytettävissä riittävästi. Mutta on systeemi joka tapauksessa muuttunut em. mukaiseti.

Ylen uutisetä 2015 poimittuna:
"Ruumiin luovuttaminen lääketieteen käyttöön ei ole uusi keksintö, suomalaiset ovat voineet testamentata maalliset jäännöksensä lääketieteen opiskelijoiden käyttöön jo 60-luvulta saakka. Etukäteen tarvitsee täyttää vain ruumiinluovutustestamentti.

Lääketieteelle testamentataan vuosittain satoja ruumiita, mutta opetuskäyttöön niitä päätyy yhä harvemmin. Esimerkiksi Helsingissä on kymmenen vainajaa kymmentä opetusryhmää kohden. Eli yksi vainaja ryhmää kohden. Muissa yliopistoissa ruumiita on vielä vähemmän.

Opetuskäyttöä ennen ruumis balsamoidaan ja siunataan vainajan uskontokannan vaatimalla tavalla. Balsamointiprosessi pitää aloittaa viimeistään kolme vuorokautta kuoleman jälkeen".

**** Eli opetusryhmää (noin 8-10 opiskelijaa) kohden yksi vainaja. Lääketieteen käyttöön tarkoittaa todennäköisesti muutakin tutkimuskäyttöä kuin lääketieteen opiskelijoiden dissektioharjoitukset.

[Talvi24]

Niin...mistä me tiedämme miten halveksivasti Tikkaseen on vaimon piireissä suhtauduttu.

Mistä moinen raivo/viha. Jos vaimo riidan yhteydessä heittäytyi ikään kuin ystävien/sukulaisten puolelle. " joo kyllä ne olivat oikeassa sinun suhteen; olet säälittävä, sairas, työtön, jne, jne...haluan eron välittömästi noin surkeasta luuserimiehestä"

Mielialalääkkeistä muuten tuli mieleen, että osa masennuslääkkeistä vaikuttaa myös seksuaalisuuteen.

Niin, emme tiedä kun ei Tikkasen puolesta ole kait kukaan ollut todistamassa oikeudessa. Ei kukaan ystävä, ei työtoveri, ei kaksoissiskokaan. Miten T onkaan kokenut vaimonsa suvun, ei hän välttämättä ole kertonut siitä muille. Ehkä ei ollut ketään (luotto)ystävää. Hoitavalle psykiatrille ei T ollut tuonut esille parisuhteeseen mahdollisesti liittyneitä pulmia.

Vici oli kertonut ilmeisesti aika niukasti heidän parisuhteensa ongelmista ystävälleen. Kertonut kuitenkin miettineensä eroa ja oli sitten luopunut aikeistaan Tn kosiessa 2/21. Vielä niukemmin on julkisuuteen annettu tietoja em. vaiheista, miksi oli miettinyt eroa.

Tämän verran Tikkanen on tuonut esille vaimonsa veljestä, (osan niin kuin vaimonsa sanomana) / tekstiä välituomiosta:
"Tikkanen on puolestaan esittänyt outoja väitteitä uhrin ja hänen veljensä suhteesta. Hän väittää, etteivät he olisivat olleet niin läheisiä.

– (Uhrin veli) kutsuttiin vain tilaisuuksiin, joissa muita sukulaisia oli läsnä. (Uhrin nimi) oli ajatellut, että hänen veljensä oli ärsyttävä ja vaati liikaa, kun hän soitti ja puhui siitä, miten asiat pitäisi hoitaa. Hän puhui myös paljon rahasta, Tikkanen totesi todistelussaan."

[Talvi24]

↑↑↑

Scounelle vielä: Tapahtuma oli siis muu joku muu juhla, ei hääjuhla / tekstiä välituomiosta:
"Naisen ystävä muisteli oikeudessa erikoista tilannetta, joka tapahtui eräiden juhlien yhteydessä. Naisen mukaan Tikkanen oli juhlissa vaatinut, että Tikkanen pääsee istumaan naisystävänsä eli uhrin viereen.

Uhrin ystävä kuvaili Tikkasta "sosiaalisesti epäpäteväksi" ja että "hän ei osallistunut keskusteluihin".

Lainaustorni korvattu kolemlla nuoliviittauksella
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Mistä tiedät tämän? Kaikesta ja kaikille? Oikeasti?

Ensinnäkin lainasit minua väärin. Alla oikea sanomani.

Minusta Tikkanen ei missään kohtaa surman jälkeen tai sitä ennen ole vaikuttanut olevan täyttäymmärrystävailla.
Eikä edes osittain.

Hän on toiminut ja valehdellut täysin loogisesti kaikessa ja kaikille.

Aika selkeää valehtelua on ollut poliisille, sukulaisille, naapureille, ystäville.

Lainasin sinua täysin oikein ja jätin vain olennaisen.

Kerro konkreettisesti valheet, jotka on faktana tiedossa:

1. Poliisille
2. Sukulaisille
3. Naapureille
4. Ystäville

1. Vaimo lähti töihin
2. Vaimo sanoi rakastavansa
3. Vaimo on kadonnut
4. Vaimo ei ole paketissa
5. Vaimo on vienyt maton jonnekin
6. Vaimo unohti puhelimen kotiin
7. Mereenajo oli vahinko (tosin pieni epävarmuus)
8. Ex-vaimolla on mtongelmia
9. Ihan tässä vaan siivoilen
10.Vaimo vihasi veljeään
....

..... en nyt jaksa käydä kaikkea uutisointia läpi yli vuoden ajalta, mutta kyllähän sinä nyt sinisilmäinen olet, jos kuvittelet, että vaimo edelleen on vain kadoksissa

[Miss Holmes #1]

..

Tikkasesta on ollut viitteitä hänen olevan ns. kontrolloiva puoliso, kun ystävä on kertonut miten T oli laittanut jatkuvasti tekstiviestejä vaimolleen tämän ollessa ystävänsä kanssa matkoilla. Myös se jonkinlainen välikohtaus

jossain juhlissa, jossa T oli vaatinut saada istua vaimonsa vieressä

. Sillä tavalla hän on pystynyt kuulemaan mitä vaimo puhuu.
..

Niinpä, monet rakastuneet saattavat lähettää ikäväviestejä, jos toinen on jossain muualla. Varsinkin suhteen alussa..

Ja mitä minä olen täältä lukenut, niin tuo "jossain juhlissa" oli pariskunnan häät. Ja todellakin, jos hääpari ei istunut vieretysten omissa häissään on todella syrjimisen huippu! Kuka tahansa sulhanen olisi asiaan reagoinut kovaäänisesti. - Minusta alkaa tuntua, että Tikkasta kohtaan oli käytetty henkistä väkivaltaa ja mollaamista ja kiusaamista! Hän saattoi olla itse ns kontrollin alla..ja minkälaisia viestejä hän oli vaimonsa puhelimesta kuvannut..olisi hyvä tietää oliko hänen persoonaansa niissä mainittu..

Tuo ei nyt välttämättä ollut olenkaan sama juhla.
Hääjuhlassa hän oli käyttäytynyt asiattomasti jotakin sukulaista kohtaan.
Nämä olivat ymmärtääkseni jotkut ihan muut bileet, joissa oli asetettu istumajärjestys ihan normi tavan mukaan niin, ettei tuttavat istu vierekkäin, vaan porukka sekoitetaan kunnolla, jotta syntyisi uusia kontakteja.

[Miss Holmes #1]

Tikkanen ei ole itse puhunut mitään syrjinnästä ja hänen halveksunnastaan, joten aika kummalta tuntuisi, ettei sitä ole tuotu esille, jos niin olisi.
Sehän olisi ollut hyvä syy ajautua vakavaan psykoosiin, jos on ollut pitkään rajun henkisen väkivallan uhrina.
Kyllä Koorti olisi sitä käyttänyt, jos siitä näyttöä olisi.

Toisekseen tuollainen tunne ryhmässä kehittyy yleensä ihan oman pään sisällä: jos itsetunto on nolla, ihminen usein luulee ettei kukaan muukaan hyväksy häntä, jos ei itse pysty itseään hyväksymään.

Vici olisi aina voinut lähteä suhteesta, jos olisi kokenut halveksuntaa Tikkasta kohtaan. Ja niin olisi varmasti tehnytkin.

[QwertyKeyboard]

Tikkasen olisi kannattanut vain ilmiantaa itsensä ja sanoa hermo meni hakkasin vaimon kuoliaaksi raivon vallassa. Tällöin teko olisi mennyt tappona josta Tikkanen olisi istunut ensikertalaisena vain puolet eli noin viisi vuotta josta siitäkin viimeiset parivuotta avovankilassa. Nyt tämä teko menee murhana josta istutaan aina vähintään se 12-15 vuotta, koska Tikkanen teki niin paljon suunnitelmallisia tekoja piilottakseen tekonsa. En usko, että Tikkasta katsotaan syyntakeettomaksi sen verran suunnitelmallisesti hän toimi teossa ja sen jälkeen.

[Talvi24]

Mielentilatutkimuksesta (Wikipediasta ja pari kohtaa täydensin Niuvamieme ylilääkärin 12/-22 haastattelusta

"Mielentilatutkimusta on tekemässä oikeuspsykiatri, psykologeja, osaston hoitohenkilökunnan edustajia ja sosiaalityöntekijä.
Mielentilatutkimuksen tekijä ei Suomessa ole syyttäjän eikä puolustuksen asiantuntija tai kummankaan puolella, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa, vaan hän pyrkii mahdollisimman objektiiviseen arvioon.

Mielentilatutkimus saa kestää enintään kaksi kuukautta. Sen aikana tutkittava on psykiatrisella osastolla muiden potilaiden kanssa. Tutkimuksen aikana pyritään muodostamaan kokonaiskuva tutkittavan elämästä ja taustasta. Tutkittavan käyttäytymistä ja suhtautumista muihin ihmisiin tarkkaillaan. Samalla kerätään runsaasti taustatietoa hänen lapsuudestaan, perhesuhteistaan, aikaisemmista hoidosta ja mahdollisista rikoksista. Kyselyä voidaan laajentaa omaisiin, ystäviin, kouluun (kerätään neuvolakortit, kouluterveydenhuollon kirjaukset ja muut oleelliset tiedot), ja työpaikkaan, jos tutkittava antaa siihen suostumuksensa.

Sosiaalityöntekijä tekee tutkittavalle elämäkertakartoituksen lapsuudesta nykyhetkeen.

Tutkittavalle tehdään normaali lääkärintarkastus laboratoriokokeineen fyysisen terveydentilan selvittämiseksi. Tarvittaessa hänelle tehdään myös aivojen kuvantamistutkimuksia.

Sairaalan psykiatri tekee potilaasta perusteellisen psykiatrisen tutkimuksen. Psykiatri keskustelee ihmisen kanssa siitä, millaista hänen elämänsä on ollut ja millaisena hän itseään pitää. Pikkuhiljaa mennään kohti sitä, mitä tapahtui, kun joutui poliisin kanssa tekemisiin, syytteeseen ja mielentilatutkimukseen.

Tutkittavan persoonallisuutta ja kognitiivisia kykyjä kartoitetaan psykologisilla testeillä. Niiden kautta saadaan tietoa siitä, onko tutkittava yleensä voinut ymmärtää tekonsa luonteen ja seuraukset. Tutkimuksessa selvitetään erilaisia ajatushäiriöitä, mahdollisia harhoja ja todellisuudentajua. Tutkittavan käyttäytymisestä stressaavissa testeissä saadaan tietoa hänen impulsiivisuudestaan ja kyvystä hallita mielijohteita. Lisäksi selvitetään se, miten tutkittava suhtautuu tekoonsa ja muistaako hän tilanteen.

Psykologin testeissä selvitetään persoonallisuuden rakennetta. Neuropsykologi tutkii potilaan mahdolliset neuropsykiatriset ongelmat, kuten dementoivat sairaudet sekä neuropsykiatriset ongelmat, kuten ADHD:n, autismin ja Aspergerin oireyhtymän."