Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Pohjosenvalunut]

Siellä jehovissa on niin tärkeitä yhteiskunnan merkkihenkilöitä mukana, että ei varmasti ole krp päässyt tonkimaan niiden tiedostoja ilman, että on ylipäätään joku hyvä todiste siellä olemassa.

Voitko mainita vaikka kolme?

Tämä väite on kyllä ihan huuhaata. Jehovan todistajat eivät osallistu oikeastaan mihinkään yhteiskunnalliseen toimintaan tai vaikuttamiseen. Eivät toimi millään tasolla politiikassa, eivät poliiseina jne.

Asia on juurikin näin. Toki löytyy monenlaisessa ammatissa mutta eivät halua yhteyksiä politiikkaan tai vaikutusvaltaa.

[Mariangel]

Millä tavalla asuntovaunusta luopuminen sopii tähän kuvioon?

[Firefox69]

Kyllä kai 80-luvun lopussa on jo käytetty jo tietokoneita. En ole ainakaan täysin eri mieltä, että syy ei olisi juurikin tuo esittämäsi, eli uusi tutkinnanjohtaja uusin silmin. Kallistun itse kuitenkin sen arvauksen kannalle, että jokin uskottava vinkki on poliisille kerrottu lähivuosina.

Opiskelin 1980-luvun lopulla, jolloin meille opetettiin DOS-pohjaista järjestelmää. Helppokäyttöisempi Windows 95 tuli vasta myöhemmin markkinoille. Tietokoneiden käyttö oli siis vielä lasten kengissä 1980-luvulla ja 1990-luvulla tietokoneet alkoivat yleistymään vähitellen myös oppilaitoksissa ja työpaikoilla. Tietokoneita alkoi tulemaan myös koteihin 2000-luvulla.

Minulla on sellainen mielikuva, että kirjoituskoneita käytettiin vielä paljonkin 1980-luvun lopulla. Meillä ainakin opetettiin konekirjoitusta yläasteella ennen 1980-luvun puoltaväliä.

[Haarahaukka]

↑

Windows95, julkaistu nimensä mukaan 1995, oli vedenjakaja tietokoneiden yleistymiseen Suomessa. Helppokäyttöinen graafinen käyttöjärjestelmä entisten merkkipohjaisten tilalle koneisiin, joille oli olemassa mittava ohjelmistotuotanto. Toki Applellä ja Commadorella(Amiga) oli käytössä graafiset käyttikset jo aiemmin, mutta Apple oli kallis ja ohjelmistojen saatavuus huono ja Amigat miellettiin enemmän pelikoneeksi, joita ne ohjelmien saatavuuden mukaan olivatkin. Harrastajille toki paljon muutakin.

Itsellänikin 1990-luvun alussa kotona Ms-DOS kone töihin ja Amiga 500 pelaamiseen ja grafiikan tuottamiseen. Yliopistolla väännettiin Unixilla ja Vax/wms masiinalla SSPS ohjelmalla isommat tilastoajot.

[Pohjosenvalunut]

Millä tavalla asuntovaunusta luopuminen sopii tähän kuvioon?

Ehkei mahdu tai kuulu.
Milloin se oli hankittu? Isä, äiti ja lapset karavaani elämää? Heikin työmaa/salitalkoo tulikohdaksi? Perheenä (ilman äitiä) reissaamiseen? Toki luopumisen voi kuvitella syy yhteyden Piian katoamiseen tai sitten ei. Minkä tahansa voi kääntää puolesta tai vastaan. Miksi asuntovaunu myytiin, miksi asuu samassa talossa jne. Miksi ei soittanut, miksi teki katoamisilmoituksen jo sunnuntaina (toinen mahdollisuus "pitempi peitetarina" tai sen myötäily että ei ole mitään hätää) Ihminen tekee yleensä ensin lopputuloksen ja sitten alkaa rakentamaan siihen tarinan ja sulkee silmät muulta. Salaliitto, uskonnot jne. Niin tässäkin, herkästi tekee tuomion ennalta ja pienistä tiedon jyvistä yrittää rakentaa kuvion. Asuntovaunu, jos liittyy asiaan niin olisiko uskaltanut sen laittaa heti eteenpäin? Syyllisenä olisi varmasti olo että on pääepäilty.
Minusta ainoa todistettu asia on että Piia kadonnut. Toinen asia on (omasta mielestäni) että joku hyvin epätodennäköinen sattuma/tuuri on kaikissa lopputulemisissa. Kaikkeen muuhun joutuu rakentamaan täytettä ja jossittelemaan.
Kotona mennyt asiat noin:
Joku poimi kyytiin hyvin pian (tai silminnäkijöitä ei ole heikon tutkimuksen ja/tai illan takia). Kummassakin hyvin pieni todennäköisyys.
Itsemurha, onnettomuus. Ruumiin katoaminen, vesistö, junarata. Mahdollisia mutta pienellä todennäköisyydellä.
Kotona tapahtui jotain:
Kuvion rakentaminen niin että tarina olisi pitänyt vuosia, ruumiin kadottaminen, asia ei olisi lipsahanut ja kuulusteluissa kestäminen. Taas hyvin epätodennäköistä.
Sitten juoneen tuotu niin paljon materiaali, ihmisiä ja paikkoja. Itse en usko niistä suurimman osan kuuluvan asiaan mitenkään.

[Herra-P]

Nimimerkki Vanhakansa varmaan tietäisi, mutta mulla on ollut sellainen käsitys, ettei vaunu ollut Heikin?
Käytössä joltain sukulaiselta tai uskoveljeltä ja taisi tulla perheeseen vasta Gunillan poistuttua kuvioista. Sillä Heikki reissasi lasten kanssa ja toimi pitemmillä työreissuilla työmaa majoituksena.

[Pohjosenvalunut]

Tai ehkä faktoiksi voi luetella, ainakin:
Katoaminen.
Poliisi-tv saama kirje.
Heikin kuulustelut

Kai faktoiksi todetut?:
Sateinen keli
Katoamisilmoitus sunnuntaina (tuo vissiin puhelu yms epävirallisempi, ja ma poliisiasemalla tehtynä)
Pontelan disco
Teijon kuulustelut
Lattian piikkaus (onko tästä Heikin kertomaa enempää)
Volvon tutkiminen

[Pohjosenvalunut]

Nimimerkki Vanhakansa varmaan tietäisi, mutta mulla on ollut sellainen käsitys, ettei vaunu ollut Heikin?
Käytössä joltain sukulaiselta tai uskoveljeltä ja taisi tulla perheeseen vasta Gunillan poistuttua kuvioista. Sillä Heikki reissasi lasten kanssa ja toimi pitemmillä työreissuilla työmaa majoituksena.

Lähinnä se miksi tämä kuuluisi tarinaan? Voidaanko olla 100% että se oli edes pihassa. Vai olisiko jätetty salityömaalle, muille tukikohdaksi. Joku luvannut sen tuoda sitten kun siellä ei tarvetta.
Ensin joutuisi kuvittelemaan missä vaunu on ja miten se liittyy tarinaan. Tuossa tulee pelkkiä oletuksia ja arvauksia. Toki sen voi omaan tarinaan ja haluttuun lopputulokseen lisätä mutta en ymmärrä miksi paisuttaa tapausta vaan sieltä pitäisi poistaa turhaa, todistamatonta ja epäoleellista.

[skoune]

Ehkä Piikkiön poliisilaitoksen kuulustelut ovatkin kirjattu joillekin levykkeille ? Jos niitä ei olisi tulostettu paperille ollenkaan, niin jos disketit olisivat tallessa (ja tietokone, mihin ne sopisivat) voisi löytyä vaikka mitä mielenkiintoista asiaa Piian katoamisesta.

Jätetty yleistä atk-alan kehitystä ja omia juttuja pois.
-NILS-

[Salomonin Tuoma]

Millä tavalla asuntovaunusta luopuminen sopii tähän kuvioon?

Sillä on ruumis kuskattu tallin lattialta.

[Pohjosenvalunut]

Millä tavalla asuntovaunusta luopuminen sopii tähän kuvioon?

Sillä on ruumis kuskattu tallin lattialta.

Ja sitten sen takia myyty?
Vaunu kuitenkin vaatinut sen verran ison auton että olisi hölmöä ottaa sitä varten vaunu perään. Yhdistelmä paljon huomioita heråttävämpi kuin pelkkä auto. Lisäksi yhtään syrjemmälle meneminen vaunun kanssa vaiikeaa.

[Korpisoturi]

Varmasti tutkinnanjohtajan vaihtuminen on vaikuttanut asiaan. En kuitenkaan usko poliisin viimeaikaisen kiinnostuksen Heikkiä kohtaan selittyvän pelkästään sillä, että uusi tutkinnanjohtaja katsoo tapausta uusin silmin. Kyllä siinä on iso kynnys varmastikin enää alkaa Heikkiä syynäämään.

Lahtonen, Mika: “KRP tutkii useita vanhoja henkirikoksia: Murha ei vanhene koskaan”, Alibi, 6/2010:

"Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala on painottanut, että kynnys käyttää järeämpiä keinoja on korkeampi jo kerran niiden kohteeksi joutuneen henkilön kohdalla. “Samaa henkilöä voidaan toki epäillä myöhemmin uudestaan, mutta silloin pitää olla uutta näyttöä niin, että ‘syytä epäillä’ -kynnys ylittyy”, Haapala totesi erääseen toiseen tapaukseen ja nimenomaan vangitsemiseen liittyen. “Me emme jää kenenkään ihmisen perään roikkumaan ja vainoamaan vuosikausiksi.”

Toimii ilman lainauksiakin
-NILS-

[Vanhakansa]

Nimimerkki Vanhakansa varmaan tietäisi, mutta mulla on ollut sellainen käsitys, ettei vaunu ollut Heikin?
Käytössä joltain sukulaiselta tai uskoveljeltä ja taisi tulla perheeseen vasta Gunillan poistuttua kuvioista. Sillä Heikki reissasi lasten kanssa ja toimi pitemmillä työreissuilla työmaa majoituksena.

Lähinnä se miksi tämä kuuluisi tarinaan? Voidaanko olla 100% että se oli edes pihassa. Vai olisiko jätetty salityömaalle, muille tukikohdaksi. Joku luvannut sen tuoda sitten kun siellä ei tarvetta.
Ensin joutuisi kuvittelemaan missä vaunu on ja miten se liittyy tarinaan. Tuossa tulee pelkkiä oletuksia ja arvauksia. Toki sen voi omaan tarinaan ja haluttuun lopputulokseen lisätä mutta en ymmärrä miksi paisuttaa tapausta vaan sieltä pitäisi poistaa turhaa, todistamatonta ja epäoleellista.

Viime päivien keskusteluun...

Ainakin jossain jutussa on sanottu, että asuntovaunu ei ollut oma, mutta oli kyllä ollut perheen käytössä pitkään. En nyt heti löytänyt linkkiä, mutta Hejacissa on lainauksia 2012 Alibista

-Meillä oli tuolloin asuntovaunu. Viimeiset kesät retkeiltiin aika paljon. Viimeisenä kesänä kävimme Ähtärin eläinpuistossa katsomassa eläimiä, Kalajoella katsomassa hiekkarantoja, Oulangan kansallispuistossa patikoimassa ... Se oli hieno kesä. Sitten Piian katoamisen jälkeen luovuinkin asuntovaunusta. Ajattelin, että mitä minä sillä enää teen.

MTV:n laajassa reportaasissa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... on/5878832

Keskusrikospoliisin haasteita lisää se, että alun tutkintatoimenpiteistä on kirjattu todennäköisesti vain pieni osa. Kuulustelukertomuksia on muutamia, mutta osa on kirjattu käsin. Vuonna 1988 poliisilla ei ollut tietokoneita. Rikosilmoitukset kirjattiin aikanaan kirjoituskoneella, jossa oli kalkkeripaperi, tai sähköisellä kirjoituskoneella.

[Ross Sullivan]

Varmasti tutkinnanjohtajan vaihtuminen on vaikuttanut asiaan. En kuitenkaan usko poliisin viimeaikaisen kiinnostuksen Heikkiä kohtaan selittyvän pelkästään sillä, että uusi tutkinnanjohtaja katsoo tapausta uusin silmin. Kyllä siinä on iso kynnys varmastikin enää alkaa Heikkiä syynäämään.

Lahtonen, Mika: “KRP tutkii useita vanhoja henkirikoksia: Murha ei vanhene koskaan”, Alibi, 6/2010:

"Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala on painottanut, että kynnys käyttää järeämpiä keinoja on korkeampi jo kerran niiden kohteeksi joutuneen henkilön kohdalla. “Samaa henkilöä voidaan toki epäillä myöhemmin uudestaan, mutta silloin pitää olla uutta näyttöä niin, että ‘syytä epäillä’ -kynnys ylittyy”, Haapala totesi erääseen toiseen tapaukseen ja nimenomaan vangitsemiseen liittyen. “Me emme jää kenenkään ihmisen perään roikkumaan ja vainoamaan vuosikausiksi.”

"Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala on painottanut, että kynnys käyttää järeämpiä keinoja on korkeampi jo kerran niiden kohteeksi joutuneen henkilön kohdalla. “Samaa henkilöä voidaan toki epäillä myöhemmin uudestaan, mutta silloin pitää olla uutta näyttöä niin, että ‘syytä epäillä’ -kynnys ylittyy”

Näin minä olen myös asian käsittänyt. Muutenhan kerran epäilty olisi aina epäilty, jos tapaus ei ratkeaisi, ja siitä seuraisi vuosien piina. Varmasti on ollut iso kynnys alkaa enää vanhaa miestä "kiusata". Mahdollinen ristiriitaisuus kertomuksissa olisi varmaan voitu varmentaa/tarkastaa tyyliin puhelimessa ilman vapauden viemistä ja lattian avaamista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009898890.html

"Heikki Ristikankare kertoo IS:lle, että virkavalta ilmestyi talolle eräänä aamupäivänä, jonka hän muistelee ajoittuneen kuluvan vuoden syyskuuhun. Heikin mukaan poliisit eivät olleet ilmoittaneet tulostaan etukäteen, eivätkä myöskään suuremmin selitelleet vierailunsa syytä hänelle.

– Se tuli minulle ihan yllätyksenä, Heikki kertoo.

Viranomaiset olivat hänen mukaansa kuitenkin kiinnostuneet ainakin autotallista, jonka betonista lattiaa revittiin auki.

Nyt Heikki kuitenkin tyrmää aiemmin julkisuudessa olleet tiedot, joiden mukaan poliisi olisi löytänyt autotallin lattian alta koiran jäänteet. Heikin mukaan tämä ei pidä paikkaansa.

Hänen mukaansa poliisit eivät olisi löytäneet lattian alta mitään.

– Eivät mitään löytäneet.

MUTTA miksi poliisit päätyivät tutkimaan juuri autotallia? Heikki Ristikankareen kertomuksen perusteella poliisilla oli mukanaan ruumiskoira, joka merkkasi autotallista jonkin kohdan.

Heikki arvelee saaneensa kuulla ruumiskoirasta ja sen tekemästä merkkauksesta joltakulta poliisin tutkijoista. Varsinaisten tutkimustoimenpiteiden aikana hän kertoo olleensa itse toisaalla: Heikin mukaan virkavalta vei hänet kodistaan poliisiasemalle Turkuun.

– Olin siellä kaksi päivää eli yhden yön. Sen verran se minun pidätys kesti, hän sanoo.

– Kyllä siellä kuulusteltiin, tavallaan.

Millaisia asioita poliisit sinulta kyselivät?

– Sitä muistelen, että sanoin, että olisi heillä tähdellisempääkin tekemistä. Kyllä se ihan turhaa oli.

– Minun mielestäni aika turhanpäiväisiä asioita, ei jäänyt mitään mieleen oikein.

Liittyikö asia kuitenkin jollakin tavalla autotalliin tai Piiaan?

– Kyllä se Piiaan liittyi.

Heikki kertoo viettäneensä yön poliisiaseman putkassa ja saaneensa lopulta poliiseilta kyydin takaisin kotiinsa Piikkiöön."

[Pohjosenvalunut]

Jos ja mielestäni kun Heikillä on aivorappeuma niin tälläisten median haastatteluiden, poliisien kuulusteluiden ja Heikin ajan/paikan tajun takia näistä ei voi oikein mitään johtopäätöksiä tehdä. Periaatteessa sairauden myötä vaikka vastaus "Aiheutitko Piian katoamisen?" "Sitä minäkin olen alkanut epäilemään. Kun se koirakin merkkasi sen. Tosin se aurinkopaneeli asentaja piti siellä työkaluja. Se ei edes ymmärtänyt Nebukadnesarin......" Kuulustelun anti voinut jäädä hyvinkin ohueksi. Vielä ohuemmaksi Heikin muistikuvat kuulustelussa jo vartin päästä.