Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[mielistelijä]

Koska täällä nostettu mahdollinen autismin kirjo.. tässä mielenkiintoinen tutkimuskohde.

https://yle.fi/a/3-10944945

Spekuilua: mitä jos hänellä olisi persoonallisuushäiriö ja siitä olisi ollut tietoinen, kyllästyi vaan ”normaaliin” elämään eikä halunnut jatkaa enää siinä roolissa, onhan se jännempää yrittää selviytyä murhasta jäämättä kiinni. Jotkut näpistelevät kaupoista jännityksen takia, vaikka rahaa olisi kuinka.

[Calabash]

Mielestäni hän on halunnut tehdä murhan / murhia. Jo satama-altaaseen ajaminen on ollut tahallinen teko, vaikka tunnetuista syistä siitä ei enää saa juttua. Hän on elokuussa 2021 ajatellut pelastautuvansa itse. Joku muu kuolisi, jos kuolisi. Esimerkiksi joku lapsista tai puoliso. Tai kaikki heistä. Epätyypillistä käytöstä oli silloinkin koko päivän ajalta. Hän otti auton koeajoon temppuaan varten. Sen piti sitten näyttää vahingoilta. Yksi lapsista muuten oli todella hukkua: sivullinen pelasti. Samaten poliisit näkivät tapauksen ja ehtivät nopeasti auttamaan.

Tämä on tuttua.

Joulukuussa 2022 hän oli valmistautunut. Teon hän teki sellaisena, että sen voisi kuvitella tapahtuneen pikaistuksissa. Sitten hän pakkaili ruumiskääröä porttikongin tukkeena niin kauan ja niin näkyvästi, että varmasti jää kiinni. Malliksi pelaili amatööririkollista poliiseille.

Poliisit olivat jo asunnolla käymisen jälkeen ajaneet pari kertaa yöllä talon ohi vähän tarkkaillen. Nämä poliisit olivat ihmetelleet sitä, että Tikkanen ei antanut tutkia asuntoa, vaikka sieltä olisi voinut hakea katoamiseen liittyviä vihjeitä. Matto oli kadonnut jo siinä vaiheessa.

Tässä on kyse oikeasta pahuudesta. Ihmiset eivät aina oikein tahdo uskoa, että joku on paha, todella paha, mutta heitä aina välillä on.

Valviraa ihmettelen. Valvira rajoitti hänen oikeuksiaan 2014. Päätöksen mukaan Tikkanen ei käytännössä saanut hoitaa ketään ilman valvontaa, koska hän oli ollut vaaraksi. Päätös on suurelta osin salattu.

Hän alkoi työskennellä luvatta ja jäi kiinni. Miltei samantien Valvira kuitenkin palautti oikeudet, "koska hän oli töitä hakiessaan ollut rehellinen". Tämä onkin mielenkiintoista: Tikkanen sanoi Rinnekodille, että hänellä ei ole oikeuksia mutta hän saa ne Valviralta takaisin tuotapikaa. Näin sanoessaan hän ei teoriassa voinut sitä tietää.

Näin kuitenkin kävi, ja näin potentiaalinen vale muuttui totuudeksi Valviran mentyä Tikkasen näytelmään mukaan. Valvira lukitsi hänen "rehellisyytensä" viralliseen asiakirjaan ja palauttaessaan oikeudet itse asiassa vasta loi Tikkasen "rehellisyyden" eli Rinnekodille kertoman.

[Miss Holmes #1]

Nyt tulee täyttä spekua.
Olen varmaan tehnyt tällä viikolla likaa töitä ja väsyneen ylivilkas mielikuvitus ottaa vallan.

Mä yritin laskea moniko Tikkasen tutkimuksista liittyy väkivaltaan.
10/16 liittyy väkivaltaan
2/16 impulssiisuuteen
4/16 muuhun

(Älkääkä nyt kukaan puuttuko siihen menikö nuo kaksi vikaa oikein. Yritin lukea nopeasti puhelimesta)

Viimeiset väkivaltaan liittyvät on julkaistu (4 kpl) 2015. Eli tutkimustyö itsessään on varmasti kaikissa päättynyt jo 2014.

2013/2014 tuntuu alkaneen Tikkasen hyvinvointi kärsiä.

Voisiko oikeasti olla mahdollista, että olisi kanavoinut väkivaltaisuutensa tutkimustyöhön?
Saanut kiksinsä mässäilemällä sitä materiaalia?

Nuo tutkimukset kuitenkin liittyvät hyvin pitkälti alkoholin vaikutukseen väkivaltaisessa käytöksessä, joten varmasti ihan reaalimateriaalikin on liittynyt noihin.

Ja kun ura ”väkivallantutkijana” hiipui, siirtyi hän toteuttamaan itseään arkipäivään?

Joo joo joo. Tiedän. Kuullostaa tosi väsyneeltä, mutta joku syy tapahtumiin täytyy olla.

[Miss Holmes #1]

Kirjoittaja Calabash » To Helmi 08, 2024 9:53 pm
Valviraa ihmettelen. Valvira rajoitti hänen oikeuksiaan 2014. Päätöksen mukaan Tikkanen ei käytännössä saanut hoitaa ketään ilman valvontaa, koska hän oli ollut vaaraksi. Päätös on suurelta osin salattu.

Hän alkoi työskennellä luvatta ja jäi kiinni. Miltei samantien Valvira kuitenkin palautti oikeudet, "koska hän oli töitä hakiessaan ollut rehellinen". Tämä onkin mielenkiintoista: Tikkanen sanoi Rinnekodille, että hänellä ei ole oikeuksia mutta hän saa ne Valviralta takaisin tuotapikaa. Näin sanoessaan hän ei teoriassa voinut sitä tietää.

Näin kuitenkin kävi, ja näin potentiaalinen vale muuttui totuudeksi Valviran mentyä Tikkasen näytelmään mukaan. Valvira lukitsi hänen "rehellisyytensä" viralliseen asiakirjaan ja palauttaessaan oikeudet itse asiassa vasta loi Tikkasen "rehellisyyden" eli Rinnekodille kertoman.

Tuota samaa minä olen miettinyt.

Oikeuksien rajoitus on raju toimenpide ja sitten kuitenkin rangaistus ikäänkuin pyörretään, vaikka Tikkanen oli tehnyt jo toisen rikkeen: työskennellyt asemassa, joka häneltä oli kielletty. WTF??
Ja kaiken lisäksi Rinnekodissa, jossa potilasmateriaali läpilinjan ei pysty oikeuksiaan puolustamaan.

(Linkki tietoihin Rinnekodista, jos jollain on epäselvää mikä laitos kyseessä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rinnekoti-Säätiö)

Mä olen elämäni aikana tavannut muutaman ihmisen, jotka puhumalla kääntää asiat mustasta valkoiseksi niin, että suurin osa kuulijoista nyökyttää päätään ja lähes taputtaa.

Apua tarvitessaan osaavat tekeytyä niin säälittäviksi ja reppanoiksi, ettei lähes kukaan heltiä olla lainaamatta kymppitonnia, vaikka tietäen, että se raha meni.

Mulle on tullut tunne, että Tikkanen kuuluu heihin.
Ihmisiin, jotka omaavat kyvyn saada sympatiat puolelleen ja kohtelevat kuitenkin kaikkia lopulta mitä suurimmalla halveksunnalla, suorastaan nauraen vastapuolen ”tyhmyydelle”.

[Calabash]

Ja kaiken lisäksi Rinnekodissa, jossa potilasmateriaali läpilinjan ei pysty oikeuksiaan puolustamaan.

Ei kyllä haluaisi, että yksikään pimeä tohtori Mengele olisi päässyt lähellekään Rinnekoti-säätiön asiakkaita. Mikäli vaaran aiheuttaminen 2014 oli esim. väärän lääkityksen määrääminen, en halua kuvitellakaan, miten sitten meni.

Minusta tuon äijän taustasta pitäisi varmuuden vuoksi kääntää jokainen jälki.

[Sissi]

Vähän vaikea kuvitella Tikkasen ehtineen tähän ikään siten, että hänellä olisi ollut diagnosoimaton autismi tai Aspergerin oireyhtymä. Mutta ehkä lieväoireisena voisi olla mahdollista. Sekä autisteja että Aspergein oireyhtymää sairastavia on ns. korjeatasoisia eli hyvinkin älykkäitä ja toimintakykyisiä. Tikkanenhan on pystynyt tekemään psykiatrin työnsä lisäksi tutkimustyötä, 16 julkaisua 12 vuoden aikana. Niillä vähäisillä tiedoilla, joita on käytässä ei taida olla viitteitä kumpaankaan noista diagnooseista. Kyllä ne

yleensä diagnosoidaan alle kouluikäisinä tai kouluiässä

. Näillä tiedoilla yllättyisin, jos nyt diagnosoivat mielentilatutkimuksessa sellaisen.

Ainoa tässä vaan se tosiasia, että Tikkasen ollessa lapsi/kouluikäinen ei aspergerista eikä autismista vielä puhuttu juuri mitään, puhumattakaan systemaattisesta diagnosoimisesta. On siis hyvinkin voinut "oireilla" tai käyttäytymistä on pidetty erikoisena tai on vain puhuttu ylivilkkaudesta tai haastavista tilanteista esim. kouluterveydehuollossa. Varmasti kaikki kivet käännetään myös tämän suhteen mielentilautkimuksessa, kyllä autismi-asperger diagnoosin voi saada myös viisikymppisena.

[Miss Holmes #1]

Yksi tutkimus, jossa Tikkanen ollut mukana, liittyy autismiin. Se tosin nopealla vilkaisulla keskittyy lääkitykseen ruokaan liittyvässä pakkomielteessä.

Pakkomielle tosin voi olla myös väkivalta, agressiot. Tuollaisen luulisi tulleen esiin ja jo julkisuuteenkin tähän mennessä.

Tuntuisi oudolta, että Tikkanen olisi voinut pyöriä koko aikuisikänsä alan ammattilaisten ympäröimänä, eikä kukaan olisi koskaan asiaa huomannut.

Näin maallikkona kuvittelisin, että tutkinnan olisi ollut todella helppoa selvittää Tikkasen mielenlaatu kuulemalla kollegoita vuosien varrelta. Ja etenkin viimeisten vuosien.
Eikö sellainen ole muka mahdollista meidän rikoslain puitteissa?

[canis lupus]

Näin maallikkona kuvittelisin, että tutkinnan olisi ollut todella helppoa selvittää Tikkasen mielenlaatu kuulemalla kollegoita vuosien varrelta. Ja etenkin viimeisten vuosien.
Eikö sellainen ole muka mahdollista meidän rikoslain puitteissa?

Taitaapi olla niin suppea ala tuo kriminaalipsykologia, että liikaa kaivelemalla asiantuntijalausunnot jääväytyvät oikeudenkäyntiä ajatellen?

[Miss Holmes #1]

Totta!
Mä olen aika huono noissa lakiasioissa

Todennäköisesti kuitenkin monella olisi kommentoitavaa jo ihan siksi, että varmasti kiinnostaa luonnostaan nuo psykoosiväitteet ja koko kuvio.

Yllättävän hiljaa on ammattikunta ollut, mutta se lienee ihan ’sisäsyntyistä’ vaitiolovelvollisuuden vuoksi.

Olisi hauskaa kuulla kahvipöytäkeskustelut esim työpaikoilta. Varmasti jos jonninnäköistä kommenttia Tikkasen käytöksestä on tullut esiin. Suuntaan ja toiseen.

[Talvi24]

Vähän vaikea kuvitella Tikkasen ehtineen tähän ikään siten, että hänellä olisi ollut diagnosoimaton autismi tai Aspergerin oireyhtymä. Mutta ehkä lieväoireisena voisi olla mahdollista. Sekä autisteja että Aspergein oireyhtymää sairastavia on ns. korjeatasoisia eli hyvinkin älykkäitä ja toimintakykyisiä. Tikkanenhan on pystynyt tekemään psykiatrin työnsä lisäksi tutkimustyötä, 16 julkaisua 12 vuoden aikana. Niillä vähäisillä tiedoilla, joita on käytässä ei taida olla viitteitä kumpaankaan noista diagnooseista. Kyllä ne

yleensä diagnosoidaan alle kouluikäisinä tai kouluiässä

. Näillä tiedoilla yllättyisin, jos nyt diagnosoivat mielentilatutkimuksessa sellaisen.

Ainoa tässä vaan se tosiasia, että Tikkasen ollessa lapsi/kouluikäinen ei aspergerista eikä autismista vielä puhuttu juuri mitään, puhumattakaan systemaattisesta diagnosoimisesta. On siis hyvinkin voinut "oireilla" tai käyttäytymistä on pidetty erikoisena tai on vain puhuttu ylivilkkaudesta tai haastavista tilanteista esim. kouluterveydehuollossa. Varmasti kaikki kivet käännetään myös tämän suhteen mielentilautkimuksessa, kyllä autismi-asperger diagnoosin voi saada myös viisikymppisena.

Sekä Aspergerin oireyhtymä että autismi ovat olleet kansainvälisessä tautiluokituksessa ainakin 1987 alusta alkaen (ICD9). Tuota edeltävän ICD8 tietoja en netistä löytänyt. Mainittakoon, että uusimmasta kansainvälisestä tautiluokituksesta ICD11, joka on tullut käyttöön 2022, on Aspergerin oireyhtymä poistettu, se on sisällytetty Autismikirjon häiriöihin. Minusta se olisi ollut hyvä olla ihan erillisenä.

Siinä menee aikansa ennen kun tautiluokitus kokonaisuutena valmistuu ja sen jälkeen suomennetaan. Eikä em. diagnooseja ole "keksitty" vasta tuolloin 1987.

Tikkanen on syntynyt 1974. Lasten ja nuorten kehityksellisten erityisvaikeuksien lääketieteellinen tutkimus ja diagnostiikka on käynnistynyt aikoinaan paljolti Helsingin yliopistossa. Jos Tikkanen olisi lähetetty neuvolasta tai kouluterveydenhuollosta tutkimuksiin kehityksellisten vaikeuksien vuoksi, olisi hän voinut saada diagnoosin, jos diagnostiset kriteerit olisivat täyttyneet.

Siinä olet varmaan oikeassa, että että aspergerista ja autismista on puhuttu tuollon vähemmän. Mutta on ne olleet asiaan perehtyneiden lastenlääkäreiden ja lastenpsykiatrien tiedossa siis jo ennen 1987 (ja sittemmin myös kastenneurologien). Samoin kuin ADHD, jonka nimitys oli tuolloin MBD. Mainittakoon, että 1970- luvulla luultiin, että MBD on vain lasten ja nuorten "vaiva" ja että oireet korjautuisivat, häviäisivät iän myötä.

Meneillään oleva mielentilatutkimus selvittää asiaa. Siinä käyvät läpi myös neuvolan ja kouluterveydenhuollon tiedot. Tutkimus kuulostaa varsin perinpohjaiselta.

[Talvi24]

Yle 19.9.2023 Hyvä oikeuspsykiatrin haastattelu, kannattaa lukea. Oikeuspsykiatri Linsberg pohtii, mitä tehdä ihmiselle, joka nauttii tappamisesta eikä kadu ollenkaan.

Lindberg, 55, toimii nykyisin THL:lla oikeuspsykiatrian ylilääkärinä. Sitä ennen hän teki 25 vuoden mittaisen uran Niuvanniemen valtiollisessa mielisairaalassa.

Lindberg on oikeuspsykiatri, jonka tehtävänä on selvittää, miksi ihminen päätyy kamalaan rikokseen. Lapsiin kohdistuvat rikokset ovat hankalia sietää, mutta vaikeimpia tapauksia ovat psykopaatit.

Ihmiset pahoinpitelevät toisiaan, raiskaavat toisiaan, kiduttavat toisiaan ja tappavat toisiaan.

Niin sanottu tavallinen ihminen ajattelee usein, että minä en pystyisi sellaiseen, että en ole sillä lailla paha.

Marko Lindberg on eri mieltä. Hän on psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri sekä kouluttajapsykoterapeutti.

– Meissä kaikissa on valmius hirveisiin tekoihin, jos olosuhteet ovat oikeat.

Lindberg on kohdannut järkyttäviä rikoksia. Joskus ne ovat kohdistuneet lapsiin. Kun Lindberg lukee oikeuden asiakirjoja, hän ajattelee joskus, miten tällaista on voinut tapahtua.

– Mutta aina sitten, kun kohtasin tutkimukseen määrätyn henkilön, kohtasin hänet kuin kenet tahansa ihmisen. Ei ihminen ole pelkästään se paha tekonsa.

Jos tutkittava on syyntakeeton, hänet määrätään tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon, mikäli mielenterveyslain edellytykset täyttyvät.

Parhaimmillaan hoito sujuu hyvin, ja vuosien mittaan potilas paranee niin, että hän pääsee ehkä elämään normaalia elämää eikä uusi rikoksia.

Lindberg kertoo hahmottaneensa pian uransa alussa, ettei ihmisiä pidä tuomita pahoiksi sen vuoksi, että he ovat tehneet pahan teon.

– Ihmiset saattavat käyttäytyä ääriolosuhteissa tavalla, joka ei edusta heidän kokonaispersoonallisuutensa toimintaa. Vaikka todella vaikea avioero voi olla sellainen, että ihmisestä tulee esiin vaikka minkälaisia piirteitä.

https://yle.fi/aihe/a/20-10005405?utm_s ... ium=social

Laitan toiseen viestiin pari kohtaa psykopatioihin liittyen.

[Talvi24]

Tässä pari poimintaa psykopatioihin liittyen em. Lindbergin haastattelusta 19.9.2023. Hän on psykiatrian ja oikeuspsykiatrian erikoislääkäri sekä kouluttajapsykoterapeutti. Tehnyt 25 v uran niuvaniemen vankilamielisairaalassa ja on nykyisin THL:ssä asiantuntijalääkärinä.

Psykopatian kahdet kasvot

Oma lukunsa rikoksentekijöissä ovat psykopaatit.

Psykopatia ei ole virallisten tautiluokitusten mukainen diagnoosi, vaan psykiatrinen oirekokonaisuus. Lindbergin mukaan psykopaatit voidaan jakaa kahteen pääryhmään.

**** Ensimmäisiä voisi luonnehtia pseudopsykopaateiksi – näennäispsykopaateiksi.

He ovat kasvaneet ympäristössä, joka on ollut hankala ja turvaton, usein väkivallan, päihdeongelmien ja laiminlyönnin sävyttämä.

Lapsi ei ole saanut asianmukaisia tunnevasteita omiin tunnetiloihinsa vaan oppinut, että selviytyäkseen elämässä on pakko ajatella vain itseään ja olla välittämättä muista.

– Tällaiseen oirehdintaan voidaan vaikuttaa ja sitä voidaan hoitaa varsinkin, jos niin sanottuun epäsosiaaliseen kehityskulkuun onnistutaan puuttumaan jo nuoruusiässä. Ihminen voi saada uuden suunnan elämälleen.

**** Sitten on se varsinainen psykopatia, jonka kehittymiseen kasvuympäristö ei vaikuta juurikaan liittyvän.

Psykopaatti syntyy empatia- ja sympatiakyvyttömäksi. Hän on kylmä kone, joka raivaa esteet – ihmiset – tieltään, käyttää toisia ihmisiä hyväkseen ja saa toiminnastaan mielihyvää. Usein psykopaatti haluaa vahingoittaa toista vain huvin vuoksi.

Hoito tai lääkitys eivät tähän tehoa, eikä psykopaatti ole motivoitunut mihinkään hoitoon, ellei siitä ole hänelle itselleen välitöntä hyötyä.

Usein tällaiset psykopaatit ovat älykkäitä. He voivat olla hoitavalle henkilölle ja erityisesti psykoterapeuttista hoitoa antavalle työntekijälle suorastaan vaarallisia, Lindberg sanoo.

– He ovat niin manipulatiivisia ja osaavat vedellä oikeista langoista, että jos sellaisen ihmisen kanssa on läheisessä hoitosuhteessa, voi altistua haitallisesti sen ihmisen tunne-elämälle ja yllykkeille. Heille on ominaista pinnallinen viehättävyys, taipumus valehteluun ja dominanssi vuorovaikutuksessa.

Lindbergillä ei lääkärinä ole vastausta siihen, mitä tällaisille ihmisille pitäisi tehdä. Parantaa heitä ei ainakaan voi.

– Tällainen ihminen päätyy usein vankilassakin pyörittämään kaikenlaista hämärää toimintaa, ja kun hän pääsee pois, hän yleensä uusii rikoksia.

Linkki haastatteluun edellisessä viestissä. Kannattaa lukea haastattelu.

[Doris Watson]

Liian paljon isoja muutoksia lyhyen ajan sisällä. Muutto yhteen puolituntemattoman kanssa lapsineen, naimisiin meno. Paljon tutustumisia ja edustusta (keskustelutaidottomana/haluttomana ystävän mukaan) Vicin seurapiireissä. Ollut varmaan äärimmäisen stressaavaa T:lle ja stressaavaa Vicille havaita T;n ahdistus ja mielentilan luisuminen.

Vaikka puolustuksen mukaan ei muka ole näyttöä mustasukkaisuuden osuudesta surmassa niin vaikuttaa että se on ollut merkittävä tekijä hiertämään suhdetta.
Monet suhteen alussa alkavat viettää symbioottista elämää hyläten ystävänsä pitäen näitä vain hätävarana. Liikkuvat vain yhdessä. Vici oli toista maata. Itsenäinen, sosiaalinen nainen joka terveellä tavalla halusi jatkaa elämäntyyliänsä ja lähti ystävättärensä kanssa matkalle jonka aikana T tykitti viestejä jatkuvalla syötöllä. Kertoo kontrollin- ja huomionhausta.

Jos V: n puhelimessa oli epäedullista viestiä T: n persoonasta niin oikein hyvä. Hänellä oli siis luottoystävä jolle avautua kun on vaikeaa. Joskus se on jopa parempi vaihtoehto kuin terapeutti.
Mutta se taas että T oli vahdannut ja tallentanut V:n viestejä ensinnäkin rikkoo viestintäsalaisuutta ja on röyhkeän törkeää ja vainoharhaista.

Ymmärrettävästi V oli pettynyt. Kukapa ei olisi jos unelmakumppani osoittautuu kotitöitä vieroksuvaksi, juhlissa öykkäröiväksi, mielialan kanssa kamppailevaksi joka saattaa ajaa auton mereen.
Viimeisenä yönä oli V:n puhelin ollut vain vähän aikaa latauksessa. Kuka lataa puhelintaan vain vähän aikaa?
Onko V laittanut puhelimen lataukseen, poistunut kylpyhuoneeseen ja sieltä tultuaan yllättänyt T:n itseteossa selaamassa instagrammia.?Ja siinä tuoksinassa laturi irronnut kun V tempaissut puhelimen itselleen?

[MLV]

Toisaalta itsensä ilmiantamisessa on se, että Tikkanen on voinut poisulkea tämän sen takia, että tappotuomion jälkeen hän ei olisi enää ikinä voinut toimia psykiatrin ammatissaan en usko, että se olisi mitenkään enää mahdollista noin kovan tuomion jälkeen ja Tikkanen on tarttunut siihen, että tekee kaikkensa, että ei jää kiinni, mutta on jäänyt sittenkin. Uran rakentaminen erikoislääkärinä vaatii niin isoja ponnistuksia, että siinä on valtava kynnys jos tietää itsensä ilmiantamalla varmasti menettävänsä uransa.

Ei noin välttämättä kävisi ollenkaan. Jokin aika sitten iltapäivälehdissä oli juttua naispsykiatrista, joka löi miesystäväänsä puukolla selkään jonkin riidan yhteydessä (jos oikein muistan, se oli miesystävä, miestä löi joka tapauksessa), siitä psykiatri sai jonkin tuomion, mutta ei vaikuttanut ammatinharjoittamiseen, koska teko tapahtui vapaa-ajalla.

[Sissi]

Liian paljon isoja muutoksia lyhyen ajan sisällä. Muutto yhteen puolituntemattoman kanssa lapsineen, naimisiin meno. Paljon tutustumisia ja edustusta (keskustelutaidottomana/haluttomana ystävän mukaan) Vicin seurapiireissä. Ollut varmaan äärimmäisen stressaavaa T:lle ja stressaavaa Vicille havaita T;n ahdistus ja mielentilan luisuminen.

Minulla on ollut vähän samantapaiset ajatukset, kumpikin varmaan luuli ja odotti suhteelta erilaisia asioita: Tikkanen ehkäpä jonkinlaista muumimamma-tyyppistä vaimoa joka pitää huolta, jolta saa tukea ja turvaa kun ei jaksa enää suorittaa ja saisi ehkä vetäytyä ajattelemaan rauhassa omia ajatuksiaan, mutta saikin itsenäisen vahvan naisen joka ei korona-ajan jälkeen jäänytkään kainalokanaseksi vaan suuntautui kohti ystäviään, seurapiirejä ja matkustelua.

Vaimo saattoi luulla saavansa edustusmiehen jota kelpaa esitellä seurapiireissä, komean, nuorekkaan, hyvin koulutetun ja hyvin tienaavan tohtorismiehen ja jonka kanssa suhde olisi tasa-arvoinen kahden kypsän ihmisen liitto.