Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[viivahattu]

Hieno homma, että tällainen takaportti oli ja lapsen isä sitä myös käytti. Mahtaa Mannis-Osmoa vituttaa, kun kauan ja hartaasti hiottu pillualennus Muusalle ei mennytkään läpi.

[Kalle-Ville]

Hieno homma, että tällainen takaportti oli ja lapsen isä sitä myös käytti. Mahtaa Mannis-Osmoa vituttaa, kun kauan ja hartaasti hiottu pillualennus Muusalle ei mennytkään läpi.

Varmaan häntä vituttaa, kun pillualennus ei ainakaan heti mennyt läpi, mutta tunnen kyllä myötähäpeää niiden edellä hourineiden kanssakirjoittajien puolesta, jotka hupsivat mistään huoltajuudesta uhrin oikeudenomistajien toissijaisen syyteoikeuden edellytyksenä, koska tämä oikeus on aina uhrin lähimmillä omaisilla huoltajuudesta riippumatta eikä esim. täysi-ikäisillä uhreilla ole huoltajia, mutta kaikki heidän oikeudenomistajat saavat toissijaisen syyteoikeuden henkirikosasioissa.

[Jokukukavaan]

Ilman murhatuomiota äiti vapautuisi muutaman hassun vuoden kuluttua. Kesäkuussa on ollut vuoden jo kiinni. Pääsisi pois parin vuoden kuluttua. Onneksi isä vaatii murhasta äidille tuomiota. Se hänelle kuuluu.

[Mitävittuutetiedätte]

On se "hyvä", että tollasella naistenhakkaajalla on oikeus syyttää toisia murhasta. Ihan pelle on tuo "isä"

[K.O]

Tyypillinen ´vaSSaripariskunta. Äijä on yhtä pitkä ja leveä kuin koiranputki ja ämmä myötäilemässä "lihaskimppuaan". Hakkaavat lähinnä lapsia ja mummoja. Vai väittääkö joku ettei näiltä kävisi surutta mummojen niittaaminenkin?

[kakkosurpo]

On se "hyvä", että tollasella naistenhakkaajalla on oikeus syyttää toisia murhasta. Ihan pelle on tuo "isä"

*pltmtxtvp*tm

Tässähän oikea isä ottaa vastuuta lapsivainajansa oikeuksista vaatimalla murhaajaäidille tuomiota, koska yhteiskunnan palkkaama vässykkäsyyttäjä oli siihen kykenemätön.

*pltmtxtvp*tm

[Marcus Aureli Anus]

Ja niin vastenmielistä kuin naisten hakaaminen ja nistirottailu ovatkin, niin pienen lapsen murhaaminen vähän eri tason rikos kuitenkin. En näe mitään kaksinaismoralistista siinä, että nistirotta haluaa lapsensa murhaajille kovimmat mahdolliset tuomiot. Päin vastoin, yllättävää selkärankaa osoittaa sellaselta henkilöltä.

[K.O]

Summa summa rum. Molemmatkin nistit elinkautiseen ja hyvin pitkään sellaiseen. Muuten menee lopullisesti luotto, tosin taittaa jo olla mennyt ajat sitten oikeislaitokseen. Helvetti, jos tälläiset lastenmurhaajat ja niiden aviopuolisot saavat sukupuolialennuksia.

[Matsas]

On se "hyvä", että tollasella naistenhakkaajalla on oikeus syyttää toisia murhasta. Ihan pelle on tuo "isä"

Olkoonsa vaikka mikä nistipelle niin elinkautinen näille lapsentappajille kuuluu ja hyvä että tää biologinen isä sitä vaatii

[-KKK-]

On se "hyvä", että tollasella naistenhakkaajalla on oikeus syyttää toisia murhasta. Ihan pelle on tuo "isä"

Tämä viesti taitaa olla ihan pellen näppikseltä.

Jos isä on todistetusti naistenhakkaaja hän varmaan saa syytteet asiasta, mutta äiti on todistetusti murhannut lapsensa joten elinkautinen siitä on täysin ansaittu. Lisärangaistuksena antaisin vielä lisääntymismahdollisuuksien poistamisen.

[Elizabeth]

On se "hyvä", että tollasella naistenhakkaajalla on oikeus syyttää toisia murhasta. Ihan pelle on tuo "isä"

Olkoonsa vaikka mikä nistipelle niin elinkautinen näille lapsentappajille kuuluu ja hyvä että tää biologinen isä sitä vaatii

Juuri näin. Nyt on biologinen isä tehnyt ees yhen hyvän asian elämänsä aikana. Syyttäjästä kun ei ollut mihinkään.

[Pohtija5]

On se "hyvä", että tollasella naistenhakkaajalla on oikeus syyttää toisia murhasta. Ihan pelle on tuo "isä"

Tämä viesti taitaa olla ihan pellen näppikseltä.

Jos isä on todistetusti naistenhakkaaja hän varmaan saa syytteet asiasta, mutta äiti on todistetusti murhannut lapsensa joten elinkautinen siitä on täysin ansaittu. Lisärangaistuksena antaisin vielä lisääntymismahdollisuuksien poistamisen.

Missään ei ole käsittääkseni lukenut vielä että mitä on tapahtunut ja kuka on tappanut vai onko mennyt jotain ohi? Sille varmaan on syynsä että syyttäjä hakee tälle sebulle tuomiota murhasta ja miksi ei hae sitä äidille. Olisiko näin että toinen osapuoli ei ole osallinen tapahtuneeseen ja niinkun joku jo sanoikin että tappo voi tulla epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena huoltajalle koska vastuu asemassa. Syyttäjä varmasti yrittää hakea kovinta mahdollista tuomiota. Tällä sivustolla ei taida olla yhtään henkilöä jolla nämä esitutkinta materiaalit ovat joiden perusteella syytteitä nostellaan. Tietääkseni myöskään missään ei ole puhuttu esimerkiksi äidin huumeiden käyttämisestä. Vain lääkkeiden varastamisesta koska yllytetty varkauteen? Mistä siis moinen oletus kaikilla että kyseessä olisi nisti ja että äiti olisi murhaaja? Eiköhän tällä elämänkoulu isälläkin ole vain vahingonkorvaus rahat mielessä että hyötyy jotenkin tilanteesta. Ilmeisesti ei ole ollut lapsen elämässä?

[Matsas]

On se "hyvä", että tollasella naistenhakkaajalla on oikeus syyttää toisia murhasta. Ihan pelle on tuo "isä"

Tämä viesti taitaa olla ihan pellen näppikseltä.

Jos isä on todistetusti naistenhakkaaja hän varmaan saa syytteet asiasta, mutta äiti on todistetusti murhannut lapsensa joten elinkautinen siitä on täysin ansaittu. Lisärangaistuksena antaisin vielä lisääntymismahdollisuuksien poistamisen.

Missään ei ole käsittääkseni lukenut vielä että mitä on tapahtunut ja kuka on tappanut vai onko mennyt jotain ohi? Sille varmaan on syynsä että syyttäjä hakee tälle sebulle tuomiota murhasta ja miksi ei hae sitä äidille. Olisiko näin että toinen osapuoli ei ole osallinen tapahtuneeseen ja niinkun joku jo sanoikin että tappo voi tulla epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena huoltajalle koska vastuu asemassa. Syyttäjä varmasti yrittää hakea kovinta mahdollista tuomiota. Tällä sivustolla ei taida olla yhtään henkilöä jolla nämä esitutkinta materiaalit ovat joiden perusteella syytteitä nostellaan. Tietääkseni myöskään missään ei ole puhuttu esimerkiksi äidin huumeiden käyttämisestä. Vain lääkkeiden varastamisesta koska yllytetty varkauteen? Mistä siis moinen oletus kaikilla että kyseessä olisi nisti ja että äiti olisi murhaaja? Eiköhän tällä elämänkoulu isälläkin ole vain vahingonkorvaus rahat mielessä että hyötyy jotenkin tilanteesta. Ilmeisesti ei ole ollut lapsen elämässä?

Jo pelkästään siitä että tää kallu äiti on laskenu lapsensa tommosen nistin lähelle ja sallinu kämpässä huumeiden käytön lapsen aikaan pitäs riittää että heilahtaa elinkautinen. En hetkeäkään kyllä usko tän mamman viattomuuteen niinku yrität valkopestä. Narkkareita kaikki tynni.

[viivahattu]

Missään ei ole käsittääkseni lukenut vielä että mitä on tapahtunut ja kuka on tappanut vai onko mennyt jotain ohi? Sille varmaan on syynsä että syyttäjä hakee tälle sebulle tuomiota murhasta ja miksi ei hae sitä äidille.

Olet ihan oikeassa, sille on syynsä. Kaksi syytä itse asiassa: kromosomipari XX. Näyttö siitä, että naiset saavat vastaavista rikoksista selvästi alempia tuomioita kuin miehet, ja että heitä syytetään vastaavista teoista lievemmillä rikosnimikkeillä kuin miehiä, on niin vastaansanomattoman murskaava, että sitä ei oikeastaan mitenkään päin voi lähteä kyseenalaistamaan. Jos tässä olisi kyseessä tapaus, jossa lapsen isä olisikin seurannut neljä päivää vierestä, kun esimerkiksi lapsen setä olisi rääkännyt lapsen kuoliaaksi, murhasyytteet olisivat ihan automaationa paukahtaneet kummallekin ja asiaa ei todellakaan olisi vatkattu syyttäjän päässä näin pitkään. Tiedä sitten, vaikka syyttäjä Osmo Manninen olisi vatkannut muutakin kuin kynää paperilla yrittäessään pelastaa Muusaa elinkautiselta.

[Mactar]

Surullista että läheisillä on vielä uskoa äidin viattomuuteen ja syyttömyyteen. Jos Muusa olisi viaton, olisi hänet vapautettu aikapäiviä sitten. Vähintään hän on antanut kaiken väkivallan tapahtua lapselleen.