Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[LexVeritas]

^Mielestäni olisi hyvä selvittää, mikä on Rossin useasti mainostama Rissasen yhteys "skebukkaan". Onko kyseessä jokin perinneherkku Kirkkonummelta esim. jonkin sortin makkara, vai liittyykö heroiinin käyttöön?

Rossin alati esille nostama Rissanen on erittäin hyvä epäilty tapaukseen ottaen huomioon myös hänen taipumuksensa piqueristisia piirteitä omaaviin tekoihin. Kirkkonummella uhreja on kerrottu "silvotun".

Ponkilaisen ja Rytkösen välisen tonttikaupan lisäksi heillä voi olla myös muuta yhteistä historiaa.

[Ross Sullivan]

^Ei minun mielestäni jengijohtajanne Kurttunen väittänyt Ponkilaisen eläneen gangsterina.
Olen samaa mieltä kyllä huumoristaan, mutta ei se nyt niin vakavaa ole, että pitäisi hermostua ja ruveta tuolla tavoin rumia kirjoittamaan ja toista sättimään.

Ponkilainen ei ole yhtä hyvä epäilty kuin piqueristi murtovaras mutta syytön Kurttunen siihenkin on.

Minunkaan mielestäni en ole väittänyt Kurttusen esittäneen Ponkilaisen eläneen gansterina tmsp. Minulla on kuitenkin oikeus osallistua Ponkilainen-skeidaan. Todistustaakka on tietystikin siten, että pitää todistaa Ponkilaisten olleen elämättä gansteri-elämää.

Vaikka oletkin jatkuvasti ilmeisesti hermostunut (projisoit tunnetilaasi) ja sättimässä, niin sinun pitää muistaa, että ketjuun kirjoittaa tavallisiakin ihmisiä. Ei siis kannattane olettaa muiden tunnetiloja. Veikkaan, että vuorokausirytmin palauttaminen vähentää ilmeistä hermostuneisuuttasi.

Rissanen on selvästi parempi epäilty kuin Ponkilainen.

[Quorthon]

Ponkilainen peittoaa Rissasen tekijäkandidaattina. Rissasella oli matkaa 20km, Ponkilaisella 20 sek.

[Korpisoturi]

^Mielestäni olisi hyvä selvittää, mikä on Rossin useasti mainostama Rissasen yhteys "skebukkaan". Onko kyseessä jokin perinneherkku Kirkkonummelta esim. jonkin sortin makkara, vai liittyykö heroiinin käyttöön?

Rossin alati esille nostama Rissanen on erittäin hyvä epäilty tapaukseen ottaen huomioon myös hänen taipumuksensa piqueristisia piirteitä omaaviin tekoihin. Kirkkonummella uhreja on kerrottu "silvotun".

Ponkilaisen ja Rytkösen välisen tonttikaupan lisäksi heillä voi olla myös muuta yhteistä historiaa.

Luulisi musiikkia kuuntelevan hyypiön tietävän mikä on skebu tai skebukka. Tosin en tiedä voiko skebukka olla myös jokin perinneherkku. Jotenkin tulee sellainen ajatus, että asia ei ole kovin merkittävä ketjun aiheen kannalta.

Vähissä on asiajutut ketjussa. Itseäni ainakin kiinnostaisi kuulla, vaikka sitten huhuja tapaukseen liittyen heikkotasoisen ja junnaavan jaarittelun sijaan.

[Aragon]

Voi olla, että on jo skannattu tänne, mutta alla Soraliikemiehen kuvioon liittyviä Alibin artikkeleita:

Alibi1993_2.jpg (126.92 KiB) Katsottu 1436 kertaa

Alibi1993_1.jpg (159.34 KiB) Katsottu 1436 kertaa

Alibi 2/1993 Ari Bomanin petosvyyhdissä saamasta tuomiosta.

Alibi1999_10.jpg (178.88 KiB) Katsottu 1436 kertaa

Kriittisin artikkeli (10/1999), jossa Pesämies kertoo sorakuoppavyyhdin ja sorayrittäjän motiivin päästä Rytkösestä eroon.

[Aragon]

Jatkoa:

Alibi1999_11_1.jpg (183.73 KiB) Katsottu 1435 kertaa

Alibi1999_11_2.jpg (157.55 KiB) Katsottu 1435 kertaa

Alibi (11/1999) teki vielä jatkojutun, jossa käsitteli Gröhnin ja soramiehen yhteyksiä.

[Aragon]

Marko Niemen tulossa olevaan kirjaan liittyen:

Kyseinen teos ilmestyy viimeisimmän saamani tiedon mukaan parin kuukauden päästä. En ole ikinä tavannut kirjan tekijää eikä hän ole varsinaisia tuttujani, mutta olen saanut kirjan sisällöstä tiedon murusia sen pohjalta, kun olen editoinut yhtä kirjan lukua ja viestitellyt satunnaisesti hänen kanssaan ideoita ja materiaalia vaihtaen viime kesästä alkaen.

Kirjassa on uutta tietoa ainakin seuraavista asioista:

- Ainakin jotkut anonyymeinä Viimeisessä Johtolangassa esiintyneet henkilöt saavat oikeat nimet ja henkilöllisyydet ja sitä kautta tarkemmat työsuhde- / sukulaisuusyhteydet Rytkösen perheeseen. Myös allaolevassa esseessä pseudonyymeillä liikkuvista Rytkösen liiketutuista jotkut saavat henkilöllisyyden siinä laajuudessa, kuin oikea toimittaja on katsonut heidät aiheelliseksi paljastaa.

- Sorayrittäjän vyyhtiin tulee lisää tietoa. Käsittääkseni Veikko Rytkösen ja soraliikemiehen välitä ei ole löytynyt suoraa linkkiä, mutta Niemellä on uutta tietoa poliisinkin kiinnostuksesta Länsi-Uudenmaan sorakuoppien omistusjärjestelyihin, joissa oli tutkinnan kohteena / todistajina / asianomistajina myös Rytkösen ja soramiehen yhteisiä tuttuja. Tähän kirjan lukuun toimitin paljonkin lehtileikkeitä ja oikeuden materiaalia ja vinkkejä henkilöistä ja tapahtumista, joita tutkia lisää.

- Veikko Rytkösen henkilökuvasta ja taustoista on uutta tietoa.

- Makuuhuoneessa tapahtuneesta itse veriteosta on uutta tietoa, mitä ei julkisuudessa ole kerrottu.

***

Alla on viime alkukesästä asti hitaasti kirjoittamani tietääkseni ensimmäinen aiheesta tehty yhteenveto, jota varten kävin läpi tietääkseni kaiken julkaistun ja saatavissa olevan lähdemateriaalin, oikeuden pöytäkirjoja ja vaihtelin viestejä parinkymmenen henkilön kanssa (tutkijoita, toimittajia ja yksi juttua alussa tutkinut poliisi...).

https://docs.google.com/document/d/e/2P ... 35mjBv/pub

Varmasti sisältää virheitä siellä-täällä ja itse editoitu, joten paikoin tylsä ja kulmikas. Jos nukahtaa lukiessa tai 34000 sanan työ aiheesta ei kiinnosta, niin Niemen kirjan luku n:o 17 tulee summaamaan yhteen pariin tuhanteen sanaan kaiken keskeisen uuden tiedon, mm. revisionistisen teoriani, joka on mielestäni mahdollisuuksien rajoissa. Korjailen typoja ja lisäilen lähdeviitteitä, jos tarvitsee, mutta teos on itseselittävä ja keskeiset väitteet avautunevat lukijalle. Rakenne on paikoin outo (mm. miksi kansilehti?), koska se oli tarkoitus alkujaan julkaista PDF-muodossa.

***

Ja taas hyvä hetki kadota Lontoon sumuun. Onnea palstalaisille tapauksen selvittelyyn ja toivottavasti Marko Niemen kirja tuo uutta valoa erikoiseen juttuun.

[ASAC]

Kiitos Aragon, kerrankin on osoitettu eforttia tässä langassa. En ole vielä ehtinyt lukea tekstiäsi, mutta on kalenterissa.

Mielenkiintoinen juttu tähän asiaan on tänään julkaistu julkisen sanan neuvoston tuomio Ylen asiassa, joka sivuaa myös tätä:

https://yle.fi/a/74-20073682?origin=rss

Tuomiossa mainitaan, että on esitetty väite Tahvanaisen ja Gröhnin jääneen velkaa Jari Aarniolle. Aikaisemmissa viesteissäni tässä langassa olen pohtinut mahdollisuutta, että Kirkkonummen kolmoismurhaan liittyisi poliisirikoshaara, koska Iina Ahonen seurusteli toisen Punavuoren kaksoismurhan uhrin kanssa ja poliisi on etsinyt linkkejä tapausten välillä, Ahonen on myöhemmin linkitetty Aarnioon ja Veikko Rytkösestä on poliisikin taholta esitetty epäilyksiä huumeisiin sotkeutumisesta. Lisäksi Pesämies on kertonut, että Rytkönen haluttiin tappaa ja työn tilaaja on ollut Punavuoren toisen uhrin tuttu.

Minulla ei ole tutkimustietoa siitä kuinka usein henkirikos jää selvittämättä alkuvaiheessa, jos tapaukseen liittyy "jotain suurempaa". Jotenkin Ylen uutinen ja Aragonin toimittamat artikkelit vain vahvistavat ajatusta siitä, että Poliisi ei ehkä halua ratkaista tätä kolmoismurhaa.

[Quorthon]

Kiitos Aragon, kerrankin on osoitettu eforttia tässä langassa. En ole vielä ehtinyt lukea tekstiäsi, mutta on kalenterissa.

Mielenkiintoinen juttu tähän asiaan on tänään julkaistu julkisen sanan neuvoston tuomio Ylen asiassa, joka sivuaa myös tätä:

https://yle.fi/a/74-20073682?origin=rss

Tuomiossa mainitaan, että on esitetty väite Tahvanaisen ja Gröhnin jääneen velkaa Jari Aarniolle. Aikaisemmissa viesteissäni tässä langassa olen pohtinut mahdollisuutta, että Kirkkonummen kolmoismurhaan liittyisi poliisirikoshaara, koska Iina Ahonen seurusteli toisen Punavuoren kaksoismurhan uhrin kanssa ja poliisi on etsinyt linkkejä tapausten välillä, Ahonen on myöhemmin linkitetty Aarnioon ja Veikko Rytkösestä on poliisikin taholta esitetty epäilyksiä huumeisiin sotkeutumisesta. Lisäksi Pesämies on kertonut, että Rytkönen haluttiin tappaa ja työn tilaaja on ollut Punavuoren toisen uhrin tuttu.

Minulla ei ole tutkimustietoa siitä kuinka usein henkirikos jää selvittämättä alkuvaiheessa, jos tapaukseen liittyy "jotain suurempaa". Jotenkin Ylen uutinen ja Aragonin toimittamat artikkelit vain vahvistavat ajatusta siitä, että Poliisi ei ehkä halua ratkaista tätä kolmoismurhaa.

No saihan sen skannauksen tänne, kun kymmenen kertaa pyysi. Hyvä pojat.

Jos mietitte ettei poliisi halua ratkaista asiaa, niin katsokaapa millainen tyyppi Elfgren on, ja millaisessa leffassa Veikon veli oli avustajana.

Ja Korpisoturille: käsitän kyllä että te Rossin kanssa olette jotain Kirkkonummelaisia jääkiekkoilijoita. Mutta se sana on silti SKEBA. T: Musiikkia kuunteleva hyypiö.

[MEG]

Ansiokas essee Aragonilta, joka pitää lukea vielä uudestaan. useastikin. Nyt pitää kyllä ampua alas tuo idea surmien ajoittumisesta iltaan, ennen poliisin 20.45 arviota. Aikahaarukka arviot perustunevat puhelin soittoihin. Kuinka olisi Berit jaksanut pitkän lauantai illan, ilman puhelin juoruilua. Kun työpaikallakin tunnettiin suulaana omien kotiasioiden kertojana.
Mitä ilmeisemmin on poliisi selvittänyt surmatalosta soitetun tai sinne soitetun jo ennen 20.45 päättynyttä puhelua. Ehdotettu Vakituinen 20.45 nukkumaanmeno epärealistinen ja varsinkin lauantai iltana.
Vakaa käsitykseni on, että joku tuttava on kertonut puhuneensa puhelimessa Beritin tai Veikon kanssa, päättyen 20.45 lisäys

[Korpisoturi]

Minä en tiedä, mihin kukakin viittaa skebukalla. Käsittääkseni skebukka on skebu, mutta ilmeisesti joillekin skeida. Voi se varmaan olla jokin perinneruoka tai jääkiekkomailakin. Ihan sama varsinkin, koska en itse käytä mitään näistä sanoista. En ole asunut Kirkkonummella vuosikausiin.

En ole vielä ehtinyt lukea esseetä. Kommentoin enemmän sen luettuani.

Sellainen ennakkohuomio kuitenkin Pesämieheen liittyen, että hänhän taitaa olla valehtelun epävirallinen Suomen mestari. Kertoo toimineensa ikään kuin "herrasmiesrikollisena" ja muun muassa periaatteella, että "köyhää ei kirpaista". Jättää Niemen podcastissa kokonaan kertomatta esim. noista tekemisistään kiinteistöjen ja kiinteistöosakkeiden "monimyynneistä" ja muista suoraan luonnollisiin henkilöihin kohdistuvista kauppa- ja kiinnityshuijauksistaan. Tapauksissahan mahdollinen vilpitön mieli on varmaan suojannut vilpittömiä kauppaosapuolia rikosoikeudelliseen vastuun osalta, mutta kärsityt vahingot lienevät jääneet mittaviksi. Alibin jutun perusteella Pesämiehen talousrikokset ovat törkeyden lisäksi raukkamaisia. Veikkaan, että Pesämies on saanut katsella monta vuotta tarkasti olkapäidensä yli...

[veejee]

Ansiokas essee Aragonilta, joka pitää lukea vielä uudestaan. useastikin. Nyt pitää kyllä ampua alas tuo idea surmien ajoittumisesta iltaan, ennen poliisin 20.45 arviota. Aikahaarukka arviot perustunevat puhelin soittoihin. Kuinka olisi Berit jaksanut pitkän lauantai illan, ilman puhelin juoruilua. Kun työpaikallakin tunnettiin suulaana omien kotiasioiden kertojana.
Mitä ilmeisemmin on poliisi selvittänyt surmatalosta soitetun tai sinne soitetun jo ennen 20.45 päättynyttä puhelua. Ehdotettu Vakituinen 20.45 nukkumaanmeno epärealistinen ja varsinkin lauantai iltana.
Vakaa käsitykseni on, että joku tuttava on kertonut puhuneensa puhelimessa Beritin tai Veikon kanssa, päättyen 20.45 lisäys

Luin itsekin koko aragonin tekstin läpi, olen samaa mieltä, erittäin ansiokasta työtä ja monelta kantilta katsottuna eri vaihtoehtoja. Vasta pari viikkoa sitten mietinkin mistä tämmöisen laajemman koosteen löytäisi.

Tuossahan luki että tekoajan haarukan on joitakin vuosia sitten vahvistanut uudemmatkin tutkinnanjohtajat vartin tarkkuudella. Tämän perusteella on väistämättä jokin tai jotakin tietoa jolla tällaiseen varmuuteen voidaan päästä, oletettavasti puhelintiedot. Itse mietin yhtenä vaihtoehtona sitäkin että naapuritalon asukas olisi nähnyt Veikon esim. tupakalla pihalla illalla tuohon aikaan.

[Ross Sullivan]

Essee on parempi kuin odotin, mutta silti melko turha ja vaisu. On siinä vaivaa nähty ilmeisesti harrastusmielessä, joten en tahdo mitenkään lytätä. Kiitos kiinnostavista artikkeleista edellä.

Tässä on joitain ajatuksiani:

"Tekijän kuitenkin oletetaan toimineen yksin, joten on oletettavaa, että hän tiesi kaksosten olevan poissa, mikä rajaa mahdollisten tekijöiden määrää huomattavasti." Jos viittaat siihen, että tekijä olisi saanut tietää kaksosten olevan poissa Rytkösiltä/lähipiiriltä, niin en ole samaa mieltä. Mielestäni on mahdollista, että tekijä/tekijät ovat kytänneet taloa.

"Jotain näytteiden yhteneväisyyksiä toki oli, koska Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Kari Rantamaa jututettuaan Ilta-Sanomat kirjoitti, että “vangitulta mieheltä otetut näytteet [eivät] riittävästi täsmänneet rikospaikkatutkimuksiin nähden”.

ja

"Rikospaikalta taltioiduissa näytteissä osahan oli myös pojan syyttömyyttä puoltavia."

Onko sinulla tarkemmin tiedossa mitä täsmäävyydellä asiayhteydessä tarkoitetaan?

"Volsin murhatalo on nykyisinkin syrjässä ja alue varsin harvaan asuttu." En ole tästä samaa mieltä. Siinä on melko lähellä (muutaman sadan metrin päässä) muun muassa Volsin kartano ja melko suuri vanhainkoti (ei enää toiminnassa, mutta 1990 ollut). Sitten muutaman sadan metrin päässä on myös useita rivitaloasuntoja (niitä on ilmeisesti vuokrattu alueella työskenteleville henkilöille ainakin 90-luvulla).

"Jää lukijan arvioitavaksi, miten tulkita outoa hiljaisuutta, epämääräisiä kommentteja ja Huhta-ahon yksiselitteistä näkemystä poissulkemisesta tekijänä. Ehkä yksi tutkinnanjohtaja tosiaan summasi asian, ja molemmat rajattiin joko aluksi tai lopulta pois epäiltyjen piiristä lähes 100 prosentin varmuudella.

Toinen vaihtoehto on, että yhtä tai toista pidetään yhä mahdollisena tekijänä, mutta poliisi haluaa ymmärrettävistä syistä olla edistämättä millään lailla jo kerran kiinniotettujen ja mediankin aikanaan puoliksi tuomitsemien vainoamista suuren yleisön taholta. Eli poliisi juuri pidättäytyy rikosylikomisario Tero Haapalan kritisoimalta poliisin suorittamalta “vainolta” ja “perässä roikkumiselta” vähentäen samalla yleisön suunnalta tulevaa kyräilyä, vihaa ja kuiskimista tai netissä kiertäviä syytteitä ja spekulaatioita."

Hyvä olisi huomioida, että Huhta-aho on toiminut tutkinnanjohtajana tapauksessa (ja muutenkin) pitkään. Lisäksi hän on viimeisin tutkinnanjohtaja. Voitaneen myös olettaa, että poliisin tietomäärä ja tutkintamenetelmät kehittyvät jatkuvasti. Näin ollen voisi olettaa Huhta-ahon kommentin olevan erityisen painava. Huomionarvoista on myös, että hän saattaa olla ensimmäinen tutkinnanjohtaja, joka katsoo molempien epäiltyjen poissulkeutuneen epäiltyjen joukosta. En mitenkään usko tähän "toiseen vaihtoehtoon". Poliisin tiedottamislinja vaikuttaa muun muassa poliisin saamiin tietoihin. Jokuhan voisi jättää kertomatta tietojaan esim. Beritin exään liittyen kuultuaan niiden olevan "turhia".

Toivottavasti Niemellä on kirjassa kerrottavanaan uusia tietoja.

[spiderman83]

Tutkinnanjohtajia ovat olleet ainakin:

Tuomo Koho 1990
Pertti Alastalo 1991
Mika Ihaksinen 2006
Arto Tuomela 2009
Kimmo Huhta-aho 2011

Tuon Pertti Alastalon kerrotaan olevan tutkinnanjohtaja jo vuosi teon jälkeen. Miksiköhän? Hän saattaa olla myös se vuoden 2000 poliisi-tv:n jaksossa esiintynyt henkilö.

Juttua mediassa kommentoinut keskusrikospoliisin toimistopäällikkö Antti Turkama esiintyy tuossa poliisi etsii murhaajaa dokkarissa, kohdassa 59:30 tuo kuoharipullon tutkintatiimille.



Uskomattoman hieno tuo dokkari, saisivat lähettää joskus uudestaan niin voisi tallentaa paremmalla laadulla.

[ASAC]

^ Niemi vaikuttaa sellaiselta tyypiltä, että varmasti on jotain uutta tietoa sellaisessa laajuudessa, kuin hän katsoo järkeväksi paljastaa ja loput hän on laittanut poliisille.

Aragonin esseessä mainittiin näitä tekijöitä, joiden uudelleen arviointi ehkä voisi ratkaista rikoksen tai muuttaa oleellisesti tutkintalinjoja. Rikoksen tekoajaksi kun on merkitty se 20:45 - 10:00, niin oikeutetusti herää kysymys että millä perusteella tähän on päädytty. Onko 20:45 aika jolloin Veikko on puhunut viimeksi jonkun kanssa puhelimessa vai onko Ponkelainen ollut silloin esimerkiksi kusettamassa koiraansa ja nähnyt valot ikkunassa. Vai perustuuko aikarajaus ruumiiden lämmön mittaukseen, jossa luonnollisesti täytyy ottaa huomioon asunnon lämpö tai ulkolämpötila jos se takaovi oli aukiauki eikä vain lukitsematta ym muut tekijät.

Poliisin pään sisään ei pääse eikä asiaa ole avattu tarkemmin. Täytyy sanoa, että en ole vähäisessäkään määrin perehtynyt siihen missä ajassa ruumis tyypillisesti saavuttaa ympäristönsä lämmön. Muistaakseni E. Lappalaisen murhassa aikoinaan patologi muutti käsitystään tekoajasta ja se liittyi nimenomaan ruumiin lämpötilaan.

Vaikka olen tuonut esiin pälyilyjäni siitä, että kyseessä voisi olla asiat kokonaisuutena huomioon ottaen joku suurempi salaliitto (Aarnio, Ahonen, Gröhn, Tahvanainen, Falck), niin aika varmana pitäisin sitä, että jos Veikko kerran pelkäsi joutuvansa tapetuksi, niin joku muu on sen takaoven jättänyt lukitsematta. Jos etuovesta menty sisään improvisoidusti, niin viallisesta lukosta olisi täytynyt olla sitten tekijällä tieto etukäteen. Kukahan sen lukon asensi ja milloin.. Onkohan tietoa millainen lukkolaite on ollut kyseessä? Se tietenkin voi olla paska jo tehtaalta tullessaan.