Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Dirk Gently]

Mitä mitä??? Mikähän juttu tää on?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010120592.html

"Äiti ihmetteli, kun Jenni, 23, lakkasi vastaamasta puhelimeen ja lähetteli vain outoja tekstiviestejä. Lopulta äiti sai tietää, mitä oli todella tapahtunut. Yhdestä Suomen rikoshistorian oudoimmista tapauksista paljastuu nyt hyytävä yhteys Ullanlinnan murhaan."

Pääseeks joku lukee?

2005 nuori mies puukotti hengiltä ”Jennin” ja eli kuukauden vainaja kylpyammeessa. Mielentilatutkimuksen teki ystävämme, ehdotti alentunutta syyntakeisuutta, mutta tuomiossa ei huomioitu.

Itse tapaushan on löytyy tästä ketjusta:
viewtopic.php?f=2&t=507

[Enial]

Kanta-arkistoon kirjautuminen on kallis, joten psykiatri, joka Ei pääosin määrää lääkkeitä vaan antaa terapiaa omalla vastaanotollaan ei välttämättä ole hankkinut palvelua.

T on varmasti ollut tietoinen porsaanrei’istä!

[Talvi24]

Kanta-arkistoon kirjautuminen on kallis, joten psykiatri, joka Ei pääosin määrää lääkkeitä vaan antaa terapiaa omalla vastaanotollaan ei välttämättä ole hankkinut palvelua.

T on varmasti ollut tietoinen porsaanrei’istä!

Tikkanen työskenteli Terveystalossa. Se lienee aika iso systeemi. Luulisi, että Terv.talo on järjestänyt heillä työskenneille lääkäreille yhteydet Kanta-arkistoon. Psykiatrina T on määrännyt potilailleen lääkkeitä. Hänellä oli se joku terapiakoulutuskin (sen nimeä ei pääse katsomaan Terv. talon tiedoista), mutta ei hänellä psykoterapeutin pätevyyttä ole.

Joka tapauksessa kaikki kirjautuvat apteekissa sähköiseen systeemiin ja mielentilatutkimuksen yhteydessä T reseptiasiat perkaavat.

[Enial]

Tarkoitin tässä hoitavaa psykiatria, joka on saattanut olla pihalla kuin lumiukko T:n lääkityksistä. T on pystynyt olemaan vakuuttava tilanteissa, joissa useimmat eivät pystyisi. Hänelle psykiatrin ohjailu olisi piece of cake. Lähtökohtaisesti lääkäri ei oleta potilaansa valehtelevan kirkkain silmin, mutta siihen T:n tiedetään olevan hyvinkin taitava. Potilas-lääkärisuhde ei vaikuta normaalilta; T on hakenut tarvitsemansa, mutta jättänyt ohjeet noudattamatta. Ainakin osin sen myöntänytkin. Toisaalta Ei T välttämättä edes kykenisi psykoterapiaan. Joko hänen todellisuuskäsityksensä on Aivan omintakeinen tai hän on muuten suhteellisen haastava terapoitava! Tietää ehkä itse paremmin Eikä alistu hoidolliseen suhteeseen!

[Enial]

Ei auta mitään Kelaimen tai paperireseptien meno Kantaan, parilla klikkauksella ne saa näkymättömiin. Onhan yksilön oikeus tietosuojaan ykkösprioriteetti.

[Talvi24]

Tarkoitin tässä hoitavaa psykiatria, joka on saattanut olla pihalla kuin lumiukko T:n lääkityksistä. T on pystynyt olemaan vakuuttava tilanteissa, joissa useimmat eivät pystyisi. Hänelle psykiatrin ohjailu olisi piece of cake. Lähtökohtaisesti lääkäri ei oleta potilaansa valehtelevan kirkkain silmin, mutta siihen T:n tiedetään olevan hyvinkin taitava. Potilas-lääkärisuhde ei vaikuta normaalilta; T on hakenut tarvitsemansa, mutta jättänyt ohjeet noudattamatta. Ainakin osin sen myöntänytkin. Toisaalta Ei T välttämättä edes kykenisi psykoterapiaan. Joko hänen todellisuuskäsityksensä on Aivan omintakeinen tai hän on muuten suhteellisen haastava terapoitava! Tietää ehkä itse paremmin Eikä alistu hoidolliseen suhteeseen!

Sitä ei tiedetä, onko hoitavan psykiatrin tiedossa kaikki Tn käyttämät lääkkeet. Oli T ainakin kertonut oma-aloitteisesti kokeilemistaan masennuslääkkeistä. He tapasivar aluksi tiiviisti noin kerran kuukaudessa 8/21 - 3/22 ajalla (7 kertaa). Noin tiiviiden tapaamisten myötä luulisi hoitavan psykiatrin saaneen käsityksen Tikkaseta.

Emme tiedä, onko T valehdellut psykiatrille. Tiedämme T valehdelleen vaimonsa murhaan johtaneista tapahtumista ja aina sinne asti, kun hän jäi kiinni. Ja näistä yapahtumista on valehdellut edelleen oikeudessa. Mutta ei kait julkisuudessa ole ollut muuta tietoa hänen mahdollisista valehtelemisistaan.

[Doris Watson]

Ei ole varmasti ammattilaisillekkaan helppoa määritellä psyyken tilaa ja mahdollista pers häiriötä.Harva varmaan puhtaasti mitään sorttia. Tässä tulee mieleen pershäiriö jossa sekoittuneena jonkin sortin autismia . Tämä RT oli kontrolloiva, mustasukkainen, läheisriippuvainen. Impulsiivisesti tappoi vaimonsa. Oli välinpitämätön tapahtuneesta, valehteli viimeiseen asti. Toimi zombiena konemaisesti murhan jälkeen. Jatkoi valehtelua oikeudessa. Ei mitään surua, katumusta, järkytystä. Vaimo pyysi lyömään. Vaimon velikin oli hankala tyyppi. Vaikka ystävän mukaan oli kovin läheinen Vicille ja olivat tiiviissä kanssakäymisissä. Oliko mustasukkainen veljestä? Mitä puolusteltavaa tässä Koorti löytää jos ei kukaan ystäväkään tule esiin?

[MLV]

T tai hän on muuten suhteellisen haastava terapoitava! Tietää ehkä itse paremmin Eikä alistu hoidolliseen suhteeseen!

Tuo on minun vahva olettamus.

[MLV]

Emme tiedä, onko T valehdellut psykiatrille. Tiedämme T valehdelleen vaimonsa murhaan johtaneista tapahtumista ja aina sinne asti, kun hän jäi kiinni. Ja näistä yapahtumista on valehdellut edelleen oikeudessa. Mutta ei kait julkisuudessa ole ollut muuta tietoa hänen mahdollisista valehtelemisistaan.

Uskoisin, että tässä ketjussa kirjoittaa silloin tällöin myös sellaiset, jotka tietävät enemmän, kuin mitä julkisuudessa tiedotetaan asiasta.

[Enial]

En tunne T:n asioita, mutta tiedän, että enemmän tai vähemmän taitavasti lääkäreitäkin huijataan. Tiedän myös neuropsykiatriasta ja mielialahäiriöistä.

[Talvi24]

Emme tiedä, onko T valehdellut psykiatrille. Tiedämme T valehdelleen vaimonsa murhaan johtaneista tapahtumista ja aina sinne asti, kun hän jäi kiinni. Ja näistä yapahtumista on valehdellut edelleen oikeudessa. Mutta ei kait julkisuudessa ole ollut muuta tietoa hänen mahdollisista valehtelemisistaan.

Uskoisin, että tässä ketjussa kirjoittaa silloin tällöin myös sellaiset, jotka tietävät enemmän, kuin mitä julkisuudessa tiedotetaan asiasta.

Sitä minäkin olen ruvennut epäilemään. Olisi vaan hyvä saada tietää, kun vaikuttaa siihen, miten luotettavana tietoja voi pitää.

[keijo_kaleva]

Ei ole varmasti ammattilaisillekkaan helppoa määritellä psyyken tilaa ja mahdollista pers häiriötä.Harva varmaan puhtaasti mitään sorttia. Tässä tulee mieleen pershäiriö jossa sekoittuneena jonkin sortin autismia . Tämä RT oli kontrolloiva, mustasukkainen, läheisriippuvainen. Impulsiivisesti tappoi vaimonsa. Oli välinpitämätön tapahtuneesta, valehteli viimeiseen asti. Toimi zombiena konemaisesti murhan jälkeen. Jatkoi valehtelua oikeudessa. Ei mitään surua, katumusta, järkytystä. Vaimo pyysi lyömään. Vaimon velikin oli hankala tyyppi. Vaikka ystävän mukaan oli kovin läheinen Vicille ja olivat tiiviissä kanssakäymisissä. Oliko mustasukkainen veljestä? Mitä puolusteltavaa tässä Koorti löytää jos ei kukaan ystäväkään tule esiin?

https://www.duodecimlehti.fi/duo96809

Oikeuspsykiatrian erityinen kiinnostus psykopatiaan on itsestään selvää siksi, että häiriön tutkimus on saanut alkunsa tarpeesta ymmärtää rikollista ja epäsosiaalista käyttäytymistä sekä ennustaa rikoksenuusimisriskiä.

Psykopaatin tunne-elämää kuvaavia piirteitä ovat pinnallisuus sekä syyllisyyden tunteiden, katumuksen ja empatian eli myötäelämiskyvyn puuttuminen. Ihmissuhteissaan psykopaatti on pinnallinen, lipevä, itsekeskeinen ja mahtipontinen, (tahattomasti) valehteleva ja (tahdonalaisesti) omaksi edukseen asioita kaunisteleva, manipulatiivinen, hyväksikäyttävä ja vastuunottoa vieroksuva. Jo lapsuudessa monilla psykopaateilla on käytöshäiriöitä. Aikuisiällä käyttäytymistä luonnehtivat »parasiittisuus», käyttäytymisen huono hallinta, sukupuolinen holtittomuus, toisen seksuaalinen halventaminen, rinnakkaiset ja lukuisat lyhyet parisuhteet, realististen päämäärien puuttuminen, huono itsehillintä ja mielijohteiden mukaan eläminen (impulsiivisuus) sekä vastuuttomuus.

Jotkut psykopaatit viehättävät hurmaavalla käytöksellään toista sukupuolta ja verhoavat sillä sosiaalisen, taloudellisen ja seksuaalisen hyväksikäytön. Yhteisinä piirteinä ovat edellä mainittujen tunne-elämän piirteiden mukaisesti mm. häikäilemätön ja halventava suhtautuminen uhriin, vastuunoton kaikinpuolinen puuttuminen ja jopa sellaisen käsityksen luominen, että psykopaatti itse onkin uhri eikä ole syyllistynyt mihinkään moitittavaan.

Esitän nyt ajatuksia, joita ei tietenkään tule pitää faktoina. Ne ovat vain arvailuja ja spekulaatioita ja syntyneet tarpeesta ymmärtää. Duodecimin artikkeli sai mietteliääksi, kun selityksiä käytökselle ja teolle on haettu.

Doris Watsonin kommentissa mainitsemien asioiden lisäksi on voinut olla ylivertainen ajatus itsestä ja omista kyvyistä ja suureelliset ja epärealistiset tavoitteet (realististen tavoitteiden puuttuminen). Niitä on saatettu yrittää saavuttaa kovalla työllä eli ruuhkavuosien aikainen hakeutuminen ylikuormittavaan tilanteeseen voisi sekin siis selittyä persoonallisuuden häiriöllä. Suhtautuminen Valviran rangaistukseen vuonna 2014 ja etenkin myöhemmät viitteet siitä, ettei ole tuntenut tarvetta ottaa opikseen ovat myös tekstin mukaan tyypillistä luonnehäiriössä. Rangaistukset lääkäreille ovat joka tapauksessa epätyypillisiä ja kertovat henkilössä olevan jotain erityislaatuista. Myöhemmin lapsiin liittyvässä eroriidassa oli siinäkin patologisen valheellisia piirteitä nimenomaan hänen osaltaan, jotka ahdistivat toista osapuolta. Ei mennyt kuten valtaosa eroista. Viimeisten vuosien valinnat kuulostavat mielijohteiden mukaan elämiseltä (impulsiivisuus), koska on menty nopeasti naimisiin, ajettu mereen, ostettu yhteistä huvilaa jne. ilman varsinaista onnellista, tasaista aikaa ja sitten vielä vastuuttomana (ei osallistunut arjen pyörittämiseen juuri mitenkään), kontrolloivana (kuvat puolison puhelimesta tuskin koskaan ovat mitenkään perusteltavissa) ja huonovointisena (sairauslomat) myötävaikutettu puolison kuolemaan.

Last but not least rakkaan puolison menettämisen jälkeen, puolison, joka oli ainakin myös äiti, sisko ja ystävä on käytöstä kuvaavia piirteitä olleet syyllisyyden tunteiden, katumuksen ja empatian eli myötäelämiskyvyn puuttuminen. Ei ole omaa suruakaan tuotu ilmi. Itse uskon, että menisin sekaisin. Putoaisi pohja kaikelta.

Tässä esitetyt ajatukset ovat siis pelkkää spekulaatiota ja lienevät täysin irrallaan tapauksesta. Pisti kuitenkin miettimään.

[Sissi]

Voiko olla mahdollista, että ihminen on kypsään ikään ehtinyt, korkeasti oppinut ja menestynyt monella tavalla mutta on jotenkin tunne-elämältään jäänyt lapseksi? Ihmisuhteissa takertuva ja ikäänkuin toisesta turvaa hakeva eikä aikuisiässä itsenäistä elämää juuri ollenkaan, valmistumisen jälkeisen haastattelun kommentti: "nyt pitää löytää vaimo" -erikoinen ilmaisu: yleensä asia ilmaistaan niin että nyt olisi aika perustaa perhe tms, lapsenomainen "se oli vahinko"-tyyppinen selittely kuin lapsi konsanaan kun jää tekosistaan kiinni. Työelämän sääntöjen noudattamisen vaikeudet, henkirikoksen jälkeiset edesottamukset joista kuka tahansa näkee että ei mitenkään voi mennä läpi, hätävalheet poliisille: vielä housut kintuissakin väitti poiliisille ettei se vaimo siellä paketissa ole. En tiedä onko tälle teorialle edes olemassa mitään nimitystä, onko sellaista diagoosia jossa ihminen on jäänyt tunne-elämältään jotenkin puolituiseksi vaikka näennäisesti ja yhteiskunan normien mukaan on menestynyt ihan hyvin?

[keijo_kaleva]

Voiko olla mahdollista, että ihminen on kypsään ikään ehtinyt, korkeasti oppinut ja menestynyt monella tavalla mutta on jotenkin tunne-elämältään jäänyt lapseksi?

Vastauksena kysymykseen muutamia tiedostettuja häiriöitä, joissa tunne-elämä on jäänyt kehittymättä aikuisen tasolle ovat narsismi tai häiriintynyt kokonaan (tunteettomuus, tunnekylmyys) psykopatia.

Juurakko, H., & Harvia, H. (2014). Uhrien tunnistaminen terveydenhuollossa. [Opinnäytetyö]. Sosiaali-, terveys- ja liikunta-ala. kirjoittavat:

Ongelmallista on, ettei narsisti tiedosta, että häneltä puuttuu kypsän aikuisen tasolle kehit-
tyneet tunnetaidot. Hänellä on taipumus ja alttius syyttää muita ongelmistaan. Aikuisen
tunne-elämä on voinut jumiutua mihin tahansa kehitysvaiheeseen. Tämän vuoksi narsistin
tunnetaidot voivat vastata esimerkiksi 3-, 11- tai 16-vuotiaan kehitystasoa. Mitä alhaisem-
pi kehitystaso on, sitä narsistisempi henkilö on kyseessä. (Salomaa 2013, 10-22.) Narsistin
voidaan ajatella olevan yksinäinen ihminen, joka on joutunut lapsuudessaan huonon hoi-
tajan uhriksi (Kangasmäki 2010, 26).

Laajasalo, T., Saukkonen, S., & Aronen, E. (2014). Kylmä ja tunteeton - onko lapsilla psykopatiapiirteitä? Lääketieteellinen aikakauskirja Duodecim, 130(12), 1165-1172. kuvaa psykopaattisen luonnehäiriön ytimen olevan nimenomaan tunne-elämän poikkeavuudessa:

Psykopaattisen luonnehäiriön ytimen katsotaan muodostuvan tunne-elämän poikkeavuuksista, joista keskeisimpiä ovat syyllisyyden ja empatian tunteiden puute sekä tunteiden kokemisen köyhyys.

Luonnehäiriöitä tutkinut Helinä Häkkänen (ent.Häkkänen-Nyholm) kuvaa niinikään psykopatiaa tunnesokeaksi tai mustavalkoiseksi ja omatunnoltaan kehittymättömäksi.
https://www.is.fi/terveys/art-2000005683387.html

Psykopatian tunnusomaisin piirre, joka erottaa sen esimerkiksi narsismista, on tunne-elämän puutteet. Psykopaattinen ihminen ei koe tunteita samalla tavalla kuin tavallinen ihminen. Tunneköyhyys kuvaa psykopaattia hyvin.
– He ovat tunnesokeita tai tunne-elämän kohdalla mustavalkoisia. Ei voi sanoa, että heille olisi omatunto kehittynyt. He eivät rakasta muita ihmisiä samalla tavalla kuin toiset. He eivät tunnista tunteita muiden ihmisten kasvonilmeistä, eivätkä osaa käsitellä tunnepitoisia sanoja, Häkkänen-Nyholm sanoo.

[Calabash]

Voiko olla mahdollista, että ihminen on kypsään ikään ehtinyt, korkeasti oppinut ja menestynyt monella tavalla mutta on jotenkin tunne-elämältään jäänyt lapseksi?

Kyllä ilmeisesti voi. Esimerkiksi läheisriippuvuutta on monilla aikuisilla.

Teki ison virheen, kun ei hakenut koskaan terapiaa saati sitten suostunut, kun ehdotettiin.

Vedän nyt mutkat suoraksi eli yksinkertaistan tarkoituksella: Psykiatri on lääkäri, joka uskoo medikalisaatioon. Heille etenkin analyyttinen terapia on usein vieras ajatus, lähes henkioppia. Psykiatri tutkii mielenterveyden häiriöitä mutta omaa käyttäytymistään tai edes muiden käyttäytymistä ja niiden syitä he eivät välttämättä tunnista mitenkään mestarillisesti. Se, että ihminen yrittää itse auttaa itseään vakavissa masennusjaksoissa, lääkitsee itse itseään, ei ota vastaan kollegoiden apua, on verrattavissa siihen, että hän yrittää nostaa itsensä hiuksista ilmaan kuin Münchhausen. Miten eksyksissä oleva ihminen välttäisi itsepetoksen? Ei mitenkään. Tuossa omavoimaisuus on kuolemaksi. Nyt se oli vaimon kuolemaksi.