Tampere: Aviomies murhasi vaimonsa 9.2.2024 - Elinkautistuomio!

[laakijavainaa]

tein käyttäjän, koska oli pakko päästä kommentoimaan joitakin väitteitä mitä täällä on esitetty.

Tunsin uhrin ja hän ei kyllä ollut mikään aktiivinen aineiden käyttäjä. Hän teki töitä nuorten parissa sekä akuutissa päihdeyksikössä. Työpäivät olivat pitkiä ja jos sinne menisi aineissa niin varmasti potkut olisi tulleet. Mitä tulee tekijään, niin hänellä on entistä vankilataustaa sekä monia huumausaineista johtuneita tuomioita. Parisuhteessa oli ongelmia nimen omaan tekijän huumeiden käytöstä johtuen, ja uhri sanoi, että seuraavasta tekijän retkahduksesta yhteiselo loppuu. Uskon että tekijä on retkahtanut ja liitto loppunut ja siitä seonnut. Myös koko yhteiselon aikana uhri elätti heidät koska tekijä "ei saanut" töitä. Kuulemma oli motivaatiossakin vikaa.

Tekijä ei saanut edes nähdä lapsiansa pitkiin aikoihin tuomioistaan johtuen. Viranomaiset alkoivat suostua tapaamisiin ainoastaan jos uhri oli paikalla. Uhri oli todella sydämellinen ja ihana ihminen! Hyvin koulutettu ja nytkin oli opiskelemassa.

Tiedätkö sitä, että tekijä päätti omasta tahdosta, ettei tavannut enään lapsiaan siihen ei mitkään tuomiot vaikuttanut? Tapio oli jättänyt yvonnen ja oli hakemassa tavaroita,oli juuri ollut kankaanpään a kodilla hoidossa1kk kun halusi muuttaa elämäänsä. tapiolla oli oma uusi asunto jonka hankki yvonnen tietämättä koska aikoi jättää tämän sen henkisen väkivallan vuoksi. Yvonne oli pilleri riippuvainen ja alkoholisti. vei töistään lääkkeitä mitkä oli määrätty hävitettäväksi siinä oli keino jatkaa omaa riippuvuuttaan!! Olen nähnyt whatsapp keskustelun yvo ja tapion väliltä jossa asia tulee ilmi. Tässä hieman totuuksia ja oikaisu sinun väittämiin tietoihin. Rupeaa vituttamaan kun ihmiset tulee kertomaan faktoina kaikenlaista mikä ei pidä paikkansa. Nyt on sitten se kissa nostettu pöydälle kirjaimellisesti kun kerroin vähän pintaraapasua heidän elämästään.

[HKV]

Uhrilla tytär? Asuikohan samassa taloudessa?

[HKV]

↑↑
Ja raaka hengenriisto johtui sitten mistä??? Ei saanut eroa vai? Nyt muutti elämänsä sitten kertaheitolla. Valtio kustantaa monta seuraavaa vuotta.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Perkele123]

tein käyttäjän, koska oli pakko päästä kommentoimaan joitakin väitteitä mitä täällä on esitetty.

Tunsin uhrin ja hän ei kyllä ollut mikään aktiivinen aineiden käyttäjä. Hän teki töitä nuorten parissa sekä akuutissa päihdeyksikössä. Työpäivät olivat pitkiä ja jos sinne menisi aineissa niin varmasti potkut olisi tulleet. Mitä tulee tekijään, niin hänellä on entistä vankilataustaa sekä monia huumausaineista johtuneita tuomioita. Parisuhteessa oli ongelmia nimen omaan tekijän huumeiden käytöstä johtuen, ja uhri sanoi, että seuraavasta tekijän retkahduksesta yhteiselo loppuu. Uskon että tekijä on retkahtanut ja liitto loppunut ja siitä seonnut. Myös koko yhteiselon aikana uhri elätti heidät koska tekijä "ei saanut" töitä. Kuulemma oli motivaatiossakin vikaa.

Tekijä ei saanut edes nähdä lapsiansa pitkiin aikoihin tuomioistaan johtuen. Viranomaiset alkoivat suostua tapaamisiin ainoastaan jos uhri oli paikalla. Uhri oli todella sydämellinen ja ihana ihminen! Hyvin koulutettu ja nytkin oli opiskelemassa.

Tiedätkö sitä, että tekijä päätti omasta tahdosta, ettei tavannut enään lapsiaan siihen ei mitkään tuomiot vaikuttanut? Tapio oli jättänyt yvonnen ja oli hakemassa tavaroita,oli juuri ollut kankaanpään a kodilla hoidossa1kk kun halusi muuttaa elämäänsä. tapiolla oli oma uusi asunto jonka hankki yvonnen tietämättä koska aikoi jättää tämän sen henkisen väkivallan vuoksi. Yvonne oli pilleri riippuvainen ja alkoholisti. vei töistään lääkkeitä mitkä oli määrätty hävitettäväksi siinä oli keino jatkaa omaa riippuvuuttaan!! Olen nähnyt whatsapp keskustelun yvo ja tapion väliltä jossa asia tulee ilmi. Tässä hieman totuuksia ja oikaisu sinun väittämiin tietoihin. Rupeaa vituttamaan kun ihmiset tulee kertomaan faktoina kaikenlaista mikä ei pidä paikkansa. Nyt on sitten se kissa nostettu pöydälle kirjaimellisesti kun kerroin vähän pintaraapasua heidän elämästään.

Jep, näin on asiat menneet minunkin käsityksen mukaan. Laakijavainaa hyvä että tulit kertomaan totuuden tänne.

[Oikeus ennen kaikkea]

Uhrilla tytär? Asuikohan samassa taloudessa?

Vähän päälle parikymppinen tytär, olisiko 23 v. Asui erillään äidistään.

[HKV]

Uhrilla tytär? Asuikohan samassa taloudessa?

Vähän päälle parikymppinen tytär, joka asui erillään äidistään.

Aah oli jo aikuinen.

[Deathling]

Vahva epäilys siitä että viinaa olisi juonut Tapio, ei ole sille koskaan oikein sopinut. Kuten ei veljelleenkään (jonka caseista linkki seiskasivulla).

Voin myös tuon Y:n harjoittaman henkisen väkivallan todistaa (kuullut monia puheluita vierestä jne) mutta ei se Tapsakaan mikään pyhäkoulupoika ole. Alkutalvesta kehoitin eroamaan Y:stä, suhde todella toksinen ihan molempiin suuntiin. Y:tä en toki tuntenut mutta Tapsan kyllä hyvinkin. Vaikea kuvitella että se hatusta sen kaiken Y:n vallankäytön olisi kertonut ja jos kerran muillekin kavereille asiasta puhunut.

[LadyLou]

Oli mikä olikaan tilanne asunnossa, Suomen laki kieltää toiselta hengen riistämisen.
Y:n hengenlähdön aiheuttaja lienee ollut tosiaan psykoosissa, ainakin teon tehtyään.
Kysymys lienee siis että miksi siellä kyseisessä asunnossa oli jo päivällä käynyt ambulanssi?

[Tre_]

tein käyttäjän, koska oli pakko päästä kommentoimaan joitakin väitteitä mitä täällä on esitetty.

Tunsin uhrin ja hän ei kyllä ollut mikään aktiivinen aineiden käyttäjä. Hän teki töitä nuorten parissa sekä akuutissa päihdeyksikössä. Työpäivät olivat pitkiä ja jos sinne menisi aineissa niin varmasti potkut olisi tulleet. Mitä tulee tekijään, niin hänellä on entistä vankilataustaa sekä monia huumausaineista johtuneita tuomioita. Parisuhteessa oli ongelmia nimen omaan tekijän huumeiden käytöstä johtuen, ja uhri sanoi, että seuraavasta tekijän retkahduksesta yhteiselo loppuu. Uskon että tekijä on retkahtanut ja liitto loppunut ja siitä seonnut. Myös koko yhteiselon aikana uhri elätti heidät koska tekijä "ei saanut" töitä. Kuulemma oli motivaatiossakin vikaa.

Tekijä ei saanut edes nähdä lapsiansa pitkiin aikoihin tuomioistaan johtuen. Viranomaiset alkoivat suostua tapaamisiin ainoastaan jos uhri oli paikalla. Uhri oli todella sydämellinen ja ihana ihminen! Hyvin koulutettu ja nytkin oli opiskelemassa.

Tiedätkö sitä, että tekijä päätti omasta tahdosta, ettei tavannut enään lapsiaan siihen ei mitkään tuomiot vaikuttanut? Tapio oli jättänyt yvonnen ja oli hakemassa tavaroita,oli juuri ollut kankaanpään a kodilla hoidossa1kk kun halusi muuttaa elämäänsä. tapiolla oli oma uusi asunto jonka hankki yvonnen tietämättä koska aikoi jättää tämän sen henkisen väkivallan vuoksi. Yvonne oli pilleri riippuvainen ja alkoholisti. vei töistään lääkkeitä mitkä oli määrätty hävitettäväksi siinä oli keino jatkaa omaa riippuvuuttaan!! Olen nähnyt whatsapp keskustelun yvo ja tapion väliltä jossa asia tulee ilmi. Tässä hieman totuuksia ja oikaisu sinun väittämiin tietoihin. Rupeaa vituttamaan kun ihmiset tulee kertomaan faktoina kaikenlaista mikä ei pidä paikkansa. Nyt on sitten se kissa nostettu pöydälle kirjaimellisesti kun kerroin vähän pintaraapasua heidän elämästään.

Sanotaan näin, että näytät tietävän jotakin asioita pariskunnan väleistä. Olen kuitenkin huomannut tiettyjä "faktoja" joita kerrot, joista tiedän että kaiken ajantasaisimmat tiedot kaikista asioista ei ole, tai sitten täytät tyhjät kohdat oletuksilla. En ymmärrä perustaa väitteelle henkisestä väkivallasta. Tunnen uhrin jo vuosien takaa, ennen kuin nykyinen mies tuli kuvioihin. Minkäänlaisia viitteitä en ole itse todistanut henkisestä väkivallasta koskaan ketään kohtaan. Tietenkin myös ymmärrän, että emme voi tietää mitä suljettujen ovien takana tapahtuu.

Koitin pyöritellä mielessäni väitettäsi siitä, että Tapio olisi se kumpi olisi lähtenyt. En näe syytä miksi ystävääni tämä asia olisi haitannut, koska hän ei tarvinnut puolisoaan mihinkään. Puhuimme pitkiä keskusteluita ja tiedän, että jo ennen kihloihin menemistä hän mietti miehen jättämistä.

Kuitenkin lopputulema on mitä on ja olisi kiva tietää viimeisen päivän tapahtumat. Tilanne on kuitenkin se että minulla on ystävä kuolleena ja paljon kysymyksiä ilmassa. Vaikka asiat olisi menneet juuri niin kuin kuvasit, en silti näe syytä miksi Tapio teki miten teki jos hänellä meni niin hienosti. Voisiko olla, että hän on valehdellut sinulle tapahtumista? Hänellä kuitenkin oli taipumusta jättää kertomatta/vääristellä asioita.

[Järppä90]

Y oli siis sosionomi ja töissä jossain laitoksessa? Älkää nyt vaan sanoko, että Alfakuntoutuksessa siinä Niemenrannan lähellä Pispalassa?

[Collie]

tein käyttäjän, koska oli pakko päästä kommentoimaan joitakin väitteitä mitä täällä on esitetty.

Tunsin uhrin ja hän ei kyllä ollut mikään aktiivinen aineiden käyttäjä. Hän teki töitä nuorten parissa sekä akuutissa päihdeyksikössä. Työpäivät olivat pitkiä ja jos sinne menisi aineissa niin varmasti potkut olisi tulleet. Mitä tulee tekijään, niin hänellä on entistä vankilataustaa sekä monia huumausaineista johtuneita tuomioita. Parisuhteessa oli ongelmia nimen omaan tekijän huumeiden käytöstä johtuen, ja uhri sanoi, että seuraavasta tekijän retkahduksesta yhteiselo loppuu. Uskon että tekijä on retkahtanut ja liitto loppunut ja siitä seonnut. Myös koko yhteiselon aikana uhri elätti heidät koska tekijä "ei saanut" töitä. Kuulemma oli motivaatiossakin vikaa.

Tekijä ei saanut edes nähdä lapsiansa pitkiin aikoihin tuomioistaan johtuen. Viranomaiset alkoivat suostua tapaamisiin ainoastaan jos uhri oli paikalla. Uhri oli todella sydämellinen ja ihana ihminen! Hyvin koulutettu ja nytkin oli opiskelemassa.

Näyttäisi, että tähän ketjuun on pesiytynyt useampikin tekijän 'kaveri' tai 'tuttu' puolustelemaan tekijää ja haukkumaan ja syyllistämään uhria. Hyvä, että joku oikoo noiden trollien kirjoituksia.

[wonderland]

tein käyttäjän, koska oli pakko päästä kommentoimaan joitakin väitteitä mitä täällä on esitetty.

Tunsin uhrin ja hän ei kyllä ollut mikään aktiivinen aineiden käyttäjä. Hän teki töitä nuorten parissa sekä akuutissa päihdeyksikössä. Työpäivät olivat pitkiä ja jos sinne menisi aineissa niin varmasti potkut olisi tulleet. Mitä tulee tekijään, niin hänellä on entistä vankilataustaa sekä monia huumausaineista johtuneita tuomioita. Parisuhteessa oli ongelmia nimen omaan tekijän huumeiden käytöstä johtuen, ja uhri sanoi, että seuraavasta tekijän retkahduksesta yhteiselo loppuu. Uskon että tekijä on retkahtanut ja liitto loppunut ja siitä seonnut. Myös koko yhteiselon aikana uhri elätti heidät koska tekijä "ei saanut" töitä. Kuulemma oli motivaatiossakin vikaa.

Tekijä ei saanut edes nähdä lapsiansa pitkiin aikoihin tuomioistaan johtuen. Viranomaiset alkoivat suostua tapaamisiin ainoastaan jos uhri oli paikalla. Uhri oli todella sydämellinen ja ihana ihminen! Hyvin koulutettu ja nytkin oli opiskelemassa.

Tiedätkö sitä, että tekijä päätti omasta tahdosta, ettei tavannut enään lapsiaan siihen ei mitkään tuomiot vaikuttanut? Tapio oli jättänyt yvonnen ja oli hakemassa tavaroita,oli juuri ollut kankaanpään a kodilla hoidossa1kk kun halusi muuttaa elämäänsä. tapiolla oli oma uusi asunto jonka hankki yvonnen tietämättä koska aikoi jättää tämän sen henkisen väkivallan vuoksi. Yvonne oli pilleri riippuvainen ja alkoholisti. vei töistään lääkkeitä mitkä oli määrätty hävitettäväksi siinä oli keino jatkaa omaa riippuvuuttaan!! Olen nähnyt whatsapp keskustelun yvo ja tapion väliltä jossa asia tulee ilmi. Tässä hieman totuuksia ja oikaisu sinun väittämiin tietoihin. Rupeaa vituttamaan kun ihmiset tulee kertomaan faktoina kaikenlaista mikä ei pidä paikkansa. Nyt on sitten se kissa nostettu pöydälle kirjaimellisesti kun kerroin vähän pintaraapasua heidän elämästään.

Sanotaan näin, että näytät tietävän jotakin asioita pariskunnan väleistä. Olen kuitenkin huomannut tiettyjä "faktoja" joita kerrot, joista tiedän että kaiken ajantasaisimmat tiedot kaikista asioista ei ole, tai sitten täytät tyhjät kohdat oletuksilla. En ymmärrä perustaa väitteelle henkisestä väkivallasta. Tunnen uhrin jo vuosien takaa, ennen kuin nykyinen mies tuli kuvioihin. Minkäänlaisia viitteitä en ole itse todistanut henkisestä väkivallasta koskaan ketään kohtaan. Tietenkin myös ymmärrän, että emme voi tietää mitä suljettujen ovien takana tapahtuu.

Koitin pyöritellä mielessäni väitettäsi siitä, että Tapio olisi se kumpi olisi lähtenyt. En näe syytä miksi ystävääni tämä asia olisi haitannut, koska hän ei tarvinnut puolisoaan mihinkään. Puhuimme pitkiä keskusteluita ja tiedän, että jo ennen kihloihin menemistä hän mietti miehen jättämistä.

Kuitenkin lopputulema on mitä on ja olisi kiva tietää viimeisen päivän tapahtumat. Tilanne on kuitenkin se että minulla on ystävä kuolleena ja paljon kysymyksiä ilmassa. Vaikka asiat olisi menneet juuri niin kuin kuvasit, en silti näe syytä miksi Tapio teki miten teki jos hänellä meni niin hienosti. Voisiko olla, että hän on valehdellut sinulle tapahtumista? Hänellä kuitenkin oli taipumusta jättää kertomatta/vääristellä asioita.

Päihdeongelmaiset löytää aina syyn muista ihmisistä ja muualta kuin omien korvien välistä. Oli mullakin hankala ero yhdestä deegusta, mutta pidin oven säpissä niin ei henki mennyt, mut piti kestää se, että henkilö kosti eron muulla tavalla, kun itse sen ukon jätin. Kun jätin sen ukon, sen jälkeen aivan kaikki paska sen henkilön elämässä oli sen henkilön mielestä mun aiheuttamaa. Suhteen aikana ei syytellyt mistään vaan vasta eron jälkeen, kun minä sen jätin. Päihdeongelmainen ukko oli. En kyllä luottaisi päihdeongelmaisten kokemuksiin, kun se "itsensä kieltävä sairaus" jo aiheuttaa sen, että he löytää aina syyt pahaan oloonsa muista ihmisistä ja oman toiminnan ulkopuolelta.

[Järppä90]

Uhrin blogi

https://yvonoma.blogspot.com/

Lisäksi uhrin Face profiili oli tykännyt vuosia sitten jostain tarkkuusalkometristä Verkkokauppa.comissa, joten kyllähän tuo vähän haiskahtaa sellaiselle kuinka monta voin ottaa, että oon aamulla ajokunnossa tapaukselle.

[wonderland]

Uhrin blogi

https://yvonoma.blogspot.com/

Lisäksi uhrin Face profiili oli tykännyt vuosia sitten jostain tarkkuusalkometristä Verkkokauppa.comissa, joten kyllähän tuo vähän haiskahtaa sellaiselle kuinka monta voin ottaa, että oon aamulla ajokunnossa tapaukselle.

Vaikka olisi viina maistunut ja pilleritkin, on silti voinut olla pohjimmiltaan huumeiden vastainen ihminen, joka ei halua kumppaniksi huumeveikkoa. Hänellä on todennäköisesti ollut sosionomin päihteidenvastainen arvomaailma, vaikka olisi maistunutkin. On voinut olla alkoholin suurkuluttaja, mutta ei vielä alkoholisti. Eipä voi tuntemattomana ihmisenä tietää, miten on ollut. Olen tavannut päihteidenkäyttäjän, joka oli huumeita ja päihteitä vastaan, koska päihteidenkäyttö ei muuttanut hänen kotikasvatuksessa omaksuttua arvomaailmaa. Sekin on mahdollista, että jos uhrilla on ollut päihdeongelmia, lähipiiri ei sitä ole tiennyt, koska päihdeongelmaisilla ongelman peittely on yleistä tai mahdollista, ettei koe sitä itse ongelmaksi laisinkaan ja tosiaan, se raittiin ihmisen arvomaailma voi säilyä. Jos on toiminut sote-alalla, on ollut pakkokin peitellä ongelmia kaikin mahdollisin tavoin, ettei kukaan kyseenalaistaisi työkykyä. Kyllä juopoilla on palkkatuloille käyttöä.

[Collie]

Uhrin blogi

https://yvonoma.blogspot.com/

Lisäksi uhrin Face profiili oli tykännyt vuosia sitten jostain tarkkuusalkometristä Verkkokauppa.comissa, joten kyllähän tuo vähän haiskahtaa sellaiselle kuinka monta voin ottaa, että oon aamulla ajokunnossa tapaukselle.

No nyt vedetään kyllä taas mutkia suoriksi oikein toden teolla. Olisiko sinulla myös jotain kasvojen ja/tai ilmeiden perusteella tekemiäsi lääketieteellisiä diagnooseja julkaista?