Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[MLV]

Jotenkin ymmärrän hyvin, että jos itse on alan ammattilainen ja tutkimustyötä myös tehnyt, niin voi tuntua aika hassulta mennä terapiaan, jollei se terapeutti ole aivan mieletön guru. No, tuo ajatuksenkulku haiskahtaa tietysti narsismilta - siis omassa ajattelussani.

En usko läheisriippuvuuteen tai mihinnkään "ressukkuuten" tässä tapauksessa. Epäilen kontrollin- ja vallanhalua sekä ylimielisyyttä luonteenpiirteiksi. Voin olla väärässäkin, sillä hakeutuihan RT hoitoon kolleegalleen ...

[Sissi]

En usko läheisriippuvuuteen tai mihinnkään "ressukkuuten" tässä tapauksessa. Epäilen kontrollin- ja vallanhalua sekä ylimielisyyttä luonteenpiirteiksi. Voin olla väärässäkin, sillä hakeutuihan RT hoitoon kolleegalleen ...

Ihminen ei ole oireidensa tai diagnoosiensa summa ainakaan puhtaasti tahi pelkästään tautiluokituksesta napattujen määritelmien kokoelma. Eikä tässä keskustelussa oikein päästä mihinkään kun jokainen vuorollaan ehdottaa sitä tai tätä ja tuota ja ilmoittaa ettei usko siihen tai tähän tai tuohon määritelmään Tikkasesta kun puhutaan.
Ongelma on ensinnäkin se, että hyvin harva tämän palstan sadoista keskustelijoista on tavannut henkilön edes ohimennen puhumattakaan että voisi sanoa tuntevansa henkilöön. Toisekseen mielen häiriöistä puhuttaessa ihmisen psyykkeessä voi olla ja varmasti onkin hyvin monenlaisia yhdistelmiä erilaisista voimakkaista ja lievemmistä oireista, sairauksista, persoonallisuuden piirteistä, traumoista ja niiden tai yhden laukaisema tramaattinen tapahtuma.

Tässä lainaus nimimerkki @Francis Muncilta:

Kun täällä puhutaan näistä diagnooseista, niin koskaan ei voi olla varma, tietääkö kirjoittaja niiden sisällöstä mitään. Se menee vähän kuin mieli olisi linnake, ja sitten masennus, kaksisuuntainen häiriö, psykoosi, skitsofrenia ja persoonan häiriöt olisivat erilaisia tykkejä, joilla hyökkääjä ampuu linnaketta kohti. Sitten spekuloidaan, että tuleeko tästä ja tästä tykistä tarpeeksi kova osuma, että linnakkeesta hajoaa se ja se asia.

[Matti Ja Maija]

Hänellähän on itsellä tutkimuksia hihhuleista, niin voi itse kanssa esittää tohtoria vaille.

No elinkautinen n. 14v tai tohtorikaverit pitää pehmustetussa huoneessa 20-60 vuotta?

Ottaako tämä lanttulääkäri riskin?

[Miss Holmes #1]

Hassuinta tässä keskustelussa on se, että monelle tuntuu olevan mahdotonta ajatella, että Tikkanen voisi olla psykopaatti.

Suomessa ei Ulvilan surman lisäksi ole montaa henkirikosta, jota media olisi seurannut näin paljon.
Ja myös siinä tapauksessa suurin osa keskusteluun osallistuneista halusi sulkea silmät siltä, että Annelilla olisi mahdollisesti ollut jonkin asteinen poikkeama mielenlaadussaan.

En tiedä mikä saa ihmiset ajattelemaan, että kaikki ihmiset ovat hyviä ja kukaan ei voi olla sisimmässään paha.
Ei ainakaan, jos on äiti/isä, työelämässä ja päällisinpuolin ”normaali”.

Joku esitti joskus vuosi sitten hyvän pointin: olisi mielenkiintoista tietää rääkkäsikö Tikkanen pienenä eläimiä.
Ymmärsin, että asian esittänyt ymmärsi jotain pahuudesta ihan ammattinsa puolesta.

Rääkkäsikö hän? Tai kohteliko hän siskoaan poikkeuksellisen huonosti? Millainen hän oli lapsena kaverina?

[vanhavakanssi]

Varmasti moni on julkisuuteen tulleiden tietojen jälkeen tehnyt suorat johtopäätökset tekijän pahuudesta ja se tarkoittaa monille hokemaa psykopatia. Eikä ihme on arvioitu, että vakavista rikoksista 50% on psykopaattien tekemiä (Hare 1999).

Mieli, mielenterveys ja mielensairaudet miten ne kehittyvät tai jäävät kehittymättä samoista lähtökohdista tulevilla ihmisillä. Perimän etiologia, aivojen toiminta ja sen rakenteen poikkeavuus tai miten autonomisen hermoston poikkeavuus vaikuttavat psykopatian kehittymiseen.

T:lla on kaksoissisar, miten samoista lähtökohdista toinen sairastuu ja tekee silmittömän murhan ja toinen elää "normaalia" työssäkäyvää elämää.

Se mikä minua tässä kiinnostaa ja askarruttaa on miten tämä kaikki on mennyt näin ja miksi on tapahtunut kaikki tämä kuten on tapahtunut. Ihan ensi psykoosista lähtien päätyen perhesurman yritykseen ja lopuksi silmittömään murhaan.

On ollut sairaudentuntoa hakeutumista hoidon piiriin, sairauslomaa, lääkitystä ja kuitenkin sairaus on ottanut lopulliseen otteeseensa.

Mitä kaikkia varoitusmerkkejä on ollut ilmassa ja jäänyt huomaamatta edellä mainittujen lisäksi, enkä tarkoita asioita mitä täällä on jo käsitelty. Miten psykiatrian erikoislääkäri joka tietää koulutuksensa perusteella ihmismielestä ja sen sairauksista ja on tutkinut väkivaltageeniä miten kaikki lopulta on johtanut tähän. Mitä kaikkea ajatuksen tasolla on käsitellyt kaikki nämä vuodet ja mikä on ollut sairaan mielen kamppailu terveen mielen kesken.

[keijo_kaleva]

On ollut sairaudentuntoa hakeutumista hoidon piiriin, sairauslomaa, lääkitystä ja kuitenkin sairaus on ottanut lopulliseen otteeseensa.

Saako kysyä, koska en tiedä, että millä perusteella hakeutuminen lääkärin vastaanotolle olisi ollut sairaudentunto itsessään eikä esimerkiksi tuoreen vaimon pyynnöt tai jopa viittaukset erosta ilman ulkopuolista apua tai tavoite vakuuttaa vaimo liiton aitoudesta ja sitoutumisesta kaikkensa yrittämiseen ilman aikomustakaan ottaa apua varsinaisesti vastaan? Henkilö ei kuitenkaan tehnyt juuri mitään suositellun hoidon edistämiseksi, eikä varsinaisesti sitoutunut lääkityksiin.

[Miss Holmes #1]

On ollut sairaudentuntoa hakeutumista hoidon piiriin, sairauslomaa, lääkitystä ja kuitenkin sairaus on ottanut lopulliseen otteeseensa.

Saako kysyä, koska en tiedä, että millä perusteella hakeutuminen lääkärin vastaanotolle olisi ollut sairaudentunto itsessään eikä esimerkiksi tuoreen vaimon pyynnöt tai jopa viittaukset erosta ilman ulkopuolista apua tai tavoite vakuuttaa vaimo liiton aitoudesta ja sitoutumisesta kaikkensa yrittämiseen ilman aikomustakaan ottaa apua varsinaisesti vastaan? Henkilö ei kuitenkaan tehnyt juuri mitään suositellun hoidon edistämiseksi, eikä varsinaisesti sitoutunut lääkityksiin.

Tuota samaa olen pohtinut paljon.
Ja jotenkin omassa mielessäni olen aika varma, että kaikki on tapahtunut Vicin pyynnöstä, ei siksi että Tikkanen olisi itse halunnut apua ongelmiinsa.

Olen miettinyt myös sitä, että Tikkanen on kääntänyt omituisen käyttäytymisensä mielenterveysongelmiksi.
Perustellut käytöstään masennuksella, vaikka todellisuudessa on ollut ärsyyntynyt siitä, ettei Vici hyväksy hänen manipuloivaa ja kontrolloivaa käytöstä, eikä ole hallittavissa sillä tasolla mitä Tikkanen toivoi.

[Miss Holmes #1]

Tällä ajatusmaailmalla mereenajokin saa minun mielessä erikoisen sävyn.
Edellisenä päivänä lääkärissä ja seuraavana päivänä näyttää Vicille ”kuinka hullu oikeasti on”.

Olisi todella mielenkiintoista tietää millainen tuo suhde oli.
Esim tuo Tikkasen väite, ettei Vici pitänyt veljestään, kuullostaa siltä että se on Tikkasen oma mielipide, koska ei itse pitänyt hänestä.

[Miss Holmes #1]

Musta jotenkin tuntuu, että Tikkanen roikkunut Vicissä, eikä suostunut näkemään suhteen ongelmia, eikä suostunut jakamaan Vicin näkemystä siitä, ettei homma toimi.

Mä en missään nimessä usko, että Tikkanen olisi tuntenut itsensä ulkopuoliseksi. Hän on kuitenkin pyörinyt kansainvälisissä tutkija piireissä ja varmasti osaa sulautua joukkoon kuin joukkoon.

Ja ehkä tottunut olemaan paljon keskipisteenä vanhoissa piireissään. Tohtori, mediassakin esiintynyt jne

Ehkä Vicin piireissä Tikkasen kaltainen väkivaltaa tutkinut tohtori ei ole ollut niin kiinnostava.
Hän ei ole ehkä saanut sellaista asemaa, johon oli tottunut ja jota odotti.

Minulle on muodostunut kuva, että Vici oli ilmiömäinen juhlien järjestäjä ja sai varmasti myös ansaitsemaansa huomiota.
Ehkä Tikkanen ei voinut sietää kirkkaampana tähtenä loistavaa vaimoa, joka luontaisesti oli huomion keskellä ja jätti miehensä varjoonsa.

[Unensieppaaja]

Ullanlinna ja Ulvila on niin eri caset kun vaan olla voi. Joku mainitsi näissä yhtäläisyyttä oikeudenkäynnin tiedottamiseen ja julkisuuteen. Ei vedä vertoja Ullanlinna Ulvilan julkiseen käsittelyyn, jossa otsikoita revittiin epäillystä lapsia myöden. Loattiin kyllä Auerin perhe uhria myöden. Ullanlinnan lähipiiri ja lapset on suojattu, ja näin pitääkn olla, erityisesti lasten kohdalla. Syytettyä ei ole tarpeen Tikkasen teon kohdalla suojella. Tikkanen on tehnyt surmatyön 100 %:n varmuudella.

Itse uskon Tikkasen fantasioihin väkivaltaa kohtaan (seksuaalinen hallinta ja perversiot). Väkivaltafantasia on kehittynyt, ja aika oli siirtyä tekoihin. En ota kantaa hänen psyykkiseen sairauteen ja siihen liittyviin mahdollisiin diagnooseihin. Siihen osaa vastata vain mielentilatutkimus.

[Miss Holmes #1]

Mä tarkoitin ulvila-vertauksella sitä miten ihmiset suhtautuu tekijään/ mahdolliseen tekijään.
Uhri syyllistetään ja tekijä käännetään uhriksi, joka on lapsuudesta asti kärsinyt vääryydestä ja on ymmärrettävää, että ”nurkkaan ahdistettu” kaltoin kohdeltu ihminen ”vapauttaa” itsensä hirviömäisen puolison rääkistä.

[keijo_kaleva]

Musta jotenkin tuntuu, että Tikkanen roikkunut Vicissä, eikä suostunut näkemään suhteen ongelmia, eikä suostunut jakamaan Vicin näkemystä siitä, ettei homma toimi.

Mä en missään nimessä usko, että Tikkanen olisi tuntenut itsensä ulkopuoliseksi. Hän on kuitenkin pyörinyt kansainvälisissä tutkija piireissä ja varmasti osaa sulautua joukkoon kuin joukkoon.

Ja ehkä tottunut olemaan paljon keskipisteenä vanhoissa piireissään. Tohtori, mediassakin esiintynyt jne

Ehkä Vicin piireissä Tikkasen kaltainen väkivaltaa tutkinut tohtori ei ole ollut niin kiinnostava.
Hän ei ole ehkä saanut sellaista asemaa, johon oli tottunut ja jota odotti.

Minulle on muodostunut kuva, että Vici oli ilmiömäinen juhlien järjestäjä ja sai varmasti myös ansaitsemaansa huomiota.
Ehkä Tikkanen ei voinut sietää kirkkaampana tähtenä loistavaa vaimoa, joka luontaisesti oli huomion keskellä ja jätti miehensä varjoonsa.

Spekulaatio, joka ei välttämättä liity tapaukseen mitenkään ja vaikka liittyisikin, ei siitä osaisi välttämättä kertoa kuin uhri itse, eivät myöskään perään kuulutetut syytetyn ystävät ja läheiset. Kulissi on ehdoton.

Tiede tuntee kuvion, jossa suhde muuttuu selityksittä onnesta pahoinvointiin yhteisen lapsen, kihlauksen, avioliiton tai jonkin muun sidoksen jälkeen. Ulkopuoliset eivät tyypillisesti tiedä siitä kuitenkaan mitään eikä uhrikaan ymmärrä mitä tapahtuu.

Harvia, H., & Juurakko, H. (2014). Narsisti ja narsistin uhri: Uhrien tunnistaminen terveydenhuollossa (Opinnäytetyö). [Jyväskylän Ammattkorkeakoulu]. kuvaavat lopputyössään yhden selityksen parisuhteille, joissa on edetty nopeasti ja jossa sitoutumisen jälkeen tapahtuu nopeasti tai jopa välittömästi käsittämätön muutos huonoon, kontrolloivaan ja epävakaaseen vuoristorataan.

Alun ihastumisvaiheessa narsisti esittää tulevalle puolisolleen sellaista ihmistä, jonka uhri toivoisi kumppaninsa olevan. Roolin esittäminen ei jatku koko suhteen ajan, vaan jossain vaiheessa totuus tulee ilmi. Narsisti saattaa edelleen esittää ulkopuolisille täydellistä kumppania, vaikka uhrin kokemus on toisenlainen. Kun narsisti saa uhrin sidotuksi itseensä esim. kihlauksen avulla, hän voi paljastaa todellisen luonteensa. (Ruokola 2014, 25.)

“Kun näimme ensimmäisen kerran, hän oli ihanin ihminen, jonka olin koskaan tavannut. Hän oli hauska, charmikas, itsenäinen, ja täytti kaikki fyysiset ja emotionaaliset tarpeeni. Muutaman kuukauden kuluttua kaikki kuitenkin muuttui. En ymmärtänyt, mitä tapahtui.
Hän oli kuin toinen ihminen. Tein kaikkeni, että olisin saanut suhteen jälleen toimimaan.”
(Crompton 2009, 67.)

Narsistien kumppaneiden tarinat suhteestaan narsistiin jakautuvat selkeästi alkuun, keskikohtaan ja loppuun. Kertomukset muistuttavat hämmentävän paljon toisiaan. Alun tutustumisvaiheessa narsisti on ollut “liian hyvää ollakseen totta”, kuin unelmien prinssi tai prinsessa. Suhde on edennyt melko nopeasti ja hyvin pian on muutettu yhteen tai menty naimisiin. Osa narsistien puolisoista on ollut hyvin otettuja siitä, että niin ihana ihminen on halunnut juuri heidät elämänkumppanikseen. Tämän jälkeen on tapahtunut muutos. Narsistista tulee esiin puolia, joita aiemmin ei ole suhteessa ollut, eikä niitä olisi osannut kuvitellakaan. Arvostelu, kontrollointi, syytökset, raivokohtaukset ja henkinen väkivalta alkoivat. Suhdetta kuvaa muutoksen jälkeen hyvin “kuin elämää vuoristoradalla”. Suhteen päättymiseen voi johtaa esimerkiksi fyysisen väkivallan alkaminen tai halu suojella lapsia.
(Kangasmäki 2010, 3-4.)

Yleisen tason pohdintaa selittämättömän vaikeista parisuhteista tämä siis. Tasapuolista suhdeanalyysiä ei kuitenkaan tapauksesta voida tehdä, koska totuuden suhteesta omalta osaltaan tiesi vain uhri ja hän on kuollut. Fyysinen väkivalta johti suhteen päättymiseen. Mielentilatutkimus ei voi myöskään koskaan selvittää sitä, mitä uhri sydämessään koki.

[Sissi]

Syksyllä 2022 T kärsi masennuksesta ja loppuun palamisesta, selviää oikeuden välituomiosta.

Syksyn 2022 aikana pariskunta oli puhunut, että miehen kannattaisi kenties hakeutua sairaalaan hoitoon, mutta sen sijaan he päättivät tehdä yhteisen matkan.
Kun miehen vointi oli jälleen heikentynyt loppuvuonna 2022, hän oli keskustellut vaimonsa kanssa uudestaan mahdollisuudesta hakeutua sairaalahoitoon. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.

Ei ole tiedossa onko Tikkanen tehnyt mitään päästäkseen sairaalahoitoon, mutta se on ainakin varmaa että psykiatriselle osastolle hoitoon pääsy ei ole nykypäivänä mikään helppo juttu vaikka kuinka haluaisi ja vaikka omaiset olisivat kuinka huolissaan tilanteesta.
Esmimerkkinä Miki Liukkosen ja Jasmin Voutilaisen surulliset kohtalot.
En tiedä onko "rikkaille" suomessa mitään yksityisiä sairaaloita mielenterveysongelmista kärsiville ja sairaalahoitoa tarvitseville.

[Talvi24]

Tikkasen työhistoriaa, kun MTV uutiset 22.12.22 löytyi enemmän tietoa:

Tikkanen oli toiminut lääkärinä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä vuodesta 2003 lähtien (29 v). Hän oli saanut joulukuussa 2000 oikeuden työskennellä lääkärinä perusterveydenhuollossa lisäkoulutuksen aikana (lääketieteen kandidaattina ollessaan oli toiminut lääkärinä ennen laillistamista 12/2000 alkaen).

Laillistetuksi lääkäriksi hän valmistui 8/2006, ollut silloin 32 vuotias (aiemmin oli tieto, että olisi valmistunut lääkäriksi 26 vuotiaana, siis 2000, mutta teologian opintojakin teki jossain välissä eli sekö viivästänyt lääkäriksi laillistamista?)

Psykiatriaan erikoislääkäriksi 2008, 34 vuotiaana (psykiatriaan erikoistuminen kestää noin 6 vuotta eli T on voinut tehdä esim. erikoistumiseen vaadittavia ns, sivupalveluja muilla soveltuvilla aloilla jo tuolta 2000 alkaen).

T työskenteli vuonna 2003 Porvoon sairaalan psykiatrisessa yksikössä erikoislääkärin sijaisena ja apulaisylilääkärinä vuosina 2009–2011. Irtisanoutui itse apulaisylilääkärin paikalta. Hän työskenteli yhä Porvoon sairaalassa päivystävänä lääkärinä, kun hänestä tehtiin ilmoitus Valviraan vuonna 2013.

HUS:n psykiatrisessa yksikössä Helsingissä mies työskenteli vuosina 2007-2009. Tuolloin mies teki töitä psykiatrista erityishoitoa vaativien ja riippuvuuksista kärsivien potilaiden parissa. Hänen työhönsä kuului hoitaa vaikeasti hoidettavia ja oikeuspsykiatrisia potilaita.

—- HUS:n psykiatria yksikön johtajan mukaan tuolloin (2007-2009) miehestä ei tehty potilasturvallisuutta vaarantavia huomioita eikä hänestä tullut huomautuksia. Tietyt työajan seurantaan liittyvät asiat vaativat kuitenkin erityishuomiota, koska miestä oli vaikea tavoittaa.
Tuohon aikaan lääkäri teki päivystystöitä myös useissa muissa paikoissa, joten työnantajalle oli välillä epäselvää, missä mies oli, vaikka hänen olisi kuulunut olla työpaikallaan Helsingin sairaalassa. Mies ei koskaan antanut selitystä epäselvyyksiin, vaikka häneltä pyydettiin sitä. (eli jo noina vuosina päivysti monesa paikassa ja oli työajan hallinnassa ongelmia.

Oman yrityksen mies perusti vuonna 2012. Loppuvuonna 2011 hän aloitti työt yksityisellä lääkäriasemalla samalla, kun hän teki töitä julkisella puolella (päivätyö sairaalassa, sen lisäksi yksityisvastaanotto, ei tietoa, milloin lopettanut työt julkisella puolella).

Valviran päätös tilapäisestä lääkärinoikeuksian rajoittamisesta 4/2014 - 3/2015. (Ei tietoja tuon ajan töistään, yksityislääkärinä ei voinut toimia).

Rinnekodissa ylilääkärinä 2015 - 2016, jolloin irtisanoutui virasta.

Tieteelliset julkaisut 2007 - 2009, yhteensä 16 kpl 12 vuoden aikana. Jossain vaiheessa ollut vuoden ollut USAssa

[Talvi24]

Syksyllä 2022 T kärsi masennuksesta ja loppuun palamisesta, selviää oikeuden välituomiosta.

Syksyn 2022 aikana pariskunta oli puhunut, että miehen kannattaisi kenties hakeutua sairaalaan hoitoon, mutta sen sijaan he päättivät tehdä yhteisen matkan.
Kun miehen vointi oli jälleen heikentynyt loppuvuonna 2022, hän oli keskustellut vaimonsa kanssa uudestaan mahdollisuudesta hakeutua sairaalahoitoon. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.

Ei ole tiedossa onko Tikkanen tehnyt mitään päästäkseen sairaalahoitoon, mutta se on ainakin varmaa että psykiatriselle osastolle hoitoon pääsy ei ole nykypäivänä mikään helppo juttu vaikka kuinka haluaisi ja vaikka omaiset olisivat kuinka huolissaan tilanteesta.
Esmimerkkinä Miki Liukkosen ja Jasmin Voutilaisen surulliset kohtalot.
En tiedä onko "rikkaille" suomessa mitään yksityisiä sairaaloita mielenterveysongelmista kärsiville ja sairaalahoitoa tarvitseville.

Todennäköisesti T ei tehnyt mitään päästäkseen sairaalahoitoon. Jos olisi tehnyt, luulisi tuoneen esille oikeudessa. Syksyn aikana oli kahteen otteeseen puhunut asiasta vaimon kanssa. Mitä lie vaimo tarkalleen ottaen sanonut. Ei ottanut silloin yhteyttä hoitavaan psykiatriin eikä ollut tiettävästi puhunut psykiatrin kanssa sairaalahoidon tarpeesta. Vaikka tilanne oli lähtenyt heikkenemään jo aiemmin syksyn aikana ei T varannut aikaa hoitavalle psykiatrille kuin vasta 11/22 (sitä edellinen käynti 3/22). Lokakuussa tilanne mennyt vielä huonommaksi.