Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Amy]

Tiedän saman ikäisen lapsen, joka on kertonut tönäisystä kotona ja lapsessa havaittu pieni naarmu ja että tästä tehtiin lasu hoitopäivän aikana. Päiväkotiin kesken päivän tuli lasu ja he veivät lapsen lääkäriin ja siitä eteenpäin sijoitus kiireellinen tehtiin.

Täähän nyt on ihan höpöhöpöä, tönäisy tai naarmu ei täytä kiireellisen sijoituksen kriteerejä, mutta on sen verran OT, että en viitsi enempää jatkaa.

Tämä on tärkeää huomata että kaksikko ei ole myöntänyt eikä kertonut mitään teoista. Kaikki on vain arvailua tutkijoiden ja syyttäjän osalta mitä lapselle tapahtui. He eivät ota vastuuta mistään.

Näin ollen heitä ei voida myöskään varmuudella syyttää heille kuuluvista tuomioista mahdollisesti ja ne tulee jäämään onnettomiksi.

Enpähän usko, että narkkaavien elämänkoululaisten vaitonaisuus jättää tuomioistuimen aseettomaksi. Uskon, että Sebu todellakin saa murhatuomion, vaikka ois miten vetskari kiinni hampaiden edessä.

Meille aikuisillekin jos tulee oman kämmenen kokoinen mustelma niin suositus on mennä lääkäriin. Milon mustelma ylsi keskivartalosta jalkaan ollen mitä 11×9cm ja palovammat lähes 30×30 isoin niistä.

Nyt taisit sekoittaa palovammaan. Ei tarvii mustelman takia aikuisen mennä lääkäriin.

Mä koetan tässä jutussa luottaa vain siihen, että myös Sebun ihoa tullaan käristelemään kiven sisässä. Vaikka en rikollisia arvostakaan niin tiiän, että siellä on heidän joukossa paljon hyviä isejä, jotka ei tuu kattoo läpi sormien tuota lapselle tehtyä kidutusta. Siksi en Sebulle toivo kuolemantuomiota, vaan kidutus ois sopivampi menettely.

[viivahattu]

Veikkaan ettei isä ole tunnustanut lasta omakseen, eikä näin ollen ole oikein ollut oikeuksia, jos välttämättä kovasti halujakaan vaatia tai ottaa lasta luokseen. Jossain uutisessa sanottiin, että eron jälkeen äiti ei ole luovuttanut lasta isänsä seuraan, varsinkaan sen jälkeen, kun isä löytänyt uuden morsion. Varmaan tuo Milon äitipuoli olis ollut se turvallisempi puolivanhempi, kuin Muusan itsensä valitsema konsanaan.

Vahvistaa entisestään mielikuvaani siitä, että Muusa on ihan pesunkestävä psykopaatti. Toivottavasti ne, jotka lapsen biologista isää täällä parjasivat ennen kuin alkoi tänään tulla faktatietoa oikeudenkäynnistä, tuntevat nyt pienen piston sydämessään. Ei tuo biologinen isä nyt miltään ihmishirviöltä vaikuta. Naisenhakkaajajututkin voivat olla peräisin Muusan valheista. Jos on valehtelemalla valmis peittelemään oman lapsensa kokemaa suoranaista kidutusta, niin exän maineen mustaaminen perusteettomasti sujunee kuin sukkien vaihto.

Mä koetan tässä jutussa luottaa vain siihen, että myös Sebun ihoa tullaan käristelemään kiven sisässä. Vaikka en rikollisia arvostakaan niin tiiän, että siellä on heidän joukossa paljon hyviä isejä, jotka ei tuu kattoo läpi sormien tuota lapselle tehtyä kidutusta. Siksi en Sebulle toivo kuolemantuomiota, vaan kidutus ois sopivampi menettely.

Kattilallinen kiehuvaa öljyä naamalle ja rinnuksille voisi olla paikallaan. Äkkiä se toki siihen kuolisi, mutta saisipa hetken aikaa maistaa omaa lääkettään.

[Jokukukavaan]

Lähihoitaja isoäiti, katsoo että maallikko isäpuoli elvyttää pientä lasta ja kokee että Muusa tarvitsee häntä enemmän siinä tilanteessa? Aivan idiootti tämä nainen. Ei nyt maallikon tekemä elvytys ole ikinä parempaa kuin lähihoitana työskentelevän. En ikinä olisi toiminut vastaavassa tilanteessa näin. Oma lapsenlapsi vielä kyseessä ja antaa isäpuolen kokeilla jospa osaisi elvyttää lasta oikein. Vai onkohan jo siinä tilanteessa huomannut itse, että myöhäistä on.

oi tämä!!! En olisi kyllä antanut kummankaan tästä kaksikosta itse elvyttää Miloa vaan olisin itse mennyt tekemään parhaani jos olisin tämä lähärimummo.

[Pohtija5]

Minun mielestäni äiti(muusa)on tekoon ihan yhtä syyllinen kuin isäpuoli, ellei enemmänkin. Hänellä on lapseen tunneside ja ainakin itse äitinä tunnen lapseni kivun, hädän tai surun itsessäni.
Lapsi on varmasti luottanut äitiin ja tukeutunut häneen kaikesta kokemastaan huolimatta. Ja mitä äiti tekee; antaa lapsen kärsiä.

Mietin myös isoäitiä ja muuta lähisukua. Kyllä varmasti lapsesta näkee pelon. Osasi varmasti jo kertoakin asioita. Onko tosiaan suljettu silmät totuudelta vai onko ihan idioottia sakkia koko porukka? Eikös sen Muusan veli heti alussa puolustellut sillä potkulaudalla kaatumisella.

Niinhän se teki ja sekin nyt paljastui isäpuolen aiheuttamaksi vammaksi, jonka tää äiti peitteli ja valehteli päikkyynkin. Samalla tavalla Muusa valehdellut koko suvulle.

Aivan yhtä syyllinen tää Muusa kuin Sebukin, kun peitellyt oman lapsensa kidutusta (jota viestien perusteella tiesi Sebun tekevän jo pitkältä aikaa). Tuosta noin vaan hyvällä omalla tunnolla nukkumaan vaikka omalla lapsella kuolettavat vammat.
Tässä mummo ja äiti heittäytyyvät äärimmäisen tyhmiksi päästäkseen pälkähästä.

Ei usko, että tytär ikinä satuttaisi lasta, seuraavassa jo kertoo ettö uskoo ihmisen pystyvän muuttumaan. Miksi ei oma tytär muuttuisi?

Äiti kyseenalaistaa, ovatko mustelmatkin kenties syntyneet tahallaan aiheutettuna.

– En tajua mitä vittua teet sille lapselle aina kun oot poissa.

Jossain vaiheessa vaikuttaa, että tilanteen vakavuus alkaa selvitä äidille todella. Illalla hän viestittelee vielä lisää isäpuolelle.

– Sä et voi tehdä lapselle noin. Sairainta on, että sä et ole edes pahoillas.

[Calabash]

Jonkinlainen white trash -fiilis tulee. Isäpuoli lyö ja polttaa harhaisissa pöllyissä höyrymopilla ja menee nukkumaan niin, että lasta ei voi edes pelastaa.

Äiti lähettää huutokirjaimin viestin lapsen biologiselle isälle: SOITA HETI KU PYSTYT IHAN VITUN TÄRKEETÄ.

Tuossa on koko kuva muuten paitsi lapsen kokema pelko, ja kipu on jotain, mitä emme kykene koskaan samalla tavalla sisäistämään.

[Jokukukavaan]

Tiedän saman ikäisen lapsen, joka on kertonut tönäisystä kotona ja lapsessa havaittu pieni naarmu ja että tästä tehtiin lasu hoitopäivän aikana. Päiväkotiin kesken päivän tuli lasu ja he veivät lapsen lääkäriin ja siitä eteenpäin sijoitus kiireellinen tehtiin.

Täähän nyt on ihan höpöhöpöä, tönäisy tai naarmu ei täytä kiireellisen sijoituksen kriteerejä, mutta on sen verran OT, että en viitsi enempää jatkaa.

Tämä on tärkeää huomata että kaksikko ei ole myöntänyt eikä kertonut mitään teoista. Kaikki on vain arvailua tutkijoiden ja syyttäjän osalta mitä lapselle tapahtui. He eivät ota vastuuta mistään.

Näin ollen heitä ei voida myöskään varmuudella syyttää heille kuuluvista tuomioista mahdollisesti ja ne tulee jäämään onnettomiksi.

Enpähän usko, että narkkaavien elämänkoululaisten vaitonaisuus jättää tuomioistuimen aseettomaksi. Uskon, että Sebu todellakin saa murhatuomion, vaikka ois miten vetskari kiinni hampaiden edessä.

Meille aikuisillekin jos tulee oman kämmenen kokoinen mustelma niin suositus on mennä lääkäriin. Milon mustelma ylsi keskivartalosta jalkaan ollen mitä 11×9cm ja palovammat lähes 30×30 isoin niistä.

Nyt taisit sekoittaa palovammaan. Ei tarvii mustelman takia aikuisen mennä lääkäriin.

Mä koetan tässä jutussa luottaa vain siihen, että myös Sebun ihoa tullaan käristelemään kiven sisässä. Vaikka en rikollisia arvostakaan niin tiiän, että siellä on heidän joukossa paljon hyviä isejä, jotka ei tuu kattoo läpi sormien tuota lapselle tehtyä kidutusta. Siksi en Sebulle toivo kuolemantuomiota, vaan kidutus ois sopivampi menettely.

Itse asiassa kyllä se suositus vaan aikuisellakin on että jos saat mustelman joka on sinun omaa kämmentäsi isompi niin sitä käytäisiin lääkärissä näyttämässä. Saati sitten lapsella.

[Amy]

Kuten IL on uutisoinut "Joensuun kaupungin lastensuojelu on suhtautunut välinpitämättömästi kymmeniin lapsesta tehtyihin lastensuojeluilmoituksiin."
Joensuusta on paljastunut Suomen ulkohuussi. Tässä ei trollausta tarvita.

Sinäpä sen sanoit (tai IL), LASTENSUOJELUSSA on se vika. Että trollolollolloo.

[viivahattu]

Sinäpä sen sanoit (tai IL), LASTENSUOJELUSSA on se vika. Että trollolollolloo.

No onhan tämä Pohjois-Karjala kaiken kaikkiaan aika synkkä paikka muutenkin.

[Amy]

Vuoden äiti JA isoäiti. Pahimmillaan tuo helekkarin mummo pilannut Milon pääsyn sijoitukseen. Selittänyt kultaisia tarinoitaan tyttärestään, miten kumppani päässyt eroon päihteistä, hän on ite viiden lapsen äiti ja vieläpä lähihoitaja. Tukiverkko on niin perkeleen hyvä että lapsi voi palata äidin ja isäpuolen hoiviin.

Eiköhän nää oo useamman sukupolven elämämkoululaisia.

Tuli mieleeni, että olikohan edes eka kerta kun lapseen on käytetty höyrymoppia? Jos Muusa ollut palovammoista tietoinen, onko ajatellut niiden paranevan voiteilla ja särkylääkkeillä, jos on aiemmin jo kokemusta vastaavasta pienemmässä mittakaavassa? Vai onko Sebu kenties pukenut lapsen niin, ettei Muusa oo nähnyt vartaloa kokonaisuudessaan?

Toivon todella, että lapsi on ollut "taju kankaalla" tai sellaisessa tilassa, ettei ole pystynyt kipujaan enää tiedostamaan.

[Elizabeth]

Minun mielestäni äiti(muusa)on tekoon ihan yhtä syyllinen kuin isäpuoli, ellei enemmänkin. Hänellä on lapseen tunneside ja ainakin itse äitinä tunnen lapseni kivun, hädän tai surun itsessäni.
Lapsi on varmasti luottanut äitiin ja tukeutunut häneen kaikesta kokemastaan huolimatta. Ja mitä äiti tekee; antaa lapsen kärsiä.

Mietin myös isoäitiä ja muuta lähisukua. Kyllä varmasti lapsesta näkee pelon. Osasi varmasti jo kertoakin asioita. Onko tosiaan suljettu silmät totuudelta vai onko ihan idioottia sakkia koko porukka? Eikös sen Muusan veli heti alussa puolustellut sillä potkulaudalla kaatumisella.

Niinhän se teki ja sekin nyt paljastui isäpuolen aiheuttamaksi vammaksi, jonka tää äiti peitteli ja valehteli päikkyynkin. Samalla tavalla Muusa valehdellut koko suvulle.

Aivan yhtä syyllinen tää Muusa kuin Sebukin, kun peitellyt oman lapsensa kidutusta (jota viestien perusteella tiesi Sebun tekevän jo pitkältä aikaa). Tuosta noin vaan hyvällä omalla tunnolla nukkumaan vaikka omalla lapsella kuolettavat vammat.
Tässä mummo ja äiti heittäytyyvät äärimmäisen tyhmiksi päästäkseen pälkähästä.

Ei usko, että tytär ikinä satuttaisi lasta, seuraavassa jo kertoo ettö uskoo ihmisen pystyvän muuttumaan. Miksi ei oma tytär muuttuisi?

Äiti kyseenalaistaa, ovatko mustelmatkin kenties syntyneet tahallaan aiheutettuna.

– En tajua mitä vittua teet sille lapselle aina kun oot poissa.

Jossain vaiheessa vaikuttaa, että tilanteen vakavuus alkaa selvitä äidille todella. Illalla hän viestittelee vielä lisää isäpuolelle.

– Sä et voi tehdä lapselle noin. Sairainta on, että sä et ole edes pahoillas.

Lisätään vielä:

Ole sitten varovainen sen lapsen kanssa, ettei ilmesty enempää mustelmia. Jaksa selitellä päikyssä (päiväkodissa) jokaista mustelmaa. Eikä tarvitse kiusata, ton ikäinen lapsi voi selitellä päikyssä vaikka mitä.

– Näytti muutenkin, etteivät sitä potkulaudalla kaatumista uskonut.

– No se pää vahingossa vaan kolahti johonkin, isäpuoli vastasi.


Eli se potkulautatarinakin tais olla keksitty selitys.

[Niks]

Harmi että tollasista saastojen hävittämisestä saa saman kun ihmisestä.
Onneksi tapaturmille ei mahda mitään

Yleensä toivon ettei omaiset lue minfoa mutta tässä tapauksessa olis kyllä enemmänkun suotavaa jotta saisivat tietää mitä ihmiset tuollaisista jäteläjistä ajattelee ja heidän ”tulevaisuudelle” toivoo.

Hyi vittu mitä hapen tuhlaajia, niin äiti, isoäiti, isäpuoli yms muut siskot sekä veljet, lastensuojelusta puhumattakaan.

[Jasukki]

Minun mielestäni äiti(muusa)on tekoon ihan yhtä syyllinen kuin isäpuoli, ellei enemmänkin. Hänellä on lapseen tunneside ja ainakin itse äitinä tunnen lapseni kivun, hädän tai surun itsessäni.
Lapsi on varmasti luottanut äitiin ja tukeutunut häneen kaikesta kokemastaan huolimatta. Ja mitä äiti tekee; antaa lapsen kärsiä.

Mietin myös isoäitiä ja muuta lähisukua. Kyllä varmasti lapsesta näkee pelon. Osasi varmasti jo kertoakin asioita. Onko tosiaan suljettu silmät totuudelta vai onko ihan idioottia sakkia koko porukka? Eikös sen Muusan veli heti alussa puolustellut sillä potkulaudalla kaatumisella.

Niinhän se teki ja sekin nyt paljastui isäpuolen aiheuttamaksi vammaksi, jonka tää äiti peitteli ja valehteli päikkyynkin. Samalla tavalla Muusa valehdellut koko suvulle.

Aivan yhtä syyllinen tää Muusa kuin Sebukin, kun peitellyt oman lapsensa kidutusta (jota viestien perusteella tiesi Sebun tekevän jo pitkältä aikaa). Tuosta noin vaan hyvällä omalla tunnolla nukkumaan vaikka omalla lapsella kuolettavat vammat.
Tässä mummo ja äiti heittäytyyvät äärimmäisen tyhmiksi päästäkseen pälkähästä.

Ei usko, että tytär ikinä satuttaisi lasta, seuraavassa jo kertoo ettö uskoo ihmisen pystyvän muuttumaan. Miksi ei oma tytär muuttuisi?

Äiti kyseenalaistaa, ovatko mustelmatkin kenties syntyneet tahallaan aiheutettuna.

– En tajua mitä vittua teet sille lapselle aina kun oot poissa.

Jossain vaiheessa vaikuttaa, että tilanteen vakavuus alkaa selvitä äidille todella. Illalla hän viestittelee vielä lisää isäpuolelle.

– Sä et voi tehdä lapselle noin. Sairainta on, että sä et ole edes pahoillas.

Ja viestittelyä jo aiemmalta aikaa

Äiti kyseenalaistaa isäpuolen käyttäytymismallit, huutamisen ja väkivallan.
– (Lapsi on) pieni viaton ihminen, joka ei ole ikinä tehnyt sulle mitään pahaa, äiti sanoo.
– Pikkasen näpäytin vaan, isäpuoli vastasi.

– Ole sitten varovainen sen lapsen kanssa, ettei ilmesty enempää mustelmia. Jaksa selitellä päikyssä (päiväkodissa) jokaista mustelmaa. Eikä tarvitse kiusata, ton ikäinen lapsi voi selitellä päikyssä vaikka mitä.
– Näytti muutenkin, etteivät sitä potkulaudalla kaatumista uskonut.
– No se pää vahingossa vaan kolahti johonkin, isäpuoli vastasi.

Ja murhapäivältä Muusan viestejä

– En uskalla jättää sitä sulle enää ikinä.
– Vittu tarvi aina satuttaa sitä. Ihan tahallaan satutat sitä. Ihmekään ku pelkää sua.
– Kidutat sitä aina kun oon poissa. Vitun sairasta.

Tää Moppi-Muusa tiesi ihan koko ajan mitä tää Sebu tekee lapselle, usein. Täysin patologinen valehtelija joka suuntaan. Liekö Muusan äidissä samoja piirteitä.

[Maurae85]

Eipä tuo muuta vaadi kuin sen, että tuo isäpuoli käyttäytyy hyvin aina muiden ollessa läsnä. Vaikea silloin on nähdä varoitusmerkkejä. Samalla kun haluaa uskoa vain hyvää omasta tyttärestään niin jotkut mustelmat on helppo selittää itselleen sillä että poika nyt vain on vähän menevämpää sorttia.

Pojan biologinen isä kertoi myös ettei ole nähnyt merkkejä väkivallasta silloin kun on pojan harvoin nähnyt. Minun on vaikea uskoa että niitä merkkejä olisi ihan hirveästi ollut sitten myöskään näkyvillä. Eiköhän tämä pariskunta ole aika hyvin osannut tekonsa peittää. Kyllä joku naapuri olisi asiaan puuttunut jos poika olisi selkeästi pahoinpidellyn näköinen ulkoisesti.

Mutta on tässä kyllä monia asioita jotka pistävät vihaksi ja laittaa miettimään myös kuinka moni lapsi joutuu tälläkin hetkellä elämään tuollaisissa oloissa. Isä käy huumekauppaa, äiti lipittää kaljaa, äidin sisko pyytää tuomaan kaupasta kaljaa ja voi maksaa sitten samalla lapsen pillimehun (sen jonkun 50 senttiä, voi että miten kiva), lapselle juotetaan kipulääkkeitä energiajuoman mukana, asunto on kuin sikolätti. Kyllä siinä alkaa olemaan oikea turvaverkko pienelle lapselle.

Tämä on juuri tätä porukkaa, joka saa kelalta kerran kuussa rahaa. Parissa päivässä 80% niistä rahoista on mennyt alkoholiin ja muihin päihteisiin. Ehkä joku jauhelihapaketti on myös ostettu. Sitten valitetaan kun Suomessa ei rahat riitä. Kotona odottaa pieni lapsi elätettävänä. Helvetti että pistää vihaksi

.

Tämäkin on totta myös että osaavat peittää... Ja ihan mahdollista kyllä. Myös ikävä kyllä lastensuojelulta ja mihin lastensuojelu tarttuu jos muutkaan ei näe mitään.

Mutta jotenkin silti tuli outo fiilis isoäidin kommenteista.... En kyllä ihan luota, oisko vaan samasta puusta. Tällaisia isoäitejä kun näkee lastensuojelutyössäkin, jotka puolustelee henkeen ja vereen omaa lasta vaikka huolet näkisikin kaikki muut perheen kanssa tekemisissä olevat.

[Mrdr]

Tämän päivän tietojen pohjalta itselleni tulee mieleen, että tuo isäpuoli on täysi narsisti. Saanut myös pojan äidin pauloihinsa. Siihen kun vielä päihteet päälle, niin tämä äiti vielä enemmän koukussa päihteiden lisäksi tähän äijään. Narsistit osaa manipuloida ja näköjään osannut esittää myös pojan isoäidille hyvää tyyppiä ja selitellä asioita ulkopuolelle parhain päin. Narsistithan yleensä ulkopuolisille osaavat näyttäytyä mahtavina tyyppeinä. En siis mitenkään pojan äitiä puolustele siltikään, vaikka isäpuoli kuinka narsistinen kusipää tahansa ja äitikin sen uhri, koska tässä tapauksessa ei äitikään mikään tervejärkisin ole selkeästikään. Mutta narsistiltahan tuo isäpuoli ainakin vaikuttaa vahvasti. Ja vieläpä sellaiselta, joka omaa jopa psykopaattisia piirteitä.

[pate22]

Tuo äiti, sen sijaan että olisi suojellut lastaan, on suojellut tätä väkivaltaista miestään. Ei ole kyllä sukulaisillakaan kaikki muumit laaksossa kun tältä on ummistettu silmät, kaikki merkit näkyvissä ja mitään ei ole tehty. Äiti on ollut osallisena murhaan ja tulee tuomita murhasta. Tai jos ei tuomita niin joku voisi käydä kiduttamassa häntä muutaman päivän höyrypesurilla kunnes henki lähtee, mummu ja lastensuojelu voisi katsella tätä vierestä ihmetellen että mitä tapahtuu