Tampere: aviomies epäiltynä puolisonsa murhasta 9.2.2024

[Sipi]

...... ja olihan se haastateltu naapurikin sanonut, että rouva oli tosi mukava ja antoi liput lätkäpeliin yms......

Hei, oli antanut liput Tapparan peliin. Itse pitäisin ihan silkkana vittuiluna. Sikäli kyllä fiksua Yvonnelta hankkiutua niistä eroon.

Ei vaan, riippumatta siitä, että on ollut päihdetaustaa, on varmasti voinut olla hyvinkin empaattinen ihminen. Toisaalta vaikka olisi ollut kylmäkiskoinen narttu, ei hän silti kohtaloaan ansainnut. Ja vaikka olisi KRIS- ohituskaistaa hakeutunut opiskelemaan, tehnyt harjoittelua jossain päihdeyksikössä tms. hän teki silti siis asioita parantaakseen elämänlaatuaan, opiskeli, teki töitä ja uskoakseni varmasti yritti tehdä oikeita asioita.

Sen sijaan että olisi maannut (vain) kotona ja narkannut.

[wonderland]

Jos en väärin muista, suhde alkoi kun Tapio oli ollut jo vuosia kuivilla ja aloittanut muutenkin rikoksettoman elämän. Kävi töissä ja oli ns. kunnon kansalainen. Se selittänee jotain miksi Y on hänet valinnut. Hän on alkanut seurustella miehen kanssa jolla on rankka tausta ja joka on tehnyt parannuksen. Valitettavasti vaan luisui sitten vanhaan paskaan takaisin pikkuhiljaa. Oli siis oikeasti vuosia hän kuivilla, ainakin viisi vuotta ellei enemmän ja eleli ihan normaalia elämää.

Tapsa oli kuivilla pitkään ja yritti saada muijansakin kuiville. Muija kutenkin ratkesi aina ja niin lopulta Tapsakin. Täällä jotkut vaan jostain syystä yrittää kääntää asiota päälaelleen.

Jokatapauksessa: Jos toinen on päihderiippuvainen, toinen ei, suhteessa on paskaa. Todennäköisesti jotain kitkaa on.
Jos molemmat on päihderiippuvaisia, suhteessa on paskaa. Todennäköisesti jotain kitkaa on.
Riittää, että suhteessa on yksikin päihderiippuvainen, niin kitkaa on. Jos suhteessa on kaksi päihderiippuvaista tai suhdetta
hoidetaan ja pyöritetään päihteissä, kitkaa on enemmän.
Jos haluaa tasapainoisia ihmissuhteita, kannattaa pyörittää ne selvinpäin. Päihteiden mukana tulee aina paskaa ihmissuhteisiin.
Joskus ne suhteet päättyy kuolemaan, kun on äärimmäisen väärässä seurassa. Harvemmin tulee listityksi, jos on raittiin ihmisen
seurassa.

[wonderland]

Valitettavasti vaan luisui sitten vanhaan paskaan takaisin pikkuhiljaa. Oli siis oikeasti vuosia hän kuivilla, ainakin viisi vuotta ellei enemmän ja eleli ihan normaalia elämää.

:
Joten sinänsä kuulostaa tutulta, että jos tämä Tapio onkin ollut selvinpäin, mutta elämänhallinta on jäänyt vaimon varaan, on asiasta tullut iso ongelma ajan myötä. Jos itse olisin ollut tämä vaimo, taatusti laittaisin madonluvut tiskiin sen suhteen, että oletko mies vai mikkihiiri. Töihin siitä, ei se ruikuttamalla parane. Ja jos tekee mieli narkata, mene terapiaan tai muuta vittuun täältä. Ja jos se narkkaaminen on jo sillä astellaa, että leimahtaa psykoosit tulille niin tuskin ihan eilen on repsahtanut.

Onko tämä siis henkistä väkivaltaa? Kauanko teidän mielestänne pitää katsoa, että puoliso "toipuu" ja alkaa ottaa vastuuta edes jostain? Kymmenen, kaksikymmentä, kolmekymmentä vuotta? Jos vaimo lopettaa aikuisen ihmisen hyysäämisen, ei se ole väkivaltaa.
:

Ehkäpä laittoikin madonlukuja tiskiin, niin henki meni. Kyllä erot olisi järkevin hoitaa niin, että on toisesta vähintään 500 km päässä, osoitteet ja puhelinnumerot salattu ja tavarat palautettu jo silloin, kun ilmoittaa erosta. Siis jos toinen osapuoli on jollain tasolla moniongelmainen tai rankasti päihderiippuvainen. Onhan tuossa voinut tyyppi tulla noutamaan tavaroita joissakin psykoosihuumeissa ja huonosti kävi. Saattaisi olla ihan eri lopputulos, jos ei olisi huumehemmoa enää ikinä päästänyt ovestaan sisään.

Lainauksesta poistettu omia kokemuksia
-NILS-

[pate22]

Kyseinen profiili on vain jätetty ja tehty uusi. En rupea ruotimaan heidän henkilökohtaisia asioita täällä, koska ne ovat se syy miksi näin kävi. Ei menneisyys vaikuta ks. Tekoon mitenkään tai edesauttanut, että teko tapahtui. Terveisin: kummankin kanssa tällä viikolla tekemisissä ollut henkilö.

Totta helvetissä vaikuttaa Harvemmin kunnollinen kansalainen alkaa henkeä toiselta ottamaan pois jos tulee riitatilanne. Tämmöiselle entiselle rikolliseselle kallulle tämmöinen on kuin lasillisen vettä joisi, ei tunnu missään eikä sammuta janoa.

Tapio oli jättänyt yvonnen ja oli hakemassa tavaroita,oli juuri ollut kankaanpään a kodilla hoidossa1kk kun halusi muuttaa elämäänsä.

Oho mikä sattuma, 44 vuotta kunniatonta elämää, rikoksia, linnareissuja, huumeidenkäyttöä, kavereissa tappajia ja narkkeja, ja juuri 1 kuukautta ennen tekoa halusi muuttaa elämänsä suunnan! Wau! Pitäisikö tunteä sääliä vai jopa ylpeyttä tästä hienosta miehestä? Taidatte olla ns peppukavereita kun noin puolustelet MURHAAJAA?

Sattumaa lienee sekin että velikin on tappanut ihmisen? Kyllä siinä on monta sattumaa samaan syssyyn, varmaan veljenkin tappo oli tämän Yvonnen syytä?

Minäpä kerron mikä ei ole sattumaa: nistit ja rikolliset täällä puolustelemassa nisti- ja rikolliskaveriaan.

[wonderland]

Kyseinen profiili on vain jätetty ja tehty uusi. En rupea ruotimaan heidän henkilökohtaisia asioita täällä, koska ne ovat se syy miksi näin kävi. Ei menneisyys vaikuta ks. Tekoon mitenkään tai edesauttanut, että teko tapahtui. Terveisin: kummankin kanssa tällä viikolla tekemisissä ollut henkilö.

Totta helvetissä vaikuttaa Harvemmin kunnollinen kansalainen alkaa henkeä toiselta ottamaan pois jos tulee riitatilanne. Tämmöiselle entiselle rikolliseselle kallulle tämmöinen on kuin lasillisen vettä joisi, ei tunnu missään eikä sammuta janoa.

Kun lukee rikosuutisia, useammin tulee vastaan niitä tappajia, joilla ei ole rikosrekisteriä ja ovat ensikertalaisia. Joillakin mömmöt tai viina riittää, että naksahtaa päässä ja muuttuu tappajaksi. Tuolla tekijällä oli huumetuomioita, niin niiden perusteella ehkä voisi päätellä, että tuolla henkilöllä on olemassa riski siihen, että nappaa huumeita ja päässä voi napsahtaa huumeidenkäytön seurauksena. Toisaalta on olemassa niitäkin huumetuomittuja nistejä, jotka ovat päässeet aineista irti ja kaidalle tielle eikä heistä ikinä tullut tappajia.

Se on oikein, että he saa elää normaalia elämää osallisina yhteiskunnassa eikä heitä kohdella potentiaalisina tappajina vain siksi, että on jotain rikostuomioita. Minä en oikein viitsi ajatella niin, että jos joku on rikkonut lakia ja siitä tuomittu, se tekisi ihmisestä potentiaalisen tappajan. Tietty ylinopeutta ajavakin voi tappaa, mutta todennäköisemmin vahingossa kaahatessaan kuin tarkoituksella tarttuisi veitseen siksi, että on taipumusta autolla kaahaamiseen.

[pate22]

Kun lukee rikosuutisia

niistä selviää että hän on nyt syytettynä murhan lisäksi myös aiemmasta raiskauksesta, ja taustalla on useita väkivaltatuomioita. Muuta lainaamisen arvoista viestissäsi ei ollut.

[wonderland]

Kun lukee rikosuutisia

niistä selviää että hän on nyt syytettynä murhan lisäksi myös aiemmasta raiskauksesta, ja taustalla on useita väkivaltatuomioita. Muuta lainaamisen arvoista viestissäsi ei ollut.

No juu, kiitos tiedosta. Muuten vaan, moni tappaja oli nuhteeton kunnon kansalainen, kunnes tappoi. On myös olemassa piilorikollisuus eli paljon rikoksia, jotka ei ikinä tule poliisin tietoon ja niitä piilorikoksia tekevät ihmiset on varmasti sinun silmissäsi niitä kunnon kansalaisia, koska heitä ei ole oikeudessa koskaan tuomittu mistään. Minä niin jatkuvasti törmään siihen, kun joku esim. netissä huumepäissään öyhöttää, miten rikolliset siis rikoksista tuomitut on huonompia ihmisiä. Mietin silloin, että milloin tulee sen huumepäissään öyhöttävän ihmisen vuoro joutua tuomiolle omista tekosistaan. Ennustaako rikosrekisteri tulevia tekoja niin varmaan taparikollisilla uusimisen riski on olemassa, mutta monihan saa ihan oikeasti muutettua sen elämänsuunnan. Itse ainakin nostan heille hattua, koska yhteiskunta tarvitsee juuri sitä muutosta, että edes yrittävät elää vähemmän haitallisesti.

[pate22]

Kun lukee rikosuutisia

niistä selviää että hän on nyt syytettynä murhan lisäksi myös aiemmasta raiskauksesta, ja taustalla on useita väkivaltatuomioita. Muuta lainaamisen arvoista viestissäsi ei ollut.

No juu, kiitos tiedosta. Muuten vaan, moni tappaja oli nuhteeton kunnon kansalainen, kunnes tappoi.

Paitsi tämän ketjun ihmissaasta, joka on elänyt koko ikänsä rikollista elämää

[Tappaja80]

Jos en väärin muista, suhde alkoi kun Tapio oli ollut jo vuosia kuivilla ja aloittanut muutenkin rikoksettoman elämän. Kävi töissä ja oli ns. kunnon kansalainen. Se selittänee jotain miksi Y on hänet valinnut. Hän on alkanut seurustella miehen kanssa jolla on rankka tausta ja joka on tehnyt parannuksen. Valitettavasti vaan luisui sitten vanhaan paskaan takaisin pikkuhiljaa. Oli siis oikeasti vuosia hän kuivilla, ainakin viisi vuotta ellei enemmän ja eleli ihan normaalia elämää.

Tapsa oli kuivilla pitkään ja yritti saada muijansakin kuiville. Muija kutenkin ratkesi aina ja niin lopulta Tapsakin. Täällä jotkut vaan jostain syystä yrittää kääntää asiota päälaelleen.

Joutaisit samaan selliin murha tapsan kans,oisitta kuivilla molemmat...

[Olinko eka]

Päihdetaustaa. Aamulehti(maksumuuri)[https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010220953.html][/url]
Häntä vastaan nostettuja lukuisia rikossyytteitä on käsitelty pelkästään Pirkanmaan käräjäoikeudessa lukuisia kertoja.

Voi Tapio parkaa kun näin yrittää kuiville ja yhteiskunta vaan kusee silmään.
Kyllähän siinä jos eukko komentaa niin puukko on ratkaisu. Joku muu lähtisi parisuhteesta
Murtautui apteekkiin
Mies on vuonna 2016 tuomittu tamperelaiseen apteekkiin kohdistuneesta varkaudesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Syyttäjän mukaan mies rikkoi apteekin ikkunan joulukuussa 2015 ja murtautui sisään. Sisällä hän söi 30 Rivatril-lääketablettia ja otti mukaansa kipulaastareita. Rivatril on epilepsiaan käytetty klonatsepaamia sisältävä lääke, jota käytetään laittomasti myös päihtymystarkoituksessa.

Ryösti kaupan
Vuonna 2016 mies tuomittiin rikoskokonaisuudesta, jossa häntä vastaan luettiin syytteet tapon yrityksestä ja ryöstöstä.
Ryöstö tapahtui huhtikuussa 2014 Tampereella, kun mies meni kauppaan kommandopipoon naamioituneena ja kädessään grillaushaarukka. Mies sai kauppiaalta noin tuhat euroa käteistä rahaa ja tupakkatarvikkeita.

Samassa yhteydessä käsiteltiin tapausta, jossa kolme muuta henkilöä pahoinpiteli vuonna 1979 syntynyttä miestä ja riisti tämän liikkumisvapauden pakottamalla tämän autoon Tampereella. Taustalla oli ilmeisesti riita 50 euron velasta. Ainakin osa osapuolista oli voimakkaasti päihtyneitä tapahtuma-aikaan.
Vuonna 1979 syntynyt mies pakeni autosta puukottamalla yhtä autossa olleista naisista kolme kertaa vartaloon ja autossa ollutta miestä kerran käteen. Syyttäjä piti tätä tapon yrityksenä ja törkeänä pahoinpitelynä.
Mies tuomittiin ryöstöstä, törkeästä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä. Hänen edeltävän rikollisuutensa vuoksi rangaistus oli 3 vuotta ja 4 kuukautta ehdotonta vankeutta. Muita vastaajia taas tuomittiin miehen vapaudenriistosta ja osa pahoinpitelystä.

Huumausainerikoksia
Miehen viimeisimmät tuomiot Pirkanmaan käräjäoikeudessa koskevat huumausainerikoksia.
Mies tuomittiin tammikuussa 2023 rattijuopumuksesta. Hän oli kuljettanut Tampereella autoa käytettyään huumausaineita. Rangaistus oli 45 päiväsakkoa, hänen tuloillaan 270 euroa.

Toukokuussa 2023 Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta ja huumausainerikoksesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Mies piti hallussaan diatsepaamia, klonatsepaamia, amfetamiinia ja buprenorfiinia. Lisäksi mies kuljetti yleisellä tiellä autoa niin, että hänen verestään löytyi yllä mainittuja huumausaineita.
Lisäksi miehen hallusta takavarikoitiin buprenorfiinia sisältäviä Subutex-tabletteja ja 30 grammaa amfetamiinia. Mies myönsi rikokset.

[wonderland]

↑
Ihme, ettei vielä ole kuollut lääkemyrkytykseen. Eiköhän tuolla reseptillä ole saanut aivot pellolle ja itsestään tappokoneen. Vaikka on tuollaiset tappoainekset ollut hallussa, silti tuokin on vapaasti päässyt kulkemaan muiden keskellä. Päihdeongelmaisille ei ole pakkohoitoa Suomessa. Siitä asiasta ehkä pitäisi yhteiskunnassa keskustella enemmän, ettei se ensimmäinen hoitokontakti olisi vankilassa.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[AvaraLuonto]

Alkoi tässä ihmetyttämään myös se, että miten tämä Tapsa on päässyt asumaan tähän taloon ja Lumolle ylipäätään? Lumo ei ota jos luottotiedoissa häiriöitä. Ja tuossa yhdessä lehtijutussa oli että Tapsan rikosoikeudelliset maksut on menneet ulosottoon ja lieneekö muutakin listaa sielläpuolella tuolla historialla. Tiedän meinaan että yksi tuttuni, jolla firman kaatumisesta meni luottotiedot, niin ei saanut Lumolta vuokrattua asuntoa tästä talosta, kun luottotiedoissa merkintä. Sanottiin jyrkkä ei että Lumo ei ota, ja suositeltiin hakeen kämppää kaupungilta eli Tampereen seudulla esim. VTS joka sallii luottotietomerkinnät.

[ruusumaa]

^Kämppä vaimon nimissä tietenkin.

[deadpan]

Naiset on kyllä huvittavia otuksia. Itsekin tiedän rikospuolella työskentelevän, joka vaihtoi lennosta insinöörimiehen linnakundiin. En tiedä lopputulosta, mutta pystyn arvaamaan, että haasteita on ollut. Tuo mies on selvästi yhteiskunnan pohjasakkaa. Mitä hyvää ja rakastettavaa Yvonne on hänessä nähnyt, vai eikö naiset vaan voi mitään tunteilleen, kun jännämiehen kutsu pääsee valloilleen?

Ilmeisesti tunnet ihan kaikki naiset, kun voit näin yleistää?
Tässä tapauksessa, jos kundi on tosiaan ollut esim. psykoosissa (pitkäaikaisen huumeidenkäytön jälkeen ei kovin harvinaista) - on voinut olla selvin päin ihan toisenlainen ihminen, pitkäänkin. En todellakaan puolustele tekijää, mutta noinhan se voi olla.
Toiseksi, täällä jotkut puolustelee tekijää mitä ihmeellisimmillä syillä - ihminen, joka tappaa toisen ihmisen, ei ansaitse mitään puolustelua, eikä teolle mitään oikeutusta millään tavalla voi saada.

[AvaraLuonto]

^Kämppä vaimon nimissä tietenkin.

Molemmat olivat kirjoilla asunnossa, mutta kaippa Y ollut ensin ja onko Lumo sitten antanut periksi lisätä jossain kohtaa Tapsankin vaikkei asiat kunnossa… en tiiä. Täällä naapurit jo kommentoineet ettei hyvää mainosta Lumollekaan tämä, kun ovat ainakin tällä seudulla niin tiukkoja siitä ettei luottotiedottomat asu heidän taloissaan, jolloin toki pystyy ehkäisemään tietynlaisen asukaskunnan.