Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Jokukukavaan]

Siis mikä juttu tää on, että Muusa sekä hänen äitinsä nyt selittelevät Muusan viestejä sillä, että Muusa on kärkäs suustaan? Puolustelevat näin Sebua, jonka toimien johdosta hyvin ilmiselvästi on nyt pieni poika hengetön?

Jep, mitä helvettiä. Koittavat puhua pienempiä tuomioita.

[IceQueen]

” Lapsella oli aina mukavaa, kun isäpuoli hoiti lasta.
Heräsikö jotain huolta, avustaja kysyy äidiltä.
– Ei herännyt, äiti vastaa.”

Ei herännyt äiti eikä lapsi. Nahka lähtee naamasta ja äijä huumepäissään samoilla silmillä ”hoitaa” lasta eikä huoli herää.
Kehtaa vielä sanoa, että tuo elinympäristö on ollut mukava.

[Kotietsivä]

Eiköhän ne 4-vuotiaat vaippailijat melkoisen moniongelmaisia ole muutenkin.
Pitää sen vaipankin olla jo suhteellisen kookas.
Hermoja syövä riesa varmasti huoltajalle,tuon kokoinen vaippailija.

[örkki]

Yleensä lapsi oppii tekemään jo tarpeensa potalle ennen neljää ikä vuottaan.
Mutta jos lapsi on pelokas, hän saattaa helposti pissata housuihinsa, jos siksi oli vaippa.

Mutta miten vois suihkuvesi olla hanasta niin kuumaa, että se polttaisi ihon rikki, sitä en voi uskoa.
Se ei voi olla niin kuumaa. Huusiko lapsi, kun sai kuumaa vettä päälleen, uskoisin, että on huutanut.

Tuo isän kertomus ei voi pitää paikkaansa, että hanasta olisi niin kuumaa vettä tullut, että iho palaa karrelle.
Hänen äidin jos kenen olisi pitänyt suojella lastaan, eikä antaa noitten kauheitten asioitten tapahtua.

Lapsi on on pois, äiti elää loppuelämänsä sen kanssa, miksi tämän pienen lapsen ei annettu elää.

[Kanttuvei]

Okei, nyt lähtee järki kun lukee ton saastan selittelyä ja valehtelua.
Tapa millä puhuu omasta lapsestaan, kuolleesta lapsestaan, on järkyttävä. ”Ei se ollut mikään sylilapsi”
SE. SE.

Mikä on motiivi suojella miestä? En keksi mitään muuta kun defenssin, on pakko uskotella että kaikki oli hienosti jotta ei joudu ottamaan vastuuta siitä että antoi narkin rääkätä lastansa.

Jo pelkästään niiden kuvien perusteella siitä kämpästä olisi jokaisen pitänyt tajuta, myös sen ilmeisen vajaan isoäidin, että asiat oli pahasti pielessä.

Tämä tapaus saa oman mielenterveyden järkkymään, miten tälläisiä ihmisiä oikeasti on olemassa.

[JudgeCooper]

Saastapari isoäiteineen on selkeästi sopinut perheidyllin, josta valehtelevat ja sepittelevät suurta paskaa. Koko kolmiko pitäisi tuomita murhasta, ei pelkästään tuota sadistiparia.

[Pinaatti]

Kusta naamassa, Öö eikö tähän kommenttiin kukaan tuolla tartu - miten ihmeessä kusta on edes naamassa? Tulee myös sama mieleen että hierottu vanhaa likaista vaippaa lapsen naamaan, käytetty tahallisesti pesuria ”pesuun”. Eikä varmaan pidäkään lapsi suihkussa käymisestä jos tuommoisen ihmisen kans pesulle joutuu. Nyt nuo äidin selittelyt, jotenkin tosi raskasta luettavaa ja seurattavaa. Toivottavasti nuo satuilut torpataan jossain vaiheessa.. Ja jos miettii ylipäänsä pelkkää pesua ja sientä. Kuinka helvetin kovaa sitä naamaa pitäisi pestä sienellä, että nahka irtoaa. Oivoi.

[Miettijä]

Ihan hyvä että alkaa puhumaan paskaa noin selkeästi niin ainakin vähenee uskottavuus.

[Kuolemannaakka]

Minusta nuo äidin viestit on järkyttäviä. Ne kertovat siitä, että hän tietää miehen kaltoinkohtelevan lasta ja silti vaan tekstailee asiasta. Olisihan ipanan voinut ottaa mummun kuskausreissulle mukaan, jos miehen saa pelätä tekevän lapselle pahaa/kiduttavan. No, koko mies olisi tietysti pitänyt lempata, mutta nyt siinä tilanteessa ottaa edes lapsi mukaan.

Toivon, että äiti saa sen tappotuomion, jonka laki mahdollistaa laiminlyönnistä. Isäpuoli toivottavasti tuomion murhasta. Isäpuolen luulenkin saavan elinkautisen, mutta pelkään, että äidin kohdalla aletaan pehmoilla ja selviää teosta 2-3 vuoden tuomiolla ja siinäkin mukana aiemmat pahoinpitelyt. Jos näyttöä muusta pahoinpitelystä ei äidin toimesta olisi, niin selviäisi tästä varmaan ehdollisella.

Kieltämättä karmeaa kun nainen motkottaa lapsen kiduttamisesta kuin tupakanpoltosta. Ikään kuin hän olisi niin tahdoton ja voimaton miehen suhteen, että täytyy vaan kohauttaa olkapäitään "että eihän se kiva ole, että se sitä lasta kiusaa, mutta se on nyt on semmonen". Aivan vähä-älyinen kuva tulee, ja äidinrakkaus on kyllä jonnekin unohtunut, jos sitä on joskus ollut. Jotain persoonallisuusvikaa täytyy olla.
Ei äidille tästä tule pitkää tuomiota varmaankaan, koska ei ole itse (tai ei voida todistaa) tehnyt mitään ja voidaan puolustella, että oli mieheen nähden alisteisessa asemassa eikä ole tiennyt ja tajunnut jnejne. Ja voihan toki olla, että olisi itsekin turpaan saanut tai henki mennyt, jos pontevammin olisi asian ottanut puheeksi tai yrittänyt suhteesta lähteä.
Mutta voi tietysti olla, että itsekin koki lapsen vain rasitteena ja jollain lailla hiljaisesti hyväksyi sen, että mies voi tehdä tälle mitä vaan, ja se on miehen vika eikä hänen.

Aina kyllä näin sinkkumiehenä ihmettelen, minkälaisten miesten kanssa naiset parisuhteessa voi olla...

[jasso]

Tämä tapaus saa oman mielenterveyden järkkymään, miten tälläisiä ihmisiä oikeasti on olemassa.

Näitä vaan on. Eikä siinä mitään että näitä on, mutta minkä takia näiden tarvitsee lisääntyä. Eikö noi vatipäät osaa käyttää ehkäisyä.
Meinasi itku tulla, kun tuon paloautopaidan iltalehden sivuilla näin. Tulee oma poika mieleen, joka on maailman tärkein asiani. Toisin kuin
näille vitun muusille.

[Jokukukavaan]

Juuri kysyin omalta äidiltäni kun meillä perhepiirissä tosiaan saman ikäiselle lapselle sattunut tapaturma missä kahvipannu tippui pöydältä lapsen päälle polttaen ylävartaloa, että olisiko tämä lapsi voinut käydä normaalisti leikkimään sen jälkeen niin äitini sanoi että ei voinut leikkiä vaan oli välittömästi kiire sairaalaan ja hoitohan kesti useita viikkoja kun vammoja hoidettiin. Ihan paskaa puhuu Muusa. Ei ole lapsi voinut myöskään kännykkää siinä kunnossa katsoa.

Ja vittu laastareita palovammojen päälle - mitä ihmettä...

[Elizabeth]

Tuolla muijalla tarina muuttui, yrittää sepustaa asian OMAKSI edukseen ettei tiennyt mitään Sebun väkivaltaisuudesta. Näin mä arvelinkin. Satutäti jauhaa paskaa. Murhatuomio molemmille.

[Refrey]

Olen vanhuspuolella töissä ja hoitanut palovammaa mikä syntynyt erään mt-asiakkaan käytyä kuumassa suihkussa. Palovamma siis voi syntyä myös kuumasta suihkusta.
Kuitenkin ilmeisesti tämän pikkupojan palovamma oli niin tarkkarajainen että vamma ei ole suihkusta voinut syntyä.
Itse mietin aluksi esim.silitysrautaa mistä olisi voinut palojälkiä syntyä(ennen kun tietoon tuli höyrymoppi)

En ymmärrä miksi tuo kuvotusäiti peittelee isäpuolen tekosia. Luulisi että vankila-aika olisi saanut hieman perspetiiviä asioihin ja lapsen kuolema herättänyt vihantunteita Sebua kohtaan. Onneksi viestit on olemassa ja niistä selviää totuus.

[MissMacGyver]

"Syyttäjän mukaan lapsen kasvojen punoitus ja turvotus oli valokuvien oton välillä pahentunut jo silminnähden. Äiti kertoo huomanneensa sen, mutta luulis, että kyse on siitä, että isäpuoli oli hangannut lapsen kasvoja.

Äiti ei muista, että jäljet olisivat illan aikana pahentuneet. Hän kertoo, että olisi käyttänyt lapsen kyllä varmuuden vuoksi lääkärissä, jos näin olisi käynyt.

Illalla lapselle nousi vielä korkea, 39 asteen kuume.

– En ajatellut, että näillä olisi yhteyttä, äiti sanoo.

– Mietin, että jos hänen olonsa pahenee, niin käytän sitä lääkärissä.

Miten pahaksi lapsen tilan olisi pitänyt mennä?

– Että ne vammat olisi näyttäneet pahemmilta. Mutta ne ei näyttäneet."

Siis tuo akkahan on tyhmä ku saapas. Sanojensa mukaan täysin kyseenalaistamatta uskonut narkki-Sebun selitykset naaman hankaamisesta. Ja toi ristiriita, tyyliin samassa lauseessa sanoo, että huomasi jälkien pahentuneen, muttei vienyt lääkäriin, ku ei jäljet pahentuneet. Mitä vittua Muusa?!

[Shakawkaw]

Luultavasti tämä isäpuoli on niin tyhmä ja/tai sekaisin ettei ole ymmärtänyt millaiset vammat tuosta höyrypesurista aiheutuu. Äiti ei ehkä ole tiennyt mitä asunnolla on oikeasti tapahtunut hänen poissaollessaan,
että se johtaa lapsen kuolemaan, koska on niin tyhmä/sekaisin.