4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[työn sankari]

Tiskipöytä toki täynnä mutta ei siitä oikein muuta negatiivista löydy. Ei alkoholia, pitsalaatikoita tms vaan oikean ruoan valmistukseen käytettyjä astioita pääasiassa ja muutama likainen syöntiin käytetty astia. En ainakaan huomannut että missään olisi mainittu lapsen olleen mitenkään huonolla ruoalla.

[Jokukukavaan]

Ilta-sanomat oli julkaissut lisää kuvia, mm. kuvan tiskipöydästä joka on aivan täynnä likaisia astioita.
Syyttäjän mukaan Muusa ei ole ollut päihteiden vaikutuksen alaisena tapahtumien aikaan, miten joku voi elää näin pienen lapsen kanssa? 4-vuotiaalla ei edes lakanaa sängyssä.
Tunteeko joku tätä porukkaa? Miten isoäiti voi väittää perheen eläneen tavallista nuoren perheen elämää kun kämppä on kun kaatopaikka? Millaisella järjellä tälläinen ihminen on varustettu? Olettaen siis että isoäiti ei narkkaa.

En vaan pysty käsittämään tätä. Miten kenenkään lapsen kohtalo voi olla syntyä tälläiselle äidille.

Tuota itsekin surin että lapsi nukkuu jollain Roskalavalta saadusta ikivanhassa sängyssä ja patjalla joka sekin ikivanha ilman mitään lakanoita edes patjassa tai peitoissa Huone kamala rojukasa ja koti muutenkin kurjan näköinen.

Olen itse samassa tilanteessa Muusan kanssa elävä äiti tai siis saamme tismalleen samat tuet uskoakseni ja voin sanoa että meillä on ihan kiva koti ja kaikki tarvittava ja enemmänkin.

Tuosta kodista kyllä näkee että raha on mennyt täysin kaikkeen muuhun kuin lapseen ja kotiin. Kuvottavaa.

[Kanttuvei]

Tiskipöytä toki täynnä mutta ei siitä oikein muuta negatiivista löydy. Ei alkoholia, pitsalaatikoita tms vaan oikean ruoan valmistukseen käytettyjä astioita pääasiassa ja muutama likainen syöntiin käytetty astia. En ainakaan huomannut että missään olisi mainittu lapsen olleen mitenkään huonolla ruoalla.

En tiedä oletko nähnyt muut kodista julkaistut kuvat, mm, aikuisten makuuhuoneesta, mutta jos et todella löydä muuta negatiivista niin ihmettelen millaisia koteja ihmisillä on.

[Cadi John]

Tähän ketjuun on muutamassa päivässä alkanut kirjoitteleen uusia nikkejä agressiivisesti. Ymmärrän et asia järkyttää mutta jos sulla ei ole muuta tuoda tähän ketjuun kun kertoa mitä tekisit syytetyille niin ole kirjoittamatta. Monta samaa toistoa. Monien hyvät spekuloinnit jää välistä kun ei jaksa kahlata läpi.

Toinen asia: miksi haukkua äitiä, mummoa ja vaatia heidän nimiä esille? Etsikää mielummin ne lasun tyypit ja heidän päät vadille. Näköjään Joensuun lasua ei kiinnosta lasten asiat. Se nähtiin jo lööpeissä olevasta toisesta kouluikäisen lapsen tapauksesta.

[Sun40]

Sellaista olen myös miettinyt oliko perheellä tukena perhetyötä? Eli lastensuojelun tukitoimena kotiin annettavaa palvelua: perheohjaajat käyvät säännöllisesti perheen kotona.

Uskaltaisin veikata, että kyseisessä tapauksessa ei asuntoon ole haluttu ”pyörimään” perheohjaajia yms, koska sehän olisi haitannut ”isäpuolen” huumeiden myyntiä sekä käyttöä.
Sekä sairaita kidutuksen luonteisia lapsen kasvatus tapoja, jotka olisi tullut tällä tavalla ilmi. Ja asuntokin olisi jouduttu siivoamaan ja pitämään siistinä, ettei mitään olisi paljastunut. Niin surulliselta, kun se kuulostaakin.

Tämä voi olla. Toki jos on pätevä ja luja sossu niin hän voi velvoittaa perheen ottamaan vastaan perhetyötä, toisessa vaakakupissa sitten jotain radikaalimpaa vaihtoehtoa.
Toki tässä tapauksessa olisi pitänyt olla vaihtoehtona vain ja ainoastaan kiireellinen huostaanotto.

[morningsun]

Milon mummolla ei ole osaa tähän tekoon. Miksi hänen nimen haluat?

HÖPÖHÖPÖ! Syyllinen on tämäkin akka jota en mummoksi halua kutsua?! Millainen mummo kuvaisi heidän elinolojaan, kotiaan ja Milosta huolenpitoa "normaalin nuoren perheen eloksi"? Nyt se pää pois perseestä. Tässä on syyllisiä jokainen, joka ei ole avannut silmiään ja yrittänyt auttaa tuota pientä poikaa pois näiden hirviöiden luota joita ei isäpuoleksi ja äidiksi voi kutsua. YÖK!

[Jokukukavaan]

Jossain median oikeudenkäynnin kertomuksessa eilen ymmärsin että Muusa ehti lähteä kotoa ennen kuin Sebu sinne edes tuli ja Milo olisi jäänyt hetkeksi yksin ennen Sebun tuloa kotiin silloin 7.6. Ymmärsikö joku muu samoin?

[Sun40]

"Kenttäjohtahtajan mielestä koti oli sotkuinen ja hän soitteli veitsiä syrjään keittiössä ,jotta olisi turvallisempaa".

Edelleen jaksaa järkyttää nuo olot minne Milo on jätetty. Tämä kertoo jo sen että päiväkodista lasia ei olla 5.6 tehty siitä mustelmasta päässä. Jos olisi tehty olisi lasu kotona käynyt heillä joku 6.6 tai 7.6 eikä silloin uskoakseni pöydät olisi täynnä veitsiä ja röökiaskeja miten kuvissa näkyy olevan ja koti muutenkin todella sotkuinen.

En tiedä oikein enää mitä ajatella. Onhan tämä lapsi tiputettu ja kovaa läpi yhteiskunnan turvaverkkojen alkaen jo päiväkodista ja sukulaisista. En itse vakan työntekijänä voisi luovuttaa lasta vanhemmilleen tuossa tilanteessa isolla mustelmalla päässä vaan tekisin kaikkeni että lapsi saa apua HETI HOITOPÄIVÄN AIKANA jo.

Alalla olevana (sivusta lastensuojelun sosiaalityötä seuraavana ja yhteistyötä tekevänä) voin kertoa että vaikka päiväkodista olisi lasu tehty 5.6 niin todennäköisempää on että 6.6 tai 7.6 ei ole ehditty sosiaalitoimesta reagoimaan muuten kun kirjaamalla lasu vastaanotetuksi. Tämä on se suuri ongelma lastensuojelussa: hidas reagointi.
Sellaista olen myös miettinyt oliko perheellä tukena perhetyötä? Eli lastensuojelun tukitoimena kotiin annettavaa palvelua: perheohjaajat käyvät säännöllisesti perheen kotona.

Jos sinä todella työskentelet lasussa niin sinä myös tiedät kuinka varhaiskavatuksessa tai koulussa tulee toimia siinä kohtaa kun epäillään lapsen olevan vaarassa ja että häntä on pahoinpidelty.

Kyllä minä tiedän tapauksen missä lapsi on naarmusta haettu soskun toimesta päiväkodista suorana ja viety lääkäriin ilman vanhempia kesken hoitopöivän ja lapsi sijoitettiin heti ja kotioloja alettiin tutkia.


Mitenkäs tällainen on mahdollista? Sinä varmaan tiedät että lasussa on 8-16 arkisin virka-ajan päivystys ja sinne soittamalla lapselle saa apua tarvittaessa kyllä samantien päiväkotiin tai kouluun jos lapsen epäilee olevan vaarassa.

Näin itse olisin ainakin toiminut. Ainahan pään vammat on tutkittava ja suljettava pois se pahin vaihtoehto eli pahoinpitely.

Jos lasu on tehty sähköisesti eikä soittamalla virka aikana lastensuojelun sosiaalityöhön tai sen ulkopuolella sosiaalipäivystykseen, niin kyllä: reagointi voi kestää yli vuorokauden.
Ja ei, en ole itse sosiaalityöntekijä tai ohjaaja. Teen yhteistyötä lastensuojelun sosiaalityön kanssa oman työni puolesta. Ja en Joensuun seudulla kylläkään.

[Sun40]

Jossain median oikeudenkäynnin kertomuksessa eilen ymmärsin että Muusa ehti lähteä kotoa ennen kuin Sebu sinne edes tuli ja Milo olisi jäänyt hetkeksi yksin ennen Sebun tuloa kotiin silloin 7.6. Ymmärsikö joku muu samoin?

Joo tämä jäi itsellekkin mieleen eilisestä uutisoinnista.

[Eaglegoat]

Väitetyn suihkutuksen jälkeisenä iltana isäpuoli kertoi kuulleensa vaikerointia lapsen huoneesta, mutta ei niinkään ollut välittänyt "muminasta" ja "ähkinnästä".

Mies sanoo suoraan olleensa enemmän kiinnostunut itsestään, kun "ei enää ahdistanut".

Kuulusteluissa häneltä kysyttiin, kuka lasta meni katsomaan illan aikana.

- Minä en mennyt, enkä usko että äitikään meni, isäpuoli vastasi.

- En ole käynyt pojan huoneessa yöllä enkä antanut hänelle kipulääkettä.

Äiti puolestaan on väittänyt eläneensä siinä käsityksessä, että isäpuoli olisi käynyt tarkistamassa lapsen voinnin. Nainen itse ei tätä tehnyt, koska oli väsynyt.

Sellaista normaalia perhearkea huumeläävässä. Voi vittu...

[Jokukukavaan]

Tapauksessa missä lapsi on ollut jo sijoituksessa niin luulisi perhetyön ja kenties pikkulapsiperhepsykologin olevan automaatio perheessä. Voin sanoa kokemuksesta oman lapsen kanssa lähes 10v lasun asiakkaana tämän ja meillä lapsi ei ikinä ole ollut sijoituksessa eikä huostassa eikä edes ikinä mitään varsinaista huolta lapsesta ole ollut eikä ainoatakaan lasua lapsestamme ole edes tehty vuosien aikana. Ekat kolme vuotta oli perhetyö/kotipalvelu ja se pikkulapsipsyka ja sitten on ollut perhetyö myöhemminkin. Eikä niitä valita saa otanko vai enkö ota kyseistä palvelua aina. Toki joskus omaa mielipidettä kuunnelaankin. Mutta heidän tapauksessa luulisi että se ptt olisi automaatio kun lapsi ollut huostassa eli suuri huoli on ollut kuitenkin.

[olankohaus]

Tähän ketjuun on muutamassa päivässä alkanut kirjoitteleen uusia nikkejä agressiivisesti. Ymmärrän et asia järkyttää mutta jos sulla ei ole muuta tuoda tähän ketjuun kun kertoa mitä tekisit syytetyille niin ole kirjoittamatta. Monta samaa toistoa. Monien hyvät spekuloinnit jää välistä kun ei jaksa kahlata läpi.

Toinen asia: miksi haukkua äitiä, mummoa ja vaatia heidän nimiä esille? Etsikää mielummin ne lasun tyypit ja heidän päät vadille. Näköjään Joensuun lasua ei kiinnosta lasten asiat. Se nähtiin jo lööpeissä olevasta toisesta kouluikäisen lapsen tapauksesta.

Juuri näin. Nämä ”nyt luin tästä ja on kamalaa” ei nyt ole enää aiheellisia ja me jotka ollaan alusta asti tätä ketjua päivittäneet emme saa näistä mitään irti. En sano pahalla.

Jäin pohtimaan tuota uusinta isäpuolen kommenttia, että ovat käyttäneet sen kesäkuun alun Subutexiä molemmat. Sehän näkyisi seuloissa kyllä, eli jokin ei täsmää. Kuvastaa hyvin prioriteettejä, että rahaa on huumeisiin, mutta ei pillimehuun lapselle.

Isäpuoli on niin vässykkä ettei edes oikeudessa puhu itse, eli väistelee vastuuta. Ei taida olla enää muuta kun umpikuja edessä. Muusan osalta kiinnostaa tulkinta osallisuudesta murhaan, vaikka välinpitämätön onkin ollut. Aikalailla syy kasaantuu nisti-isäpuolelle.

[Jasukki]

Tiskipöytä toki täynnä mutta ei siitä oikein muuta negatiivista löydy. Ei alkoholia, pitsalaatikoita tms vaan oikean ruoan valmistukseen käytettyjä astioita pääasiassa ja muutama likainen syöntiin käytetty astia. En ainakaan huomannut että missään olisi mainittu lapsen olleen mitenkään huonolla ruoalla.

Tämä ei lie oikein ravitseva ruokavalio:

”Ruokailuista äiti kertoo, että lapsi söi normaalisti puuroa aamuin illoin ja jogurttia ”ja muuta” välipalaksi. Kesäkuun 7. päivä lapselle oli annettu jogurttia ja puuroa syötäväksi.”

Koko viimeinen elinpäiväkin: puuroa ja jogurttia

[Elizabeth]

Eiliseltä:

Seuraavaksi käydään läpi pariskunnan välisiä viestejä. Ne alkavat helmikuulta 2023.

Samalla selviää, että lapsi oli viranomaisten huostassa hetken aikaa alkukeväästä.

Äiti viestitti isäpuolelle, että on sairasta, ettei isäpuoli osaa käyttäytyä vaan riehuu ja näin hänen lapsensa on vaarassa.

– Vaarannat mun lapsen kun sun pitää leikkiä jotain jeesusta, äiti viestitti isäpuolelle.

– Ei tartte tähän kämppään kutsua ketään kun lapsi on täällä.

Äiti kyseenalaistaa isäpuolen käyttäytymismallit, huutamisen ja väkivallan.

– (Lapsi on) pieni viaton ihminen, joka ei ole ikinä tehnyt sulle mitään pahaa, äiti sanoo.

– Pikkasen näpäytin vaan, isäpuoli vastasi.

Eli Milo ollut ymmärtääkseni sijoitettuna alkukeväästä ja viestien perusteella sitä väkivaltaa ollut jo tuolloinkin (liekkö syynä sijoitukseen). Miksi helvettissä lapsi sitten on palautettu noiden saastojen luo?!?

[Justiinsa]

Noniin, tätä vaihetta jo vähän odottelinkin. Eli nyt alkaa sitten itkeminen siitä kuinka on käytetty joka päivä kaikkea, ei ole välitetty lapsesta ja ollaan oltu aivan sekaisin. Näin saadaan vastuu siirrettyä tähän "vakavaan päihdeongelmaan". Mitä välinpitämättömämmin tämä isäpuoli tästä eteenpäin puhuu lapsesta ja hänen hoitamisestaan niin sitä parempi hänelle koska aina voidaan vedota siihen että katsokaa kuinka sekaisin nämä huumeet minut saivatkaan. Loppujenlopuksi isäpuoli onkin tässä se uhri oman ongelmansa kanssa. Tämä kaikki on isäpuolelle kerrottu tasantarkkaan hänen avustajansa kautta. Itse hän ei olisu tätä korttia tajunnut käyttää, se on aivan varma.