Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Motiiviin liittyen. Ehkä oli menettämässä sen mitä suhteen kautta haki.

Onko olemassa ihmistyyppiä, jota psykopaatti ihailee tai johon hän voisi jopa rakastua?

– Sen voisi ajatella pikemminkin niin päin, että jos psykopaatti kokee, että toisella ihmisellä on jotain, mistä hän voi itse hyötyä tai mikä nostaa hänen omaa statustaan, se on hänestä kiinnostavaa, Puolakka toteaa.

Kaiken takana on hyötyaspekti.

– Erityisen menestynyt tai varakas ihminen voi viehättää psykopaattia – mutta psykopaatin viehtymys tämän tyyppiseen ihmiseen perustuu juuri siihen, että hän kokee sitä kautta hyötyvänsä ja saavansa samoja etuja itselleenkin.

– Hyötyaspektina voi myös olla nostaa omaa statustaan muiden silmissä, jos hänellä on puolisona tavalla taikka toisella ihailtu tai arvostettu henkilö. Hän haluaa puolisonsa ihailun ja arvostuksen itselleen.

https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusj ... 4d2ac052bc

[keijo_kaleva]

Motiiviin liittyen tämäkin, vaikka ei yhtymäkohdista huolimatta liitykään tapaukseen välttämättä mitenkään. Psykopatioita on kuitenkin tutkittu ja tutkitaan, jotta voitaisiin ymmärtää jotakin, mitä ei voi ymmärtää.

Ei ole varmasti ammattilaisillekkaan helppoa määritellä psyyken tilaa ja mahdollista pers häiriötä.Harva varmaan puhtaasti mitään sorttia. Tässä tulee mieleen pershäiriö jossa sekoittuneena jonkin sortin autismia . Tämä RT oli kontrolloiva, mustasukkainen, läheisriippuvainen. Impulsiivisesti tappoi vaimonsa. Oli välinpitämätön tapahtuneesta, valehteli viimeiseen asti. Toimi zombiena konemaisesti murhan jälkeen. Jatkoi valehtelua oikeudessa. Ei mitään surua, katumusta, järkytystä. Vaimo pyysi lyömään. Vaimon velikin oli hankala tyyppi. Vaikka ystävän mukaan oli kovin läheinen Vicille ja olivat tiiviissä kanssakäymisissä. Oliko mustasukkainen veljestä? Mitä puolusteltavaa tässä Koorti löytää jos ei kukaan ystäväkään tule esiin?

https://www.duodecimlehti.fi/duo96809

Oikeuspsykiatrian erityinen kiinnostus psykopatiaan on itsestään selvää siksi, että häiriön tutkimus on saanut alkunsa tarpeesta ymmärtää rikollista ja epäsosiaalista käyttäytymistä sekä ennustaa rikoksenuusimisriskiä.

Psykopaatin tunne-elämää kuvaavia piirteitä ovat pinnallisuus sekä syyllisyyden tunteiden, katumuksen ja empatian eli myötäelämiskyvyn puuttuminen. Ihmissuhteissaan psykopaatti on pinnallinen, lipevä, itsekeskeinen ja mahtipontinen, (tahattomasti) valehteleva ja (tahdonalaisesti) omaksi edukseen asioita kaunisteleva, manipulatiivinen, hyväksikäyttävä ja vastuunottoa vieroksuva. Jo lapsuudessa monilla psykopaateilla on käytöshäiriöitä. Aikuisiällä käyttäytymistä luonnehtivat »parasiittisuus», käyttäytymisen huono hallinta, sukupuolinen holtittomuus, toisen seksuaalinen halventaminen, rinnakkaiset ja lukuisat lyhyet parisuhteet, realististen päämäärien puuttuminen, huono itsehillintä ja mielijohteiden mukaan eläminen (impulsiivisuus) sekä vastuuttomuus.

Last but not least rakkaan puolison menettämisen jälkeen, puolison, joka oli ainakin myös äiti, sisko ja ystävä on käytöstä kuvaavia piirteitä olleet syyllisyyden tunteiden, katumuksen ja empatian eli myötäelämiskyvyn puuttuminen. Ei ole omaa suruakaan tuotu ilmi. Itse uskon, että menisin sekaisin. Putoaisi pohja kaikelta.

Tässä esitetyt ajatukset ovat siis pelkkää spekulaatiota ja lienevät täysin irrallaan tapauksesta. Pisti kuitenkin miettimään.

[Talvi24]

Teon suunnitelmallisuudesta ei näyttöä. Tapahtumat kello-aikataulutettuna 15.-17.12.2022 ajalta (lainatut kohdat Iisalmensanomat 29.1.24)

Käräjäoikeuden mukaan Ullanlinnan henkirikoksessa ei saatu näyttöä suunnitelmallisuudesta – lasinpesuneste saattoi olla tarkoitettu talviseen ikkunanpesuun.

Tiistaina 3.12. Tikkanen osti 2 litran pulloa Lasolia. "Oikeudelle mies selitti ostosta sillä, että pariskunta aikoi järjestää glögijuhlat ja vaimo oli pyytänyt häntä pesemään ikkunat ennen sitä. Koska ulkona oli pakkasta, mies kertoi ajatelleensa kokeilla Lasolia." (Oikeasti Vn veljen mukaan pariskunnan siivouksista huolehtii siivousfirma, myös ikkunoiden pesusta).

Murha 15.-16.12. (to-pe) välisenä yönä.

Perjataina 16.12. amulla Vicin läheisiä meni asunnolle.
Vici ei mennyt töihin, kännykkä kotona ja auto parkissa. " Naisen katoaminen tuli ilmi perjantaiaamuna, kun hän ei saapunut työpaikalleen. Naisen läheisiä meni käymään Ullanlinnan asunnossa, missä syytetty käyttäytyi heidän mukaansa rauhallisesti, mutta vältteli katsomasta heitä silmiin."

Omaiset havaitsivat mkuuhuoneen maton puuttuvan ja yhdessä ovenkarmissa olleen verta. Tikkanen: vaimo on vienyt maton jonnekin. Verijälki tullut muutossa (mikä muutto, milloin? T oli muuttanut vaimonsa asuntoon jo 2021):

Pe 16.12. klo 13 seutuun T osti kangasteippiä, köyttä ja kevytpressun.

Pe 16.12. klo 14 seutuun "mies ilmoitti vaimonsa kadonneeksi iltapäiväkahden jälkeen." Tämä poliisilaitoksella, jonne Vn velikin tuli kohta paikalle. T ei halunnut heitä haastateltavan samassa tilassa.

Pe 16.12. klo 20 seutuun "Naisen läheisiä kävi asunnolla uudestaan iltakahdeksan jälkeen." Vn veli oli etsinyt siskon mm. sairaaloista. Muitakin oli etsimässä, Vn ystäviä.

Pe 16.12. klo 22 seutuun "Poliisipartio tuli paikalle hieman ennen kymmentä, jolloin he jututtivat syytettyä, mutta eivät tutkineet asuntoa tarkemmin, koska syytetty oli sanonut olevansa väsynyt ja pyytänyt heitä palaamaan aamulla." Muualla mainittu, että T käytti poliisit kellarissa ja varastossa.

Lauantaiaamuna 17.12 klo 9.30 "syytetty oli siirtämässä vaimonsa ruumiin sisältänyttä mattokääröä autoonsa, kun hänestä ilmoitettiin hätäkeskukseen. Mies otettiin kiinni puoli kymmenen aikaan aamulla."

*****
Mies on myöntänyt aiheuttaneensa naisen kuoleman, mutta sanonut, ettei se ollut hänen tarkoituksena. Hän sanoo olleensa tekohetkellä psykoosissa.

Onneksi "Käräjäkäsittelyssä kuultiin useita asiantuntijoita, jotka kyseenalaistivat miehen väitteen psykoosista."

Linkki lainauksiin: https://www.iisalmensanomat.fi/uutissuomalainen/6519193
-NILS-

[keijo_kaleva]

Tikkasen vaikeudet on selkeästi alkanut koronan jälkeen, sen jälkeen kun he alkoivat tapailla ihmisiä.

Koronarajoituksia purettiin 2022.

Vaikeita aikoja on ollut 2014 ja sitä ennen. Utelo kirjoitti, että ammatillinen alamäki alkoi jo ennen 2017. Avioeroa usein edeltää pitempi vaikea aika ja 2019 välit olivat täysin tulehtuneet. Lääkärikäynnit alkoivat 2021 ja mereenajo oli elokuussa. Enemmän on siis kai tietoa vaikeista ajoista kuin mistään muusta.

Lisäksi muuta pohdintaa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.4yce4e

Asiakirjoissa näkyy, että mies vetosi psykiatrian erikoislääkäriyteensä perustellessaan, miksi lasten pitäisi saada viettää enemmän aikaa hänen luonaan.

Asiakirjasta on mustattu kyseiset kohdat, mutta ex-vaimon mukaan mies diagnosoi häntä käräjäoikeuden sovittelijalle täysin ilman perusteita saadakseen tahtonsa lasten tapaamisista läpi.

Koen (miehen etunimi) kommunikoinnin uhkaavaksi, hyökkääväksi, syytteleväksi ja painostavaksi, ex-vaimo kirjoitti sovittelijalle.

– Sovinto on lasten kannalta paras ratkaisu, mutta ei painostuksen alaisena tai vääriin tietoihin perustuen.

Olenkohan ainoa, jonka mielestä on outoa, että henkilö vetoaa psykiatrian erikoislääkäriyteensä lasten huoltoon liittyen, mutta toisaalta ei ole hyödyntänyt osaamistaan ja verkostojaan hakeakseen tehokasta hoitoa itselleen. Selityksiä toki löytyy ja hyvin ymmärrettäviäkin:

Enpä usko, että RT on pyytänyt päästä osastolle, jossa olisi joutunut kollegoidensa, kandien ym hoitamaksi ja arvioitavaksi. Päinvastoin uskon, että hän on viimeiseen asti karttanut tällaista mahdollisuutta. Niinpä hän ei ole voinutkaan ilmaista psykiatrilleen väkivaltafantasioitaan, koska on tiennyt sellaisten johtavan hyvinkin herkästi suljettuun osastohoitoon.

Mutta olisiko omavalintaisesti/tiedostetusti hoitamatta jätetty psyykkinen sairaus tai asianmukaisen hoidon laiminlyönti ja sen vuoksi parantumaton psyykkinen sairaus syyntakeisuutta alentava seikka? Entä olisiko se sitä, jos kyseessä on alan asiantuntija?
Itseaiheutettu päihtymystila yhdessä alkoholiperäisen aivosaurauden kanssa tai ilman sitä ainakaan tyypillisesti ei suoraan alenna syyntakeisuutta.
Tietääkö joku?

[Talvi24]

Utelo kirjoitti:
"Ammatillinen alamäki alkoi jo ennen 2017 vuotta. Tämän näkee ihan LinkedInistä ja Helsingin yliopiston julkaisutietokannasta. Terveystaloon siirtyminen ei ole meriitti ihmiselle, joka on suhtautunut intohimoisesti tutkimustyöhön. Kuten aiemmin tässä ketjussa on käynyt ilmi, syytetyn väitetystä vaarallisesta toiminnasta oli jätetty 2013 ilmoitus, joka johti siihen, että Valvira rajoitti hänen lääkärinoikeuksiaan keväällä 2014.

**** Luulisin ammatillien alamäen alkaneen ainakin jo 2013, vuonna, jolloin Valviraan oli tehty ilmoitus 5/13 ja Valviran päätös 4/2014 - 3/2015.

Utelo kirjoitti:
"Hänellä oli minun tietojeni mukaan ollut ongelmia ennen kun hänestä tuli laillistettu psykiatri ja myöhemmin ongelmia, jotka tulivat tietoon ties minkä puskaradiom kautta …"

'''''
Vuonna 2000 T ollut 26-vuotiaana suljetulla psykitrian osastolla akuutin psykoosin vuoksi. Dg: psykoottinen masennus. Oli kait ainakin epäilty tai viralliseksi dg:sksi asetettu Kaksisuuntainen mielialahäiriö. Vm. diagnoosia ei 2021-2022 hoitava psykiatri voinut vahvistaa, kun potilaskertomuksista ei löytynyt maininta manioista.

Psykiatrian erikoislääkärin oikeudet T on saanut 2008 (34 vuotiaana). Lääketieteen totoriksi väitellyt 2009 (35 vuotiaana)
.
Utelon mukaan "Hänellä oli minun tietojeni mukaan ollut ongelmia ennen kun hänestä tuli laillistettu psykiatri." " … ja myöhemmin ongelmia".

- Tuo ei tarkoittane 26 vuotiaana sairastamaansa psykoosia? Jotain mt-oireita. Milloin? Ja missä vaiheessa myöhemmin tuon 2008 jälkeen?

[Talvi24]

Minulta mennyt ohi, että Tikkanen oli hakenut avioeroa eikä silloinen vaimonsa. (Lainaukset mtv-uutiset 19.12.22, johon Miss Holmesin tekstissä linkki edellä).

"Ullanlinnan henkirikoksesta epäilty mies oli hakenut itse avioeroa silloisesta vaimostaan ja lastensa äidistä. Mies tahtoi, että pariskunnan yhteiset lapset asuvat vuoroviikoin vanhempiensa luona.
Lasten äidin mukaan tämä ei ollut lasten etu. Lisäksi äidin mukaan mies jätti silloisistakin sovituista tapaamisistaan osan säännöllisesti käyttämättä.
Mies peruutti sovittelun muutaman viikon kuluttua sen alkamisesta."

"Asiakirjoissa näkyy, että mies vetosi psykiatrian erikoislääkäriyteensä perustellessaan, miksi lasten pitäisi saada viettää enemmän aikaa hänen luonaan."

— tuo perustelu on nostettu uutiseen esille, mutta luulen Tikkasen esittäneen muitakin perusteluja.

Avioero 2019, lapset olivat syntyneet 2014 ja 2018. Ei ole tarkempia tietoja, miten lasten tapaamisista oli sovittu.

[MLV]

Olenkohan ainoa, jonka mielestä on outoa, että henkilö vetoaa psykiatrian erikoislääkäriyteensä lasten huoltoon liittyen, mutta toisaalta ei ole hyödyntänyt osaamistaan ja verkostojaan hakeakseen tehokasta hoitoa itselleen. Selityksiä toki löytyy ja hyvin ymmärrettäviäkin:

Enpä usko, että RT on pyytänyt päästä osastolle, jossa olisi joutunut kollegoidensa, kandien ym hoitamaksi ja arvioitavaksi. Päinvastoin uskon, että hän on viimeiseen asti karttanut tällaista mahdollisuutta. Niinpä hän ei ole voinutkaan ilmaista psykiatrilleen väkivaltafantasioitaan, koska on tiennyt sellaisten johtavan hyvinkin herkästi suljettuun osastohoitoon.

Mutta olisiko omavalintaisesti/tiedostetusti hoitamatta jätetty psyykkinen sairaus tai asianmukaisen hoidon laiminlyönti ja sen vuoksi parantumaton psyykkinen sairaus syyntakeisuutta alentava seikka? Entä olisiko se sitä, jos kyseessä on alan asiantuntija?
Itseaiheutettu päihtymystila yhdessä alkoholiperäisen aivosaurauden kanssa tai ilman sitä ainakaan tyypillisesti ei suoraan alenna syyntakeisuutta.
Tietääkö joku?

Minun mielestä on outoa, että ihmiset uskovat näin aukottomasti asialliseen ja toimivaan psykiatriseen hoitoon.

Ihmetellään, jos on alan erikoislääkärinä hoitanut itse itseään. Minulle se olisi itsestäänselvyys.

Olen kuullut psykiatrin ihmettelevän, kuinka joku voi olla niin hölmö, että jatkaa suhdetta psyykkisesti sairaan puolisonsa kanssa, sellainen puoliso hänen mielestä olisi pitänyt heti jättää ja etsiä tilalle parempi ja terveempi. Tämä keskustelu ei ollut psykiatrin vastaanotolla, vaan vapaa-ajalla.

Psykiatreja on monenlaisia ja monet saavat ja kokevat saavansa heiltä apua. Joidenkin elämä on varmasti pelastunut. Monet saavat myös ikuisen leiman terveystietoihinsa ja monenlaista vakavaakin haittaa lääkkeistä.

Psyykkiset diagnoosit perustuvat oireiden tulkintaan ja voivat olla hyvinkin subjektiivisia. Ei oikein ole samanlaista mittaria, millä mitata, kuin muissa sairauksissa (rötgenkuvat, verikokeet jne.)

Pidän sitä hyvin ymmärrettävänä, jos psykiatri viimeiseen saakka välttelee hoitoon joutumista psyykkisistä syistä.

[QwertyKeyboard]

Voin tuohon todeta, että itse olen tuntenut melkoisen traumatisoivan ja päihteisiin menevän psykiatrin vuosien ajan - eikä mitään pelkoa ollut lupien menettämisestä. En ollut kyseisen psykiatrin asiakas.

Linkitän tähän vielä tuon Talvi24 lähettämän linkin uudelleen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7765 ... d8fc702b16

viewtopic.php?t=27861 Kajaani: Psykiatri tuomittiin törkeästä väkivaltarikoksesta
-NILS-

Esimerkissaäsi kyseessä naispsykiatri naiset saa aina vähennystä kaikista tuomiosta muutenkin. Islamilaiset maat on ainoita maita missä naiset saavat yhtä kovia tai kovempia tuomioita kaikesta kuin miehet ja kaikki tasa-arvo valtuutetut aina huutaa, että tasa-arvon vastaista kun näin on.

AL: Naisten tuomiot selvästi miesten tuomioita lyhyempiä
https://yle.fi/a/3-6222547

[keijo_kaleva]

Minulta mennyt ohi, että Tikkanen oli hakenut avioeroa eikä silloinen vaimonsa. (Lainaukset mtv-uutiset 19.12.22, johon Miss Holmesin tekstissä linkki edellä).

On olemassa ihmistyyppi, jota ei jätetä, mutta joka sitä vastoin itse saa kyllä jättää ja tekeekin niin, jos se palvelee hänen etuaan parhaiten.

Ei tosin ole tietoa siitä, onko tämä henkilö tällainen muutoin kuin kahden viimeisen vakavan parisuhteen osalta, joissa hänen toimintansa vahvasti määräsi suunnan.

[Talvi24]

Tikkanen: Ei mereen ajo ollut suunniteltu, se oli vahinko.

"Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan mies sanoi kuulusteluissa, että kyseessä oli vahinko. Hänen mukaansa auto oli hänelle vieras, mistä syystä hän ilmeisesti oli unohtanut vaihtaa peruutusvaihteen.

– Siinä sitten sähläsin jotain ja meni ilmeisesti väärä vaihde päälle. Olin laittavinani pakin päälle, mutta auto lähtikin eteenpäin, kun painoin kaasua. En pystynyt pysäyttämään autoa ja menin paniikkiin tilanteessa. Minulla on selkeät muistikuvat vasta, kun auton keula osui veteen ja tuulilasi meni rikki, hän sanoi poliisille.

– Tilanne on ollut todella traumaattinen, ja olen syyttänyt itseäni tilanteesta. Kenellekään ei onneksi tullut vakavampia vammoja tilanteessa.

Asiaa tutkittiin tuolloin, mutta koska muilla autossa olleilla ei ollut vaatimuksia asiassa, poliisi määräsi miehelle sakot liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja päätti tutkinnan.

https://www.iisalmensanomat.fi/uutissuomalainen/5733066

Sittemmin asiasta selvinnyttä:

- Tikkasella oli ollut aiemmin samanlainen auto (ei siis ollutkaan vieraat nuo laaitteet).
- Mereen ajon jälkeen Vici sopi veljensä kanssa, että tämä huolehtisi hänen lapsistaan, heidän asioistaan, jo hänelle käy jotain.
- "Auton kyydissä olleista lapsista kaksi kertoi murhaan liittyvissä kuulusteluissa automatkasta yksityiskohtia, joiden perusteella kyse ei ehkä sittenkään ollut vahingosta."

Korkeimman oikeuden äänestyspäätös (3-2):

Psykiatri Roope Bob Tikkasen elokuun 2021 mereen ajoa ei viedä oikeuteen epäiltyinä murhan yrityksinä. Korkein oikeus päätti asiasta äänin 3–2. Korkeimman oikeuden (KKO) tuore päätös valottaa lisää tutkintaa murhasta epäillyn Roope Bob Tikkasen, 48, mereen ajosta elokuussa 2021.

[Talvi24]

Minulta mennyt ohi, että Tikkanen oli hakenut avioeroa eikä silloinen vaimonsa. (Lainaukset mtv-uutiset 19.12.22, johon Miss Holmesin tekstissä linkki edellä).

On olemassa ihmistyyppi, jota ei jätetä, mutta joka sitä vastoin itse saa kyllä jättää ja tekeekin niin, jos se palvelee hänen etuaan parhaiten.

Ei tosin ole tietoa siitä, onko tämä henkilö tällainen muutoin kuin kahden viimeisen vakavan parisuhteen osalta, joissa hänen toimintansa vahvasti määräsi suuntaa.

Tuosta Tikksen avioerosta emme tietysti tiedä mitään muuta kuin, että huoltajuuskiistan aikoihin heidän välinsä olleet tulehtuneet.

Tuohon "minua et kyllä jätä" liittyen arveli aiemmin joku muukin minun lisäkseni, että heidän viimeinen yhteinen iltansa olisi sattanut eskaloitua riidaksi Vikin uhattua avioerolla. Molemmilla ollut rankka syksy takana,

T väitti illan olleen mukava (tms) ja kuinka oli iltatoimiensa jälkeen löytänyt vaimon makuuhuoneen lattialta olikohan se kasvot alaspäin. Tn mukaan V olisi satuttanut päänsä käsipainoon.

Tutkimusten mukaan T käyttänyt raakaa väkivaltaa (5 iskua päähän -> aivoverenvuoto), lyönyt ja potkinut, kylkiluita katkennut.

Vici oli yrittänyt tapella vastan (Tllä rapimajälkiä ja iso mustelma reidessä) mutta T ollut vahvempi.

Vicin ystävä sanonut oikeudessa, ettei pariskunnan välillä ehkä kuitenkaan olisi ollut fyysistä väkivaltaa, vaikka ongelmia oli ollut. Olisiko ensimmäinen fyysinen väkivalta johtanut Vn kuoleman?

[QwertyKeyboard]

↑

Itse olen edelleen sitä mieltä, että Tikkaselle on tullut joku pakkomielle täydellisen rikoksen tekemisesta ja sitten itsensä selittämisestä siitä syyttömäksi ja hän on tavoitellut sitä vallantunnetta missä hän tappaa vaimonsa ja sitten tekee itsestään uhrin koko maailman silmissä kun vaimo on mystisesti kadonnut eikä häntä löydy mistään enää. Vaikka oikeasti Tikkanen on tappanut hänet hän esiityy uhrina.

Sitä pakkomiellettä on ruokkineet aikaisemmat onnistumiset kuten näpistys tapauksesta selviäminen ja samoin siitä auton mereen ajosta. Lopulta nälkä on kasvanut niin suureksi, että oli pakko tehdä murha ja selitellä itsensä siitä pois ja huijata koko maailmaa. Ainoa vain, että homma epäonnistui.

Psykologian ja väkivallan tutkiminen on vielä ruokkinut tätä pakkomiellettä.

[Talvi24]

Hyvin vähän on julkisuudessa ollut tietoja Tikkasen työkavereilta. Kaksi päivää pidätyksen jälkeen 19.12.22 Iltalehdessä lyhyt kommentti työkaverilta:

"Iltalehden haastatteleman työkaverin mukaan mies on boheemi ja erikoinen persoona, joka kuitenkin on hoitanut työnsä hyvin.
Hän ei ollut juhliessaankaan väkivaltainen, ennemmin tosi rauhallinen. Ei olisi voinut kuvitellakaan, että hän tuollaiseen tekoon päätyisi."

(ei tietoa, milloin ja miten kauan ollut työkaverina)

[Talvi24]

Lisää entisten työkavereiden kertomaa, pidätyksestä 2 vrk aikaa

Entinen työkveri:
"Ullanlinnan henkirikoksesta epäillyn entinen työkaveri kertoo, että he olivat samassa työpaikassa vuosia sitten, mutta kohtasivat toisinaan myös sen jälkeen.

Työkaverin mukaan epäilty kertoi ainakin aikaisemmin avoimesti juhlimisestaan ja päihteiden käytöstään.

Työkaveri kertoo, että alan piirit pääkaupunkiseudullakin ovat pienet ja epäilty tunnetaan yleisesti. Vaikka epäilty ei tiettävästi lasiin sylkenytkään, hänen työssään sen ei ole koettu näkyneen.

– Hän on boheemi persoona. Käytiin paljon juhlimassa työporukan kanssa. Vähän erikoinen kaveri, mutta kyllä hän työnsä aina hoiti tosi hyvin, entinen työkaveri luonnehtii."

(Ilmeisesti toinen?) entinen työkaveri:
"Epäillyn entinen työkaveri kertoo, että mies osoitti ainakin aikaisemmin viehtymystä nuoriin naisiin ja viihtyi heidän seurassaan. Mitään viitteitä väkivaltaisuudesta hän ei ole havainnut tai sellaisesta kuullut muiltakaan epäillyn tuntevilta.

Hän kertoo, että tieto epäillystä henkirikoksesta tuli täytenä yllätyksenä.

– Hän ei ollut juhliessaankaan väkivaltainen, ennemmin tosi rauhallinen. Ei olisi voinut kuvitellakaan, että hän tuollaiseen tekoon päätyisi.

Entinen työkaveri kertoo, että alan piireissä tapahtunut on herättänyt keskustelua.

– Ollaan laiteltu viestiä ja todettu, että aika puun takaa tämä tuli.

Entinen työkaveri kertoo olleensa alalla 20 vuotta. Hänen mieleensä ei tule vastaavaa: ala on henkisesti rankka, mutta yleensä ammattilaiset purkavat hankaluuksia muiden sijaan itseensä.

– Alkoholi taitaa olla yleisin tapa, mutta on ollut joitakin itsemurhiakin. En muista, että kukaan tuttu olisi tätä ennen tappanut ketään muuta kuin itsensä."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c1a ... b88f80026f

[Talvi24]

Turun psykiatrian emeritus professori Iltalehdessä 2 vri pidätyksestä 19.12.22. Ei tunne epäiltyä, mutta on tavannut tämän.

– "Erittäin traagista, huomattavan suuri järkytys tämä alan piireissä on, kuvailee psykiatrian professori emeritus Jyrki Korkeila keskustelujen sävyä.

Yleisellä tasolla Korkeila toteaa, että lauantain kaltaisten järkyttävien tapahtumien taustalla on usein samankaltaista tapahtumaketjua.

– Mielessä tapahtuu sellaista kehitystä, joka kaventaa vaihtoehtojen näkemistä, Korkeila kuvaa.

Korkeila kertoo, että hän ei tunne epäiltyä henkilökohtaisesti, mutta on tavannut tämän.

– Kyseistä psykiatria on pidetty sympaattisena ihmisenä ja hyvänä lääkärinä.

Suuren yleisön esittämä kysymys on se, miten on mahdollista, että psykiatri voisi tehdä raa´an henkirikoksen.

Korkeila kommentoi asiaa yleisellä tasolla. Hänen mukaansa ammatti tai tiedon määrä sinänsä ei suojaa ketään.

– Lääkärikin on tavallinen ihminen.

Korkeila arvelee, että psykiatreilla ja psykoterapeuteilla on yleensä ammattinsa puolesta tavallista matalampi kynnys etsiä apua tarpeen tullen"

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... 70b7d0b9bf