4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Sun40]

Täytyy ehkä nyt näin sosiaali- alalla työskennelleenä sanoa ja lisätä muutamia asioita.
Vilja -Eerikan jälkeen laki muuttui ja varhaiskasvatuksen henkilökunnan on tehtävä lain mukaan ilmoitus saman päivän aikana soittamalla sosiaalipäivystyksen kun kyse on mahdollisesta pahoinpitely tai seksuaali rikoksesta.
Näissä tapauksissa varhaiskasvatuksen henkilökunta ei siis voi jäädä odottelemaan ja keskustelemaan vanhempien kanssa vaan konsultaatio - soitto tulee tehdä heti,
Jos varhaiskasvatuksen henkilökunnalle menee kaikki selittelyt lävitse mustelmineen päivineen, niin ei voi kuin huokaista että voi kamala.
En usko että kyseisessä perheessä on käynyt perhetyöntekijä koska tukitoimena on ollut varhaiskasvatuksen tukitoimet, ja tavoitteena on ollut että lapsi on varhaiskasvatuksen piirissä päivisin, varmasti ajatuksella 8.20-15.30 tai jotain, jotta lapsi saa siellä aamupalan, lounaan ja välipalan

Varhaiskasvatuksen johtajan tulee ohjeistaa henkilökuntaa joka työskentelee lastensuojelun avoimien tukien ja toimien piirissä, jotta työntekijä voi kiinnittää erityistä huomiota ulkoisiin vammoihin ja mustelmiin, seurata varhaiskasvatuksessa käynnin säännöllisyyttä sekä haku -ja tuntiaikoja sekä millaisessa kunnossa hakevat ovat..

Se että on varhaiskasvatus tukitoimena ei lue pois sitä että perhetyötä tarjotaan. Tämä tapaus huomioon ottaen (mikäli kaikki taustat tiedossa) olisi pitänyt olla perhetyötä ja sen myötä perhetyön huomioiden ja kirjauksien kautta olisi pitänyt tehdä huostaanotto. Korostan kaikessa sitä että tilanne olisi pitänyt olla kokonaisuudessaan tiedossa ja näyttöä tueksi.
Ihmettelen miksi näin ei ole ollut.

[olankohaus]

Huomenna selvinnee vammojen tarkat sijainnit piirrustuksineen ja selvitys siitä, miten ne on tulkittavissa ajankohdallisesti. Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus on nimenomaan keskittynyt näihin ja näistä voidaan sitten tulkita, että oliko mustelma poikkeuksellinen ja olisiko sen pitänyt olla huolestuttava.

Jos kuhmu/mustelma on otsalla ja lapsi sanoo päänsä lyöneen, niin se ei ole vielä poikkeava. Jos taas päälaella on 7cm x 11cm hematooma-kakku, niin sitten pitää jo isosti soida hälytyskellot!

Ovatko pyytäneet esim. lasta näyttämään nukkeleikin avulla mitä tapahtui tai ylipäänsä kysyneet mitään? Isossa päikkyryhmässä jos on se vaikka 12 lasta ja 2 hoitajaa, niin ei välttämättä oikeasti ehdi jos ei se huoli muuten herää..

[KalleKoolla]

Miten ironista, että mummu ei huomaa lapsen lapsessa mitään, mutta on työkseen hoitoalalla lasten parissa JA opiskelee lakia kuudetta vuotta? Ihan sairasta kombo ja selittelee tuolla oikeudessa kuinka ihania nää kaikki on.

Paskat mitään lakia oo opiskellutkaan.

Valmistunut ammattikoulusta v. 2023:

Tuononen Soile Maria, Joensuu, Sosiaali- ja terveysalan perustutkinto

[olankohaus]

↑


No näin hän on itse Linkediniin antanut ymmärtää ja X-sovelluksessa lakiaiheita nousee esiin?

Sitä en tiedä, mutta sitten hän larppaa toisessa todellisuudessa jos ei ole totta tämä.

[Vade retro, satana]

Mä en ole edes tiennyt höyrymopin olemassaolosta maailmassa. Pojasta löytynyt muun muassa kolmionmuotoinen palanut jälki rintakehästä.

Syyttäjän mukaan isäpuoli käytti mahdollisesti Viledan höyrymoppia poikaan, aiheuttaen tälle toisen asteen palovammoja erityisesti kasvoihin ja ylävartalon alueelle.(suora lainaus IL).

Koko Jojensuun rissasten suku ja valkoinen roskasakki näyttävät olevan hyödyttömiä verovarojen tuhlaajia, joilla maistuu kalja ja hyödytön oleilu jojensuussa. Lisäännytään kuin kanit ja ylimääräiset tapetaan.

[KalleKoolla]

No näin hän on itse Linkediniin antanut ymmärtää ja X-sovelluksessa lakiaiheita nousee esiin?

Sitä en tiedä, mutta sitten hän larppaa toisessa todellisuudessa jos ei ole totta tämä.

Voihan sitä väittää vaikka olevansa Suomen presidentti.

[viivahattu]

Se että on varhaiskasvatus tukitoimena ei lue pois sitä että perhetyötä tarjotaan. Tämä tapaus huomioon ottaen (mikäli kaikki taustat tiedossa) olisi pitänyt olla perhetyötä ja sen myötä perhetyön huomioiden ja kirjauksien kautta olisi pitänyt tehdä huostaanotto. Korostan kaikessa sitä että tilanne olisi pitänyt olla kokonaisuudessaan tiedossa ja näyttöä tueksi.
Ihmettelen miksi näin ei ole ollut.

Eiköhän tässä ole ollut kyseessä ns. täydellinen myrsky, jossa useamman varmistuksen ja turvatoimen samanaikainen pettäminen on johtanut katastrofiin.

1. Äitimyytti valitettavasti elää edelleen vahvana, ja varsinkin naisten tuntuu keskimäärin olevan hyvin vaikea uskoa, että kukaan äiti tekisi tai sallisi tehdä lapselleen niin hirvittäviä asioita kuin mistä Milon kehossa olleiden jälkien olisi ihan itsestäänselvästi pitänyt kertoa. Ja totta tietenkin on että hyvin harva äiti tekeekään, mutta siitä päästäänkin kohtaan 2...

2. ...eli että Muusa on ilmiselvä psykopaatti ja varmastikin erittäin taitava valehtelija ja manipuloija. Aina on ollut riittävän uskottavan kuuloinen selitys jokaiselle lapsen kolhulle ja vammalle. Tästähän hän yhdessä viestissään Sebulle sanoikin ihan suoraan, että ei "aina jaksaisi selitellä jokaista mustelmaa päikyssä".

3. Milon käytös Muusaa kohtaan on oletettavasti hälventänyt epäilyjä. Poika on luultavasti ollut hyvin kiintyneen oloinen äitiinsä, jopa takertuva. En tiedä, kuuluuko varhaiskasvatuksen ammattilaisten opintoihin minkäänlaista kurssia traumatisoituneiden lapsien psykologiasta, mutta syytä ehkä olisi. Päinvastoin kuin voisi ehkä kuvitella, niin nimenomaan laiminlyödyille ja kaltoinkohdelluille lapsille on nimittäin tyypillistä, että he ovat hyvinkin vanhempiinsa ja varsinkin äitiinsä takertuvia, etenkin silloin kun vanhemmat eivät huuda tai hakkaa. Ne hetket, kun Muusa haki Milon päiväkodista tai kun oltiin tekemisissä lastensuojeluviranomaisten kanssa, ovat voineet olla ainoita tai melkein ainoita hetkiä, kun Muusa on joutunut käyttäytymään edes jonkin verran äidillisesti Miloa kohtaan, joten totta kai poika on niitä suorastaan odottanut.

4. Joensuun lastensuojelu vaikuttaisi oikeasti olevan melkoinen ongelmapesäke ja mätäpaise muutenkin.

5. Moraaliton ja/tai pihalla kuin lumiukko ollut Muusan äiti, joka on tiukoissa paikoissa terveydenhuoltoalan ammattilaisen arvovallalla vuodatetuilla lässytyksillä ihan tavallisesta nuoren perheen elämästä luultavasti onnistunut kääntämään päätöksiä Muusalle ja Sebulle suotuisiksi.

6. Sen paremmin päiväkodista kuin lastensuojelustakaan ei löytynyt ketään, jolla olisi ollut riittävästi selkärankaa luottaa vaistoonsa, nähdä kaiken sumutuksen ja selittelyn läpi ja kerta kaikkiaan toimittaa Milo turvaan hirviövanhempiensa luota.

Minä luulen, että näin pääsi tapahtumaan se, minkä ei enää koskaan pitänyt tapahtua. Milo oli täysin pelastettavissa, mutta myös yhteiskunnan koneisto petti hänet, eivät pelkästään lähimmäiset.

[Elizabeth]

Huomenna selvinnee vammojen tarkat sijainnit piirrustuksineen ja selvitys siitä, miten ne on tulkittavissa ajankohdallisesti. Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus on nimenomaan keskittynyt näihin ja näistä voidaan sitten tulkita, että oliko mustelma poikkeuksellinen ja olisiko sen pitänyt olla huolestuttava.

Jos kuhmu/mustelma on otsalla ja lapsi sanoo päänsä lyöneen, niin se ei ole vielä poikkeava. Jos taas päälaella on 7cm x 11cm hematooma-kakku, niin sitten pitää jo isosti soida hälytyskellot!

Ovatko pyytäneet esim. lasta näyttämään nukkeleikin avulla mitä tapahtui tai ylipäänsä kysyneet mitään? Isossa päikkyryhmässä jos on se vaikka 12 lasta ja 2 hoitajaa, niin ei välttämättä oikeasti ehdi jos ei se huoli muuten herää..

Mulla sois jo seuraavasta hälytyskellot:

Päiväkodissa havaittiin pojalla mustelmia surmaviikon maanantaina, eli 5. kesäkuuta. Poika oli kertonut, että "isi kiusaa".

Isillä tarkoitetaan isäpuolta.

[Neonataali]

Ylen juttu 13.2.24

Joensuun epäilty lapsimurha: uhri oli sijoitettuna, mutta palautettiin kotiin

”Kesällä 2023 kuollut 4-vuotias oli ollut aikaisemmin sijoitettuna sopimattomien kotiolosuhteiden vuoksi. Lapsi palautettiin kuitenkin takaisin äitinsä ja isäpuolensa hoitoon.

Kuolleen neljävuotiaan lapsen perhe oli ollut jo useita vuosia Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen sosiaalipalveluiden asiakkaana.

Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan lapsen äiti oli tehostetun perhetyön palveluiden piirissä vuonna 2019, mikä päättyi vuonna 2020.

Lastensuojelu aloitti uuden palvelutarpeen arvioinnin syksyllä 2022. Helmikuussa 2023 lapsi sijoitettiin kiireellisesti, perusteena oli pienelle lapselle sopimattomat kotiolosuhteet

Sijoituksen päättymisen jälkeen lapsi kuitenkin palautettiin takaisin perheen hoitoon. Samalla käynnistettiin tehostettu perhetyö, joka päättyi toukokuussa 2023.

Onko tapauksessa näyttöä lastensuojelu- tai sosiaalityön laiminlyönneistä? Yle kysyi asiaa Pohjois-Karjalan hyvinvointialuejohtaja Kirsi Leivoselta.

– Emme ota kantaa julkisuuteen yksittäisissä asiakastapauksissa. Kaikissa rikokseen liittyvissä asioissa tiedotusvastuu on poliisilla, Leivonen sanoo.

Keskusrikospoliisi (KRP) selvittää, onko jokin viranomainen syyllistynyt tapauksessa rikokseen. Tutkinnanjohtajana toimii KRP:n Itä-Suomen yksikön rikoskomisario Mika Paaso.

– Odotan muilta viranomaisilta selvityksiä ja asiakirjoja, ennen kuin voin tehdä päätöksen siitä, aloitetaanko asiassa esitutkinta, Paaso sanoo.

Esitutkintamateriaalin mukaan ”lastensuojelulliset toimet ovat näyttäytyneet vahvana perheen osalta.” Lastensuojelun lisäksi kuolleen lapsen äidinäiti on ollut osana tukiverkostoa. Äidin voinnin nähtiin kohentuneen tehostetun perhetyön aikana.

Itä-Suomen sosiaalihuoltoyksikön päällikön ylitarkastaja Sari Vainikaisen mukaan asia on aluehallintovirastossa tutkittavana.

– Selvityksiä on pyydetty sekä organisaatiolta että tapausta hoitaneilta työntekijöiltä. Päätös tulee helmikuun aikana, Vainikainen sanoo.
:
:


https://yle.fi/a/74-20074426

Lisätty linkki. Cut.
-NILS-

[Elizabeth]

"Esitutkintamateriaalin mukaan ”lastensuojelulliset toimet ovat näyttäytyneet vahvana perheen osalta.” Lastensuojelun lisäksi kuolleen lapsen äidinäiti on ollut osana tukiverkostoa. Äidin voinnin nähtiin kohentuneen tehostetun perhetyön aikana."

Mitähän tähännyt sanoisi.. kyllä vaa mummun rooli ja myötävaikuttaminen oli tiedossa. Ai että pistelee vihaksi!

[Sarjo]

Isäpuoli yritti elvyttää ja äiti heilui ulkona oman äitinsä kanssa.
Luulisi äidin pysyvän tiukasti lapsensa vierellä tuollaisessa tilanteessa. Jos ei elvyttämässä, niin pitämässä kädestä, paijaamassa päästä. Ihan vain pelkäämässä oman lapsensa puolesta. Ja vaikka äityli olisi tajunnut lapsen kuolleen, ainoa järkevä paikka olisi ollut lapsen vierellä. Samoin lähihoitajaoletettu isoäiti, miksei hän osallistunut lapsenlapsensa elämän viimeisiin hetkiin? Olisivat saattaneet hänet kauniisti ja arvokkaasti viimeiselle matkalleen.
Valkoroskat!

[Sarjo]

"Esitutkintamateriaalin mukaan ”lastensuojelulliset toimet ovat näyttäytyneet vahvana perheen osalta.” Lastensuojelun lisäksi kuolleen lapsen äidinäiti on ollut osana tukiverkostoa. Äidin voinnin nähtiin kohentuneen tehostetun perhetyön aikana."

Mitähän tähännyt sanoisi.. kyllä vaa mummun rooli ja myötävaikuttaminen oli tiedossa. Ai että pistelee vihaksi!

Mummu on siis tiennyt sijoituksista ja perheen ongelmista jo pitkään.
Silti juttelee käräjillä, että ihan normi perhe on.
Eikö väärä vala ole rikos?

[MissMacGyver]

Se että on varhaiskasvatus tukitoimena ei lue pois sitä että perhetyötä tarjotaan. Tämä tapaus huomioon ottaen (mikäli kaikki taustat tiedossa) olisi pitänyt olla perhetyötä ja sen myötä perhetyön huomioiden ja kirjauksien kautta olisi pitänyt tehdä huostaanotto. Korostan kaikessa sitä että tilanne olisi pitänyt olla kokonaisuudessaan tiedossa ja näyttöä tueksi.
Ihmettelen miksi näin ei ole ollut.

Eiköhän tässä ole ollut kyseessä ns. täydellinen myrsky, jossa useamman varmistuksen ja turvatoimen samanaikainen pettäminen on johtanut katastrofiin.

1. Äitimyytti valitettavasti elää edelleen vahvana, ja varsinkin naisten tuntuu keskimäärin olevan hyvin vaikea uskoa, että kukaan äiti tekisi tai sallisi tehdä lapselleen niin hirvittäviä asioita kuin mistä Milon kehossa olleiden jälkien olisi ihan itsestäänselvästi pitänyt kertoa. Ja totta tietenkin on että hyvin harva äiti tekeekään, mutta siitä päästäänkin kohtaan 2...

2. ...eli että Muusa on ilmiselvä psykopaatti ja varmastikin erittäin taitava valehtelija ja manipuloija. Aina on ollut riittävän uskottavan kuuloinen selitys jokaiselle lapsen kolhulle ja vammalle. Tästähän hän yhdessä viestissään Sebulle sanoikin ihan suoraan, että ei "aina jaksaisi selitellä jokaista mustelmaa päikyssä".

3. Milon käytös Muusaa kohtaan on oletettavasti hälventänyt epäilyjä. Poika on luultavasti ollut hyvin kiintyneen oloinen äitiinsä, jopa takertuva. En tiedä, kuuluuko varhaiskasvatuksen ammattilaisten opintoihin minkäänlaista kurssia traumatisoituneiden lapsien psykologiasta, mutta syytä ehkä olisi. Päinvastoin kuin voisi ehkä kuvitella, niin nimenomaan laiminlyödyille ja kaltoinkohdelluille lapsille on nimittäin tyypillistä, että he ovat hyvinkin vanhempiinsa ja varsinkin äitiinsä takertuvia, etenkin silloin kun vanhemmat eivät huuda tai hakkaa. Ne hetket, kun Muusa haki Milon päiväkodista tai kun oltiin tekemisissä lastensuojeluviranomaisten kanssa, ovat voineet olla ainoita tai melkein ainoita hetkiä, kun Muusa on joutunut käyttäytymään edes jonkin verran äidillisesti Miloa kohtaan, joten totta kai poika on niitä suorastaan odottanut.

4. Joensuun lastensuojelu vaikuttaisi oikeasti olevan melkoinen ongelmapesäke ja mätäpaise muutenkin.

5. Moraaliton ja/tai pihalla kuin lumiukko ollut Muusan äiti, joka on tiukoissa paikoissa terveydenhuoltoalan ammattilaisen arvovallalla vuodatetuilla lässytyksillä ihan tavallisesta nuoren perheen elämästä luultavasti onnistunut kääntämään päätöksiä Muusalle ja Sebulle suotuisiksi.

6. Sen paremmin päiväkodista kuin lastensuojelustakaan ei löytynyt ketään, jolla olisi ollut riittävästi selkärankaa luottaa vaistoonsa, nähdä kaiken sumutuksen ja selittelyn läpi ja kerta kaikkiaan toimittaa Milo turvaan hirviövanhempiensa luota.

Minä luulen, että näin pääsi tapahtumaan se, minkä ei enää koskaan pitänyt tapahtua. Milo oli täysin pelastettavissa, mutta myös yhteiskunnan koneisto petti hänet, eivät pelkästään lähimmäiset.

Enimmäkseenhän päiväkodissa työskentelee lastenhoitajia ja ohjaajia. Koulutus on siis luokkaa lähihoitaja/koulunkäynninohjaaja/voisko olla hoiva-avustajakin. Ei siis todellakaan opinnot sisällä mitään traumalasten psykologiaa. Päiväkodissa toimitaan pitkälti maalaisjärjen varassa. Vaka-opettajilla tietysti on korkeampi koulutus ja varmaan jotain tuollaista hiukan opinnoissa sivutaan, muttei merkittävästi. Ja kun lisäksi huomioi varhaiskasvatuksen tän hetken tilanteen, kun työntekijöitä ei ole ja ryhmät pyörii mistä lie räävittyjen sijaisten varassa, niin ihan hirveesti en päiväkodin ammatillisuuden varaan laskisi. Opettajana ryhmässä voi toimia lähihoitaja, jos pätevää työntekijää ei ole siihen saatu. Tiedän, että tälläkin kylällä useampi lähäri toimii opena päiväkodissa ilman lähellekään tarvittavaa koulutusta. Lisäksi täällä ainakin sijaiseksi päiväkotiin pääsee ihan vaan ilmoittamalla halukkuutensa, ja valitettavasti se näkyy työssä, että siellä on sinne täysin soveltumattomia ihmisiä töissä.

[Elizabeth]

"Esitutkintamateriaalin mukaan ”lastensuojelulliset toimet ovat näyttäytyneet vahvana perheen osalta.” Lastensuojelun lisäksi kuolleen lapsen äidinäiti on ollut osana tukiverkostoa. Äidin voinnin nähtiin kohentuneen tehostetun perhetyön aikana."

Mitähän tähännyt sanoisi.. kyllä vaa mummun rooli ja myötävaikuttaminen oli tiedossa. Ai että pistelee vihaksi!

Mummu on siis tiennyt sijoituksista ja perheen ongelmista jo pitkään.
Silti juttelee käräjillä, että ihan normi perhe on.
Eikö väärä vala ole rikos?

Kyseenalaistaisin kyllä hänen ammattitaitonsa. Luultavasti hän siis erikoistunut lähihoitaja opiskeluissaan lasten ja nuorten kasvatukseen. Tällaisen lähärin kohdalla kerrotaan:

Työpaikkanasi voi olla esimerkiksi

päiväkoti
lastensuojelun yksikkö
kotihoito
koulu
perhetyö
sairaalan lastenosasto
erilaiset kehittämisprojektit.


Ja kun luettelossa tuo lastensuojelunyksikkö ni kyllä tää mummu siis tietää mitä naruja vedellä.

[vipeltäjä]

Olen seurannut tapausta alusta asti. Ja en vaan voi käsittää kuinka tälläinen on päässyt tapahtumaan. Milon petti ihan kaikki, jotka oli osallisena hänen elämässä.

Taisin tänne jo kirjoittaa, kuinka lipevältä Muusan veljen ig tarina kuullosti heti alussa. Kun mummo ja Muusa avasivat oikeudenkäynnissä suunsa, niin sain oksennusta suuhun. Hyi hemmetti kuinka koko suku voi olla tollanen. Mun mielestä, kun sosiaalitoimia aletaan tarkastelemaan, niin voitais myös tarkastella mummon ja Muusan sisarrusten toimintaa. Ei kai nyt sossuille voi valehdella? Kaikki halunnut vain valkopestä itsensä ja nyt mummo hakee viel korvausta . Miloa elvytti häntä kiduttanut henkilö, kun mummo tuki tytärtään. Siis Muusa tarvitsi häntä enemmän, kun maassa makavaa pieni poika . Vaikka hän on viel lähihoitaja ja ois osannut varmasti elvyttää paremmin kuin Sebu? Joo eihän tällä ollut enää merkitystä, koska Milo oli jo kuollut. Mut tieskö nämä tätä?

Milo pieni kärsi monta päivää kivuissaan ja lopulta tehden kuolemaa ilman, et kukaan kävi katsomassa häntä. Häntä satutti ihmiset, joiden ois pitänyt antaa turvaa ja suojaa. Molemmille pitäisi saada tuomio murhasta. Ja samalla koko suvulle tuomio Milon hyvinvoinnin laiminlyönnistä ja Muusan puolesta valehtelemisesta. Oikeudessa ei myöskään saa valehdella.

Enkä voi käsittää, että Muusa ole antanut edes haudata Miloa vaan odottaa omaa vapautumista. Tätä en edes osannut kuvitellakaan. Ajattelin, et Milo vihdoin lepää jossain rauhassa. Tämän tiedon jälkeen itkin hetken, kaikkea tätä tuskaa mitä Milo pieni on tuntenut.

Tämä tapaus on niin järkyttävä, että tämän seuraaminen tekee todella kipeää.