Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Jokukukavaan]

Jossitella ei pitäisi, mutta nyt jossittelen. Se päiväkodin TT olisi voinut soittaa kenelle tahansa lasun työntekijälle ihan siihen lasun päivystys numeroon. Sieltä aina joku vastaa ellei lapsen vastuusosussua saa kiinni. Pahoinpitelyepöily on asia missä ei odotella. Hän on tavoitellut vastuusossua vasta seuraavana päivänä to 6.6. ja hän ei vastaa ja tämä on laittanut viestin "Haluaisin jutella lapsen asioista". Miksi viestiin ei voinut laittaa että "Kiire, soita heti. Lapsessa pahoinpitelyyn soveltuvia vammoja ja kertoo että isä kiusaa". Olisi Sossu soittanut takuulla heti tai delegoinut tehtävän jollekin muulle.

[Maurae85]

Aina vain sairaammaksi menee
Ensihoitajien kuvailut silmittömästä väkivallasta.
Sydän särkyy.

Arvattavissa oli,että lastensuojelu pettänyt j ä l l e e n kerran. Vilja Eerika, Koskelassa surmattu poika.. Hekin oli lastensuojelun piirissä.
Lastensuojelusta arvioitu,että tilanne ei ole kiireinen. Toivottavasti tuomioita satelee sinnekin.

Nämä malli vanhemmat ei tuu saamaan koskaan riittävää rangaistusta. Eihän he ees näytä katumusta.
Toivottavasti joku muistuttais päivittäin näitä saastoja vankilassa siitä miks sinne on jouduttu.
Sebukin kuvitteli olevansa kovemman luokan rikollinen laittamalla NELJÄ vuotiaan lapsen kylmäksi. Ei varmasti muut vangit pidä "kovana jätkänä".
Uskon,että ei Muusakaan hirveästi saa hyväksyviä katseita tai uusia ystäviä muilta naisvangeilta.
Vai pääseeköhän vuoden vanhemmat erityiseen suojeluun linnassa?
Viimeistään sieltä päästyään:ihmisillä on naamat muistissa.

Miten lapsen työntekijä on voinut arvioida tilanteen kiireelliseksi, jos päiväkodin työntekijå on viestissä vain ilmoittanut haluavansa jutella lapsen asioista?

Lastensuojelun työntekijä ei pysty vastaamaan 247 puhelimeen, sitä varten on lastensuojelun päivystys. Päiväkodin työntekijä on uutisen mukaan arvioinut äidin kertomuksen uskottavaksi, ja varmaan arvioinut että juttelu jossain vaiheessa lähipäivinä riittänee, kun ei ole päivystykseen soittanut.

Ja päiväkoti ja monet muut tahot tuntuvat unohtavan että väkivaltaepäilyissä pitää aina ensin konsultoida myös poliisia

[kriminalisti]

Faktahan nyt on, että ainoa syy miksi tämä narkki selittelee, että lapsi sai vahingossa liian kuumaa vettä suihkussa on se, että hän voisi väittää lapsen kuolleen vahingossa ja selviäisi pienemmällä kuin elinkautisella. Vaikka oikeasti kidutti lasta höyrymopilla ja sata-asteisellä höyryllä. Jos narkki suoraan myöntäisi höyrymoppia käytin niin murhatuomio tulisi 100% todennäköisyydellä. Selittelemällä on pieni mahdollisuus pienempään tuomioon.

Näinhän se asia on.
Ja nämä mainitut tekniset seikat palovammojen tarkkarajaisuuden kanssa pudottavat melko pahasti pohjan piripään suihkutarinalta.
Riittääkö 65 asteinen vesi edes aiheuttamaan 2.asteen palovamman jos altistetaan riittävän kauan?
Arvelisin, että ei, mutta en tiedä varmaksi.

[Anssi H]

Jossitella ei pitäisi, mutta nyt jossittelen. Se päiväkodin TT olisi voinut soittaa kenelle tahansa lasun työntekijälle ihan siihen lasun päivystys numeroon. Sieltä aina joku vastaa ellei lapsen vastuusosussua saa kiinni. Pahoinpitelyepöily on asia missä ei odotella. Hän on tavoitellut vastuusossua vasta seuraavana päivänä to 6.6. ja hän ei vastaa ja tämä on laittanut viestin "Haluaisin jutella lapsen asioista". Miksi viestiin ei voinut laittaa että "Kiire, soita heti. Lapsessa pahoinpitelyyn soveltuvia vammoja ja kertoo että isä kiusaa". Olisi Sossu soittanut takuulla heti tai delegoinut tehtävän jollekin muulle.

Voi vaan kuvitella kuinka päiväkodin työntekijä syyllistää lopun elämäänsä itseään et olisi voinut tehdä enemmän.. Milo kuitenkin uskalsi kertoa perheen ulkopuoliselle et häntä kiusataan ja se on vaatinut varmasti älyttömästi rohkeutta pieneltä. Sitten tietysti kun vielä tätä ”kiusaamista” tukivat ne jäljet pojassa.

[Matsas]

On harvinaisen epäpätevä lastensuojelun työntekijä jos ei pidä prioriteettina narkkikämpässä olevaa muksua joka valittaa kiusaamisesta ja jolla on pahoinpitelyn jälkiä ja vielä uskoo et lapsella ois narkkikämpässä turvallista kun äiti näin vakuuttelee. Älä ikinä luota narkkiin ja sossun pitäis tää tietää. Pakkohan tuosta on syytteet napsahtaa. Ei vaan voi painaa villasella tommosta

[Elizabeth]

Isoäiti oikeudenkäynnissä toteaa ettei oo ees kuullut tyttären huutavan Milolle.

Poika oli isoäidin mukaan äidilleen kaikki kaikessa. Isoäiti ei usko, että äiti olisi satuttanut lastaan, mutta hän oli havainnut lapsessa kuhmuja ja mustelmia.

- En ikinä, en ikinä voisi kuvitella, että hän (lapsen äiti) tekisi pojalle mitään. Minä en ole kuullut tyttäreni koskaan edes huutavan.

Ja sit viikko ennen kuin Milo tapetaan:

KESÄKUUN alussa noin viikko ennen lapsen kuolemaa lastensuojeluun tuli yhteyden­otto lapsen päiväkodista. Lapsen äiti oli huutanut lapselle päiväkodissa siten, että ei tiennyt henkilökunnan kuulevan.

– Kerroin, että perhetyö käy perheessä, mutta sitä on kevennetty, Kerroin, että tilanne on mennyt parempaan suuntaan, sosiaalityöntekijä kertoi esitutkinnassa.

Tuolloin sovittiin, että päiväkoti keskustelisi äidin kanssa perheen tilanteesta.

[Ipanema]

Olisiko mahdollista että isäpuoli olisi antanut pojalle sedatoivaa lääkettä lopettaakseen yöllisen itkun/voihkinnan? Tämä ollut se viimeinen niitti minkä vuoksi palovammasta ja mahdollisesta sepsiksestä kärsinyt lapsi lopetti hengittämästä ja menehtyi. Tai isäpuoli provosoitunut yöllä ja polttanut mopilla vasta äidin mentyä nukkumaan.

Pakko sanoa että toivon paljon ikäviä sattumuksia vankilatuomion aikana tälle sadistille.

[Elizabeth]

Olisiko mahdollista että isäpuoli olisi antanut pojalle sedatoivaa lääkettä lopettaakseen yöllisen itkun/voihkinnan? Tämä ollut se viimeinen niitti minkä vuoksi palovammasta ja mahdollisesta sepsiksestä kärsinyt lapsi lopetti hengittämästä ja menehtyi. Tai isäpuoli provosoitunut yöllä ja polttanut mopilla vasta äidin mentyä nukkumaan.

Pakko sanoa että toivon paljon ikäviä sattumuksia vankilatuomion aikana tälle sadistille.

Ymmärtääkseni isäpuoli lähti hoitamaan huumebisneksiä puolenyön jälkeen. Äiti sen sijaan ollut lapsen kanssa kotona. Väittää nukkuneensa mut mistä sitäkään voi tietää.

[QwertyKeyboard]

Olisiko mahdollista että isäpuoli olisi antanut pojalle sedatoivaa lääkettä lopettaakseen yöllisen itkun/voihkinnan? Tämä ollut se viimeinen niitti minkä vuoksi palovammasta ja mahdollisesta sepsiksestä kärsinyt lapsi lopetti hengittämästä ja menehtyi. Tai isäpuoli provosoitunut yöllä ja polttanut mopilla vasta äidin mentyä nukkumaan.

Pakko sanoa että toivon paljon ikäviä sattumuksia vankilatuomion aikana tälle sadistille.

On tavallista, että pienillä lapsilla jokin pisteen jälkeen lakkaa itkemästä, jos siitä ei ole mitään hyötyä eikä se lopeta hakkaamista ja kiduttamista. Siihen ei tarvita mitään sedatiiveja.

Normaalisti terve lapsi itkee lähinnä kahdesta syystä: koska pienet lapset eivät vielä hallitse tunteitaan tai eivät ole oppineet kehittyneempiä tapoja kommunikoida, kuten aikuiset ja vanhemmat lapset tekevät. Rankasti kaltoinkohdellut taas lakkaavat itkemästä aikuisena jos sinne asti selviävät tämä sitten purkautuu kaikenlaisina ongelmina.

[sivusta_seuraaja]

Olisiko mahdollista että isäpuoli olisi antanut pojalle sedatoivaa lääkettä lopettaakseen yöllisen itkun/voihkinnan? Tämä ollut se viimeinen niitti minkä vuoksi palovammasta ja mahdollisesta sepsiksestä kärsinyt lapsi lopetti hengittämästä ja menehtyi. Tai isäpuoli provosoitunut yöllä ja polttanut mopilla vasta äidin mentyä nukkumaan.

Pakko sanoa että toivon paljon ikäviä sattumuksia vankilatuomion aikana tälle sadistille.

On tavallista, että pienillä lapsilla jokin pisteen jälkeen lakkaa itkemästä, jos siitä ei ole mitään hyötyä eikä se lopeta hakkaamista ja kiduttamista. Siihen ei tarvita mitään sedatiiveja.

Normaalisti terve lapsi itkee lähinnä kahdesta syystä: koska pienet lapset eivät vielä hallitse tunteitaan tai eivät ole oppineet kehittyneempiä tapoja kommunikoida, kuten aikuiset ja vanhemmat lapset tekevät.

Laitoin tämän jo aikaisemmin mutta tässä uudestaan.

Tämä ksml sivulta: isäpuoli ja lapsen äiti olivat syyttäjän mukaan yhdessä lyöneet tai potkineet lasta aiheuttaen tämän kuoleman.

Linkki siihen: https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6553780
-NILS-

[Apinaorkesteri]

Olisiko mahdollista että isäpuoli olisi antanut pojalle sedatoivaa lääkettä lopettaakseen yöllisen itkun/voihkinnan? Tämä ollut se viimeinen niitti minkä vuoksi palovammasta ja mahdollisesta sepsiksestä kärsinyt lapsi lopetti hengittämästä ja menehtyi. Tai isäpuoli provosoitunut yöllä ja polttanut mopilla vasta äidin mentyä nukkumaan.

Pakko sanoa että toivon paljon ikäviä sattumuksia vankilatuomion aikana tälle sadistille.

Uskoisin, että tästä olisi jo tullut tutkittua tietoa mikäli isäpuoli olisi "lääkinnyt" lasta. Ja äiti oli kuvannut lapsen vammoja puhelimellaan, joten tästäkin olisi varmasti tietoa jos sen hetkiset kuvatut vammat eivät täsmäisi höyrymopin aiheuttamiin jälkiin.

[Matsas]

Näköjään on tämä Mummo poistanut fb:n nyt. Karkuun juostaan kun ei haluta ottaa vastuuta

[vipeltäjä]

Taisin tänne jo kirjoittaa, kuinka lipevältä Muusan veljen ig tarina kuullosti heti alussa.

Onko tämä kirjoitus vielä jossain nähtävissä?

En ole varma. Oisko joku ottanut siitä kuvakaappauksen tai kirjottanut sen tänne auki. Mutta samaa luokkaa oli, et Muusa ei ole koskaan mitään tehnyt Milolle ja on ollut rakastava äiti tälle.

[Jasukki]

Arvattavissa oli,että lastensuojelu pettänyt j ä l l e e n kerran. Vilja Eerika, Koskelassa surmattu poika.. Hekin oli lastensuojelun piirissä.
Lastensuojelusta arvioitu,että tilanne ei ole kiireinen. Toivottavasti tuomioita satelee sinnekin.

Nämä malli vanhemmat ei tuu saamaan koskaan riittävää rangaistusta. Eihän he ees näytä katumusta.
Toivottavasti joku muistuttais päivittäin näitä saastoja vankilassa siitä miks sinne on jouduttu.
Sebukin kuvitteli olevansa kovemman luokan rikollinen laittamalla NELJÄ vuotiaan lapsen kylmäksi. Ei varmasti muut vangit pidä "kovana jätkänä".
Uskon,että ei Muusakaan hirveästi saa hyväksyviä katseita tai uusia ystäviä muilta naisvangeilta.
Vai pääseeköhän vuoden vanhemmat erityiseen suojeluun linnassa?
Viimeistään sieltä päästyään:ihmisillä on naamat muistissa.

Miten lapsen työntekijä on voinut arvioida tilanteen kiireelliseksi, jos päiväkodin työntekijå on viestissä vain ilmoittanut haluavansa jutella lapsen asioista?

Lastensuojelun työntekijä ei pysty vastaamaan 247 puhelimeen, sitä varten on lastensuojelun päivystys. Päiväkodin työntekijä on uutisen mukaan arvioinut äidin kertomuksen uskottavaksi, ja varmaan arvioinut että juttelu jossain vaiheessa lähipäivinä riittänee, kun ei ole päivystykseen soittanut.

Ja päiväkoti ja monet muut tahot tuntuvat unohtavan että väkivaltaepäilyissä pitää aina ensin konsultoida myös poliisia

Lasu epäonnistui, kun päästivät lapsen huostaanotosta takaisin kotiin. 16 vrk huostaaotto aivan liian lyhyt. Siinä ajassa ei yksikään päihteidenkäyttäjä toivu. Myös kotikäynnillä sossut havainneet Sebun päihtymystilan. Myös Sebun täysi haluttomuus osallistua perhetyöhön. Todellakin lasun osuus on tutkittava.

[Kaarma]

On harvinaisen epäpätevä lastensuojelun työntekijä jos ei pidä prioriteettina narkkikämpässä olevaa muksua joka valittaa kiusaamisesta ja jolla on pahoinpitelyn jälkiä ja vielä uskoo et lapsella ois narkkikämpässä turvallista kun äiti näin vakuuttelee. Älä ikinä luota narkkiin ja sossun pitäis tää tietää. Pakkohan tuosta on syytteet napsahtaa. Ei vaan voi painaa villasella tommosta

Tämäpä on iso ongelma lasussa, kun ei osata priorisoida asioita. Sossujen koulutukseen vois vaikka lisätä psykoterapian.