Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Miima]

Täytyy omasta puolestani todeta, että en ymmärrä tätä vihaa työntekijöitä kohtaan. Olen ollut töissä päiväkodissa, koulussa ja lastenkodissa. Olen tavannut lapsia, joista on tehty samana päivänä 3 akuuttilasua, mutta jos työntekijöitä ja sijoituspaikkoja ei ole, niitä ei kertakaikkiaan ole. Lastensuojelu on aivan ylibuukattu koko ajan, työntekijät tekevät aivan järjettömän määrän töitä ja työajat ja tunnit paukkuvat yli. Olen myös ollut tilanteessa, jossa lapsi, jota isä on pahoinpidellyt joudutaan palauttamaan kotiin, vaikka lapsi vastustaa itsekin itkien, mutta isä pystyy vetämään oikeista naruista ja käyttämään porsaan reikiä hyväksi. Suomen neuvola- varhaiskasvatus ja koulujärjestelmä ovat avainasemassa siinä, että suuri osa tilanteista huomataan ja niihin yritetään kaikin tavoin puuttua. Vika on aina väkivaltaisessa sekopäävanhemmassa, ei työntekijöissä. Ja alaahan saa kuka vain opiskella ja lähteä kokeilemaan vaikka sossun hommia. Nämä kommentit vihervassariymmärtäjistä ym ovat aivan hevonkukkua, siellä tiedetään elämän realiteetit oikein hyvin ja painetaan duunia turvakiellon kanssa hulluja väistellen aamusta iltaan.

[Eriksson]

Vaikka Suomessa ei ole kuolemantuomiota, eikä tulekaan ellei tule sota ja sota-ajan poikkeuslaki voimaan, niin sellainen tuomio kyllä pitäisi olla että tällaiset tyypit istuvat elinkautisensa päivästä päivään.

Ei siis 12 vuotta ja armahdus, ei 15 vuotta ja armahdus vaan elinkautisen eli elämänsä loppuun saakka vankilassa, kertaakaan lomilla käymättä.

[Maurae85]

Lastensuojelu ei yksistään ole selvännäkijä ja tarvitaan aina niiden muiden havaintoja myös, lisäksi heillä aika raskas todistusvelvollisuus.
Ei vielä tiedetä onko seulottu ja jos on, niin onko äiti herättänyt seuloja?
Joku pohtii miksi palautettiin kiireellisestä, niin kiireellisen sijoituksen perusteeksi oli saatu ainoastaan asuinolosuhteet, jos ne on korjattu ja perhe halukas ottamaan vastaan apua, ei ole perusteita jatkaa.
Väkivallasta ei ole tullut mistään käsittääkseni tätä ennen ilmoa? Kuten uutisissa luki, päiväkodilla ei ollut tätä ennen huolta. Naapurien tekemät ilmot perhe helposti kuitannut vilkkaalla lapsella ja normi riidoilla?

Kyllä vastuu tästä tapahtumasta on mun mielestä ihan tuolla äidillä ja sen miehellä,

Ja osa on lopettamassa lastensuojelua turhana, mutta unohtaa, kuinka paljon siellä tehdään myös hyvää ja kuinka monta vastaavaa tapausta pystytään estämään..... Mikään selvännäkijä ja kaikkivoipa jumala ei lastensuojelu ole.

[pate22]

Täytyy omasta puolestani todeta, että en ymmärrä tätä vihaa työntekijöitä kohtaan. Olen ollut töissä päiväkodissa, koulussa ja lastenkodissa. Olen tavannut lapsia, joista on tehty samana päivänä 3 akuuttilasua, mutta jos työntekijöitä ja sijoituspaikkoja ei ole, niitä ei kertakaikkiaan ole. Lastensuojelu on aivan ylibuukattu koko ajan, työntekijät tekevät aivan järjettömän määrän töitä ja työajat ja tunnit paukkuvat yli.

Vihaa kohdistetaan yleisesti ko tahoon eikä se henkilöidy keheenkään. Näin sivustaseuraajalle tuntuu vaan niin uskomattomalta että tällainen tapaus on päässyt käymään kun varoitusmerkit on ilmassa. Sekin hieman ihmetyttää että lapsi on otettu pois hetkeksi, kunnes ovat saaneet uuden siistin asunnon, ja sitten palautettu. Eikai se asunto sen pojan aiempaa hätää aiheuttanut vaan vanhemmat? Tätä tässä kritisoidaan kun minä en ainakaan ymmärrä, miksi vaarallisille ihmisille näitä lapsia palautellaan. Ja kuvista päätellen ei asuntoa puhtaanakaan pidetty, vaikka oli höyrypesurit ja kaikki.

[Jokukukavaan]

On harvinaisen epäpätevä lastensuojelun työntekijä jos ei pidä prioriteettina narkkikämpässä olevaa muksua joka valittaa kiusaamisesta ja jolla on pahoinpitelyn jälkiä ja vielä uskoo et lapsella ois narkkikämpässä turvallista kun äiti näin vakuuttelee. Älä ikinä luota narkkiin ja sossun pitäis tää tietää. Pakkohan tuosta on syytteet napsahtaa. Ei vaan voi painaa villasella tommosta

Tämäpä on iso ongelma lasussa, kun ei osata priorisoida asioita. Sossujen koulutukseen vois vaikka lisätä psykoterapian.

Onko kaikki lukenut vaan otsikon, ei uutista. Päiväkoti seuraavana päivänä ainoastaan viestin laittanut lapsen sossulle, että haluaa jutella lapsen asioista. Kristallipallollako sen ois pitäny nähdä mistä asiasta haluavat jutella? Sospäivystys on sitä varten, mistä päiväkodin työntekijä olis tavoittanut välittömästi työntekijän. Mutta oli arvioinut, että äidin kertomus uskottava, niin tämön vuoksi eivät kai kiirehtineet....

Mielenkiinnosta kuulisin, onko päiväkodista konsultoitu asiaan kuuluvalla tavalla poliisia. Ei taida olla.

Helvetin kurjaa huomata että V-E kuoli aivan turhaa. Mitään ei opittu. Tuskin opitaan Milonkaan kuolemasta.

PIENI LAPSI ON PÖIVÄKODISSA VÄKIVALLAN VAMMOILLA JA USKALTAA KESTOA TÄYSIN PAHOINPITELYSTÄ 4V KIELELLÄ "MINUA KIUSATAAN". Voiko pieni lapsi pahoinpitelystä ton selvemmin kertoakaan?

Mitä tekee päiväkodin täti?

MAKUSTELEE ASIAA YLI VUOROKAUDEN ENNEN KUIN ALKAA TOIMIA. ILMOITUS OLISI PITÄNYT TEHDÄ HETI PIKIMMITEN SAMANA PÄIVÄNÄ.

Hän varmasti tiesi sen Joensuun lastensuojelun arkipäivystyksen olemassaolon mistä saa joka arkipäivä klo 8-16 jonkun Muun Soten alueen sosiaalityöntekijän kiinni ja ilta-aikaan ja viikonloppuisin sosiaali- ja kriisipäivystyksen numerosta.

Päiväkodin olisi pitänyt myös silloin 5.6 ilmoittaa jo poliisille ja tehdä se rikosilmoitus.

[Jokukukavaan]

https://www.duodecimlehti.fi/duo95298

Mitä teen, kun epäilen lapsen joutuneen fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi?

Tuotu esiin lehden artikkelin otsikko linkin takaa
-NILS-

[Jokukukavaan]

https://www.duodecimlehti.fi/duo95298

Kannattaako lukea. Tässä siis kerrotaan miten kuuluisi toimia jos lasta epäillään pahoinpideltävän.

[Jonessa11]

Isoäiti oli tietoinen perheen lasu-asiakkuudesta, vanhempien päihdetaustasta, kodin siisteydestä -- ja myös tietenkin loppujen lopuksi siitä,että tyttärensä varastaa isoäidiltä lääkkeitä MYYNTIIN. Näki myös että isäpuoli elvyttää kuollutta poikaa subupäissään. Ja vielä näiden jälkeen sanoo oikeudessa, että lapsella oli KAIKKI hyvin kotona. Miten edes KEHTAA !??
Todellista whitetrash- meininkiä. Heti kun jostain leffasta.

Todellakin. Lisäksi tämä, että hänet on soitettu paikalle,
Moneltako? Kauanko hän siellä on ollut? Tunnin? Pari?
aivan varmasti todennut lapsen kuolleeksi siinä paikan päällä, sitten keksitty jotain tarkki - laamanen
-skeidaa millä tästä vielä selvitään, ja mitään ei kerrota, koska oikeusvaltiossa kaikki asiat pitää todistaa ja todistus velvollisuus on syyttäjällä.

Kyllähän Muusan puhelin on tutkittu ja nähty myös sekin monelta on äidilleen soittanut..

[Elizabeth]

Kesäkuun alusta lähtien perheessä oli tarkoitus käydä sosiaaliohjaaja kerran viikossa. Käviköhän tuona viikkona kun Milo surmattiin, vai oliko se vierailu tulossa vasta to tai pe, vai keksikö äiti tarinan että Milo kipeenä? Nuo vierailutkin on sellaisia mitä ei missään nimessä kuulu perua, ei vaikka oltais kipeinä.

[Ludmina]

Isoäiti oli tietoinen perheen lasu-asiakkuudesta, vanhempien päihdetaustasta, kodin siisteydestä -- ja myös tietenkin loppujen lopuksi siitä,että tyttärensä varastaa isoäidiltä lääkkeitä MYYNTIIN. Näki myös että isäpuoli elvyttää kuollutta poikaa subupäissään. Ja vielä näiden jälkeen sanoo oikeudessa, että lapsella oli KAIKKI hyvin kotona. Miten edes KEHTAA !??
Todellista whitetrash- meininkiä. Heti kun jostain leffasta.

Todellakin. Lisäksi tämä, että hänet on soitettu paikalle,
Moneltako? Kauanko hän siellä on ollut? Tunnin? Pari?
aivan varmasti todennut lapsen kuolleeksi siinä paikan päällä, sitten keksitty jotain tarkki - laamanen
-skeidaa millä tästä vielä selvitään, ja mitään ei kerrota, koska oikeusvaltiossa kaikki asiat pitää todistaa ja todistus velvollisuus on syyttäjällä.

Kyllähän Muusan puhelin on tutkittu ja nähty myös sekin monelta on äidilleen soittanut..

Tottakai on. Viestit (ainakin osa niistä) on jo julkisuuteen
tuotukin, tämä on vaan niin käsittämätön / järkyttävä tapaus, lapsen ruumiinlämmöksi oli mitattu 30,2 tai jotain,
Valitettavasti kuolleena ollut jo useamman tunnin siinä vaiheessa.
Siksi muusan ja muusan äidin toiminta on ollut sellaista koska ovat jo tienneet ettei mitään ole tehtävissä. Alettu vaan punomaan juonta miten tästä selvitään.
Toivon todella että syyttäjä saa näytettyä toteen muusankin tekemisiä, eli muusan käyttämää väkivaltaa, jotta saadaan murhatuomio molemmille.
Ei tuosta voi millään muulla selvitä.

[Jokukukavaan]

https://www.riku.fi/rikoksen-uhrina/lap ... llisuudet/

Tässäkin yksi ohje kuinka tulee toimia jos lapsi kertoo olevansa rikoksen uhri. Tässä mainitaan just siitä että aina voi soittaa lastensuojeluun/poliisiin mainitsematta lapsen nimeä ja kysyä kuinka toimia.

Tuota Duodecimin linkkiä luin ja mietin just että kun siinä luki että mitä pienempi lapsi sitä enemmän pahoinpitelyä tulisi epäillä koska ne kudokset ym vielä joustaa ja vammoja ei niin helposti synny pienille. Ja lisäksi kun hän kertoi kiusaamisesta. Ei 4v lapsi osaa sanoa "Minua hakataan, minua pahoinpidellään." Hän sanoi sen omalla kielellään "Minua kiusataan" eikä ton selvemmin 4v voi pahoinpitelystä puhuakaan enää.

Uusia muutoksia on tultava Milon tapauksen jälkeen.

Niitä voisi olla mm oma sosiaalityöntekijä päiväkoteihin ja kouluihin? Ja se että jos perheellä on lastensuojelun asiakkuus niin päiväkodilla ja koululla on se oikeus tietää. Ja myös se että miksi se asiakkuus on. Myös tehdyt.lastensuojeluilmoitukset ja niiden syy pitäisi mennä lasta hoitavien tahojen tietoon.

Tällä hetkellä välttämättä lapsen kanssa työskentelevät tahot eivät tiedä ls-asiakkuudesta, miksi se on perheellä, tukitoimista, perheen tilanteesta yleensäkään eikä siitä että jos perheestä tehdään lastensuojeluilmoituksia.

Osa sosiaalitt tapaa myös asiakkaitaan eli sitä lasta yksin ilman vanhempia kerta vuoteen. Omaa lasta lasu tapasi ekan kerran 4v iässä juurikin yksin, sitten 5v ja 6v. Tämäkin tapa pitäisi olla ihan tapa. Että sillä lasun asiakaslapsella on se mahdollisuus edes kerta vuoteen kertoa siitä huonosta kohtelusta.

[Ludmina]

Kesäkuun alusta lähtien perheessä oli tarkoitus käydä sosiaaliohjaaja kerran viikossa. Käviköhän tuona viikkona kun Milo surmattiin, vai oliko se vierailu tulossa vasta to tai pe, vai keksikö äiti tarinan että Milo kipeenä? Nuo vierailutkin on sellaisia mitä ei missään nimessä kuulu perua, ei vaikka oltais kipeinä.

En löytänyt tietoa miten kesäkuun käynnit oli tarkalleen ottaen suunniteltu, mutta jonkun käynnin muusa oli saanut peruttua ja joku käynti oli peruttu sossun toimesta (sairaustapausten vuoksi)

Se mikä itsestäni on lisäksi kamalaa, että sosssujahan on aina kaksi, kuten tässäkin tapauksessa,
Sosiaaliohjaaja oli huomannut isäpuolen silmät ja epäillyt päihteiden käyttöä, sosiaalityöntekijä oli sitten päättänyt että jäädään seuraamaan tilannetta.

Vähän kyllä kun luki iltalehden jutun missä sosiaalityöntekijää haastateltiin/kuulusteltiin tuli sellainen olo, että käy sääliksi häntä.
Vilja-Eerika tapauksessa ei kertaakaan tullut hänen sossuja kohtaan sellaista tunnetta, vain että kuinka tyhmä voit olla.

Jos päiväkodista reagoidaan tekstiviestillä että olisi asiaa, niin ei siitä oikeasti voi ymmärtää että lapsi on hengenvaarassa.
Toki muita käsittämättömän ”löysiä” ja typeriä päätöksiä ovat tehneet, mutta siltikin..
Tämän takia meillä on se kriisi-päivystys puhelin ja pitää ottaa yhteys poliisiin.

Ps. Miettikää nyt oikeasti, mustelmilla oleva lapsi (!!) oon viimeisinä elinpäivinään sanonut, että isi kiusaa ja nämä ihmettelevät että kenestä tuo lapsi oikein puhuu?
Ovatkohan vielä kysyneet muusalta että miksi lapsella mustelma? Ja mitähän tarkoitti sillä että isi kiusaa ?

[Juliet Jones]

Lastensuojelu ei yksistään ole selvännäkijä ja tarvitaan aina niiden muiden havaintoja myös, lisäksi heillä aika raskas todistusvelvollisuus.
Ei vielä tiedetä onko seulottu ja jos on, niin onko äiti herättänyt seuloja?
Joku pohtii miksi palautettiin kiireellisestä, niin kiireellisen sijoituksen perusteeksi oli saatu ainoastaan asuinolosuhteet, jos ne on korjattu ja perhe halukas ottamaan vastaan apua, ei ole perusteita jatkaa.
Väkivallasta ei ole tullut mistään käsittääkseni tätä ennen ilmoa? Kuten uutisissa luki, päiväkodilla ei ollut tätä ennen huolta. Naapurien tekemät ilmot perhe helposti kuitannut vilkkaalla lapsella ja normi riidoilla?

Kyllä vastuu tästä tapahtumasta on mun mielestä ihan tuolla äidillä ja sen miehellä,

Ja osa on lopettamassa lastensuojelua turhana, mutta unohtaa, kuinka paljon siellä tehdään myös hyvää ja kuinka monta vastaavaa tapausta pystytään estämään..... Mikään selvännäkijä ja kaikkivoipa jumala ei lastensuojelu ole.

Ehkä se aiempi siivousmääräys ja lapsen kiireellinen sijoitus oli juurikin tekijä, joka lisäsi kireyttä Milon kotona. Äiti ja isäpuoli olisi vaan halunneet narkata/ juopotella, mutta kun pitäis siivota.. Sitten kun ei siivottu ja kämppä oli sotkuinen pään selvitessä ja vieroitusoireiden/ krapulan alettua, alkoi vaan vituttaa, kun pennun takia olisi pitänyt siivota. Siihen vitutukseen lisää kamaa, jotta jaksaa, mutta kun ei jaksanut. Oli vaan kivempi pörrätä päihteissä pitkin kyliä taikka lojua sohvalla kaljaa ryystämässä telkkarin ääressä. Ja pentukin kitisi, vaati osansa ajasta ja pyöri jaloissa.

Onpa kyllä taas sellainen juttu, että eilen istuntopäivityksiä lukiessa kääntyi vatsalaukku ympäri

[Miraflores]

Sosiaalitoimi ei ota mitään vastuuta:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c478 ... 6c35cab2d2

En kommentoi. Saamari. Tämä Korhonen pitäisi itse valella kuumalla vedellä. Nuo sossuämmät lähtökohtaisesti ymmärtävät näitä narkkeja, vihervassuja kun ovat.

Iltalehti kysyi tätä Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen perhe- ja sosiaalipalveluiden toimialajohtaja Leena Korhoselta.

Miten on mahdollista, että 4-vuotias lapsi on saanut asua perheessä, jossa on poliisin tietojen mukaan ollut huumeongelmia ja lasta on kohdeltu kaltoin jo pidempään?
:
:

Sosiaalityöntekijänä en voi muuta kuin todeta että tämä esimerkki kertoo paljon sosiaalialan (ja epäilemättä myös terveysalan) johtamisesta. Luokattoman huono johtaminen ja työn organisointi on sosiaalialan pitkäaikainen ongelma. Siirryttäessä hyvinvointialueihin saatiin paljon isopalkkaisia johtajia ja päälliköitä, mutta johtamisen tason suhteen mentiin yhä kehnompaan suuntaan.

Toki noihin esitettyihin kysymyksiin olisi voinut ja olisi ollut asiallista vastata yleisellä tasolla. Se olisi ollut sekä ammattikunnan ja lehtiä lukevan yleisön etu. Nyt jää vain (varsin aiheellinen) mielikuva siitä että työtä ei johdeta ja organisoida oikein.

Lainaus lyhennetty
-NILS-

[Ludmina]

↑

Tämä juttu on tehty viime kesäkuussa tapahtuman tullessa ilmi.
Tuli vain iltasanomiin taas kuin ”uutena” juttuna.
Nyt on ollut jo paljon tietoa saatavilla lastensuojelun ja päiväkodin toiminnasta, sijoituksista, sen syistä, toiminnoista ja jatkotoimistaan