4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Kaarma]

Minunkin mielestäni myös äiti on syyllinen henkirikokseen. Mietin jopa onko isäpuoli ollut niin sekaisin, ettei itsekään muista mitä tapahtui ja kuka sitä höyrymoppia lopulta on käyttänyt. Osaako isäpuoli edes käyttää sitä? Hän ei ainakaan näytä siltä että olisi koskaan mopannut lattioita.

Tapaus on samalla esimerkki millaisessa todellisuudessa huumeiden käyttäjät elävät. Kaikkeen löytyy aina tekosyy eikä mistään oteta vastuuta. Huumeissa ollessa keksii "järkeviä" tekosyitä vaikka lapsen kiduttamiselle. Huumeet ovat ainoa asia jolla on merkitystä ja kaikki normaali elämä on vain haittana niiden käytölle. Sille on syynsä miksi päihdekuntoutujille täytyy opettaa normaalia arkista toimintaa.

Nämä eivät edes yrittäneet päästä eroon huumeista vaikka taloudessa oli pieni lapsi. Isoäiti on todennäköisesti vain ohjeistanut miten lapsen saa pidettyä itsellä ja mitä valehdella viranomaisille. Lapselle oli annettu puurolautanen ja muki energiajuomaa lattialle.

Isoäiti "auttanut". Kuulostaa hyvin todennäköiseltä.

[Keinonen666]

Subutexiä, tai yleensä kovia huumeita käyttäessä, ihmisestä voi tulla tosi narsistinen ja niin tässä keississä selvästi käynyt, koska järki ei ole enää leikannut että lapsi kyseessä, eikä eläin jota piestä.

[pate22]

Mulla menee kuppi nurin sen takia, että nyt olisi viimeinen hetki näillä pojan mummolla ja tädillä puolustaa poikaa ja pitää hänen puoliaan. Mutta mitä he tekevät? Alkavat puolustella murhaajia?? Selittää kaiken parhain päin??

[Elizabeth]

Jotenkin tuntuu tosi kummalliselta, että tollasella elämänhallinnalla varustettu surkimus olisi lähtenyt auttamaan mummoaan johonkin asioille. Millähän motiivilla? Ja miksei voinut ottaa lasta mukaan siihen hommaan, kun kerran mummo ja poikakin olivat ilmeisen läheisiä. Ei vaan mun mielestä sovi kuvaan, että tollanen narkkaava, vastuuton ja lapsestaan täysin piittaamaton tyyppi omistaisi yhtäkkiä päivästään tunteja mummon taluttamiselle, ja tarvitsisi väkisin lapselle hoitajan siksi aikaa. Tai sitten on saanut siitä tuntuvasti fyrkkaa mummolta vaivanpalkaksi.

Auttamaan mummoa? Ei todellakaan, vaan hakemaan nappia narkkaukseen ja myyntiin. Siinä on selkeä motiivi löysäperseen liikahtaa.

Tässäkin tapauksessa sisko ois voinut mummoa käyttää asioilla mutta ei.. pitihän Muusan saada ne rahat ja lääkkeet jota isäpuoli-nisti sitten myi yöllä.

[Jasukki]

Onko täti ollut myös päihteissä, kun ei muista mitään? Kaljottelu sumentaa muistot, jotka vois hyvinkin tarkasti jäädä selväpäiselle mieleen?

Kaikki mitä tähän asti ollut vahvistaa entisestään ajatusta Muusankin toiminnan tahallisuudesta. En pelkkään tappoon olisi kallistumassa, vaan vähintään avun annosta murhaan. Miten sitten syyttäjä pystyy osoittamaan pahoinpitelyä Muusan osalta, Subukin kun vaikenee. Ainakin miehen osalla menisi näin, tulleeko sitten kuitenkin naissukupuolelle tyypillistä huojennusta ja kaikkia mahdollisia lievennyksiä. Tarkkaan harkittu taktiikka. Mutta onpa näillä ollut hyvin aikaa suunnitella sopia kaikesta jo ennen hätäkeskukseen soittoa.
Liekö ollut sekin jokin taktiikka, kun kerrottu väärä osoite, jotta voisi pelastajia yrittää syyttää avun myöhästymisestä ja siksi lapsen kuolemasta.

[K9Wifey]

Toivottavasti saamme selville miksi Muusa tän kaiken hyväksyi...

No tietysti 'hyväksyi' - ja osallistui itsekin, että sai aineita tän Sössön kanssa, ja tarvittaessa lapselle "hoitajan".

Jossain aikaisemmassa lehtijutussahan oli, että tuttu, päivittäinen näky jossain paikallisräkälässä.

Silloinko sit huudettiin tätä riparilaista tai jotakuta muuta perheen pohjasakkaa apuun. "Hoitamaan"

Joo ja tuo kaljan määrä. Ihanko meni koko kaljakeissi siskolle? Eiköhän tuo oo hakuset ottanut itselleenkin.

[Helheim]

Miettien tämän lapsen tulevaisuutta tässä perheessä ja näillä taustoilla, voidaan kenties todeta, että kuolema ei ole aina se huonoin vaihtoehto. Tässä mietityttää, mitä hyötyä on tälläisistä instituutioista kuin varhaiskasvatus ja lastensuojelu, jos näin räikeät tapaukset menevät läpi heiltä. Olisiko mahdollista miettiä kokonaisuudessaan kyseisten laitosten tarvetta olemassaoloon?

Samaa mieltä ensimmäisen lauseen osalta.
Muutoin olen sitä mieltä, että varhaiskasvatuksen tehtäviin kuuluu nimenomaan se alle kouluikäisten lasten varhaiskasvatus sekä vanhemmuuden tukeminen. Eri asia on, miten tuo jälkimmäinen käytännössä toteutuu. Ainakin pk:n henkilökunnan tulisi osata ohjata lapsen vanhemmat tukipalvelujen piiriin. Usein se taitaa tapahtua ylikuormittuneen lastensuojelun kautta. Tässäkin tapauksessa oltiin lastensuojelun asiakkaana, väliaikainen huostaanottokin oli tehty. Kyseisiä toimenpiteitä ei tehdä kevyin perustein, joten perheessä on ollut melkoisen suuria ongelmia. Pk:n resursseilla tai ammattitaidolla ei niin vakavaksi ehtinyttä vyyhteä ratkaista, vaan lastensuojelu + se kuuluisa moniammatillinen yhteistyö ja osaaminen nousevat avainasemaan. Onnistuminen vaatii vanhempien sitoutumista sekä halua ratkaista päihteiden käytön kaltaiset henkilökohtaiset ongelmat. Tässä tapauksessa tuo tahtotila on puuttunut, joten lapsen huostaanotto olisi ollut oikea ratkaisu. Ikävä kyllä kyseinen äiti ei nähtävästi ymmärtänyt lapsensa etua.

Kauheeta sananhelinää. Juuri tollaisen asenteen takia tässä maassa on tollasia ylipöhöttyneitä instituutioita, kuten lastensuojelu, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

[K9Wifey]

Onko täti ollut myös päihteissä, kun ei muista mitään?

Kaikki mitä tähän asti ollut vahvistaa entisestään ajatusta Muusankin toiminnan tahallisuudesta. En pelkkään tappoon olisi kallistumassa, vaan vähintään avun annosta murhaan.
Liekö ollut sekin jokin taktiikka, kun kerrottu väärä osoite, jotta voisi pelastajia yrittää syyttää avun myöhästymisestä ja siksi lapsen kuolemasta.

Luultavasti on ollut. Kokonaisen keissin ostaminen kertoo mielestäni rapajuppotyylistä.

Tuokin on mahdollista. Jos niiden kahden aivosolut välille vihdoin kehittyi signaali - ja siitä se ajatus sitten lähti!

[morningsun]

Kovin on huonomuistista sakkia nää Rissaset?!
Oisko päihteet pehmentäneet koko suvun?
Onneks me muut ei unohdeta näiden murhaajien naamoja.

[Jokukukavaan]

Huomion arvoinen asia!!!
Muusa on itse PYYTÄNYT siskonsa todistajaksi. Piitua ei ole pyytänyt todistamaan syyttäjä.

Eli Piitu on tuolla vain vahvistamassa Muusan "hyvyyttä" äitinä.
KEHTAAKIN!!!

[pate22]

Huomion arvoinen asia!!!
Muusa on itse PYYTÄNYT siskonsa todistajaksi. Piitua ei ole pyytänyt todistamaan syyttäjä.

Eli Piitu on tuolla vain vahvistamassa Muusan "hyvyyttä" äitinä.
KEHTAAKIN!!!

Juu tässä maalataan nyt kuvaa uhrista, "äiti oli ihana ja kaunis hyväsydämminen ja on uhri". Sossukin oli hyväsydämisiä ja vain kiireisiä kuten päiväkodin ihmiset ja kaikki muutkin tämän tapetun pojan ympärillä.

Pieni poika on kuollut ja kukaan muu kuin syyttäjä ei häntä tunnu puolustavan. Jos oma siskoni olisi lastaan pahoinpidellyt niin puhuisin täysin suuni puhtaaksi.

[morningsun]

Huomion arvoinen asia!!!
Muusa on itse PYYTÄNYT siskonsa todistajaksi. Piitua ei ole pyytänyt todistamaan syyttäjä.

Eli Piitu on tuolla vain vahvistamassa Muusan "hyvyyttä" äitinä.
KEHTAAKIN!!!

Todennäköisesti sisko pelkää nyt omaakin osuuttaan mm. huumekaupassa ja siksi tullut todistamaan jotta Muusa ei ala vasikoimaan.

[morningsun]

Huomion arvoinen asia!!!
Muusa on itse PYYTÄNYT siskonsa todistajaksi. Piitua ei ole pyytänyt todistamaan syyttäjä.

Eli Piitu on tuolla vain vahvistamassa Muusan "hyvyyttä" äitinä.
KEHTAAKIN!!!

Juu tässä maalataan nyt kuvaa uhrista, "äiti oli ihana ja kaunis hyväsydämminen ja on uhri". Sossukin oli hyväsydämisiä ja vain kiireisiä kuten päiväkodin ihmiset ja kaikki muutkin tämän tapetun pojan ympärillä.

Pieni poika on kuollut ja kukaan muu kuin syyttäjä ei häntä tunnu puolustavan. Jos oma siskoni olisi lastaan pahoinpidellyt niin puhuisin täysin suuni puhtaaksi.

Minä näen Muusassa persettä myyvän elämäntapakoululaisen ja ainoat asiat, jotka hän osasi oli varastaa, tappaa, myydä seksiä tai huumeita?
Kyllä - siinä oikea pyhäkoululainen. Onneksi siellä on ammattilaiset ajamassa pienen Milon oikeutta ja näkevät tosiseikat sekä mahdollistajat näiden murhaajien ympärillä.

[Ludmina]

Huomion arvoinen asia!!!
Muusa on itse PYYTÄNYT siskonsa todistajaksi. Piitua ei ole pyytänyt todistamaan syyttäjä.

Eli Piitu on tuolla vain vahvistamassa Muusan "hyvyyttä" äitinä.
KEHTAAKIN!!!

Todennäköisesti sisko pelkää nyt omaakin osuuttaan mm. huumekaupassa ja siksi tullut todistamaan jotta Muusa ei ala vasikoimaan.

Samat ajatukset itsellä.
Tästä voisi lähteä sellainen lumipallo -efekti pyörimään jos joku kertoisi totuuden.
Siksi kaikki ovat hiljaa, ja muistavat että syyttäjällä todistusvastuu,
Haetaan vain mahdollisimman pientä tuomiota

[morningsun]

↑

Kyllä! Tästä saattaa paljastua vielä paljon enemmän. Mitenhän siskon lapsen asiat on kotona? Mitäs jos sielläkin tapahtuu samaa ja Piitu pelkää myös tätä että Muusa vasikoi?

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-