4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Ludmina]

Tapaus Koskela.
Kaikki kolme eli veeti, alexis ja heikki tuomittiin murhasta, vaikka eivät olleet mitään oikein tehneet, no ehkä lyöneet pari kertaa.
Mutta oli lisäksi järkyttävät snappi -viestit joilla syyllisyys saatiin todennettua ihan kaikkien osalta.
Veeti ja alexis tekivät tekojaan ihan videolle.

muusa ja sebu, tekstiviestejä, Google -hakuja ..
On valokuvia lapsen vammoista, pahentuvista siis,
On voimakkaat sisäelinvammat, ulkoisia mustelmia, puremajälki? Palovammat
Ei näillä murhasta selviä,

[Stormer]

Olen lukenut ketjun läpi ja seurannut oikeudenkäyntiä mediasta. Muistuttaisin, että hyvä aina pitää mielessä, että se mitä mediasta voi lukea tapauksesta tai oikeudenkäynnistä, ei ole koko totuus. Veikkaan että oikeudenkäynnissä on käyty paljon muutakin asiaa, mutta kaikkea ei toimittaja ehdi kirjoittaa. Toki se, että isäpuolta ei päästy kuulemaan ja äiti on tuppisuuna, jättää aika vähän kyseltävää ja antaa vähän vastauksia.

Monet miettineet täällä, että miksi äiti suojelee isäpuolta. Oma arvio on se, että tämä on puolustuksen valittu strategia. Jos äiti kertoisi mitä kaikkea isäpuoli on tehnyt, kynnys tuomita myös äiti laskisi. Jos äidin olisi "pitänyt ymmärtää" että lapsi on hengenvaarassa, hänet voidaan helpommin tuomita. Eli tässä mennään nyt oma etu edellä, kuten oikeudenkäynneissä usein.

Myös äidin äiti ja äidin sisko suojelee tätä äitiä, mutta myös itseään. Yhtä lailla jos sisko tai äiti olisi tunnistanut hätää ja jättänyt toimimatta, voitaisiin heitä syyttää laiminlyöntirikoksesta. Tässä tulee myös itsekriminointisuoja eli kenellekään ei ole velvollisuutta antaa todistusta, joka voi kääntyä itseä vastaan.

Spekulaation puolelta miettisin myös vaihtoehtoa, että kuolema on huomattu jo heti puolenyön aikaan ja siinä on ehditty kamapäissään kahdeksan tuntia käydä läpi suunnitelmaa, kuinka tapahtumat peitellään ja millainen tarina sepitetään. Tätä teoriaa vastaan tietysti puhuu se, jos esim. tekninen tutkinta pystyy todentamaan, ettei puhelimia ole käytetty tuolla välillä (paitsi ilmeisesti "bisneksiin"?).

Oma arvio on mediaseurannan perusteella, että aika suppeasti tässä on käyty todistelua läpi. Mutta se ei tosiaan välttämättä ole koko totuus. Kysymysmerkiksi jää median perusteella ainakin, mitä tapahtui viimeisen päiväkotipäivän ja kuoleman välillä sekä muiden kuin palovammojen tarkempi analyysi ja teoriat syntymekanismeista.

"miksi isi aina kiusaa".

Oksettavaa ja itkettävää paskaa, käsittämätöntä.

[TTTT]

Mitkäs ne näiden lapsen tappajien nimet olikaan? muusa joku ja sebastian joku

[pate22]

Kuuntelin hätäpuhelun, vaikka ei olisi pitänyt. Alkoi ahdistamaan. Isähän on aivan sekaisin, alkoi jo tuossa vaiheessa ilmeisesti tajuamaan että mitä tulikaan tehtyä. Ensimmäistä kertaa elämässään ilmeisesti yritti auttaa Miloa jonka itse oli murhannut. Meinasi itku päästä häneltä itseltään. Tuota ennen Milo on itkenyt monta kertaa, perkele mitä saastoja nuo on! Jumalauta.

Mistä tuon voi kuunnella? Itsekin vähän tekisi mieli mutten tiedä viitinkö.

[Epäilijä]

Miettien tämän lapsen tulevaisuutta tässä perheessä ja näillä taustoilla, voidaan kenties todeta, että kuolema ei ole aina se huonoin vaihtoehto. Tässä mietityttää, mitä hyötyä on tälläisistä instituutioista kuin varhaiskasvatus ja lastensuojelu, jos näin räikeät tapaukset menevät läpi heiltä. Olisiko mahdollista miettiä kokonaisuudessaan kyseisten laitosten tarvetta olemassaoloon?

Samaa mieltä ensimmäisen lauseen osalta.
Muutoin olen sitä mieltä, että varhaiskasvatuksen tehtäviin kuuluu nimenomaan se alle kouluikäisten lasten varhaiskasvatus sekä vanhemmuuden tukeminen. Eri asia on, miten tuo jälkimmäinen käytännössä toteutuu. Ainakin pk:n henkilökunnan tulisi osata ohjata lapsen vanhemmat tukipalvelujen piiriin. Usein se taitaa tapahtua ylikuormittuneen lastensuojelun kautta. Tässäkin tapauksessa oltiin lastensuojelun asiakkaana, väliaikainen huostaanottokin oli tehty. Kyseisiä toimenpiteitä ei tehdä kevyin perustein, joten perheessä on ollut melkoisen suuria ongelmia. Pk:n resursseilla tai ammattitaidolla ei niin vakavaksi ehtinyttä vyyhteä ratkaista, vaan lastensuojelu + se kuuluisa moniammatillinen yhteistyö ja osaaminen nousevat avainasemaan. Onnistuminen vaatii vanhempien sitoutumista sekä halua ratkaista päihteiden käytön kaltaiset henkilökohtaiset ongelmat. Tässä tapauksessa tuo tahtotila on puuttunut, joten lapsen huostaanotto olisi ollut oikea ratkaisu. Ikävä kyllä kyseinen äiti ei nähtävästi ymmärtänyt lapsensa etua.

Kauheeta sananhelinää. Juuri tollaisen asenteen takia tässä maassa on tollasia ylipöhöttyneitä instituutioita, kuten lastensuojelu, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Tuo "sanahelinä" on faktoja, joiden kanssa valitettavasti elämme. Älä ymmärrä väärin, en puolustele näitä ihmisiä. Puhun varhaiskasvatuksen resursseista, koska todellisuus on mitä on: siellä tehdään töitä alimiehityksellä ja pienellä palkalla. Karu totuus on, että päivät ovat selviämistä, siis SELVIÄMISTÄ. Fakta on sekin, että varhaiskasvatus ei alana houkuttele, joten töihin on pakko ottaa niitä, jotka eivät ole mitään ruudinkeksijöitä. Ne, joilla on halu tehdä työnsä hyvin, palavat pian loppuun ja vaihtavat muihin töihin. Poliitikot puhuvat "kutsumusammatista", mikä on ihan bullshittiä. Kyllä se kutsumus arkityössä karisee, kun monet toimenpiteet jäävät tekemättä, kuten tässäkin on käynyt traagisin seurauksin.
En ymmärrä, miten voit puhua lastensuojelusta "ylipöhöttyneenä instituutiona". Siellä on samat ongelmat kuin varhaiskasvatuksessa eli alimiehitys päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Asiakaskunta pääosin näitä ongelmatapauksia, joilla ei mitään halua yhteistyöhön. Taidoista puhumattakaan. Siinä työssä saa päälleen uhkauksia ja syyttelyä, huorittelua, homottelua ym. ym. Näitä kammottavia virheitä ja väärinarviointeja on tullut esiin ja tulee takuuvarmasti jatkossakin. Suurin osa jää pimentoon, koska eivät etene käräjille saati mediaan. Lstensuojelu ei ole ylipöhöttynyt vaan aliresurssoitu. Sinne ei riitä ammattitaitoisia ja sitoutuneita työntekijöitä. En menisi itsekään.

[Maurae85]

Kuuntelin hätäpuhelun, vaikka ei olisi pitänyt. Alkoi ahdistamaan. Isähän on aivan sekaisin, alkoi jo tuossa vaiheessa ilmeisesti tajuamaan että mitä tulikaan tehtyä. Ensimmäistä kertaa elämässään ilmeisesti yritti auttaa Miloa jonka itse oli murhannut. Meinasi itku päästä häneltä itseltään. Tuota ennen Milo on itkenyt monta kertaa, perkele mitä saastoja nuo on! Jumalauta.

Mistä tuon voi kuunnella? Itsekin vähän tekisi mieli mutten tiedä viitinkö.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/joe ... #gs.4gd4i3

Joensuun lapsimurha: Näin murhasta syytetty soitti hätänumeroon, kun 4-vuotias löytyi kuolleena – ei herkille

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[morningsun]

Kuuntelin hätäpuhelun, vaikka ei olisi pitänyt. Alkoi ahdistamaan. Isähän on aivan sekaisin, alkoi jo tuossa vaiheessa ilmeisesti tajuamaan että mitä tulikaan tehtyä. Ensimmäistä kertaa elämässään ilmeisesti yritti auttaa Miloa jonka itse oli murhannut. Meinasi itku päästä häneltä itseltään. Tuota ennen Milo on itkenyt monta kertaa, perkele mitä saastoja nuo on! Jumalauta.

Mistä tuon voi kuunnella? Itsekin vähän tekisi mieli mutten tiedä viitinkö.

En suosittele tätä tietenkään mutta itse löysin sen kun kirjoitin googleen joensuu hätäpuhelu. Meni suoraan iltasanomien sivuille.
Murhaajien nimet Muusa Rissanen Sebastian Halonen.

[Sabine]

Olen lukenut ketjun läpi ja seurannut oikeudenkäyntiä mediasta. Muistuttaisin, että hyvä aina pitää mielessä, että se mitä mediasta voi lukea tapauksesta tai oikeudenkäynnistä, ei ole koko totuus. Veikkaan että oikeudenkäynnissä on käyty paljon muutakin asiaa, mutta kaikkea ei toimittaja ehdi kirjoittaa. Toki se, että isäpuolta ei päästy kuulemaan ja äiti on tuppisuuna, jättää aika vähän kyseltävää ja antaa vähän vastauksia.

Monet miettineet täällä, että miksi äiti suojelee isäpuolta. Oma arvio on se, että tämä on puolustuksen valittu strategia. Jos äiti kertoisi mitä kaikkea isäpuoli on tehnyt, kynnys tuomita myös äiti laskisi. Jos äidin olisi "pitänyt ymmärtää" että lapsi on hengenvaarassa, hänet voidaan helpommin tuomita. Eli tässä mennään nyt oma etu edellä, kuten oikeudenkäynneissä usein.

Myös äidin äiti ja äidin sisko suojelee tätä äitiä, mutta myös itseään. Yhtä lailla jos sisko tai äiti olisi tunnistanut hätää ja jättänyt toimimatta, voitaisiin heitä syyttää laiminlyöntirikoksesta. Tässä tulee myös itsekriminointisuoja eli kenellekään ei ole velvollisuutta antaa todistusta, joka voi kääntyä itseä vastaan.

Spekulaation puolelta miettisin myös vaihtoehtoa, että kuolema on huomattu jo heti puolenyön aikaan ja siinä on ehditty kamapäissään kahdeksan tuntia käydä läpi suunnitelmaa, kuinka tapahtumat peitellään ja millainen tarina sepitetään. Tätä teoriaa vastaan tietysti puhuu se, jos esim. tekninen tutkinta pystyy todentamaan, ettei puhelimia ole käytetty tuolla välillä (paitsi ilmeisesti "bisneksiin"?).

Oma arvio on mediaseurannan perusteella, että aika suppeasti tässä on käyty todistelua läpi. Mutta se ei tosiaan välttämättä ole koko totuus. Kysymysmerkiksi jää median perusteella ainakin, mitä tapahtui viimeisen päiväkotipäivän ja kuoleman välillä sekä muiden kuin palovammojen tarkempi analyysi ja teoriat syntymekanismeista.

"miksi isi aina kiusaa".

Oksettavaa ja itkettävää paskaa, käsittämätöntä.

Hyvää pohdintaa!

Mietin myös että siskollahan on voitu käydä ihan kylässä tuossa aamuyön tunteina ja ei ole tarvinnut soitella tai käyttää whatsappia kun asuu 200m päässä. Sitten sisko on vaikka soittanut mummon paikalle, onkohan siskon puhelutiedot tutkittu koko vuorokauden osalta. Ja siskohan voisi sanoa että vauvan asialla soitteli äidilleen (kun siskon vauva oli tuolloin muutaman kk ikäinen). Tai jos äiti asuu lähellä ja on lämmin kesäyö, on sinnekin voitu ihan kävellä. Tällöin on voitu pitää perhepalaveria rauhassa ilman että sitä "tallennetaan" mihinkään ja on päästy suunnittelemaan strategiaa, miten toimitaan ja mitä sanotaan kenellekin.

[Jokukukavaan]

Screenshot_20240214-133849__01.jpg (59.84 KiB) Katsottu 1430 kertaa

Ei ole vittu todellista. Missä on miehen selkäranka
Ei niinku mitään vastuunkantoa.

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[morningsun]

Samaa mieltä ensimmäisen lauseen osalta.
Muutoin olen sitä mieltä, että varhaiskasvatuksen tehtäviin kuuluu nimenomaan se alle kouluikäisten lasten varhaiskasvatus sekä vanhemmuuden tukeminen. Eri asia on, miten tuo jälkimmäinen käytännössä toteutuu. Ainakin pk:n henkilökunnan tulisi osata ohjata lapsen vanhemmat tukipalvelujen piiriin. Usein se taitaa tapahtua ylikuormittuneen lastensuojelun kautta. Tässäkin tapauksessa oltiin lastensuojelun asiakkaana, väliaikainen huostaanottokin oli tehty. Kyseisiä toimenpiteitä ei tehdä kevyin perustein, joten perheessä on ollut melkoisen suuria ongelmia. Pk:n resursseilla tai ammattitaidolla ei niin vakavaksi ehtinyttä vyyhteä ratkaista, vaan lastensuojelu + se kuuluisa moniammatillinen yhteistyö ja osaaminen nousevat avainasemaan. Onnistuminen vaatii vanhempien sitoutumista sekä halua ratkaista päihteiden käytön kaltaiset henkilökohtaiset ongelmat. Tässä tapauksessa tuo tahtotila on puuttunut, joten lapsen huostaanotto olisi ollut oikea ratkaisu. Ikävä kyllä kyseinen äiti ei nähtävästi ymmärtänyt lapsensa etua.

Kauheeta sananhelinää. Juuri tollaisen asenteen takia tässä maassa on tollasia ylipöhöttyneitä instituutioita, kuten lastensuojelu, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Tuo "sanahelinä" on faktoja, joiden kanssa valitettavasti elämme. Älä ymmärrä väärin, en puolustele näitä ihmisiä. Puhun varhaiskasvatuksen resursseista, koska todellisuus on mitä on: siellä tehdään töitä alimiehityksellä ja pienellä palkalla. Karu totuus on, että päivät ovat selviämistä, siis SELVIÄMISTÄ. Fakta on sekin, että varhaiskasvatus ei alana houkuttele, joten töihin on pakko ottaa niitä, jotka eivät ole mitään ruudinkeksijöitä. Ne, joilla on halu tehdä työnsä hyvin, palavat pian loppuun ja vaihtavat muihin töihin. Poliitikot puhuvat "kutsumusammatista", mikä on ihan bullshittiä. Kyllä se kutsumus arkityössä karisee, kun monet toimenpiteet jäävät tekemättä, kuten tässäkin on käynyt traagisin seurauksin.
En ymmärrä, miten voit puhua lastensuojelusta "ylipöhöttyneenä instituutiona". Siellä on samat ongelmat kuin varhaiskasvatuksessa eli alimiehitys päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Asiakaskunta pääosin näitä ongelmatapauksia, joilla ei mitään halua yhteistyöhön. Taidoista puhumattakaan. Siinä työssä saa päälleen uhkauksia ja syyttelyä, huorittelua, homottelua ym. ym. Näitä kammottavia virheitä ja väärinarviointeja on tullut esiin ja tulee takuuvarmasti jatkossakin. Suurin osa jää pimentoon, koska eivät etene käräjille saati mediaan. Lstensuojelu ei ole ylipöhöttynyt vaan aliresurssoitu. Sinne ei riitä ammattitaitoisia ja sitoutuneita työntekijöitä. En menisi itsekään.

Toisaalta tuo että lasuun ei riitä ammattitaitoista henkilökuntaa.... Tässä olisi riittänyt ammattikoulun käynyt sähköasentaja tai mikä tahansa muu toteamaan että lapsen elinolot eivät turvaa hänelle turvallista ympäristöä ja lapsuutta. Pitäisikö miettiä sitäkin että tarvitseeko lastensuojelussa ollakaan ammattikorkean käynyt vai riittäisikö maalaisjärjelläkin varustettu täyspäinen ihminen toteamaan ääritapaukset ja soittamaan poliisit paikalle??

[Huutaja Jaana]

Iltalehti kysyi tätä Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen perhe- ja sosiaalipalveluiden toimialajohtaja Leena Korhoselta.

Miten on mahdollista, että 4-vuotias lapsi on saanut asua perheessä, jossa on poliisin tietojen mukaan ollut huumeongelmia ja lasta on kohdeltu kaltoin jo pidempään?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Miksei lasta otettu huostaan?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Mitä olisi pitänyt tapahtua, että lapsi tällaisessa tilanteessa otettaisiin huostaan?

– En voi kommentoida yksilökohtaisia asiakasasioita.

Kuinka hyvin pieniin lapsiin kohdistuvat väkivaltatilanteet huomataan?

– En voi yleistää mitään tilanteita, enkä voi kommentoida.

Onko lastensuojelu mielestänne onnistunut 4-vuotiaan tapauksessa tehtävässään?

– En voi kommentoida.

Onko hyvinvointialue tehnyt jotain virheitä?

– En voi kommentoida tässä tilanteessa.

Minkä takia?

– Asiakohtaisia asioita emme kommentoi.

Tulee mielikuva, että vuosikymmenen takaisesta Vilja Eerikan kohtalosta ei ole opittu mitään. Miten itse näet asian?

– En voi kommentoida.

https://yle.fi/a/3-10711040

Lastensuojelun työntekijät katsovat Siun soten rikkovan lakia jatkuvasti – sosiaalityöntekijä: "Lasten henki ja terveys ovat vaarassa"

Työntekijöiden mukaan lastensuojelussa rikotaan lain asettamia määräaikoja ja laiminlyödään asiakkaiden kohtaamista.

Lastensuojelun työntekijäpula on äitynyt Pohjois-Karjalassa niin pahaksi, että työntekijät pelkäävät asiakkaidensa puolesta.

– Lasten henki, terveys ja turvallisuus ovat vaarassa. Samoin vanhempien terveys voi vaarantua elleivät he saa apua ajoissa, sosiaalityöntekijä Tarja Partanen lataa.

Joensuun ja Kontiolahden lastensuojelun työntekijät ovat kannelleet tilanteesta Itä-Suomen aluehallintovirastoon. Heidän mukaansa sosiaali- ja terveyspalveluista vastaava Siun sote ei ole puuttunut lastensuojelun ongelmiin.

Joensuussa ja Kontiolahdella yhdellä sosiaalityöntekijällä on 30–60 asiakasta. Helmikuussa julkaistussa selvityksessä sopivaksi määräksi arvioitiin 25 lasta työntekijää kohden.

Sijaishuollossa kuormitusta lisää se, että huostaan otettuja lapsia on sijoitettu eri puolille maata, jolloin iso osa työajasta kuluu matkustamiseen.

– Minä ja kollegani emme ole pystyneet tapaamaan asiakkaitamme niin usein kuin pitäisi. Asiakkaideni oikeusturva on vaarantunut, koska minä en ole pystynyt selvittämään, onko tilanne perheessä sama kuin muutama kuukausi sitten vai onko se pahentunut, Partanen toteaa.

Työntekijät ovat huolissaan myös omasta oikeusturvastaan. Sosiaalityöntekijät tekevät töitä virkavastuulla eli viime kädessä he vastaavat oikeudessa niin tehdyistä kuin tekemättömistä päätöksistä.

"Asiakastietojen kirjaamisessa jopa vuoden viive"
Suurimmat ongelmat Siun sotessa ovat lastensuojelun määräaikojen noudattamisessa.

Lain mukaan lastensuojeluilmoitus on käsiteltävä seitsemän arkipäivän sisällä. Käytännössä sosiaalityöntekijän on päätettävä, onko ilmoitus aiheellinen ja tarvitaanko nopeita toimia. Tarja Partanen kertoo, että määräaika ylittyy usein.

Vielä useammin aikarajat ovat paukkuneet palvelutarpeen selvittämisessä. Siihen laki antaa aikaa kolme kuukautta.

– Määräajan ylityksiä on ollut erittäin paljon. Meillä on tapauksia, joissa selvitys on aloitettu vasta viime metreillä tai määräajan jo päätyttyä, Partanen toteaa.

Työntekijöiden näkökulmasta työstä on tullut tulipalojen sammuttamista ja kiireettömiä asioita lykätään loputtomiin.

Esimerkiksi kirjauksien pitäisi olla aina ajantasalla, mutta Partasen mukaan joidenkin asiakkaiden tiedoista puuttuu kokonainen vuosi. Tämä voi aiheuttaa ongelmia, jos lapsi täytyy sijoittaa kiireellisesti.

Siun sote: tilanteeseen on jo puututtu
Siun soten johto myöntää, että lastensuojelun tilanne on vaikea. Perhe- ja sosiaalipalveluiden toimialuejohtaja Leena Korhonen kertoo, että taakkaa on yritetty helpottaa useilla tavoilla.

Vuoden alussa lastensuojeluun siirtyi määräaikaisesti kolme sosiaalityöntekijää Siun soten muista yksiköistä. Myös päälliköiden työajasta osa käytetään kevään ajan lastensuojeluun.

– Olemme kehittäneet työtapoja ja työnohjausta. Sosiaalityöntekijöiltä on otettu pois tehtäviä, joiden hoitaminen ei edellytä sosiaalityöntekijän pätevyyttä. Olemme esimerkiksi lisänneet toimistosihteerien määrää, Korhonen lisää.

Painetta on yritetty helpottaa myös panostamalla ennaltaehkäisyyn.

Työntekijät ehdottaneet muutoksia
Siun soten ongelmat eivät ole poikkeuksellisia. Vuosi sitten Vantaalla sosiaalityöntekijät tekivät aluehallintovirastolle kantelun täsmälleen samasta syystä kuin pohjoiskarjalaiset kollegansa. Vaasassa kaupungilla on heinäkuuhun asti aikaa hoitaa käsittelyajat kuntoon tai muuten maksettavaksi lankeaa uhkasakko.

Itä-Suomen aluehallintovirasto on antanut viime vuoden joulukuussa Siun sotelle määräyksen korjata lastensuojeluasioiden käsittelyajat lain mukaisiksi. Ongelmia on ollut kahdeksassa kunnassa.

Aikaa kuntayhtymällä on kesäkuun loppuun. Mikäli käsittelyajat edelleen ylittyvät, avi voi antaa uuden määräyksen uhkasakolla tehostettuna.

Tarja Partanen on harmissaan, ettei ongelmiin tartuttu heti.

Siun soten lastensuojelun työntekijät kirjelmöivät ongelmista johdolle jo viime vuonna. He ovat myös tehneet konkreettisia ehdotuksia tilanteen parantamiseksi.

Listan kärjessä on kahdentoista työntekijän palkkaaminen vuoden määräajaksi. Partasen mukaan näin pystyttäisiin purkamaan jonot sekä näkemään, onko työvoiman tarve pysyvä.

Taustalla krooninen sosiaalityöntekijäpula
Juurisyytä hätätoimet eivät kuitenkaan ratkaise. Suurin ongelma on, ettei päteviä sijaisia ja työntekijöitä on vaikea saada palkattua.

Leena Korhonen kertoo, että Lieksaan on haettu jo toista vuotta sosiaalityöntekijää. Virka on ollut auki 15 kertaa, mutta siihen ei ole saatu pätevää työntekijää. Korhosen mukaan edes raha ei auta.

– Kun on kyse lastensuojelusta, siihen löytyy rahaa. Mutta Pohjois-Karjala ei kiinnosta, mikäli sosiaalityöntekijällä ei ole tänne kytköksiä, Korhonen toteaa.

Hän arvioi, että sosiaalityöntekijöiden koulutuksen tarjoaminen Itä-Suomen yliopiston Joensuun kampuksella voisi auttaa asiaa. Tällä hetkellä Itä-Suomen yliopistossa voi opiskella sosiaalityöntekijäksi vain Kuopiossa.

Näin jo siis vuonna 2019

[Elizabeth]

Jäi ihan helkkarin vaisuksi koko oikeudenkäynti. Tässähän ois pitänyt hiillostaa kaikkia ihan todistajia myöten! Mitä tehtiin sinä päivänä kun Milo ekan kerran kotona? Mitä Muusa touhus kun kotiutui isoäiti-asioiltaan klo 13? Eikö isäpuoli nukkunut lainkaan kun yön hoiti bisneksiä, sitten hoiti= kidutti lasta ja taas puolilta öin huumebisneksille? Ei kerrottu miten tapahtumat kulki vaan tiettyjä asioita sieltä täältä. Kyllä on perseestä ja kohta se yks saasta pääsee hautaamaan Milon!

[pate22]

Kuuntelin hätäpuhelun, vaikka ei olisi pitänyt. Alkoi ahdistamaan. Isähän on aivan sekaisin, alkoi jo tuossa vaiheessa ilmeisesti tajuamaan että mitä tulikaan tehtyä. Ensimmäistä kertaa elämässään ilmeisesti yritti auttaa Miloa jonka itse oli murhannut. Meinasi itku päästä häneltä itseltään. Tuota ennen Milo on itkenyt monta kertaa, perkele mitä saastoja nuo on! Jumalauta.

Mistä tuon voi kuunnella? Itsekin vähän tekisi mieli mutten tiedä viitinkö.

En suosittele tätä tietenkään mutta itse löysin sen kun kirjoitin googleen joensuu hätäpuhelu. Meni suoraan iltasanomien sivuille.
Murhaajien nimet Muusa Rissanen Sebastian Halonen.

Eipä tuossa kyllä ollut sitten mitään sen kummempaa. Sebu itki krokotiilinkyyneliä kun oli jäämässä kiinni. Samanlaisia olen kuullut erään toisen kidutusmurhaajan suusta heti tapahtuman jälkeen, samanlaista itkua mutta se sääli kohdistui itseensä koska tajusi jäävänsä nalkkiin. Pitäisikin joskus lähettää nuo aihetta käsittelevään ketjuun mikä täältä löytyy, olisi muutama murhaajan wickr-ääniviesti tallessa. Mutta siis heti tuli aivan täsmälleen sama fiilis tästä kuin siitäkin. Hätä kohdistui itseen eikä uhriin.

[Jokukukavaan]

Ei vittu mitä ääliöitä. Tuo häkepuhelu

[morningsun]

Mistä tuon voi kuunnella? Itsekin vähän tekisi mieli mutten tiedä viitinkö.

En suosittele tätä tietenkään mutta itse löysin sen kun kirjoitin googleen joensuu hätäpuhelu. Meni suoraan iltasanomien sivuille.
Murhaajien nimet Muusa Rissanen Sebastian Halonen.

Eipä tuossa kyllä ollut sitten mitään sen kummempaa. Sebu itki krokotiilinkyyneliä kun oli jäämässä kiinni. Samanlaisia olen kuullut erään toisen kidutusmurhaajan suusta heti tapahtuman jälkeen, samanlaista itkua mutta se sääli kohdistui itseensä koska tajusi jäävänsä nalkkiin. Pitäisikin joskus lähettää nuo aihetta käsittelevään ketjuun mikä täältä löytyy, olisi muutama murhaajan wickr-ääniviesti tallessa. Mutta siis heti tuli aivan täsmälleen sama fiilis tästä kuin siitäkin. Hätä kohdistui itseen eikä uhriin.

Joo taitaa olla juuri näin! Kiva kun kerroit fiiliksesi ja kokemuksesi tuosta toisesta niin vähän helpotti omaa oloa.
Tässä ei mussukkamuusa tai "isä"puoli taida surra Miloa niin paljon kuin muu puoli Suomea. Tämä koskettaa todella monia. Oma 12 vuotias poikani kysyi eilen
"miksi ne vanhemmat tappoi sen pienen lapsen". Koulussa olivat puhuneet tästä ja luokan tytöt olivat itkeneet välitunnilla. Pojatkin tuntuivat olevan tästä järkyttyneitä. Laitoin opelle tästä tänään viestiä, koska tämä koskettaa nyt todella monia, niin lapsia kuin meitä aikuisia.