4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Epäilijä]

Kauheeta sananhelinää. Juuri tollaisen asenteen takia tässä maassa on tollasia ylipöhöttyneitä instituutioita, kuten lastensuojelu, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Tuo "sanahelinä" on faktoja, joiden kanssa valitettavasti elämme. Älä ymmärrä väärin, en puolustele näitä ihmisiä. Puhun varhaiskasvatuksen resursseista, koska todellisuus on mitä on: siellä tehdään töitä alimiehityksellä ja pienellä palkalla. Karu totuus on, että päivät ovat selviämistä, siis SELVIÄMISTÄ. Fakta on sekin, että varhaiskasvatus ei alana houkuttele, joten töihin on pakko ottaa niitä, jotka eivät ole mitään ruudinkeksijöitä. Ne, joilla on halu tehdä työnsä hyvin, palavat pian loppuun ja vaihtavat muihin töihin. Poliitikot puhuvat "kutsumusammatista", mikä on ihan bullshittiä. Kyllä se kutsumus arkityössä karisee, kun monet toimenpiteet jäävät tekemättä, kuten tässäkin on käynyt traagisin seurauksin.
En ymmärrä, miten voit puhua lastensuojelusta "ylipöhöttyneenä instituutiona". Siellä on samat ongelmat kuin varhaiskasvatuksessa eli alimiehitys päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Asiakaskunta pääosin näitä ongelmatapauksia, joilla ei mitään halua yhteistyöhön. Taidoista puhumattakaan. Siinä työssä saa päälleen uhkauksia ja syyttelyä, huorittelua, homottelua ym. ym. Näitä kammottavia virheitä ja väärinarviointeja on tullut esiin ja tulee takuuvarmasti jatkossakin. Suurin osa jää pimentoon, koska eivät etene käräjille saati mediaan. Lstensuojelu ei ole ylipöhöttynyt vaan aliresurssoitu. Sinne ei riitä ammattitaitoisia ja sitoutuneita työntekijöitä. En menisi itsekään.

Toisaalta tuo että lasuun ei riitä ammattitaitoista henkilökuntaa.... Tässä olisi riittänyt ammattikoulun käynyt sähköasentaja tai mikä tahansa muu toteamaan että lapsen elinolot eivät turvaa hänelle turvallista ympäristöä ja lapsuutta. Pitäisikö miettiä sitäkin että tarvitseeko lastensuojelussa ollakaan ammattikorkean käynyt vai riittäisikö maalaisjärjelläkin varustettu täyspäinen ihminen toteamaan ääritapaukset ja soittamaan poliisit paikalle??

Oletko tutustunut lapsen huostaanottoa koskeviin lakeihin ja asetuksiin? En ole minäkään, mutta lienevät aika mutkikkaita. Täällä keskustelupalstalla on meidän kaikkien helppo huudella, koska emme kanna mistään vastuuta. Mehän emme tiedä tästä prosessista muuta kuin sen, mitä olemme mediasta lukeneet. Jos päätökset huostaanotosta tehtäisiin mutu-tuntumalla tai niitä tekisivät ne ammattikoulun käyneet sähköasentajat, oikeuslaitos olisi tukossa huostaanottoihin liittyvistä riidoista. Käsitykseni mukaan suurin osa näistä ongelmavanhemmista ei ole valmiita luopumaan lapsestaan. Ei, vaikka heillä ei olisi mitään kiinnostusta tai kykyä luoda lapselle turvallisia kasvuolosuhteita. Onko motiivina fyrkka (lapsilisät) vai mikä, siitä en osaa sanoa mitään.

[Lakritsa]

Kyllä tässä omasta mielestä kohtalokkain virhe tapahtui tuolla päiväkodissa, kun ei reagoitu tuohon mustelmaan ja "isi" kiusaa puheeseen.

Minulla on verbaalisesti lahjakas 4-vuotias lähipiirissä. Hän viimeksi eilen sanoi äidilleen, että äiti kiusaa ja kyse oli hänelle epämieluisasta asiasta, jota vaadittiin tekemään. Tämä 4-vuotias keksii vaikka mitä epätosia juttuja päivittäin.

Eli tällä esimerkillä vähän jäitä hattuun noiden 4-vuotiaiden juttujen kanssa ja ihmisten syyllistämisen kanssa.

[morningsun]

Perus paskahousu mut sentään elvytti vaikka varmasti tiesi että myöhästä se enää on. Milon äiti sen sijaan painui asunnosta ulos mutsinsa kanssa, puistonpenkille istumaan.

Siinä varsinainen isoäiti lähäri mutsi! Olikohan kaljat jo kylmälaukussakin?! Tämä isoäiti on isoäitiyden sijaan isoSYYLLINEN samalla tavalla kun on ollut mahdollistamassa tätä kaikkea paskaa mitä Milon ympärillä on ollut!!!!!!!! Ei hänelläkään syttynyt valopäässä kertaakaan hakea "rakasta" Miloa turvaan?? Ammattilainen, muutaman lapsenkin kasvattanut itse. Vai menikö hänelläkin mummon opiaatit omaan naamaan?

Jep ja oikeudessa puhuu miten ollut tapauksesta huonovointinen ettei ole voinut kauppaankaan mennä (kaljaostoksille?) 3 kuukauteen muttei puhu mitään surusta. Eikö hänen kuuluisi nimenomaan olla surullinen että on menettänyt lapsenlapsensa JULMALLA tavalla? Sen sijaan puheillaan puolustelee Muusaa ja sen myötä Sebua. En tajua, en ollenkaan.

Jep voi sääli! kolmeen kuukauteen kauppaan?!?!!? Lapsenlapsensa ei päässyt kauppaan koko elämänsä aikana, aliravittuna kuoli omien turvahenkilöidensä aiheuttamana. Turha itkeä asiaa joka oli naaman edessä koko Milon lyhyen elämän ajan!!!

[Opelix]

Mä ennemmin irtisanoutuisin kuin olisin näiden hirviöiden puolustusasianajaja.En voisi nukkua enää öitäni hyvin jos tälläistä ilmiselvää kidutusmurhaa lähtisin jollain kumman tavalla puolustamaan.Myös suvun mummo/täti/setä jne titteleitä en heinä pystyisi hyvällä omallatunnolla kantamaan.Niin moni petti tämän pienen elämän.

[morningsun]

Kyllä tässä omasta mielestä kohtalokkain virhe tapahtui tuolla päiväkodissa, kun ei reagoitu tuohon mustelmaan ja "isi" kiusaa puheeseen.

Minulla on verbaalisesti lahjakas 4-vuotias lähipiirissä. Hän viimeksi eilen sanoi äidilleen, että äiti kiusaa ja kyse oli hänelle epämieluisasta asiasta, jota vaadittiin tekemään. Tämä 4-vuotias keksii vaikka mitä epätosia juttuja päivittäin.

Eli tällä esimerkillä vähän jäitä hattuun noiden 4-vuotiaiden juttujen kanssa ja ihmisten syyllistämisen kanssa.

Joo kyllä! Mutta jokainen neljävuotiaan lepertelemä juttu on TUTKITTAVA!! Etenkin jos lapsessa on mustelmia, on lastensuojelun asiakkaana, perhe tiedetty olevan päihtyneenä hoitamassa lasta tai taustalla sijoitus. Olkoon verbaalinen tai mykkä, jokainen on tutkittava!

[Sipi]

Nyt on tainnut aika kullata muistot. Aika harva vuoden ikäinen on oppinut kuivaksi.

Näin myös ajattelen. Ehkäpä noin parivuotiaina ovat päiväkuivia ja kolmivuotiaina yökuivia. Näin meillä on ollut. Mutta tämän kuolleen pojan tapauksessa voi olla niinkin, että on ollut tosi sairas ja siksi vaippa. Jos on ollut vaikka ripulia tai toisaalta stressin ja kidutuksen aiheuttamaa pidätyskyvyttömyyttä. Tai sitten isäpuoli ei vaan ole "jaksanut pestä kusta sen naamasta".

[Jasukki]

”No ei tuo kaksikko tule ikinä enää turvassa ainakaan Suomen maaperällä olemaan. Sen verran vihataan lapsen tappajia. Joensuun kaduille tuskin on enää ikinä ainakaan asiaa.”


Kuinka monta lapsen tappajaa tai raiskaaja on tapettu Suomen vankiloissa tai kaduilla? Ei kovin montaa? Minusta tämä tämmöinen on vaan itsepetosta ja yritystä tuudittautua ajatukseen kunnon rangaistuksesta, karmasta ja/tai kostosta.
Kaikista suurimalla todennäköisyydellä, ei tule mitään tapahtumaan, ihan rauhassa ja turvassa tulevat olemaan.

[Jokukukavaan]

Kyllä tässä omasta mielestä kohtalokkain virhe tapahtui tuolla päiväkodissa, kun ei reagoitu tuohon mustelmaan ja "isi" kiusaa puheeseen.

Minulla on verbaalisesti lahjakas 4-vuotias lähipiirissä. Hän viimeksi eilen sanoi äidilleen, että äiti kiusaa ja kyse oli hänelle epämieluisasta asiasta, jota vaadittiin tekemään. Tämä 4-vuotias keksii vaikka mitä epätosia juttuja päivittäin.

Eli tällä esimerkillä vähän jäitä hattuun noiden 4-vuotiaiden juttujen kanssa ja ihmisten syyllistämisen kanssa.

No siis on munkin 4-6v lapsi puhunut minun kiusaavan häntä kotona minulle itselleni. Mutta ei hänellä ole ollut ikinä mitään otsan kokoisia mustelmia eikä ainoatakaan minun aiheuttamaa jälkeä vartalossaan.

Että jokainen varmaan ymmärtää että lapset voi puhua kiusaamisesta että vanhemmat sitä tekee mutta hei haloo, tällä lapsella oli PP sopivia vammoja.

Itse tiedän tapauksen missä suunnilleen saman ikäinen lapsi samoilla puheilla päiväkodissa PIENEN NAARMUN takia vietiin kesken hoitopöivän lasun toimesta lääkäriin ja siitä edelleen sijoitukseen kunnes asia selvitettiin.

Noin Milon kanssa myös olisi kuulunut toimia. Heidän olisi pitänyt soittaa sinne lasun päivystykseen heti ja myös rikosilmoituksen päiväkoti olisi voinut tehdä.

[Huutaja Jaana]

Aiemmin kirjoitinkin että toiselta palstalta kuulin hänen vetävän kaljaa harva se päivä ja tekevän only fans sisältöä.

Huh huh sanattomaksi vetää.

[morningsun]

”No ei tuo kaksikko tule ikinä enää turvassa ainakaan Suomen maaperällä olemaan. Sen verran vihataan lapsen tappajia. Joensuun kaduille tuskin on enää ikinä ainakaan asiaa.”


Kuinka monta lapsen tappajaa tai raiskaaja on tapettu Suomen vankiloissa tai kaduilla? Ei kovin montaa? Minusta tämä tämmöinen on vaan itsepetosta ja yritystä tuudittautua ajatukseen kunnon rangaistuksesta, karmasta ja/tai kostosta.
Kaikista suurimalla todennäköisyydellä, ei tule mitään tapahtumaan, ihan rauhassa ja turvassa tulevat olemaan.

Sepä juuri, sitä itsekin ajattelin jossain vaiheessa että turpaan saavat kuitenkin. ja Monesti! Vaikka tehtäisiin samoin kuin he Milolle, se ei tuo Miloa takaisin. Mikään teko ei ole näille saastaisille Rissasille riittävä ja siksi kun tietää ettei mitään kuitenkaan tapahdu, se on todella vääryys että tuomiokin on lievä vaikka se olisi 12 vuotta häkkiä.

Useinhan näille nisteille meidän suomen vankila on oikea lepopaikka katuelämän, huorauksen, nälän, päihteiden jälkeen kun oikeanlaiset pillerit tuodaan sängyn viereen kuin manulle illallinen, ruoka on oikeaan aikaan, on tarjolla kuntoutusta, psykologia, papin puheita, lämpimät vaatteet ja puhtaat lakanat ja kaikki ilmaiseksi!

[Lakritsa]

Kyllä tässä omasta mielestä kohtalokkain virhe tapahtui tuolla päiväkodissa, kun ei reagoitu tuohon mustelmaan ja "isi" kiusaa puheeseen.

Minulla on verbaalisesti lahjakas 4-vuotias lähipiirissä. Hän viimeksi eilen sanoi äidilleen, että äiti kiusaa ja kyse oli hänelle epämieluisasta asiasta, jota vaadittiin tekemään. Tämä 4-vuotias keksii vaikka mitä epätosia juttuja päivittäin.

Eli tällä esimerkillä vähän jäitä hattuun noiden 4-vuotiaiden juttujen kanssa ja ihmisten syyllistämisen kanssa.

Joo kyllä! Mutta jokainen neljävuotiaan lepertelemä juttu on TUTKITTAVA!! Etenkin jos lapsessa on mustelmia, on lastensuojelun asiakkaana, perhe tiedetty olevan päihtyneenä hoitamassa lasta tai taustalla sijoitus. Olkoon verbaalinen tai mykkä, jokainen on tutkittava!

Mitä tutkinta mielestäsi tarkoittaa/edellyttää?

[Elizabeth]

Kyllä tässä omasta mielestä kohtalokkain virhe tapahtui tuolla päiväkodissa, kun ei reagoitu tuohon mustelmaan ja "isi" kiusaa puheeseen.

Minulla on verbaalisesti lahjakas 4-vuotias lähipiirissä. Hän viimeksi eilen sanoi äidilleen, että äiti kiusaa ja kyse oli hänelle epämieluisasta asiasta, jota vaadittiin tekemään. Tämä 4-vuotias keksii vaikka mitä epätosia juttuja päivittäin.

Eli tällä esimerkillä vähän jäitä hattuun noiden 4-vuotiaiden juttujen kanssa ja ihmisten syyllistämisen kanssa.

No siis on munkin 4-6v lapsi puhunut minun kiusaavan häntä kotona minulle itselleni. Mutta ei hänellä ole ollut ikinä mitään otsan kokoisia mustelmia eikä ainoatakaan minun aiheuttamaa jälkeä vartalossaan.

Että jokainen varmaan ymmärtää että lapset voi puhua kiusaamisesta että vanhemmat sitä tekee mutta hei haloo, tällä lapsella oli PP sopivia vammoja.

Itse tiedän tapauksen missä suunnilleen saman ikäinen lapsi samoilla puheilla päiväkodissa PIENEN NAARMUN takia vietiin kesken hoitopöivän lasun toimesta lääkäriin ja siitä edelleen sijoitukseen kunnes asia selvitettiin.

Noin Milon kanssa myös olisi kuulunut toimia. Heidän olisi pitänyt soittaa sinne lasun päivystykseen heti ja myös rikosilmoituksen päiväkoti olisi voinut tehdä.

Ja siinä on vielä sitten se että Milo ei tullut seuraavana päivänä hoitoon. Eikö aiempi porukka henkilökunnasta jättänyt ees mitään tietoa vakavasta huolenaiheesta seuraavan aamun työporukalle. Lapsella todella iso mustelma ja sanoo "isi lyö", seuraavana aamuna ei poika ees hoidossa. Eikö tässä vaiheessa jo poliisin numeroa kaiveta esiin ja ilmoiteta huolesta?

[morningsun]

Minulla on verbaalisesti lahjakas 4-vuotias lähipiirissä. Hän viimeksi eilen sanoi äidilleen, että äiti kiusaa ja kyse oli hänelle epämieluisasta asiasta, jota vaadittiin tekemään. Tämä 4-vuotias keksii vaikka mitä epätosia juttuja päivittäin.

Eli tällä esimerkillä vähän jäitä hattuun noiden 4-vuotiaiden juttujen kanssa ja ihmisten syyllistämisen kanssa.

Joo kyllä! Mutta jokainen neljävuotiaan lepertelemä juttu on TUTKITTAVA!! Etenkin jos lapsessa on mustelmia, on lastensuojelun asiakkaana, perhe tiedetty olevan päihtyneenä hoitamassa lasta tai taustalla sijoitus. Olkoon verbaalinen tai mykkä, jokainen on tutkittava!

Mitä tutkinta mielestäsi tarkoittaa/edellyttää?

Tässä tapauksessa olisi riittänyt että joku vaka henkilö olisi järjestänyt ulkoilun sijaan Milolle rennon ympäristön, tarjonnut vähän pullaa ja keksiä ja jututtanut enemmän. Pyytänyt piirtämään kuvaa, liimaamaan tarroja niihin kohtiin joihin on koskettu, kysellyt suoraan tai kierrellen mitä on tapahtunut. pitänyt sylissä ja luvannut lapselle maat ja taivaat jos kertoo. Lapset on niin luottavaisia että tässä tilassa olisi todella voinut käyttää luottamussuhdetta hyväkseen lapseen ja kun lapsi olisi osannut kertoa edes kerran että on lyöty päähän, lasuun soitto, vanhemmat kuulusteluun, lapsi ensiapuun.

Etenkin jos päässä on jo mustelma, siinä oli varsin hyvä edellytys siihen että jotain on tehtävä ja heti!

[Shakawkaw]

Minfolaiset ovat laittamassa syytettyjen lisäksi hirsipuuhun/giljotiiniin/kidutuskammioon kaikki syytettyjen sukulaiset, naapurit, lähikaupan työntekijät, päiväkodin työntekijät, sossun tädit, lastensuojelun tädit ja kaikki joensuulaiset. Jotain rajaa nyt tähän hommaan. Kohta joku menee uhkailemaan lynkkausmielialassaan jotain päiväkodin työntekijöitä.

[Vilmavain]

Jotenkin pidän niin kummallisena tämän Muusan äidin puolustamista. En ikinä olisi suostunut puhumaan edes oman lapseni puolesta tällaisen jälkeen.

Naurettavia väitteitä, mm. ei oluttakaan juotu Milon nähden, ei ikinä huutanut lapselleen. Vedetty ihan överiksi Muusan hyvä äitiys. Suurin osa äideistä on varmasti juonut edes lasillisen lapsensa nähden. Jokainen huutaa joskus, ainakin jollain tasolla. Se on ihan normaalia.

Mutta Muusa on ollutkin yli-ihminen, joka ei ikinä lapselleen huutanut. Täydellistä täydellisempi äiti. Se sama äiti, jota syytetään lapsensa taposta ja kaltoinkohtelusta. Miten edes kehtaa tulla oikeuteen väittämään näitä juttujaan?
Kuitenkin sanoo seuraavassa lauseessaan, että Muusa on kovin kärkäs ilmaisemaan itseään. Siis minä nimenomaan saan tästä sellaisen kuvan, että äkkipikaistuksissaan juuri ei pysty hillitsemään itseään ja sanoo mitä sattuu. Huutaakin jopa.

Mielestäni isoäidin todistukselle ei pitäisi antaa minkäänlaista painoarvoa. Hän ei selkästi halua ajatella puolueettomasti. Ajatella, että pieni ja viaton Milo tarvitsee oikeutta ja se syyllinen voi olla myös se oma lapsi. Kukaan ei voi tietää mitä siellä toisten ovien takana tapahtuu.