4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[morningsun]

Joo kyllä! Mutta jokainen neljävuotiaan lepertelemä juttu on TUTKITTAVA!! Etenkin jos lapsessa on mustelmia, on lastensuojelun asiakkaana, perhe tiedetty olevan päihtyneenä hoitamassa lasta tai taustalla sijoitus. Olkoon verbaalinen tai mykkä, jokainen on tutkittava!

Mitä tutkinta mielestäsi tarkoittaa/edellyttää?

Tässä tapauksessa olisi riittänyt että joku vaka henkilö olisi järjestänyt ulkoilun sijaan Milolle rennon ympäristön, tarjonnut vähän pullaa ja keksiä ja jututtanut enemmän. Pyytänyt piirtämään kuvaa, liimaamaan tarroja niihin kohtiin joihin on koskettu, kysellyt suoraan tai kierrellen mitä on tapahtunut. pitänyt sylissä ja luvannut lapselle maat ja taivaat jos kertoo. Lapset on niin luottavaisia että tässä tilassa olisi todella voinut käyttää luottamussuhdetta hyväkseen lapseen ja kun lapsi olisi osannut kertoa edes kerran että on lyöty päähän, lasuun soitto, vanhemmat kuulusteluun, lapsi ensiapuun.

Etenkin jos päässä on jo mustelma, siinä oli varsin hyvä edellytys siihen että jotain on tehtävä ja heti!

Jatkan vielä omaa kirjoitustani. Muistutan että päiväkodissa pitäisi olla varhaiskasvatuksen ammattilaisia töissä, eri tasoisia, eri työkokemuksilla. Siellä on paljon eri apuväleitä, keinoja saada lapsesta ulos tietoa/taitoa. Joko opettaakseen tai huolen herätessä kaivaa lapsesta tieto ulos kotioloista. On tukiviittomia, tukikuvia lapsille joiden verbaalinen kyky tuottaa puhetta ei ole vielä sillä tasolla että osaisi kertoa meidän aikuisten kielellä.
Jos tällä tasolla on jo päiväkodissakin asiat jossa kuitenkin suurin osa perheistä on niitä normaali perheitä ja vain vähän ääritapauksia, niin kuinka huonosti ne pitää olla lastensuojelussa jossa pitäisi olla vieläkin korkeakoulutetumpia ihmisiä töissä arvioimassa lasten turvallisuutta ja jossa lasten elinolot poikkeavat todella paljon "normaali" perheestä.

[morningsun]

Minfolaiset ovat laittamassa syytettyjen lisäksi hirsipuuhun/giljotiiniin/kidutuskammioon kaikki syytettyjen sukulaiset, naapurit, lähikaupan työntekijät, päiväkodin työntekijät, sossun tädit, lastensuojelun tädit ja kaikki joensuulaiset. Jotain rajaa nyt tähän hommaan. Kohta joku menee uhkailemaan lynkkausmielialassaan jotain päiväkodin työntekijöitä.

muuta en sano mutta sisko ja moppimuusan äiti ainakin. Syyllisiä, mahdollistajia, silmien ummistajia. Ja kehtaavat vielä puolustella murhaajaa.

[Ludmina]

Kauheeta sananhelinää. Juuri tollaisen asenteen takia tässä maassa on tollasia ylipöhöttyneitä instituutioita, kuten lastensuojelu, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Tuo "sanahelinä" on faktoja, joiden kanssa valitettavasti elämme. Älä ymmärrä väärin, en puolustele näitä ihmisiä. Puhun varhaiskasvatuksen resursseista, koska todellisuus on mitä on: siellä tehdään töitä alimiehityksellä ja pienellä palkalla. Karu totuus on, että päivät ovat selviämistä, siis SELVIÄMISTÄ. Fakta on sekin, että varhaiskasvatus ei alana houkuttele, joten töihin on pakko ottaa niitä, jotka eivät ole mitään ruudinkeksijöitä. Ne, joilla on halu tehdä työnsä hyvin, palavat pian loppuun ja vaihtavat muihin töihin. Poliitikot puhuvat "kutsumusammatista", mikä on ihan bullshittiä. Kyllä se kutsumus arkityössä karisee, kun monet toimenpiteet jäävät tekemättä, kuten tässäkin on käynyt traagisin seurauksin.
En ymmärrä, miten voit puhua lastensuojelusta "ylipöhöttyneenä instituutiona". Siellä on samat ongelmat kuin varhaiskasvatuksessa eli alimiehitys päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Asiakaskunta pääosin näitä ongelmatapauksia, joilla ei mitään halua yhteistyöhön. Taidoista puhumattakaan. Siinä työssä saa päälleen uhkauksia ja syyttelyä, huorittelua, homottelua ym. ym. Näitä kammottavia virheitä ja väärinarviointeja on tullut esiin ja tulee takuuvarmasti jatkossakin. Suurin osa jää pimentoon, koska eivät etene käräjille saati mediaan. Lstensuojelu ei ole ylipöhöttynyt vaan aliresurssoitu. Sinne ei riitä ammattitaitoisia ja sitoutuneita työntekijöitä. En menisi itsekään.

Toisaalta tuo että lasuun ei riitä ammattitaitoista henkilökuntaa.... Tässä olisi riittänyt ammattikoulun käynyt sähköasentaja tai mikä tahansa muu toteamaan että lapsen elinolot eivät turvaa hänelle turvallista ympäristöä ja lapsuutta. Pitäisikö miettiä sitäkin että tarvitseeko lastensuojelussa ollakaan ammattikorkean käynyt vai riittäisikö maalaisjärjelläkin varustettu täyspäinen ihminen toteamaan ääritapaukset ja soittamaan poliisit paikalle??

Tämäpä juuri.
Itse olisin myös henkilökohtaisesti sitä mieltä että normaali-maalaisjärkinen henkilö sopisi tehtävään oikein hyvin.
Ai, no jäädäänpä seurailemaan tilannetta kun työpari katselee että toinen on sekaisin kuin seinäkello.
Näillä on saamari, työparit, ei ne yksinään niitä päätöksiä tee, aika harvassa työssä loppujen lopuksi oikeaa työ työtä tehdään pareittain tai moniammatillisessa ryhmässä

Rehellisesti sanottuna, sotealalla on liikaa ”pikku-pomoja” mutta onhan nyt käsittämätöntö että käyt 4 vuotta korkeakoulua, ja teet työparin kanssa töitä ja moniammatillista palaveria järjestellään ja pidetään ja kaikenlaista ihmetellään vaan ja katsellaan.
Rehellisesti sanottuna siksi täällä on koko sote -ala sekaisin kun on vaan pomoja ja pikku-pomoja ja kentällä tehdään sitten vajaa-miehityksellä tai tiukalla miehityksellä
Täällä ei todellaan rahat riitä pyörittämään tälläistä sirkusta

Minkä valitettavasti tämäkin tapaus osoittaa
Varhaiskasvatuksen opettaja -> 4 vuotta korkeakouluja (!)
-tietääköhän lapsi mitä kiusaaminen on?
Minäpä kysyn kolleegoilta
Sosiaaliohjaaja -> 4 vuotta korkeakouluja
Olikohan tuo isäpuoli päihtynyt?!?
Sosiaalityöntekijä -> 4 vuotta korkeakouluja (!)
Jäädäänpä seurailemaan tilannetta
Ei voi näin sotkuista olla (sanoin tiukasti)
Lapsen kanssa samassa taloudessa asuva -> en halua osallistua mihinkään koska ei oo mun lapsi,

Tässä on jo yhteensä 12 vuotta korkeakoulu tutkintoja

[morningsun]

↑

Hyvin kirjoitettu! Eikö tuo ammattitaito pareittain riitä tekemään radikaalia päätöstä vaan pompotteleeko vaan nää amk ihmiset kaikki näitä lapsia kuin jalkapalloa "minä en halua olla se joka ottaa tämän vastuulleen". Nyt sai aika moni amk:n käynyt kontolleen pienen Milo pojan kohtalon.

[Jokukukavaan]

Joo kyllä! Mutta jokainen neljävuotiaan lepertelemä juttu on TUTKITTAVA!! Etenkin jos lapsessa on mustelmia, on lastensuojelun asiakkaana, perhe tiedetty olevan päihtyneenä hoitamassa lasta tai taustalla sijoitus. Olkoon verbaalinen tai mykkä, jokainen on tutkittava!

Mitä tutkinta mielestäsi tarkoittaa/edellyttää?

Tässä tapauksessa olisi riittänyt että joku vaka henkilö olisi järjestänyt ulkoilun sijaan Milolle rennon ympäristön, tarjonnut vähän pullaa ja keksiä ja jututtanut enemmän. Pyytänyt piirtämään kuvaa, liimaamaan tarroja niihin kohtiin joihin on koskettu, kysellyt suoraan tai kierrellen mitä on tapahtunut. pitänyt sylissä ja luvannut lapselle maat ja taivaat jos kertoo. Lapset on niin luottavaisia että tässä tilassa olisi todella voinut käyttää luottamussuhdetta hyväkseen lapseen ja kun lapsi olisi osannut kertoa edes kerran että on lyöty päähän, lasuun soitto, vanhemmat kuulusteluun, lapsi ensiapuun.

Etenkin jos päässä on jo mustelma, siinä oli varsin hyvä edellytys siihen että jotain on tehtävä ja heti!

Noin pitkälle vaka ei saa kyselyssä mennä jos epäillään lapseen kohdistunutta väkivalta tai seksuaalirikosta. Sen tekee poliisi. Ja lastensuojelu päättää lääkärin ja poliisitutkinnan perusteella muut asiat.

Lapsen seksuaali tai PP rikoksesta itse asiassa aika vähän saisi kysellä ja ohjailla.

Tuossa kylläkin olisi voinut kysyä

- Miten isi kiusaa?

-Onko joku aikuinen satuttanut sinua?

-Miten mustelma tuli otsaan sinulle?

-Saat kertoa minulle aivan kaiken. Minä lupaan hankkia sinulle apua ja olet kanssani turvassa eikä sinua enää kukaan satuta.

-Tiedäthän että aikuinen ei saa satuttaa lasta? Ei tulostaa, ei lyödä, ei potkia ym.

[Mariia78]

On siellä suvussa sentään joillain järkeä päässä, kun oikeuden edessä pitävät molempia syyllisinä.

Eiköhän tässä ole biologisen isän avustajat asialla, ei Muusan suku.

[Jokukukavaan]

ÖÖ MITÄ VITTUA.

SEBU SANOO HÄKEPUHELUN LOPUSSA OIKEIN YLPEÄNÄ

"Minulla on siis ensihoitajakoulutus itselläkin".

On siinä vittu ensihoitaja saatana!!!!! Paskoo pienen lapsen. Hyi vittu. Siinä onkin saatana vuosisadan ensihoitaja.

[Marcus Aureli Anus]

Kyllä tässä omasta mielestä kohtalokkain virhe tapahtui tuolla päiväkodissa, kun ei reagoitu tuohon mustelmaan ja "isi" kiusaa puheeseen.

Minulla on verbaalisesti lahjakas 4-vuotias lähipiirissä. Hän viimeksi eilen sanoi äidilleen, että äiti kiusaa ja kyse oli hänelle epämieluisasta asiasta, jota vaadittiin tekemään. Tämä 4-vuotias keksii vaikka mitä epätosia juttuja päivittäin.

Eli tällä esimerkillä vähän jäitä hattuun noiden 4-vuotiaiden juttujen kanssa ja ihmisten syyllistämisen kanssa.

Vähän sama myös liittyen niihin vanhempien puheisiin. Että jos joku koomikko lavalla heittää, että tekis mieli joskus täräyttää omaa lastaan tai puolisoaan, tai jos hyvinvoiva lapsi sanoo, että vanhempi kiusaa, niin en olis huolissaan. MUTTA jos, kuten tässä tapauksessa, tällasta touhua epävakailla nistivanhemmilla, niin puuttuisin matalalla kynnyksellä.

Aivan kuistilla muuten toi äijä tuossa hätäpuhelussa. Kunnon bentsomongerrusta.

[Elizabeth]

Jotenkin pidän niin kummallisena tämän Muusan äidin puolustamista. En ikinä olisi suostunut puhumaan edes oman lapseni puolesta tällaisen jälkeen.

Naurettavia väitteitä, mm. ei oluttakaan juotu Milon nähden, ei ikinä huutanut lapselleen. Vedetty ihan överiksi Muusan hyvä äitiys. Suurin osa äideistä on varmasti juonut edes lasillisen lapsensa nähden. Jokainen huutaa joskus, ainakin jollain tasolla. Se on ihan normaalia.

Mutta Muusa on ollutkin yli-ihminen, joka ei ikinä lapselleen huutanut. Täydellistä täydellisempi äiti. Se sama äiti, jota syytetään lapsensa taposta ja kaltoinkohtelusta. Miten edes kehtaa tulla oikeuteen väittämään näitä juttujaan?
Kuitenkin sanoo seuraavassa lauseessaan, että Muusa on kovin kärkäs ilmaisemaan itseään. Siis minä nimenomaan saan tästä sellaisen kuvan, että äkkipikaistuksissaan juuri ei pysty hillitsemään itseään ja sanoo mitä sattuu. Huutaakin jopa.

Mielestäni isoäidin todistukselle ei pitäisi antaa minkäänlaista painoarvoa. Hän ei selkästi halua ajatella puolueettomasti. Ajatella, että pieni ja viaton Milo tarvitsee oikeutta ja se syyllinen voi olla myös se oma lapsi. Kukaan ei voi tietää mitä siellä toisten ovien takana tapahtuu.

Ja vielä että lapsi oli Muusalle kaikki kaikessa. Missä se oikein näkyy? Ei kukaan äiti joka yhtään lapsestaan välittää jätä häntä yksin taikka ihmisen seuraan jota pelkää. Ei kukaan hyvä äiti lähde kaljaostoksille silloin ku lapsi kuumeessa eikä kiinnosta vilkaistakaan lasta yön aikana vaikka tasan tietää millaiset palovammat lapsella on. Jos tuo on mummelin mielestä hyvänä äitinä olemista ni en yhtää ihmettele miksi hänen Muusansa on kieroon kasvanut.

[Matti Ja Maija]

ÖÖ MITÄ VITTUA.

SEBU SANOO HÄKEPUHELUN LOPUSSA OIKEIN YLPEÄNÄ

"Minulla on siis ensihoitajakoulutus itselläkin".

On siinä vittu ensihoitaja saatana!!!!! Paskoo pienen lapsen. Hyi vittu. Siinä onkin saatana vuosisadan ensihoitaja.

Tiesi ainakin, kuinka satuttaa pahasti pientä lasta.

[Epäilijä]

Minfolaiset ovat laittamassa syytettyjen lisäksi hirsipuuhun/giljotiiniin/kidutuskammioon kaikki syytettyjen sukulaiset, naapurit, lähikaupan työntekijät, päiväkodin työntekijät, sossun tädit, lastensuojelun tädit ja kaikki joensuulaiset. Jotain rajaa nyt tähän hommaan. Kohta joku menee uhkailemaan lynkkausmielialassaan jotain päiväkodin työntekijöitä.

Jeps, tätäkään tragediaa ei olisi tapahtunut, jos täällä tunnekuohun vallassa huutavat henkilöt olisivat olleet hoitamassa virkavastuulla tämän lapsen asioita.

[Jokukukavaan]

Saadaankohan me tietää tänään ne tuomiot jo?

[Elizabeth]

Syyttäjän nostaa esille myös isäpuolen viestittely sekä videot, joissa isäpuoli pui nyrkkiä lapselle.

– Isäpuolen elo lapsen kanssa ei ehkä ole ollut niin auvoista kuin on annettu ymmärtää, syyttäjä sanoo.

Hän viittaa surmatun lapsen äidin, tädin ja isoäidin todistajalausuntoihin.

Suoraan suomen kielellä. Ovat siis puhuneet täyttä paskaa.

[WinstonSmith]

ÖÖ MITÄ VITTUA.

SEBU SANOO HÄKEPUHELUN LOPUSSA OIKEIN YLPEÄNÄ

"Minulla on siis ensihoitajakoulutus itselläkin".

On siinä vittu ensihoitaja saatana!!!!! Paskoo pienen lapsen. Hyi vittu. Siinä onkin saatana vuosisadan ensihoitaja.

Ei oo vissiin lanssikoulussa opetettu että voiko ketipinoria antaa neljävuotiaalle kun tätä piti äidiltä kysellä

[Jokukukavaan]

Syyttäjän nostaa esille myös isäpuolen viestittely sekä videot, joissa isäpuoli pui nyrkkiä lapselle.

– Isäpuolen elo lapsen kanssa ei ehkä ole ollut niin auvoista kuin on annettu ymmärtää, syyttäjä sanoo.

Hän viittaa surmatun lapsen äidin, tädin ja isoäidin todistajalausuntoihin.

Suoraan suomen kielellä. Ovat siis puhuneet täyttä paskaa.

Joo tämän myös luin.

Milo on haluttu pitää tuossa paskasuvussa hinnalla millä hyvänsä.Kaikki on olleet aivottomia idiootteja ja YHDENKÄÄN SUKULAISEN tärkeysjärjestyksessä Milo ei ole ollut sijalla YKSI.

Muusan äiti on ajatellut vain omaa lastaan Muusaa. Hän on varmasti tiennyt että ilman Miloa Muusa suistuu täysin päihdemaailmaan eikä saa Miloa enää takaisin.

Milo ei ole kenellekään suvussa ollut se prioriteetti ykkönen ja hänen etuansa ei ole kukaan ajatellut missään kohtaa