Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tuolla rekonstruktio-video isäpuolesta asunnossa ja käyvät läpi suihkuttamista.
Voi luoja mitä paskaa toi jauhaa. Ensinäkin, kuka suihkuttaa lasta ilman et kokeilee sen lämpötilan ekana ja kerta ei muka säätäny sitä lämpöä, niin kuka on käyny mukamas niin kuumassa suihkussa, että aiheuttaa toisen asteen palovammat? Tuskin minkään asunnon suihkusta tulee niin kuumaa vettä, että ois vaarana saada palovammat.
Overthinker kirjoitti: Ti Helmi 13, 2024 11:30 pm
Kuinka paljon hän joutui pelkäämään ja kärsimään tuona aikana? Oliko päiväkoti hänelle ainut turvapaikka jossa hän sai elää ikäisensä lapsen normaalia arkea? Tykkäsikö hän Ryhmä hausta, hälytysajoneuvoista ja Salama McQueenista kuten muut ikäisensä? Lauleliko hänkin päiväkodissa viime keväänä Cha cha cha:ta vaikka se olikin joidenkin aikuisten mielestä sopimatonta? Millaiset joulut hän sai viettää? Askarteliko hän viimeisenä toukokuunaan äitienpäiväkortin ja -lahjan päiväkodissa? Äidille, johon luotti ja joka kuitenkin hylkäsi hänet kriittisimmällä hetkellä...Saiko hän rakkautta ollenkaan? Tiesikö hän paremmasta, osasiko edes toivoa? Miksei kukaan nähnyt totuutta?! Miksei kukaan auttanut?!
Varmaankin joutui kärsimään aika paljon lasten ihohan on paljon herkempi kuin aikuisten. Hänen lyhyeksi jäänyt elämänsä todennäköisesti koostui pääasiassa siitä, että häntä hakattiin ja kidutettiin jatkuvasti sen takia, että hänen olemassaolonsa häiritsi isäpuolensa kaman käyttöä ja huumekauppaa. Päiväkoti oli varmaan ainoa paikka missä hän sai hetken aikaa olla normaali lapsi. Kuvien perusteella tuo asuntokin missä hän eli oli aika pitkälle sotkuinen huumeluukku.
Hänen äitinsä kyllä tiesi kaikesta kaltoinkohtelusta ja kohteli lasta kaltoin itsekin tuolta oikeuden materiaaleista kyllä on se ihan täysin luettavissa rivien välistä äitihän huusi lapselle jos kuvitteli, että päiväkodin henkilökunta ei ollut kuulemassa ja vaihtoi käyttäytymistään heti jos ulkopuolinen näki sen. Äiti peitteli kaltoinkohtelua ja puhelin viestien perusteella oli pääasiassa kiinnostunut vain siitä, että mitään vaikeuksia ei tule siitä ja siitä, että jälkien selittely on raskasta.
Tuskin tämä lapsi edes tiesi millaista on normaali lapsuus hänellehän normaalia oli jatkuva hakkaaminen ja polttaminen, jollain höyrymopeilla.
Just tää, tälle lapselle normaalius oli paljon muuta kuin meille normaaleille ihmisille.
Tälle lapselle oli juhlaa saada edes joskus kotona lautasellinen puuroa ja energiaa juomasta. Missä kuvissa oli lapsen lelut, unikaverit (pehmolelut)? Miten sossut on voineet olla näin sokeita. Oikeesti tämä on ollut todella raskasta, äiti kun olen itsekin vaikken tätä suloista Miloa ole nähnyt kuin muutaman kerran kuvissa.
Ja mitä tulee tuohon "mummiin". Oikea mummin kulta juu, sairas akka tuo Soilekin kun puolustelee murhaajia. Hän on syyllinen tähän myös. Samoin sisko, mutta taitaa olla samoilla raitella moppimuusan bentsosebun leivissä. Liekö siksi puolustelivat ettei pyörä lähde pyörimään myös heidän elämää kohtaan.
Viimeksi muokannut morningsun, To Helmi 15, 2024 10:53 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilmavain kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:41 amKäräjäoikeus ei enää näe syytä epäillä lapsen äitiä taposta tai lapsen isäpuolta murhasta. Ilmeisesti on todettu, ettei ole tarpeeksi näyttöä sille, että teko olisi ollut epäiltyjen puolesta tahallinen. Tällöin heitä ei myöskään ole syytä pitää enää tutkintavankeudessa.
Koskelan tapauksessa nuoret, alaikäiset pojat saivat murhatuomion. Missä määrin siinä teko oli enemmän tahallinen kuin tässä? Eiväthän hekään omien sanojensa mukaan halunneet Atsoa tappaa, vaan heillä oli "rankaisuleikki".
Tässä isäpuoli on myös pahoinpidellyt Milon pahasti. Ensihoitajat ovat kuvailleet, että näky on ollut brutaali ja vammoja hirveästi. Ihan yhtälailla tässä Aikuisen ihmisen on pitänyt ymmärtää, että pieni ja heiveröinen lapsi tulee kuolemaan vakavaan pahoinpitelyyn. Koskelan tapauksessa syytetyt saivat murhatuomion, mutta ikänsä vuoksi lievempänä. Tässäkö ei Aikuinen ihminen saa edes tappotuomiota?
En ymmärrä. Eli kumpikaan ei muista eikä tiedä mitä on tapahtunut, niin tuomio lievennetään. Ihan sama kuinka ruhjotulta lapsi on näyttänyt. Riidattomasti on todennettu, että lapsi on ollut isäpuolen seurassa vammojen syntymisen aikana, mutta koska kukaan ei mitään myönnä, niin taposta ei voida tuomita.
No tästähän kaikki muutkin voivat ottaa mallia. Ikinä ei kannata myöntää mitään, kannattaa esittää tyhmää, ja keksiä jokin mahdottomalta kuulostava vaihtoehtoinen tarina, niin tuomio lievenee. Vielä parempi jos saa jonkun päihdeongelmaisen siskon tai äidin puhumaan puolestaan.
Eikä tämänkaltaiset tapaukset ainakaan lopu/vähene. Mikäli mitään tuomiota et saa tai se on hyvin pieni niin sehän antaa kuvan siitä, että saat tehdä ihan mitä haluat ja varsinkin lapselle.
Huumeidenkäyttäjiä täällä hyysätään ja annetaan niiden mellastaa minkä ehtivät. Paljonko ne nykymaailmassa aiheuttavat kaikkea pahaa, todella paljon! Täällä joku aiemmin jo ehdottikin pakkohoitolakia huumeidenkäyttäjille. Entäs lopullinen 'hoitohuone', jossa voit käyttää mielinmäärin mitä haluat, mutta sieltä et koskaan enää palaa...
Tiedetään, laki kieltää eikä niin voi tehdä jne jne....
Tämä tapaus menee niin tunteisiin, joten toivoisi, että jotain olisi tehtävissä.
Kuolemannaakka kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:13 amNäin se on. Ihmiset aina kuohuu hirveästi tällaisten tapausten vuoksi, mutta todellisuudessa he tietävät vain SYYTTÄJÄN kertomuksen asiasta. Se esitetään aina lehdissä totena ja faktana.
Tuohan ei pida lainkaan paikkaansa, jos on juttua seurannut. Ihmiset tietävät hyvin paljon enemmän kuin vain syyttäjän kertomuksen, mistä olet päätellyt tuollaista?
Kuolemannaakka kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:13 am Mutta lastensuojelua syytetään aina, kun tällaista tapahtuu, eikä muisteta niitä kymmeniä lapsia joiden hengen lastensuojelu mahdollisesti on pelastanut.
Totta kai syytetään. Ei lentäjäkään pakkolaskun jälkeen muisteta niistä lennoista, jotka hän sai turvallisesti perille, vaan siitä, jossa teki virheen ja aiheutti pakkolaskun. Se kun on vähän niin kuin se työ.
Yykaakoo kirjoitti: Ke Helmi 14, 2024 8:20 pm
Kenenköhän jälkeläisiä tämä ”isäpuoli” on? Kuka on onnistunut kasvattamaab lapsensa noin kieroon?
Kiinnostais tämä kanssa! Kuka on saanut aikaan tuollaisen ällöttävän, kusipäisen narkkarin!! Muusan perhe on revitelty täällä, niin saman sais Sebun kohdalla tehdä!!
Todistusaineistoakin on, et sisko vie hänelle laatikon kaljaa keskellä viikkoa. Lisäksi kai mainitsit et mummoa ei kannata uskoa. Mummosta Muusakin oli hyvä äiti. Mitä se sana sit kenellekkään tarkoittaa .
Poistettu kehotus lasu-ilmoituksiin vailla näyttöä
-NILS-
Miss Ulla Taalasmaa kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:49 am
Voi luoja mitä paskaa toi jauhaa. Ensinäkin, kuka suihkuttaa lasta ilman et kokeilee sen lämpötilan ekana ja kerta ei muka säätäny sitä lämpöä, niin kuka on käyny mukamas niin kuumassa suihkussa, että aiheuttaa toisen asteen palovammat? Tuskin minkään asunnon suihkusta tulee niin kuumaa vettä, että ois vaarana saada palovammat.
Selittelemällä on mahdollisuus pienempään tuomioon ja pääsee nopeammin jatkamaan sitä oman elämän tärkeintä asiaa eli vetämään kamaa. Eikä hän älynlahjoillaan kykene keksimään mitään järkevämpiäkään selityksiä, joilla yrittää kumota höyrymopin jälkiä ja kumota murhatuomio joka tästä tietenkin tulee. Se on kuitenkin pakko selitellä jos vaikka jotenkin pääsisi nopeammin pois vankilasta vetämään kamaa.
Samaa mieltä! äänestä kuule bentso sössötyksen, oman lehmän ojassa pito, selittelee että on ensiapukoulutus... perkele elvyttäisi sitä lasta ja lopettaisi selittelyn. Tässä tosin Milo on ollut menehtyneenä jo varmasti useita tunteja ja vihdoin on tullut aika soittaa häkeen kun on saatu suunnitelma selville. Moppimuusakin jotain selvittelee taustalla, isoäiti ollut varmasti mukana kertomassa "kuinka nyt tulisi toimia". Halunnut pitää tyttären luonaan jotta hänellä on alibi ja kamoissa oleva isäpuoli laitettu pääsyylliseksi. Aivan järkyttävää roskasakkia TE RISSASET ja subusebu.
Nostakaa nyt joku päänne ja kertokaa mitä oi-ke-as-ti tapahtui jotta Milo saa kunniaa elämänsä ensimmäisen kerran jo kuolemansa jälkeen.
LiibaLaabaDaaDaa kirjoitti: To Helmi 15, 2024 9:17 am
karma is a bitch-ja nyt saa ollakkin aivan helvetinmoinen,mieleni kiehuu,juttua täällä seuranneena kun tämä helevetinmoinen sairas tapaus tuli julkisuuteen,niin nyt kun noita yksityiskohtia on tuotu julkisuuteen niin ei riitä sanat kuvaamaan miten odotan sitä hetkeä kun näistä ihmisen irvikuvista saa lukea juttua täällä,uhreina,ja kidutuskuvaukset etittäin tarkkaan sitten myös kiitos.Nyt Suomi herätys..Jns varsinkin..Ja juuri oman käden oikeus pitää tällasissa olla,ite olisin jo tappanut näin äitinä jos joku olis edes koskenut mun lapseen.
Vaadit että joku tai jotkut ottaisivat jopa elinkautisen vankeusrangaistuksen noiden takia. Kovia vaatimuksia muille esitetään mutta sehän on somessa arkipäivää.
Puhut EK:sta tässä yhteydessä missä ei edes ole lähelläkään pieninkään oikeus tapahtunut?Ihmisiä ku sattuu häviämään ym.niin kaks deletee ois hyvä,kuka nyt EK:ta noista ottas,joski varmaan jo lievä pahoinpitely tois isomman tuomion ku näitten ihmissaastojen pahimmassa tapauksessa pienin tuomio ko.tekoon nähden.
Kyllähän jotkut vaativat että äiti ja isäpuoli pitäisi kiduttaa hengiltä. Tosin itse eivät sitä tekisi vaan vaativat että "joku muu" ottaisi riskin elinkautisesta.
vipeltäjä kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:57 am
Todistusaineistoakin on, et sisko vie hänelle laatikon kaljaa keskellä viikkoa. Lisäksi kai mainitsit et mummoa ei kannata uskoa. Mummosta Muusakin oli hyvä äiti. Mitä se sana sit kenellekkään tarkoittaa .
Oliko niin että lapsia oli kaksi? Jos tuon kokoinen akka juo laatikon kaljaa keskellä viikkoa ollessaan vastuussa lapsesta (tai kahdesta?) niin näen todellakin aiheelliseksi lasun.
Kuolemannaakka kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:13 amNäin se on. Ihmiset aina kuohuu hirveästi tällaisten tapausten vuoksi, mutta todellisuudessa he tietävät vain SYYTTÄJÄN kertomuksen asiasta. Se esitetään aina lehdissä totena ja faktana.
Tuohan ei pida lainkaan paikkaansa, jos on juttua seurannut. Ihmiset tietävät hyvin paljon enemmän kuin vain syyttäjän kertomuksen, mistä olet päätellyt tuollaista?
Kuolemannaakka kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:13 am Mutta lastensuojelua syytetään aina, kun tällaista tapahtuu, eikä muisteta niitä kymmeniä lapsia joiden hengen lastensuojelu mahdollisesti on pelastanut.
Totta kai syytetään. Ei lentäjäkään pakkolaskun jälkeen muisteta niistä lennoista, jotka hän sai turvallisesti perille, vaan siitä, jossa teki virheen ja aiheutti pakkolaskun. Se kun on vähän niin kuin se työ.
Tässähän on syytetty lastensuojelun lisäksi päiväkoti ja syytettyjen sukulaisetkin. Jos somekansa saisi päättää niin heille olisi annettu pitkät vankeustuomiot. Onneksi somekansa ei tuomioista päätä.
Muutama enemmän tai vähemmän irrallinen ajatus aiheeseen liittyen:
Milo on kertonut päiväkodissa, että "isi kiusaa". Päiväkodissa on mietitty, ketä Milo "isillä" tässä yhteydessä tarkoittaa — biologista isää (jota Milo ei ilmeisesti edes juuri tavannut) vai isäpuolta. Sittemmin oikeudenkäynnissä kävi kuitenkin ilmi, että Milo on kutsunut kaikkia naisia äideiksi ja miehiä isiksi. Tämä osaltaan voi selittää tuota päiväkotihenkilökunnan hämmennystä siitä, kuka lasta on "kiusannut" (= rääkännyt, kiduttanut, pahoinpidellyt, lopulta murhannut).
Täällä ketjussa monet ovat pohtineet, miksi Muusa selittelee, ettei ole tiennyt mistään mitään. Joku lopulta sanoi sen, mitä olen itse nämä viime päivät ajatellut koko ajan: hän pyrkii suojaamaan omaa selustaansa. Jos Muusa olisi myöntänyt tienneensä kaiken (niin kuin uskon hänen todellisuudessa tienneenkin), hän kaivaisi sillä myös itselleen kuoppaa. Selvästi puolustusstrategiana on heittäytyä typeräksi ja ymmärtämättömäksi, esittää mistään mitään tietämätöntä, joskin rääväsuista äitikultaa. Vaikuttaa siltä, että tämä puolustus on jossain määrin toiminutkin, kun kerran molemmat on laskettu vapaalle tuomiota odottamaan.
Koko tämä tapaus sotii minun ja monen muun oikeudentuntoa kohtaan. Oikeus kuitenkin joutuu miettimään, jääkö näytön perusteella varteenotettava epäilys tapahtuneesta ja tekijästä. Puolustuksen hämäys eli vetoaminen vahinkoon, tietämättömyyteen, ymmärtämättömyyteen jne. tuntuu toimineen. Ihanteellisinta olisi, jos M&S tunnustaisivat rikoksensa. Elinkautinen näille molemmille kuuluisi, mutta valitettavasti epäilen, että vähällä tulevat pääsemään.
Huom. En puolustele tässä ketään osapuolta. Mokia on tapahtunut niin sossun kuin päiväkodin henkilökunnankin toimesta, mutta pääsyylliset ovat tietysti itse tekijät eli tämä pariskunta, joka pyrkii edelleen kiemurtelemaan vastuustaan. Erityisesti kyllä ihmettelen, miten lasuasiakkaiden on mahdollista perua tapaamisia lapsen sairasteluun vedoten. Näin ei saisi missään tilanteessa olla.
Kuolemannaakka kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:13 amNäin se on. Ihmiset aina kuohuu hirveästi tällaisten tapausten vuoksi, mutta todellisuudessa he tietävät vain SYYTTÄJÄN kertomuksen asiasta. Se esitetään aina lehdissä totena ja faktana.
Tuohan ei pida lainkaan paikkaansa, jos on juttua seurannut. Ihmiset tietävät hyvin paljon enemmän kuin vain syyttäjän kertomuksen, mistä olet päätellyt tuollaista?
Kuolemannaakka kirjoitti: To Helmi 15, 2024 10:13 am Mutta lastensuojelua syytetään aina, kun tällaista tapahtuu, eikä muisteta niitä kymmeniä lapsia joiden hengen lastensuojelu mahdollisesti on pelastanut.
Totta kai syytetään. Ei lentäjäkään pakkolaskun jälkeen muisteta niistä lennoista, jotka hän sai turvallisesti perille, vaan siitä, jossa teki virheen ja aiheutti pakkolaskun. Se kun on vähän niin kuin se työ.
Tässähän on syytetty lastensuojelun lisäksi päiväkoti ja syytettyjen sukulaisetkin. Jos somekansa saisi päättää niin heille olisi annettu pitkät vankeustuomiot. Onneksi somekansa ei tuomioista päätä.
Sinun mielestä "mummo" on syytön?
Jos tuollaista menoa katsoo läpi sormien ja vielä myöntää että on ollut tiiviisti "perheen" elämässä mukana niin EI OLE VOINUT olla näkemättä kaman käyttöä ja Milon huonoa kohtelua, aliravitsemusta, vanhempien elämänhallinnan ongelmia ja kodissa vallitsevaa paskakasaa!!
ja kerta ei muka säätäny sitä lämpöä, niin kuka on käyny mukamas niin kuumassa suihkussa, että aiheuttaa toisen asteen palovammat? Tuskin minkään asunnon suihkusta tulee niin kuumaa vettä, että ois vaarana saada palovammat.
.