Lastensuojelu vs eläintensuojelu

[Rislee]

Käy syvälle sydämeen tuo Joensuun ketju, jota toisaalla käsitellään. Lastensuojelu palautti lapsen kotiin, jossa lähti henki.
Eläinsuojelulain perusteella ihminen voidaan määrätä eläintenpitokieltoon, kun aiheuttaa turhaa kärsimystä eläimille. Tämä herättää kysymyksen, eikö kaltoin lastaan kohteleville vanhemmille voitaisi määrätä "lapsenpito kielto"? Arvostan, että eläimiä suojellaan, enkä kestä katsoa sivullisena eläinten huonoa kohtelua.
Miten lasta muka on suojeltu Joensuussa? Sossut ilmoittavat etukäteen käynneistään kotiin. On vähän ehkä siivottu, ja paistettu pakastepullaa, ruiskut ja pullot piilotettu. Sitten ollaan "katuvaisina, että nyt taas arki sujuu " . Soskut lähtee, ja mikään ei muutu.

Ovatko he (soskut) herkkäuskoisia vai tyhmiä? Ei ihminen niin vaan muutu, kun elimistö huutaa päihteitä. Että todellista muutosta tapahtuisi, vanhemmille pitäisi tehdä ohjelma: testit, kuntoutus, työpaikan etsiminen, sitoutuminen normi arkeen. Valitettavasti näille narkeille lapset ovat vain tulon lähteitä: lapsilisät, astuet, ym.

Ehkä tämä kuulostaa vähän natsimeiningiltä, mutta tälläisten ihmisten lisääntymin pitää estää. Jos oltaisiin Jenkeissä, tästä tehtäisiin jonkinlainen Lex Milo.

Suljetaanko edelleen silmät Milon, ViljaEerikan ja satojen muitten lasten kaltoin kohtelulta? Voudaanko lastensuojelulakia parantaa? Maksaa paljon rahaa nyt, "tuottaa" tulevaisuudessa, vaikka ei näitä voi rahassa mitata. Pääasia on lasten turvallisuus, ja valitettavasti monessa kodissa sitä ei saa.

[Neonataali]

Käy syvälle sydämeen tuo Joensuun ketju, jota toisaalla käsitellään. Lastensuojelu palautti lapsen kotiin, jossa lähti henki.
Eläinsuojelulain perusteella ihminen voidaan määrätä eläintenpitokieltoon, kun aiheuttaa turhaa kärsimystä eläimille. Tämä herättää kysymyksen, eikö kaltoin lastaan kohteleville vanhemmille voitaisi määrätä "lapsenpito kielto"? Arvostan, että eläimiä suojellaan, enkä kestä katsoa sivullisena eläinten huonoa kohtelua.
Miten lasta muka on suojeltu Joensuussa? Sossut ilmoittavat etukäteen käynneistään kotiin. On vähän ehkä siivottu, ja paistettu pakastepullaa, ruiskut ja pullot piilotettu. Sitten ollaan "katuvaisina, että nyt taas arki sujuu " . Soskut lähtee, ja mikään ei muutu.

Ovatko he (soskut) herkkäuskoisia vai tyhmiä? Ei ihminen niin vaan muutu, kun elimistö huutaa päihteitä. Että todellista muutosta tapahtuisi, vanhemmille pitäisi tehdä ohjelma: testit, kuntoutus, työpaikan etsiminen, sitoutuminen normi arkeen. Valitettavasti näille narkeille lapset ovat vain tulon lähteitä: lapsilisät, astuet, ym.

Ehkä tämä kuulostaa vähän natsimeiningiltä, mutta tälläisten ihmisten lisääntymin pitää estää. Jos oltaisiin Jenkeissä, tästä tehtäisiin jonkinlainen Lex Milo.

Suljetaanko edelleen silmät Milon, ViljaEerikan ja satojen muitten lasten kaltoin kohtelulta? Voudaanko lastensuojelulakia parantaa? Maksaa paljon rahaa nyt, "tuottaa" tulevaisuudessa, vaikka ei näitä voi rahassa mitata. Pääasia on lasten turvallisuus, ja valitettavasti monessa kodissa sitä ei saa.

Siitä vaan Rislee hakemaan sosiaalityön opintoihin, ja valmistumisen jälkeen lastensuojeluun töihin. Lastensuojelussa on kyllä tilaa halukkaille. Työ on parhaimmillaan oikeinkin kivaa ja palkitsevaa

Ihme juttu vaan, kun niitä halukkaita ei jonoksi asti riitä. Oisko jotain tekemistä sen kanssa, millaista on työskennellä ammatissa jossa ei ilmeisesti vaan voi onnistua . Aina tehdään joko liikaa tai liian vähän. ”Viedään lapsia ainoastaan hyvistä perheistä ja huonoihin jätetään” eikö vaan.

Omasta puolestani voin sanoa, että en ole herkkäuskoinen enkä tyhmäkään. Osaan aika hyvin huomata koska ihminen valehtelee, ja väittäisin että tiedän vaikkapa nyt päihderiippuvuuksista keskivertotallaajaa enemmän. Kaikki ei tätä joko tiedä tai halua uskoa, mutta viranomaisen on noudatettava toiminnassaan lakia. Silloinkin, kun asiakkaat ei sitä noudata, ja silloinkin kun joskus itse toivoisi hiljaa mielessään muuta.

Vaikkä nyt puolet minfosta huutaisi samaan aikaan, että asiakkaiden koteihin pitäisi mennä varmuuden varalta yllätykselliselle tarkastuskäynnille vaikka keskellä yötä ja karmit kaulassa, ei me voida niin toimia. Siinä missä yksityisten ihmisten kohdalla kaikki on sallittua mitä ei erikseen laissa kielletä, viranomaisella se on tasan toisin päin.

Jos tästä on jotain (asiallista) kysyttävää, voin koittaa joutessani vastata.

[Rislee]

Käy syvälle sydämeen tuo Joensuun ketju, jota toisaalla käsitellään. Lastensuojelu palautti lapsen kotiin, jossa lähti henki.
Eläinsuojelulain perusteella ihminen voidaan määrätä eläintenpitokieltoon, kun aiheuttaa turhaa kärsimystä eläimille. Tämä herättää kysymyksen, eikö kaltoin lastaan kohteleville vanhemmille voitaisi määrätä "lapsenpito kielto"? Arvostan, että eläimiä suojellaan, enkä kestä katsoa sivullisena eläinten huonoa kohtelua.
Miten lasta muka on suojeltu Joensuussa? Sossut ilmoittavat etukäteen käynneistään kotiin. On vähän ehkä siivottu, ja paistettu pakastepullaa, ruiskut ja pullot piilotettu. Sitten ollaan "katuvaisina, että nyt taas arki sujuu " . Soskut lähtee, ja mikään ei muutu.

Ovatko he (soskut) herkkäuskoisia vai tyhmiä? Ei ihminen niin vaan muutu, kun elimistö huutaa päihteitä. Että todellista muutosta tapahtuisi, vanhemmille pitäisi tehdä ohjelma: testit, kuntoutus, työpaikan etsiminen, sitoutuminen normi arkeen. Valitettavasti näille narkeille lapset ovat vain tulon lähteitä: lapsilisät, astuet, ym.

Ehkä tämä kuulostaa vähän natsimeiningiltä, mutta tälläisten ihmisten lisääntymin pitää estää. Jos oltaisiin Jenkeissä, tästä tehtäisiin jonkinlainen Lex Milo.

Suljetaanko edelleen silmät Milon, ViljaEerikan ja satojen muitten lasten kaltoin kohtelulta? Voudaanko lastensuojelulakia parantaa? Maksaa paljon rahaa nyt, "tuottaa" tulevaisuudessa, vaikka ei näitä voi rahassa mitata. Pääasia on lasten turvallisuus, ja valitettavasti monessa kodissa sitä ei saa.

Siitä vaan Rislee hakemaan sosiaalityön opintoihin, ja valmistumisen jälkeen lastensuojeluun töihin. Lastensuojelussa on kyllä tilaa halukkaille. Työ on parhaimmillaan oikeinkin kivaa ja palkitsevaa

Ihme juttu vaan, kun niitä halukkaita ei jonoksi asti riitä. Oisko jotain tekemistä sen kanssa, millaista on työskennellä ammatissa jossa ei ilmeisesti vaan voi onnistua . Aina tehdään joko liikaa tai liian vähän. ”Viedään lapsia ainoastaan hyvistä perheistä ja huonoihin jätetään” eikö vaan.

Omasta puolestani voin sanoa, että en ole herkkäuskoinen enkä tyhmäkään. Osaan aika hyvin huomata koska ihminen valehtelee, ja väittäisin että tiedän vaikkapa nyt päihderiippuvuuksista keskivertotallaajaa enemmän. Kaikki ei tätä joko tiedä tai halua uskoa, mutta viranomaisen on noudatettava toiminnassaan lakia. Silloinkin, kun asiakkaat ei sitä noudata, ja silloinkin kun joskus itse toivoisi hiljaa mielessään muuta.

Vaikkä nyt puolet minfosta huutaisi samaan aikaan, että asiakkaiden koteihin pitäisi mennä varmuuden varalta yllätykselliselle tarkastuskäynnille vaikka keskellä yötä ja karmit kaulassa, ei me voida niin toimia. Siinä missä yksityisten ihmisten kohdalla kaikki on sallittua mitä ei erikseen laissa kielletä, viranomaisella se on tasan toisin päin.

Jos tästä on jotain (asiallista) kysyttävää, voin koittaa joutessani vastata.

Valitettavasti virallinen eläkeikä on muutaman kuukauden päästä, joten aika ei riitä enää opiskella+valmistua.

[Ifigeneia]

Yhteiskunta ilmeisesti säästää kun white trash tappaa jälkeläisensä, eikä näihin lapsiin tarvitse kuluttaa sentin senttiä näiden varttuessa ja alkaessa oirehtia omalla vuorollaan.

Jos ei lasta saada itse tappamaan itseään esim. koulukiusaamalla, niin vanhemmat hoitavat homman.

[URSA]

Olisi luullut lastensuojelun asiakkaan vanhemmilta edellytetyn edes huumeiden käytön lopettamista.

Samassa taloudessa oli kuitenkin kaksi kissaa, joita ei otettu edes kuukaudeksi pois perheestä, joten ehkä lastensuojelu toimii aavistuksen paremmin. Lapsi sai olla sentään yhden kuukauden turvassa kidutukselta.

[ajanpatina]

Lastensuojelussa, kuten eläintensuojelussa on ns. "eläimellistä menoa".
Tosiasia on, että monissa kodeissa eläimiä kohdellaan paremmin kuin lapsia.

"Eläinrääkkäys voi johtaa enimmillään kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen. Minimirangaistus on vuoden vankeustuomio.
Lisäksi eläinten julmaan kohteluun syyllistyneet joutuvat maksamaan sakon, joka on suuruudeltaan 5 000-15 000 euroa."

Joensuun lapsen kidutusmurhan tuomiot:
Lapsen isäpuoli Sebastian Simon Daniel Halonen (s.1998) tuomittiin 7 vuoden 9 kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä pahoinpitelystä, huumausainerikoksesta ja yllytyksestä varkauteen.

Lapsen äiti Muusa Tuulia Katariina Rissanen (s. 2001) törkeästä kuolemantuottamuksesta, huumausainerikoksesta ja varkaudesta 3 vuoden 7 kuukauden vankeuteen.

Tässä keississä ei lastensuojelu auttanut lasta jäämään eloon, elikä ei lastensuojelu toiminut, kuten ei toiminut Vilja-Eerikan, kuin Koskelan teinimurhan uhrin suhteen ehkäisevästi.

Joensuun lapsiuhrin, kuten Koskelan teinimurhan kohdalla voidaan todeta, lapsiuhrit eivät saaneet oikeutta edes kuolemansa jälkeen, mutta heidän murhaajansa vapautettiin murhasyytteistä.
Kaikki kolme lapsimurhaa olivat kidutusmurhia.

Ajatella, eläinrääkkäyksestä voi saada 10 vuotta vankeutta, mutta lapsen kidutusmurhat väännetään "kuolemantuottamukseksi".
Eläinrääkkäyksitä voi saada 5000 - 15 000 euron sakon, mutta lapsenmurhasta ei sakkoja tule. Valtio vielä maksaa lapsentappajien oikeudenkäyntikulutkin.
Kuka uskoo, että Suomi on "oikeusvaltio"?