4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[anaboliantti]

Tää tapaus ei vaan jätä mieltä rauhaan.
Paljon on tullut mietittyä sitä että mitä hittoa siellä kämpässä on tapahtunut 7.6 klo 13-aamuyö kun pieni Milo kuoli?
Tarkoitan että oletushan on että isäpuoli aiheutti kuolettavat palovammat klo. 11-13, eikö näin? Kuvittelisi että lapsi on tästä saakka ollut järkyttävissä kivuissa eli joko tuskissaan huutava (ainakin hetkellisesti) tai suoraan tajunnan rajamailla/tajuton.
Monelta tää paska ämmä tuli takas ekan kerran? Mitä huomioita hän pojasta silloin teki?
Jossain luki että Milo "olisi laitettu" nukkumaan ensimmäisen kerran klo 20.00?

Voi vain kuvitella millaiset tuskat pojalla on ollut ennen kuolemaansa. Ei ole kivuliaampaa tapaa lähteä kuin palovammat. Keskiajalla ihmisiä poltettiin roviolla ja sitä kauhistellaan julmana. Roviolla tuskaa oli tiedossa kuitenkin vain korkeintaan kymmeniä minuutteja. Milo poika sai riutua helvetillisissä palovammatuskissaan useita tunteja ja kiduttajina ne ainoat ihmiset joihin poika pystyi turvautumaan.

Tämä on vielä kertaluokkaa kammottavampi murha kuin Vilja-Eerikan tukehduttaminen.

[JudgeCooper]

Voi vain kuvitella millaiset tuskat pojalla on ollut ennen kuolemaansa. Ei ole kivuliaampaa tapaa lähteä kuin palovammat. Keskiajalla ihmisiä poltettiin roviolla ja sitä kauhistellaan julmana. Roviolla tuskaa oli tiedossa kuitenkin vain korkeintaan kymmeniä minuutteja. Milo poika sai riutua helvetillisissä palovammatuskissaan useita tunteja ja kiduttajina ne ainoat ihmiset joihin poika pystyi turvautumaan.

Tämä on vielä kertaluokkaa kammottavampi murha kuin Vilja-Eerikan tukehduttaminen.

Asian ytimessä. Kyseessä kidutusmurha. Ei siis huolimattomuudessa sattunut tappo. Aihetodisteet kyllä kertovat totuuden. Mitään käräjätuomarin halajamia videotodisteita ei tarvita. Joensuun oikeuslaitoksen tulisi hävetä. Eivät osaa. Eikä paikallinen sossu osaa muuta kuin keksiä tekosyitä saamattomuudelleen.

[Helunaa]

Tää tapaus ei vaan jätä mieltä rauhaan.
Paljon on tullut mietittyä sitä että mitä hittoa siellä kämpässä on tapahtunut 7.6 klo 13-aamuyö kun pieni Milo kuoli?
Tarkoitan että oletushan on että isäpuoli aiheutti kuolettavat palovammat klo. 11-13, eikö näin? Kuvittelisi että lapsi on tästä saakka ollut järkyttävissä kivuissa eli joko tuskissaan huutava (ainakin hetkellisesti) tai suoraan tajunnan rajamailla/tajuton.
Monelta tää paska ämmä tuli takas ekan kerran? Mitä huomioita hän pojasta silloin teki?
Jossain luki että Milo "olisi laitettu" nukkumaan ensimmäisen kerran klo 20.00?

Voi vain kuvitella millaiset tuskat pojalla on ollut ennen kuolemaansa. Ei ole kivuliaampaa tapaa lähteä kuin palovammat. Keskiajalla ihmisiä poltettiin roviolla ja sitä kauhistellaan julmana. Roviolla tuskaa oli tiedossa kuitenkin vain korkeintaan kymmeniä minuutteja. Milo poika sai riutua helvetillisissä palovammatuskissaan useita tunteja ja kiduttajina ne ainoat ihmiset joihin poika pystyi turvautumaan.

Tämä on vielä kertaluokkaa kammottavampi murha kuin Vilja-Eerikan tukehduttaminen.

Mutta tässähän ei tiedetä sitä todellisuutta, että oliko lapsi oikeastaan edes enää tajuissaan kun tämä äiti väitetysti kävi lasta katsomassa vielä ja "rasvailemassa" palovammoja. Kukaanhan ei koskaan tätä totuutta saa tietää, että miten tuo kaikki on todellisuudessa mennyt, koska noi paska narkit ei ole suostun totuutta kertomaan. Toivon, että lapsi on ollut suurimman osan ajasta tajuton ja sitä myöten myös kivuton.

[A Better Tomorrow]

Hei kaikki!

Minulla olisi pyyntö

Joku kirjoitti, että tästä asiasta on ollut yllättävän vähän esimerkiksi somessa.
Laittakaa viestiä ns. somevaikuttajille, että nostavat aihetta esiin. Levittäkää omassa sosiaalisessa mediassa, kirjoittakaa lehtiin yms.
Ja kirjoittakaa meidän poliittisille päättäjille. Vain he voivat parantaa tätä tilannetta yhteistyössä sosiaalialan ammattijärjestöjen kanssa.

Yhdessä meissä on voimaa. Ei vain kauhistella täällä, se ei auta. Laitetaan kunnon hulina pystyyn, Milon ja kaikkien muiden lasten tähden!

[JudgeCooper]

Hyvä kirjoitus Joensuun poliisista

https://www.is.fi/kotimaa/art-200001023 ... R7ezayETEo

Jokin siellä Joensuussa mättää ja pahasti

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi: Joensuussa väkivaltaisesti kuolleen 4-vuotiaan tapaus on "perheen sisäinen tapahtuma" – koko esitutkinta-aineisto salattiin
Itä-Suomen poliisi salasi kaiken esitutkinta-aineiston liittyen Joensuussa väkivaltaisesti kuolleen 4-vuotiaan tapaukseen. Poliisin mukaan kyse on "perheen sisäisestä tapahtumasta", jota suojelee laki.

Niin sanottu julkisuuslaki eli laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta määrää, että kaikki viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei laissa erikseen toisin säädetä.
Tähän vedoten MTV Uutiset sekä useat muut tiedotusvälineet pyysivät poliisilta esitutkinta-asiakirjoja, jotka liittyvät Joensuussa viime kesänä paljastuneeseen 4-vuotiaan väkivaltaiseen kuolemaan.
Poliisi päätti tällä viikolla, että koko esitutkinta-aineisto on julkisuuslain perusteella salassa pidettävää materiaalia. Poliisi ei siis suostunut luovuttamaan materiaalia medialle.

Poliisi: Liittyy perhe-elämään
Salausta perustellaan muun muassa sillä, että perhe-elämään liittyviä tietoja sisältävät asiakirjat ovat julkisuuslain mukaan salassa pidettäviä.
Murhana tutkittu 4-vuotiaan lapsen väkivaltainen kuolema on Itä-Suomen poliisin arvion mukaan "perheen sisäinen tapahtuma".
– Esitutkinnassa olennaisessa osassa ovat perheen perhe-elämää ja elintapoja sekä perheenjäsenten henkilökohtaisia oloja koskevat tiedot, jotka ovat salassa pidettäviä julkisuuslain 24.1 §:n 32 kohdan nojalla, poliisi kirjoittaa ratkaisussaan.
Lisäksi poliisi katsoo, että esitutkintapöytäkirjasta käy ilmi muita lain mukaan salassa pidettäviä seikkoja, kuten esimerkiksi sosiaalihuollon asiakkuuteen tai terveydentilaan liittyviä asioita.

Oikeuden mielestä liki kaikki oli julkista
Vaikka poliisi määräsi koko esitutkintamateriaalin salaiseksi, Pohjois-Karjalan käräjäoikeus katsoi, että tiedot ovat pääasiassa julkisia.
Esitutkinta-aineisto luovutettiin medialle suurimmilta osin 4-vuotiaan lapsen kuolemaa koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä aiemmin tällä viikolla. Aineistosta jätettiin pois lähinnä joitain lapsen vammoja esitteleviä valokuvia. Myös koko oikeudenkäynti käytiin pitkälti julkisena.
Käräjäoikeus pystyi päättämään aineiston julkisuudesta poliisin ratkaisusta poikkeavalla tavalla, sillä käräjäoikeus arvioi oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäyntiasiakirjojen julkisuutta eri lain perusteella.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.4jqwo3

[morningsun]

Näyttää siltä että Muusalle on laitettu aikamoiset mömmöt päälle tutkintavankeudessa (antipsykoottinen lääkitys luultavasti) kun on noin kova turvotus. Aikaisemmissa kuvissa on näyttänyt hoikalta / normaalipainoiselta.

Tuollainenhan voi siis olla vaarallista. Ei sillä että olisin hänestä huolissani.

IMG_6497.jpeg

Mietin tätä et mistä vois johtua noin järkyttävä turvotus. Näytti ihan "normaali" painoiselta kyllä noissa aiemmissa kuvissa. Kuitenkin alle vuodessa muuttunut noin radikaalisti ulkonäkö. Mut sietääki näyttää järkyttävälle. Sen naama oksettaa kyllä muutenkin

Lääkkeistä ainakin ketiapiini turvottaa naamaa todella paljon ja siinä on myös riski sairastua diabetekseen. Vaikea uskoa että olisi pelkällä syömisellä ja Coca Colan juomisella saanut tuollaisen naaman paisumisen aikaan.

Oisko dieetillä kun oli zero colaa pullossa Paree alkaa kohentamaan ulkomuotoaan että subusebu pitää pireissä

[Oikeus ennen kaikkea]

Oisko dieetillä kun oli zero colaa pullossa Paree alkaa kohentamaan ulkomuotoaan että subusebu pitää pireissä

Kyllä ne kilot karisee kun pääsee taas piri-dietille.

[morningsun]

↑

Juuuuu, se taitaakin olla ainoa asia jonka Moppimuusa villivideda osaa tehdä oikein alusta loppuun.

[jukuripää]

Lapsia kiduttaneille ja muuten huonosti kohdelleille pitäisi perustaa ihan oma vankila, jossa saisivat olla keskenään. Vankeusaika tulisi määritellä kattamaan koko loppuelämän aika; ei lomia, ei koevapauksia, ei avovankilaa. Höyrymoppeja saisi käyttää vankilan siivoustöissä ihan niin paljon, kuin siivota jaksaisi.

[Cadi John]

Onko se selvinnyt missä tätä moppia säilytettiin? Oliko siivouskomerossa vai kylppärissä? Mietin jos poika on pissannut/kakannut alleen niin, että vaipoista tullut läpi ja sitten Sebu sotkua siivotessaan painanut ja potkinut pojan maahan (sisäiset vammat) ja myös painanut mopilla. Sen jälkeen vienyt suihkuun yrittäen haalentaa palovammoja.

Jos ollut valmiina kylppärissä niin ei todellakaan ole hetken päähänpisto sillä polttaa. Luulisi et kestää hetken kun siinä vesi kuumenee.

Kuin tyhmä se on et luulee jengin uskovan et palovammat tullut suihkusta? Eihän kukaan normaali pese lasta ennenkun kokeilee veden lämpötilan.

[Kpa18]

Ai ihan tosissaan täällä kysellään iskeeköhän nistiäitin tajuntaan lapsen menetys vasta nyt
Ei hemmetti! Ei! Ei iske nyt eikä koskaan. Tuo vähä-älyinen valkoroska EI OLE KOSKAAN välittänyt lapsesta!

Te omaiset jotka tulette tänne puolustelemaan: tietäkää, että kaikki inhoavat teitä ja kieroutuneita olette koko sakki käsi- ja kaulatatuoitua Milon "mummoa" myöten. Ei sinua mummo-nimellä saa kutsua! Mummot on lempeitä ja rakastaa jälkeläisiään ja haluaa heidän parasta. Turha inistä mistään kauheasta olosta mitä tulee äitiin tai sukulaisiin. Te ette ole tehneet elettäkään pelastaakseen pienen heiveröisen Milo-pojan nistien käsistä. Toivottavasti vain katoatte maapallolta ikuisiksi ajoiksi ja tunnette höyrymopin sihinää kasvoillanne päivän joka ikinen tunti. Sillä sitä tunnetta Milokin tunsi elämänsä viimeisinä surullisina hetkinä YKSIN. Sillä aikaa kun sinulle, sisko, narkkiäiti haki kaljaa, Milo KITUI yksin omassa sängyssä. Häntä oli hakattu niin pahasti että sisuskalut kärsi. Joten älkää vittu tulko tänne mussuttamaan mistään teidän vaikeista ajoista! Samoin kuin veli! Tosimies olisi hakenut lapsen turvaan ja antanut samalla isän kädestä tuolle subunistille. Mutta ei, tankoja nostellaan mutta ei lapsenhakkaajamiehiä.

Mummo, joka ei mummonimeä edes ansaitse, tiesi että isäpuoli on käyttänyt huumeita, sanoo että ihminen voi muuttua. Ei edes sanoja tähän..
Ei minkäänlaista kiinnostusta käydä katsomassa miten lapsenlapsi voi 'ex-narkin' hoidossa. Voi .

Suomen oikeuslaitos on täysi vitsipaska ja korruptoitunut. Siellä joku sossun tuttu tuomarina.

Ja kyllä! Syyttävä sormi osoittaa tasan varhaiskasvatusta myös. Päätöksen kotiuttamisesta tehnyttä kohtaan sekä päiväkodin työntekijöitä. Lapsella MUSTELMIA, ja sanoo että isi kiusaa. Miten voi olla noin välinpitämätöntä? Ei auta sanoa että ei niitä aina huomaa. Ei huomaa ei, jos on sokea tai muuten vain...no..jätänpä sanomatta. Lapsi olisi pitänyt ottaa sivuun ja soittaa päivystysnroon
Ei missään nimessä kotiin! Miten ihmiset on niin vieraantuneita omista vaistoistaan!

Tämä koko juttu on vaan niin oksettava ja näyttää huipentuvan loppuunsa! Pieni Milo ei saa edes kuolleena oikeutta!

Että "mummo" kun ollut hoitoalalla (mikä vääryys!) Niin ettei olisi vaan tuntenut tiettyjä tahoja ja nyt luemme sitä mitä luemme...

Juuri näin kuten yllä kirjoitetaan.
Luulin hetken jopa omaksi viestiksi.

Yhtä ja samaa paskaa sebun ja muusan kans kaikki "läheiset" jotka tämän pienen pojan elämää on sivusta seurannut siihen milläänlailla puuttumatta. Jumalauta että pistelee vihaksi!

Valitettavasti pahoin pelkään, että viikon päästä tästä ei enää kirjoitella edes iltapäivälehtien sivuilla. Tosi tv tähtien elämä yms ajaa edelle. Tämä uutinen ja farssi tulisi olla ensimmäisenä seuraavat viikot ja kuukaudet näiden persläpien kuvien kanssa. Tätä ei voida unohtaa.

Muutaman vuoden päästä kun nämä saastat vapautuu minimaaliselta tuomiolta niin jatkavat sossun piikkiin elämää kuin mitään ei ois tapahtunut.

Ei auta kuin toivoa että sattuu kongille "väärään" aikaan ja saa muistutuksen olemassa olosta. Epäilen kuitenkin.

[Hoplaa]

Onko se selvinnyt missä tätä moppia säilytettiin? Oliko siivouskomerossa vai kylppärissä? Mietin jos poika on pissannut/kakannut alleen niin, että vaipoista tullut läpi ja sitten Sebu sotkua siivotessaan painanut ja potkinut pojan maahan (sisäiset vammat) ja myös painanut mopilla. Sen jälkeen vienyt suihkuun yrittäen haalentaa palovammoja.

Jos ollut valmiina kylppärissä niin ei todellakaan ole hetken päähänpisto sillä polttaa. Luulisi et kestää hetken kun siinä vesi kuumenee.

Kuin tyhmä se on et luulee jengin uskovan et palovammat tullut suihkusta? Eihän kukaan normaali pese lasta ennenkun kokeilee veden lämpötilan.

Valmistajan sivuilla luki et 15 sek kestää että mopissa vesi kuumenee. Tahalteen tuo kaikki on tehty, voi olla juurikin tuo kuvailemasi siivotessaan mopannut myös pojan ja sitten vienyt suihkuun mut vesi sielläkin liian kuumaa.

[JudgeCooper]

Kuin tyhmä se on et luulee jengin uskovan et palovammat tullut suihkusta? Eihän kukaan normaali pese lasta ennenkun kokeilee veden lämpötilan.

Ei kukaan järkevä suihkuteoriaa uskokaan. Joensuun oikeuslaitos kuitenkin harkitsee. Eikä kukaan normaali todellakaan pese lasta saati itseään kokeilematta veden lämpötilaa. Nythän ei kuitenkaan ole kysymys normaalista saati ihmisestä. Kyse on narkkarisaastasta, joka on lyöttäytynyt yhteen saastasuvun kanssa aikomuksenaan narkata ja hyödyntää saastasuvun välinpitämättömyys ihmishengistä.

[Stormer]

Jos tässä tarkoitetaan oikeudessa esiintynyttä saastaa:

"Mikäli todistaja valehtelee oikeussalissa, kyse on rikoksesta perätön lausuma tuomioistuimessa. Siitä tuomitaan aina vankeutta, enimmillään kolme vuotta. - "Perättömästä lausunnosta tuomioistuimessa" on säädetty rangaistusten asteikko, jossa kovin tuomio on kolme vuotta vankeutta."

Joo, paitsi kun kyseessä on tilanne, jossa todistajaa voisi syyttää rikoksesta. Tällöin tulee kyseeseen itsekriminointisuoja eli kenelläkään ei ole velvollisuutta sanoa mitään, mitä voitaisiin käyttää häntä itseään vastaan. Ja käytännössähän tässä pitäisi arvioida laiminlyöntirikosta, joten todistaja saa valehdella, jos totuuden puhuminen voisi saattaa hänet syytteeseen.

Olet väärässä. Valehtelu olisi mahdollista, jos todistaja olisi jo syytteessä jostakin.

Olet lähtökohtaisesti oikeassa, pääsääntöisesti koskee tilannetta, jossa henkilö on syytteessä tai tutkinnan kohteena. Muitakin näkemyksiä kuitenkin on:

"Kirjallisuudessa on yleensä katsottu, että mikäli todistaja valitsee tietojen antamisen ja vastaa kysymyksiin, hän on luopunut itsekriminointisuojasta. Asia ei ole selvä, koska myös sillä kannalla ollaan, että henkilö nauttii itsekriminointisuojaa silloinkin kun hän vastaa todistajana valheellisesti kysymyksiin, joihin vastaamisesta hän olisi saanut kieltäytyä."

Lähde: https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oike ... mpi_kuvaus