Sun40 kirjoitti: Pe Helmi 16, 2024 11:29 am
Paljon on tullut mietittyä sitä että mitä hittoa siellä kämpässä on tapahtunut 7.6 klo 13-aamuyö kun pieni Milo kuoli?
Tarkoitan että oletushan on että isäpuoli aiheutti kuolettavat palovammat klo. 11-13, eikö näin? Kuvittelisi että lapsi on tästä saakka ollut järkyttävissä kivuissa eli joko tuskissaan huutava (ainakin hetkellisesti) tai suoraan tajunnan rajamailla/tajuton.
Monelta tää paska ämmä tuli takas ekan kerran? Mitä huomioita hän pojasta silloin teki?
Jossain luki että Milo "olisi laitettu" nukkumaan ensimmäisen kerran klo 20.00?
Monelta tää paska ämmä lähti kaljan haku reissulle? Il reportaasissa paska tätiä kuulusteltaessa kävi ilmi että nää oli vaihtaneet viestejä kaljanhausta joskus klo 22 mut ei sen siihen aikaan saa mistään kaljaa ostettua.
Tässä on niin monta juttua mitkä ei täsmää, suurimpana tietysti se että täysin valettahan tää narkkien puolelta on koko tuo 7.6 päivän selostus ja kaikki muukin.
Tässä kooste, mitä sain irti päivien tapahtumista jonkunlaisella aikajanalla. Osa ajoista noin-aikoja, jos tarkkaa aikaa ei ole mainittu
7.6.23
Klo 24 jälkeen isäpuoli on syyttäjän mukaan ”jonkinlaisella yöllisellä reissulla". Äiti viestittää isäpuolelle, että tämän on syytä tulla hiljaa kotiin.
Noin klo 7 isäpuoli viestittää olevansa keskustassa ”hoitamassa bisneksiä”. Äiti vastaa isäpuolelle ”saat olla sit lapsen kanssa”. Isäpuoli kysyy monenko aikaan ja pariskunta selvittelee bussiaikatauluja. Samalla äiti on huolissaan siitä, että lapsi pelkää isäpuoltaan ”olisi kiva, että lapsi tottuisi sinuun”.
Isäpuoli käy kaupassa aamulla ennen kuin menee kotiinsa. Kaupassa kiinnitetään huomiota siihen, että isäpuoli hoippui ja että hän oli ehkä päihtynyt.
Kun isäpuoli saapui yöllisiltä reissuiltaan kotiin, poistuu äiti paikalta hoitamaan oman mummonsa asioita. Asioita kuvaillaan myös seuraavasti: ”Isäpuoli tulee kotiin. Äiti lähtee käymään pikaisesti kaupassa. Äiti tulee kaupasta ja isäpuoli lähtee asioilleen. Siitä hetken päästä piti lähteä bussilla mummon luokse. Olin mummon luona puoli kymmenestä iltapäiväkahteen asti.” Asioita kuvalillaan myös siten, että äiti jättää lapsen yksin kotiin ja lähtee, samalla käskien miestä kiirehtimään ”löntystelyn” sijaan. Viestit on lähetetty noin klo 9:30
Äiti poistuu kotoaan noin klo 9:30.
Pariskunta viestitteli aktiivisesti klo 11.04 saakka ja isäpuoli lähetti myös lapsesta kuvia äidille.
Äiti viestittelee tässä välissä isäpuolelle ”mitä te siellä oikein teette”, muttei saa vastausta. Viesti lähetetään klo 12.35. aikaan.
Isäpuoli ei vastaa äidin viesteihin välillä 11.04-13.19
Klo 13.09 isäpuolen viesti ”tuo riehuu ja sillä lähtee nahka poskista ku pesin kirjaimellisesti kusta sen naamasta – voi olla, että pesin vähän liian kovaa sen naamaa”.
Äiti vastaa isäpuolen viesteihin ” en uskalla jättää sitä sulle enää ikinä”, ”vittu tarvi aina satuttaa sitä. Ihan tahallaan satutat sitä. Ihmekään ku pelkää sua”, ”kidutat sitä aina kun oon poissa. Vitun sairasta”. Äiti myös kyseenalaistaa, ovatko mustelmat kenties syntyneet tahallaan aiheutettuna.
Äidin tultua kotiin iltapäivällä noin klo 13-14 (riippuen lähteestä) vastassa oli itkuinen ja palovammoja saanut lapsi. Lapsen naamasta lähti nahkaa. Illan aikana lapsen vointia kuvattiin ”syötin häntä siinä, jotain leikittiin ja katsottiin ohjelmia”. Äiti tekee iltapäivän/illan aikana google-hakuja miten mustelmat saisi parantumaan, Ihoinfektioista, hakee tietoja psyyke ja unilääkkeistä, kuten ”annoin lapselle unilääkettä”. Äiti kertoo huomanneensa, että lapsen iho punottaa ja sitä on varmaan jostain kohdista lähtenytkin. Äiti huomaa punotusta on myös kaulassa ja jalassa. Isäpuoli on laittanut lapselle myös laastareita. Laastareita on ilmeisesti ainakin kämmenissä.
Tuntemattomana kellon aikana illalla äiti viestittelee isäpuolelle ”sä et voi tehdä lapselle noin. Sairasta on, että sä et ole edes pahoillas”.
Lapsesta otetaan myös valokuvia ja klo 16 otetussa kuvassa palovammat näkyvät selvästi syyttäjän mukaaan. Valokuvista mainitaan myös, että ne on otettu klo 15 aikaan ja lapsella on kasvoissa tuolloin punaiset jäljet ja turvotusta. Kuvat on otettu 40 minuutin välein ja niistä voi päätellä, että palovammat ovat pahentuneet tuossa välissä.
Klo 18 jälkeen äiti viestittää siskolleen, että ”lapsi on ihan kiukkupyllynä”.
Äidin mukaan lapsi poistuu viimeisen kerran lastenhuoneesta alkuillan aikana. Tätä ennen äidin mukaan lapsi leikkii huoneesaan ja katsoo lastenohjelmia tavanomaiseen tapaan höpötellen ja jutellen.
Lapsi laitetaan nukkumaan ensi kerran jo ennen klo 20. Jossain vaiheessa iltaa lapsen huoneesta kuuluu vaikerointia, ”muminaa” ja ”ähkimistä”.
Äiti viestittää siskolleen klo 20 aikaan, että poika näyttää nukkuvan.
Äiti käy kaupassa ja tallentuu lähikaupan valvontakameroihin ilmeisesti klo 20:21 ja ostaa tupakkaa pillimehua, energiajuomaa sekä siskolle olutta.
Myöhemmin noin klo 22 äiti käy hakemassa siskoltaan nestemäistä särkylääkettä lapsen korkean kuumeen laskemiseksi. Palovammoja hoidettiin myös jääpusseilla, kylmällä vedellä ja voiteella.
Äiti antaa illalla lapselle nestemäistä kuumelääkettä. Äiti kertoo käyneensä katsomassa kuumeista lastaan vielä noin klo 22-23 aikoihin.
Alkuillan ja yön aikana (n. Klo 21-24? - kellonajat oma spekulaationi) äiti viestittelee siskolleen tosi-tv-ohjelmasta.
Äiti lähtee nukkumaan noin klo 24 ja viestien perusteella vaikuttaa, että äiti nukahtaa hieman puolen yön jälkeen. Samaan aikaan isäpuoli tekee huumekauppoja puhelimellaan Telegramin välityksellä. Isäpuoli on valvonut tässä vaiheessa jopa yli vuorokauden.
Nukkumaan mennessään äiti sanoo isäpuolelle, että jos pojan huoneesta kuuluu jotain, voiko hän käydä katsomassa, ”mikä on meininki”. Isäpuolen mukaan hän ei käynyt illan päälle kipeää lasta katsomassa, eikä usko että äitikään meni. (samaan aikaan isäpuoli sanoi nähneensä lapsen viimeksi elossa noin 1 aikaan yöllä ja kertoi kuulleensa jotain ”öninää” huoneesta) Isäpuoli kertoo, ettei ole käynyt pojan huoneessa yöllä eikä antanut hänelle kipulääkettä. Äiti on ollut siinä käsityksessä, että isäpuoli on käynyt tarkistamassa lapsen voinnin. Äiti itse ei ole lapsen vointia tarkistanut, koska on väsynyt. Äiti on kuitenkin pyytänyt isäpuolta tarkistamaan lapsen vointi jossaikin vaiheessa, koska hän itse oli menossa nukkumaan ja isäpuoli on yhä valveilla. Äidin mukaan isäpuoli on kertonut lapsen olleen vielä lämmin ja äidin tietojen mukaan isäpuoli antoi lapselle kuumelääkettä ja rasvasi palovammoja. Äidin mukaan lapsi pyysi juomista noin puolen yön aikoihin isäpuoleltaan ja jutteli isäpuolen kanssa.
8.6.23
Isäpuoli sano nähneensä lapsen viimeksi elossa noin klo 1 aikaan yöllä ja kuulleensa jotakin ”öninää” huoneesta.
Isäpuoli lähettää viimeiset viestit puhelimestaan klo 4.21.
Isäpuoli menee nukkumaan lopulta noin klo 4 (eli klo 4.21 jälkeen). Syyttäjän mukaan lapsi oli tuossa vaiheessa jo kuollut.
Aamulla isäpuoli menee lapsen huoneeseen ja huomaa lapsen olevan eloton. Äiti herää noin klo 8 aikaan siihen, että isäpuoli tulee herättämään, koska poika ei herää.
Isäpuoli soittaa hätäkeskukseen klo 8.20.
Äiti soittaa ensimmäisenä omalle äidilleen, joka on töissä. Hän lähtee töistä kesken työpäivän kohti Rantakylää.
Äiti laittoi viestin lapsen biologiselle isälle klo 8.31 ”soita heti kun pystyt, ihan vitun tärkeetä”
Mummo saapuu ennen ambulanssin tuloa.
Ambulanssin saavuttua paikalle lapsen ruumiinlämpö oli enää noin 30 astetta.
Jossain vaiheessa paikalle tulee myös poliisit, joita isäpuoli väisti asunnon keittiöön ja poliisiautolle mentäessä isäpuoli sanoo, että ”tekis mieli hyökätä teidän kimppuun”
Lapsi huusi siitä niin syötävästi, ettei uskallettu itse sitä poistaa, joten lääkäriin vei meidän tie. 
