4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Kaarma]

Mitenkähän se kusi on sinne naamaan eksynyt, ja kenen toimesta? Kysynpähän vaan.

Sosiaalinen radioaktiivisuus on oikein hyvästä. Sitten voi miettiä että jos joutuu suljettuun tilaan sen radioaktiivisuuden kanssa. Kun olisi vapaana, voisi vain lähteä äkkilähdöllä kauas pois. Todella olla ei kukaan. Vaikenemisella on hintansa, ehkä.

[Celsius]

Mutta jos Milo olisi ollut jo noin pitkään kuolleena aamulla vanhempien herätessä, eikö kuolonkankeuden pitäisi olla juuri pahimmillaan? Itse en ole ikinä ruumiiseen törmannyt. Onko kuolonkankeus sellainen, että isäpuolen olisi pitänyt jo heti tajuta Milon olevan kuollut? Esimerkiksi kun alkaa elvyttää.

Kuolinajasta ei hirveästi ole mitään mainittu, vain sen että isäpuolen mennessä nukkumaan 4:30 Milo on melko varmasti ollut jo kuollut. Eikö kuolinaikaa pystytä määrittelemään sen tarkemmin, vai onko tämäkin salattu tieto?
Onko mahdollisesti ollut kuollut jo puolenyön aikaan äidin mennessä nukkumaan, vai onko se poissuljettu.

Kuolonkankeus ilmenee yleensä 3-4h jälkeen, mutta noin 6h kuluessa. Voisi kuvitella, että pienellä lapsella tämä tulee nopeammin kuin aikuisella.

Ensihoito jatkanut saapuessaan elvytystä, koska ”mitään menetettävää ei ollut ja kyseessä oli pieni lapsi.” Lopulta elvytys lopetettiin tuloksettomana. Eli lapsi ei varmasti ollut vielä kankea ensihoidon saapuessa, koska he eivät olisi tällöin elvytystä jatkaneet, vaan todenneet heti lapsen tilanteen olevan täysin toivoton.

[Celsius]

Mutta jos Milo olisi ollut jo noin pitkään kuolleena aamulla vanhempien herätessä, eikö kuolonkankeuden pitäisi olla juuri pahimmillaan? Itse en ole ikinä ruumiiseen törmannyt. Onko kuolonkankeus sellainen, että isäpuolen olisi pitänyt jo heti tajuta Milon olevan kuollut? Esimerkiksi kun alkaa elvyttää.

Kuolinajasta ei hirveästi ole mitään mainittu, vain sen että isäpuolen mennessä nukkumaan 4:30 Milo on melko varmasti ollut jo kuollut. Eikö kuolinaikaa pystytä määrittelemään sen tarkemmin, vai onko tämäkin salattu tieto?
Onko mahdollisesti ollut kuollut jo puolenyön aikaan äidin mennessä nukkumaan, vai onko se poissuljettu.

Kuolonkankeus ilmenee yleensä 3-4h jälkeen, mutta noin 6h kuluessa. Voisi kuvitella, että pienellä lapsella tämä tulee nopeammin kuin aikuisella.

Ensihoito jatkanut saapuessaan elvytystä, koska ”mitään menetettävää ei ollut ja kyseessä oli pieni lapsi.” Lopulta elvytys lopetettiin tuloksettomana. Eli lapsi ei varmasti ollut vielä kankea ensihoidon saapuessa, koska he eivät olisi tällöin elvytystä jatkaneet, vaan todenneet heti lapsen tilanteen olevan täysin toivoton.

[Ipanema]

Kiitos noista arvioista kuolinajasta, äitihän kertoi, että ”lapsi näyttää nukkuvan” klo 20 maissa. Eli on saattanut kuolla jo aikaisemmin illasta, Muusa ollut tietoinen, kaupassa ja siskolla on käyty hämäysmielessä. Tekstittely saippuasarjasta jne on voinut olla ihan hämäystä sekin. Sebu kertonut millä menetelmällä palovammat tulleet, ja siksi Muusa osannut googlata kotikonsteja hoitoon. Sebu kuulostaa sedatoituneelta ja jotenkin epärehelliseltä hätäkeskuspuhelussa.

[Matti Ja Maija]

Mutta jos Milo olisi ollut jo noin pitkään kuolleena aamulla vanhempien herätessä, eikö kuolonkankeuden pitäisi olla juuri pahimmillaan? Itse en ole ikinä ruumiiseen törmannyt. Onko kuolonkankeus sellainen, että isäpuolen olisi pitänyt jo heti tajuta Milon olevan kuollut? Esimerkiksi kun alkaa elvyttää.

Kuolinajasta ei hirveästi ole mitään mainittu, vain sen että isäpuolen mennessä nukkumaan 4:30 Milo on melko varmasti ollut jo kuollut. Eikö kuolinaikaa pystytä määrittelemään sen tarkemmin, vai onko tämäkin salattu tieto?
Onko mahdollisesti ollut kuollut jo puolenyön aikaan äidin mennessä nukkumaan, vai onko se poissuljettu.

Kuolonkankeus ilmenee yleensä 3-4h jälkeen, mutta noin 6h kuluessa. Voisi kuvitella, että pienellä lapsella tämä tulee nopeammin kuin aikuisella.

Ensihoito jatkanut saapuessaan elvytystä, koska ”mitään menetettävää ei ollut ja kyseessä oli pieni lapsi.” Lopulta elvytys lopetettiin tuloksettomana. Eli lapsi ei varmasti ollut vielä kankea ensihoidon saapuessa, koska he eivät olisi tällöin elvytystä jatkaneet, vaan todenneet heti lapsen tilanteen olevan täysin toivoton.

"Kuolonkankeus (lat. rigor mortis) tarkoittaa ruumiin jäykistymistä kuolemisen jälkeen.[1] Se on yksi merkittävimmistä kuoleman merkeistä (latinan mors (gen.mortis), kuolema). Sen aiheuttaa lihaksissa tapahtuva kemikaalitasapainon muunnos kuoleman jälkeen. Siinä lihakset tulevat koviksi (latinan rigor), jolloin niitä on vaikeaa tai mahdotonta liikuttaa. Käytännössä ihmisruumiilla on "kuuden tunnin nyrkkisääntö" eli kuolonkankeus alkaa ilmestyä ensimmäisen kuuden tunnin aikana, kehittyy täydelliseksi seuraavan kuuden tunnin aikana, pysyy seuraavat 12 tuntia ja alkaa hävitä seuraavan 12 tunnin aikana.[2]"

Lähde Wikipedia.

[vipeltäjä]

12.2. 15:15
Höyrymopilla tehtiin mittauksia, joissa katsottiin, miten se vaikuttaisi ihmisen kehoon puhdistustyynyn kanssa tai ilman.

Syyttäjän mukaan lapsen vammat viittaavat siihen, että höyrymopin liina oli paikallaan – mikäli sitä käytettiin teossa.

Asiantuntijalausunnon mukaan höyrymoppia on voitu käyttää teossa useita painalluksia tehden. Täyttä varmuutta tekovälineestä ei kuitenkaan saatu.

Puolustus kysyy, onko höyrymopin vartta tutkittu poliisin esitutkinnassa. Syyttäjän tietojen mukaan ei.

12.2. 15:05
Mopista noin 100-asteista höyryä
Viledan höyrymoppiin pyydettiin lausunto ulkopuoliselta asiantuntijalta. Mopista on mahdollista saada noin 100-asteista höyryä.

Höyrymopin sisällä oli nestettä jo valmiiksi noin 170 ml. Syyttäjä katsoo, että moppia on mahdollisesti käytetty ja sen sisään on jäänyt noin puolet sen maksimitäytöstä. Nesteessä ei ollut mitään pesuainetta.

Edit. Kopioitu iltalehdestä.

Edit. Surulliseksi tekee, että edes tekovälinettä ei ole tutkittu. Onko vika syyttäjissä vai tutkijoissa vai jopa molemmissa.

[Hoplaa]

↑

Uskomatonta. Vetää sanattomaksi. miksei tätä ole tutkittu ja hoidettu kunnolla

[Plan B]

Tässä jutussa annetaan ymmärtää, että perheessä olisi ollut myös 6-vuotias lapsi. Pahoittelut, en saanut kopioitua tekstiä tänne, siksi linkki.


https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/ylit ... -lapsesta/

[Hoplaa]

Onkohan tän puolipääpauttiarallaan raajat tutkittu? Koska jos pitäny lasta aloillaan jollain tavoin nii kai sitä helevetin höyryä on senkin päälle levinnyt, vai onko tuo moppi muka nii eksakti, ettei se höyrytä samalla vähän sen toiminta-alueen ulkopuolelle? Joskus oli joku helvetin höyrypingviini ja sen kanssa piti kyllä olla varovainen, ettei sieltä tullu tulikuumaa vettä (pisaroina) kasvoillekin. Tosin Vileda - lienee laatumerkki. Saa tarkat rajat.

Pesin tänää kylmettyneitä sormiani ehkä sellaisessa pauttiarallaa 50-asteisessa vedessä muutaman sekunnin, ja jo se tuotti tosi inhottavia tuntemuksia. Vai olikohan tosiaan nii, et tää puolipää olis sit kokeillutkin viilentää lasta suihkussa - jääkylmässä sellaisessa? Mut olisko se tosiaan muka ollut niin "älykäs", että olis tajunnu säätää sen suihkulämpötilanavikan sit kuumalle? Kun jotainhan se sössötti siinä videossa, et ei ollu koskenu sen jälkeen navikkaan. Mut osaahan nää valehdella.

Ainoo pieni tyydytyksen tunne tuli siitä, että tää raukka puhkes - uskoisin ihan oikeisiin kyyneelin - kun yritti elvyttää kuollutta. Kuuleehan se jo tuon Häke-päivystäjän äänestäkin, et hän tajuaa heti, tässä nyt ollaan tekemisissä lähinnä Neandertalin älykkyydellä varustetun kanssa. Joka sössöttää jotain ihan selkeesti aineissa... Ja kenelle se akka siellä taustalla huutaa? Häkeen vai tälle synnyttäjälleen? Oliko ne tosiaan puhelinyhteydessä, vai olikohan tää - no en tiiä, mikä olisi sopiva nimike, paikalla ja sit yhdessä siinä taustalla ihmettelivät. Tuota ei taida tarina kertoa - ainakaan meille.

Mulla on ollut tuollainen moppi. Lattiat pesin sillä ja hyvin lähti. Oma kokemus että lämpö ja höyry on just sillä alueella minkä päällä moppi on, mutta en sitä pahemmin nostellut lattiasta

[LeaSommer]

Tässä jutussa annetaan ymmärtää, että perheessä olisi ollut myös 6-vuotias lapsi. Pahoittelut, en saanut kopioitua tekstiä tänne, siksi linkki.


https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/ylit ... -lapsesta/

Jossain toisessa perheessä on ollut 6 vuotias lapsi. Ei nyt kuolleen lapsen perheessä.

[vipeltäjä]

Koska lakia en tunne, niin kysyn. Voisiko joku asianomainen viel vaatia, että tekoväline tutkitaan? Ja tämän saisi vielä lisätodisteena oikeuteen? Esim. Milon isä tätä vaatis?

[Villasukat]

Tässä jutussa annetaan ymmärtää, että perheessä olisi ollut myös 6-vuotias lapsi. Pahoittelut, en saanut kopioitua tekstiä tänne, siksi linkki.


https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/ylit ... -lapsesta/

Vähän on nyt epäselvästi kirjoitettu teksti, saa kaksi erilaista käsitystä tästä.

[Marttakerttu]

Mietin sellaista, että eikö pahoissa palovammoissa iho mene rikki? Olohuoneen pöydällä näyttäisi olevan kortisonivoidetuubi. Onkohan sitä laittaneet palovammoihin. Sitähän voi laittaa auringonpolttamiin, mutta rikkinäiseen ihoon ei sais laittaa.

Screenshot_2024-02-16-17-59-27-70_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg (54.54 KiB) Katsottu 938 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[MaraM]

Tässä jutussa annetaan ymmärtää, että perheessä olisi ollut myös 6-vuotias lapsi. Pahoittelut, en saanut kopioitua tekstiä tänne, siksi linkki.


https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/ylit ... -lapsesta/

Siel on nyt jutun lopussa oikasu, että kyse ei oo saman perheen lapsista.

[KalleKoolla]

Vähän on nyt epäselvästi kirjoitettu teksti, saa kaksi erilaista käsitystä tästä.

Ei saa kun osaa lukea. Ei sanota saman perheen lapsi.