4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuomion kannalta on oleellista, onko vanhempien ollut syytä olettaa, että heidän toimintansa tuloksena olisi lapsen kuolema.
Jos näin on, kyseessä tahallinen henkirikos eli tappo tai murha. Jos ei on kyseessä kuolemantuottamus, joko törkeä tai tavallinen.
Lisäksi nämä asiat on pystyttävä todistamaan.

[Kalle-Ville]

Tuomion kannalta on oleellista, onko vanhempien ollut syytä olettaa, että heidän toimintansa tuloksena olisi lapsen kuolema.
Jos näin on, kyseessä tahallinen henkirikos eli tappo tai murha. Jos ei on kyseessä kuolemantuottamus, joko törkeä tai tavallinen.
Lisäksi nämä asiat on pystyttävä todistamaan.

Se todistaminen onnistuu helposti, kun on ammattilaiset asialla eikä mitkään maakuntasarjan tumpelot. Kyllä jopa vähäiselläkin käsityskyvyllä varustettu henkilö ymmärtää sen, että tuollaisen höyrymopin 100:lla asteella saatiin Milolle yhtä murhaavat palovammat kuin Vilja Erikalle saatiin murhaavat vammat teippaamalla hänen nenänsä ja suunsa kiinni, vaikka tuolloin tekijät väittivät lapsen muka hiuksillaan ja päänahallaan hengittäneen.

Ja kyllä tämä aivan samaa sarjaa on Vilja Eerikan jutun kanssa, jossa isä ja äitipuoli saivat molemmat elinkautiset murhasta, mutta Vilja Eerikan jutussa sekä rikostutkinta että erityisesti syyttäjä, kuten myös tuomari(t) kaikissa oikeusasteissa olivat Suomen huipputasoa eivätkä mitään maakuntasarjaa, kuten tässä jutussa.

[Okkisiiv72]

Täällä arvostellaan useamman kerran, joko virkavallan (poliisi) tai viranomaisten (sosiaalityö, käräjät mm. tuomari) toimintaa. Mistä te tiedätte, ettei näitä ole otettu huomioon ?
Saatteko te tietoa, jostakin mitä me muut emme saa?

Saatko sinä tietoa, että nämä olisi otettu huomioon? Useampi taho on ihmetellyt, miksi Joensuun poliisi on yrittänyt salata aineistoa. Samaa ihmettelen minä. Sokea usko viranomaisten erinomaisuuteen ei ole hyväksi.

Maallikkona seurannut tätä kesäkuusta asti. Oon lukenut kaiken mahdollisen tapauksesta mitä oon vaan löytänyt. Koko oikeudenkäynti oli ihan farssi, kun nämä kiduttajat vapautettiin minituomioita odottamaan. Jos ei mikään muu, niin viimeistään tuo "äidin" ja isäpuolen välinen viestittely kertoo totuuden. Kyllä on ollu puusilmäistä porukkaa oikeudessa. Ei todella voi miettiä kuin, ett onko jollain asianosaisella suhteita johonkin joka on vaikuttanut. Koko sakki valehdellut lausunnoissa lapsen elinoloista ja kuitenkin mustaa valkoisella viesteissä todisteena todellisesta tilanteesta lapsen elämässä. Miten helvetin tyhmiä voidaan olla oikeudessa? Ja se, että Muusa ei olisi saanut huolenpitoa, hellyyttä ja hoivaa lapsuudessa, ei ole mikään puolustus, että jättää todella sairaan lapsen yksin. En saanut minäkään, mutta kyllä omat pienokaiset sai. Ja nyt aikuisina edelleen.

[Helunaa]

↑↑
Tässä Vilja Eerikan tapauksessa he myös myönsivät teon. Tää nistipaska ku ei ole myöntänyt mitään.

[K9Wifey]

Sitä täytyy ihmetellä, et miten tästä kolmikosta tää ns. IP on laitettu (?) soittamaan Häkeen saati vielä elvyttämään (mikä täs tapauksessa hyödytöntä), kun tuskin ees tienny, mistä kohdin pitää painaa... 'Ai, mikä on ilmavirta' - 'No se, mitä tulee sun toisesta korvasta sisään, ja toisesta ulos' Ja voit kokeilla vaikka siltä helaltasikin...

Tää iso* hoomoilasena taustalla - jos kerran hoitoalan koulutusta/kokemusta nii olis viskannut sen narkin vittuun ja alkanu ite toimeen. "No se varmaan meni nii shokkiin..." Ja vitut! Jokainen leijonaemo tekee kaikkensa, et sais jälkikasvunsa pelastettettua, mut hei... *understatement*

Joku kysyi kissoista; siinä videolla oli kaksi paskalootaa, toisessa katto. Se toinen ainakin puolillaan pskaa - mikä taas sopii yleisilmeeseen. Vittujoo.

[Kalle-Ville]

Tuomion kannalta on oleellista, onko vanhempien ollut syytä olettaa, että heidän toimintansa tuloksena olisi lapsen kuolema.
Jos näin on, kyseessä tahallinen henkirikos eli tappo tai murha. Jos ei on kyseessä kuolemantuottamus, joko törkeä tai tavallinen.
Lisäksi nämä asiat on pystyttävä todistamaan.

Se todistaminen onnistuu helposti, kun on ammattilaiset asialla eikä mitkään maakuntasarjan tumpelot. Kyllä jopa vähäiselläkin käsityskyvyllä varustettu henkilö ymmärtää sen, että tuollaisen höyrymopin 100:lla asteella saatiin Milolle yhtä murhaavat palovammat kuin Vilja Erikalle saatiin murhaavat vammat teippaamalla hänen nenänsä ja suunsa kiinni, vaikka tuolloin tekijät väittivät lapsen muka hiuksillaan ja päänahallaan hengittäneen.

Ja kyllä tämä aivan samaa sarjaa on Vilja Eerikan jutun kanssa, jossa isä ja äitipuoli saivat molemmat elinkautiset murhasta, mutta Vilja Eerikan jutussa sekä rikostutkinta että erityisesti syyttäjä, kuten myös tuomari(t) kaikissa oikeusasteissa olivat Suomen huipputasoa eivätkä mitään maakuntasarjaa, kuten tässä jutussa.

Tässä Vilja Eerikan tapauksessa he myös myönsivät teon. Tää nistipaska ku ei ole myöntänyt mitään.

Hyvin vähän myönsivät mitään Vilja Eerikan jutussa saamiinsa elinkautisiin verrattuna,mutta siinä jutussa olikin osaajat asialla eikä minkään maakuntasarjan poliisit, syyttäjät ja tuomarit.

[Villasukat]

Muusan äidin X:ssä on kuva 'vainoamisesta'. Onko se ollut siellä jo aiemmin vai onko nyt vasta laitettu? Itse en sitä näe.

[K9Wifey]

^
Poistanut profiilin. Ai vainottu.

[MarkusR]

Täällä arvostellaan useamman kerran, joko virkavallan (poliisi) tai viranomaisten (sosiaalityö, käräjät mm. tuomari) toimintaa. Mistä te tiedätte, ettei näitä ole otettu huomioon ?
Saatteko te tietoa, jostakin mitä me muut emme saa?

Saatko sinä tietoa, että nämä olisi otettu huomioon? Useampi taho on ihmetellyt, miksi Joensuun poliisi on yrittänyt salata aineistoa. Samaa ihmettelen minä. Sokea usko viranomaisten erinomaisuuteen ei ole hyväksi.

Maallikkona seurannut tätä kesäkuusta asti. Oon lukenut kaiken mahdollisen tapauksesta mitä oon vaan löytänyt. Koko oikeudenkäynti oli ihan farssi, kun nämä kiduttajat vapautettiin minituomioita odottamaan. Jos ei mikään muu, niin viimeistään tuo "äidin" ja isäpuolen välinen viestittely kertoo totuuden. Kyllä on ollu puusilmäistä porukkaa oikeudessa. Ei todella voi miettiä kuin, ett onko jollain asianosaisella suhteita johonkin joka on vaikuttanut. Koko sakki valehdellut lausunnoissa lapsen elinoloista ja kuitenkin mustaa valkoisella viesteissä todisteena todellisesta tilanteesta lapsen elämässä. Miten helvetin tyhmiä voidaan olla oikeudessa? Ja se, että Muusa ei olisi saanut huolenpitoa, hellyyttä ja hoivaa lapsuudessa, ei ole mikään puolustus, että jättää todella sairaan lapsen yksin. En saanut minäkään, mutta kyllä omat pienokaiset sai. Ja nyt aikuisina edelleen.

Suomi on valtio, jossa saa raiskata naisen kolmen vuoden välein kunhan ei käytä väkivaltaa. Raiskausfantasia toki maksaa 3000-6000 euroa riippuen tapauksesta. Osamaksu mahdollinen voudin kautta. Tyhjätaskut raiskaa valtion piikkiin. Suomi on täynnä ihmisiä, jotka ovat johtajauskovaisia. Löytyyköhän kiinastakaan yhtä nöyrää kansaa. Kun joku saa asiantuntijan tittelin tai minkä tahansa, on hän automaattisesti suuressa viisaudessaan tavallisen kuolevaisen yläpuolella. Erehtymätön.

Suomessa ei ole pitkään aikaan oikeus ollut linjassa kansan oikeustajun kanssa. Sossuvaltio on kampittanut oikeusjärjestelmänsä lillukanvarsien pyörittelyyn. Meillä on kidutettu ja tapettu lapsi, jota on todistetusti pahoinpidelty jo pidemmän aikaa. Mutta papiljottitukat ne vaan funailee, että missäkäs asennossa se moppi nyt oli, oliko se iskällä vai sittenkin naapurin reiskalla. Ballistiikkaosasto taas vetelee punaisia naruja pitkin huonetta, että onko edes 0.001% mahdollisuus siihen, että isi kompastuikin moppiin, länsituuli puhalti tuuletusräppänästä 3m/s joka on voinut laukaista koko tragedian.

kansalaiset alkaa olla täynnä kaikenlaista pelleilyä. Mutta oppineet opastavat: luottakaa viisaimpiinne.

[vipeltäjä]

Täällä arvostellaan useamman kerran, joko virkavallan (poliisi) tai viranomaisten (sosiaalityö, käräjät mm. tuomari) toimintaa. Mistä te tiedätte, ettei näitä ole otettu huomioon ?
Saatteko te tietoa, jostakin mitä me muut emme saa?

Saatko sinä tietoa, että nämä olisi otettu huomioon? Useampi taho on ihmetellyt, miksi Joensuun poliisi on yrittänyt salata aineistoa. Samaa ihmettelen minä. Sokea usko viranomaisten erinomaisuuteen ei ole hyväksi.

En saa, mutta en ole täällä kyseenalaistanut toisten tekemään työtä!
Uskon (en sokeasti) , että siellä on höyrymopit sun muut tutkittu, koska alun perin oli kuitenkin kyse murhasta ja taposta.

Kahvaosaa ei ole tutkittu. Moppiosa tutkittu, mutta siitä ei löytynyt mitään. Syyttäjä totesi, että minun käsittääkseni ei ole tutkittu kahvaosaa.

[sivusta_seuraaja]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010226521.html

Eiköhän nämä viestit sinetöi tämän casen!
Vaikka täällä ei Muusaa saisi puolustella, niin vahvasti uskon sen rakastaneen lastaan. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi ollut "kädetön" hoitamaan sitä.
Toinen SebuSubu on vetänyt oxyja. Liekkö varastaneet mummon syöpälääkkeet.
Kovan sarjan kipulääke kuitenkin, joka vetää todella sekavaksi ihmisen, alkoholin kanssa. Ehkä SubuSebu ei muista, mitä on tehnyt. Höyrymoppia voi kamapäissään luulla sieneksi.
Sebu tunnusta jo tekosi.

[jetroputro]

Minulla on se mutu-tunne että pahoinpitelyt tai väitetty höyrymoppaus eivät suoraan tappaneet lasta, vaan nousi 39 asteen kuume johon ei saanut smitään kunnollista hoitoa, lapsi saattoi kärsiä nestevajauksesta, vanhemmat olivat tumput suorana ja ihmettelivät vierestä kun lapsi teki kuolemaa. Tietyssä mielessä ihan sama vaikka saisivat murhatuomiot, mutta periaatteessa kuitenkin kyseessä on törkeä pahoinpitely isäpuolen toimesta ja äiti on tehnyt heitteillejätön, joista seurannut kuolema, mutta onko se sitten murha tai tappo, käräjäoikeus ilmeisesti on kallistumassa siihen että tahallista tarkoitusta murhata lapsi ei kummallakaan vanhemmista ollut, vaan olivat vain niin tomppeleita.

Itseäni on harmittanut että Joensuun sarjahukuttaja ei saanut tuomiota sarjamurhasta, vaan jokainen yksittäinen tapaus vuosien aikana katsottiin jollain ihmeellä yksittäiseksi tapoksi, aina vain samalla ilkeällä tavalla halusi aiheuttaa toisille hengenvaaran ja joskus henki lähti, mutta tuollaista tarkoituksellista ilkeää toimintaa ei katsottu murhan yritykseksi, ja onnistuessaan murhaksi.

[olankohaus]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010226521.html

Eiköhän nämä viestit sinetöi tämän casen!
Vaikka täällä ei Muusaa saisi puolustella, niin vahvasti uskon sen rakastaneen lastaan. Se ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi ollut "kädetön" hoitamaan sitä.
Toinen SebuSubu on vetänyt oxyja. Liekkö varastaneet mummon syöpälääkkeet.
Kovan sarjan kipulääke kuitenkin, joka vetää todella sekavaksi ihmisen, alkoholin kanssa. Ehkä SubuSebu ei muista, mitä on tehnyt. Höyrymoppia voi kamapäissään luulla sieneksi.
Sebu tunnusta jo tekosi.

Mä en voi ymmärtää yhtään miksi tämä tutkinta on näin reisille mennyt, kun kaikki ainekset olis ollut poliisin ja syyttäjän tehdä tästä henkirikos. Ja toisekseen Muusan olisi pitänyt puhua Sebua vastaan, koska se TIETÄÄ Sebun tehneen ton tahallaan.

Onnetonta rikospaikkatutkintaa ja onnettomia nämä lapsen elämässä olleet läheiset. Toivottavasti palavat helvetissä.

[jetroputro]

En tiedä, vaikuttaisiko murhatuomioon, jos Sebu myöntäisi käyttäneensä höyrymoppia, mutta väittäisi ettei tiennyt että käy näin pahasti, eikä tiennyt että lapsi kuolee "pesussa" saamiinsa vammoihin. Ovat lapsen äidin kanssa yhdessä ja sukulaisille tiedottaen yrittäneet hoitaa lasta laittamalla rasvaa naamaan ja antamalla apteekin vapaasti saatavaa kipulääkettä.

[JudgeCooper]

Vaikka täällä ei Muusaa saisi puolustella, niin vahvasti uskon sen rakastaneen lastaan.

Tarkoittanet sitä saastan hymiöviestiä.