Poiroo kirjoitti:Hans kirjoitti:
...
Oma arvio on edellisen ja silminnäkijän tietona täällä mainitun kolmen kiinnitysnarun perusteella, että MM on voinut sitoa itsensä vyötäisiltä oksien varaan istumaan, runko sylissä, ja tukea pään irrottamallaan vyöllä kaulasta runkoon, ettei putoa nukkuessaan. Jalat hän olisi samassa tarkoituksessa sitonut yhteen esim. kengännauhoilla, nilkoista tai polvien kohdalta. Nukahdettuaan hän olisi kuitenkin luiskahtanut oksilta ja hirttynyt.
Toisaalta, puu olisi kestänyt toisen henkilön nousemisen sitomaan. Solmuista olisi pääteltävissa, onko MM voinut tehdä ne itse, vai onko hänet kiinnitetty puuhun pakolla. Jälkimmäisessä tapauksessa olisi epäiltävä rikosta. Poliisi ei epäillyt.
...
.
Tieto vyöstä on Hansilta, ilmeisesti kuultu puunkaatamis tilantessa olevilta henkilöiltö. Itse en ole saanut siitä varmennusta, huhua vain.
En tiedä miksi poliisi ei ole sitä tiedottanut.
Joka tapauksessa Mika on tosiaankin istunut vatsa puuta päin eli puu sylissä oksien päällä istuen. ja ollut kolmesta kohtaa kiinni. 1-kaula, 2-vatsa, 3-nilkat
Vyöstä on todella ollut huhua palstoilla, eikä poliisi ole tiedottanut siitä. Lienee sattunut väärinkäsitys.
Lainaus on viestistäni ja sen faktoja seuranneesta pohdintaosuudesta, joka koski keskustelun sen hetkisiä ongelmakohtia: Miten olisi mahdollista sitoa itsensä - silminnäkijän mukaisesti - kolmesta kohdasta puuhun varautumatta asiaan ennalta, kuolla puuhun ja jäädä sinne neljäksi vuodeksi ilman, että mitään varisee maahan.
Viestissä mahdollisena pidetty ratkaisu (hieman toisin sanoin kerrottuna) on sitoa itsensä vyötäisiltä kiinni runkoon, jalat yhteen rungon toiselta puolelta, runko längissä ja oksat poikittain alla, jolloin putoaminen olisi ollut mahdotonta. Ylävartalo ja pää olisi kiinnitetty yläasentoon kaulasta. Sitomiseen olisi käytetty kengännauhoja, vyötä ja jotain esim. vaatteissa mukana ollutta narua.
Sanotaan selvyydeksi, että vyön ja kengännauhojen (sekä vaatenarun) käyttö ei ole tieto, vaan viestissä esitetyn toimintamallin osa, mikä käy ilmi asiayhteydestä. Sen sijaan alkuperäisen viestin alussa mainitut puun mitat on esitetty faktoina.
Entä nyt:
Minusta yhä tuntuu epätodennäköiseltä, että ruumis olisi roikkunut puussa neljä vuotta pelkästään kaulansa varassa olkoon, että massan on täytynyt huomattavasti vähentyä. Tähän minulla ei ole faktaa, vain mutu.
Poiroon kuvat nähtyäni arvelen, että keskivartalon ja rungon ympäri mahdollisesti tehty sidos on voinut luiskahtaa kainaloihin, jos mies nukkuessaan olisi pudonnut ja kiilautunut oksien väliin kaksinkerroin kaulan ja puun taakse jääneiden nilkkojen varaan. Kaulasidos olisi kiristynyt ja mahdollisesti kuristanut miehen. Kuolema olisi siten ollut tapaturmainen. Tämä on vain teoriaa, mielestäni mahdollinen, muttei näillä tiedoilla todennäköinen. Se sopii poliisin antamaan tietoon, ettei kuolemaan liity rikosta, ja edustaa ns. luonnollisia selityksiä tässä kieltämättä arvoituksellisessa jutussa, josta keskustellaan.
En ota kantaa siihen, montako kiinnitystä on voitu varmistaa. Poiroon kuvan mukaan näyttäisi olleen jokseenkin uskottavasti yksi ja kenties toinen oksien päällä alempana, mutta kolmannen mahdollista paikkaa ei ole kukaan osoittanut. Jos kolmas sidos olisi ollut nilkoissa eikä rungossa, niin jälkiä ei tarvitsisi olla. Pihkainen rungon kohta olisi voinut syntyä esim. kengän helojen rikkoessa kuorta (kengän heloista ei ole faktaa).
