4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Helunaa]

Loppu viikon iltapäivälehdessä oli maininta, että Keskusrikospoliisi tutkii asiaa onko poliissitutkinnassa tapahtunut rikos tms. Toivottavasti tämä ei ole 11.3. Ihan läpihuutojuttu vaan syytetyt saavat kunnon tuomiot lopulta. Toivon, että palavat lopulta helvetissä.

Missä tällainen? Itellä ei oo kyl tullu vastaan

[K9Wifey]

^
Kipsivalos, vai liekö jtn muovisekoitetta - sama mikä otetaan ku lähdetään tekemään ihmisten hammaskalustoa uusiksi.

10 vuotta nuoremmaksi viikossa- vai mikä se ohjelma oli opittua.

[lukutoukka]

Tuollaisesta asunnosta, josta joudutaan noutamaan väkivaltaisesti kuollut lapsi, pitäisi tutkia kaikki mahdollinen dna, kuitunäytteet, sormenjäljet ja mitä ikinä onkaan. Varsinkin, kun talon aikuiset käyttävät ja myyvät huumeita. Surmayönkin aikana kerrotaan ainakin isäpuolen tehneen huumekauppaa. Sieltä voi todella olla mahdollisuus löytää myös ulkopuolisten jälkiä. Vaikka he eivät olisi tehneet lapselle mitään, niin he ovat voineet nähdä tai kuulla jotain samalla, kun ovat hakeneet annostaan.

[olankohaus]

Toikin jotenkin näissä näiden someissa uskomatonta, että siellä on isoja rikosepäilyjä kohdistunut näiden lapsiin ja silti nää keski-iän loppupuolella olevat mammat lätkii hymyssä suin selfiee someen, vaikka oma lapsi on epäiltynä murhasta. Tsiisus. Sebun oletettu äitikin siellä pari päivää Milon murhan jälkeen on ottanut ittestään Faceen hymyilykuvan.

En halua kokea samaa, mutta uskallan väittää ettei mikään hymyilyttäisi itseä ja ei kiinnostais paljon somessa roikkua moisessa kriisissä.

[Savusumu]

Jokos tämä on ollut täällä? Poistan jos on. Vaikka kuinka näitä lukee ja kahlaa läpi niin ihan kaikkea ei huomaa.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 1f936b116b

Mä luin myös jonkun naurettavan iltapulu- jutun missä tää rinnastettiin tukistamisiin jne. Mä olen lapsena kärsinyt aikuisten alkoholin käytöstä ja olen saanut risua mutta minua ei ole kännissä hakattu eikä rangaistu mistään. En koe risun saamista kammottavana, en saanut vammoja, kunnioitin aikuisia. Pelottavaa oli aikuisten humalassa puolisoon kohdistuva pahoinpitely.

Mun mielestä tässä jutussa on aineet suuressa osassa ja lapset pitäisi pelastaa aineiden käyttäjiltä ja yhtälailla myös humalaisten. Ei tätä voi verrata tukistukseen. Aineissa voi myös pahoinpitelyn lisäksi jäädä lapsi heitteille ja sairaudet jäädä hoitamatta.

[olankohaus]

Tuollaisesta asunnosta, josta joudutaan noutamaan väkivaltaisesti kuollut lapsi, pitäisi tutkia kaikki mahdollinen dna, kuitunäytteet, sormenjäljet ja mitä ikinä onkaan. Varsinkin, kun talon aikuiset käyttävät ja myyvät huumeita. Surmayönkin aikana kerrotaan ainakin isäpuolen tehneen huumekauppaa. Sieltä voi todella olla mahdollisuus löytää myös ulkopuolisten jälkiä. Vaikka he eivät olisi tehneet lapselle mitään, niin he ovat voineet nähdä tai kuulla jotain samalla, kun ovat hakeneet annostaan.

Tätä hain takaa. Näyttötaakka kuitenkin syyttäjällä murhasta, niin uskomaton ajatus, että syyttäjä ei ole tietoinen että murhavälineestä olisi vartta tutkittu.

[JudgeCooper]

Miksihän tuosta mopista on vatkattu oikeudessa että "voipi olla ja voi olla olemattakin..."? Jos se on ainut väline joka muotonsa ja toimintansa puolesta sopii olemaan väline, jolla lapsen vammat on aiheutettu, niin mitä sitä enää vatvomaan? Sekin on selvää ilmeisesti keitä paikalla on ollut, kun nuo vammat on lapselle aiheutuneet (lapsi ja nilkki-sebu). Lienee selvää myös, ettei lapsi itse ole millään niitä palovammoja voinut aiheuttaa - joten mitä epäselvää tässä enää pitäisi olla?

Vain oikeuden suuri tahtotila löytää syitä olla tuomitsemasta törkeästä murhasta. Eihän tuossa ole yhtään mitään epäselvää. Kun on osoitettu, ettei kidutusmurhaaja puhu totta, ei sitä tarvitse enää kuunnella, vaan tehdä johtopäätökset ihan ilman satujakin. Oikeuden toiminnassa on todellakin jotain, mikä on epäselvää. Puolueettomuudesta en puhuisi.

[tuskainen]

Olisko ollu to-la välisissä Iltalehdessä tai Iltasanomissa, en muista tarkkaa päivää, kun oon lukenu lehdestä tähän liittyen kaikki. Oli artikkelin loppuosassa pari lausetta.

[Kpa18]

Toikin jotenkin näissä näiden someissa uskomatonta, että siellä on isoja rikosepäilyjä kohdistunut näiden lapsiin ja silti nää keski-iän loppupuolella olevat mammat lätkii hymyssä suin selfiee someen, vaikka oma lapsi on epäiltynä murhasta. Tsiisus. Sebun oletettu äitikin siellä pari päivää Milon murhan jälkeen on ottanut ittestään Faceen hymyilykuvan.

En halua kokea samaa, mutta uskallan väittää ettei mikään hymyilyttäisi itseä ja ei kiinnostais paljon somessa roikkua moisessa kriisissä.

Tätä itsekin mietin kun noita kuvia selailin. Ei paljon pienen sukulaispojan kidutus ja kuolema päätä vaivaa. Pääasia että tykkäyksiä satelee ja penkki kulkee. Järkyttäviä luusereita.

[sivusta_seuraaja]

Laiton siihe bepantteenia ja aattelin, että kyl se siittä. Katellaa sit aamulla uudestaan. Mä meen nuccuun... En se minä ollut. Se oli Pirkka!"
Noita sisäelin vammoja yms. on moni muukin tässä pohtinut. Itse uutisoinnista käsitin, että sekä mustelmia että sisäelin vammoja on ollut lukuisia ja ne ovat syntyneet usean päivän aikana. Muusaakin ilmeisesti syytetiin noista. Muistelen jopa, että jossain välissä Muusa sanoi, että osa noista vammoista olisi voinut syntyä jopa Soile-mummeliinin hoidossa ollessa, mutta hänen itsensä toimesta ei missään nimessä... Saatiinkohan selvitettyä kenen "hoivassa" Milo oli noina päivinä?

Ei vi.deo. Siis, että vierittää syytä vielä omalle äidilleen. Riittääkö sana naivi kuvaamaan Muussi Muusaa?

[Cadi John]

Toikin jotenkin näissä näiden someissa uskomatonta, että siellä on isoja rikosepäilyjä kohdistunut näiden lapsiin ja silti nää keski-iän loppupuolella olevat mammat lätkii hymyssä suin selfiee someen, vaikka oma lapsi on epäiltynä murhasta. Tsiisus. Sebun oletettu äitikin siellä pari päivää Milon murhan jälkeen on ottanut ittestään Faceen hymyilykuvan.

En halua kokea samaa, mutta uskallan väittää ettei mikään hymyilyttäisi itseä ja ei kiinnostais paljon somessa roikkua moisessa kriisissä.

Voiko se oikeasti olla tämän äiti? Mietin meinaan ihan samaa et otettu iloinen kuva someen just kun oma poika otettu kiinni murhasta.

[sivusta_seuraaja]

Kummastelen ensinnä, ettei päiväkodin ja sosiaalitoimen välinen viestintä toiminut, toiseksi tuota palaveria, jossa kriisipäivystäjän arviota ei huomioitu, vaan perheen tilanteen arvioitiin parantuneen. Tässä kohden tehtiin lapsen kannalta kriittinen virhe. Muuten, kriisipäivystäjän pitäisi kyllä oman arvionsa perusteella voida hakea yhdessä poliisien kanssa hätätoimena se lapsi huostaan aivan lain puitteissa, niin että ihmettelen jotta miksi näin ei tehty kun se on kuitenkin täysin toteutettavissa oleva normitoimenpide lastensuojelussa.

Sosiaalipäivystys oli tehnyt oman tehtävänsä. Eli poliisin soittaessa heidät paikalle, sokri on tehnyt kiireellisen sijoituksen (joka voi olla 30vrk). Siinä ajassa annetaan vanhemmille mahdollisuus korjata tilannettaan. Ja näin oli käynyt.
Perheeseen on määrätty jatkona myös perhetyötä, josta nyt näyttää että nuori pari on luistanut.
Huostaanotto vaatii jo vähän enemmän. Sitä ei Sokri tee, vaan huostaanotto vaatii lausuntoja useammasta paikkaa mm. lääkärin lausunnot.
Jos vanhempi vastustaa huostaanottoa, se menee suoraan käräjille, jolloin tarvitsee olla vahva näyttö, ettei vanhemmat pysty toimimaan lapsen vanhempina. (ihan yleisellä tasolla tämä, ennen kuin joku kysyy eikö tässä ollut syytä).

[Cadi John]

Minkäs takia muuten poliisit ja oikeus ei ole tutkinut dna kuka on purrut miloa?
Lääkärihän kertoi oikeudessa et lapsesta löytyi _aikuisen_ ihmisen purema jäljet

Täällä monet vaativat DNA-tutkimuksia puremajäljistä ja sormenjälkien ottamista siitä höyrymopista.

Kumpikaan ei toimi.

Puremajäljistä ei käsittääkseni voi ottaa DNA:ta. Ei ole mitään tietoa, ovatko puremajäljet pinnallisia vai lävistäneet ihon, mutta ihon pinnalta DNA on voinut jo suttaantua pois suihkussa tai elvytystilanteessa, ja rikkoutuneessa ihossa DNA on sekoittunut analyysikelvottomaksi Milon oman DNA:n kanssa. Korjatkaa, jos joku tietää paremmin.

Mutta mopista nyt ainakaan ei voi ottaa sormenjälkiä, koska se ei todista mitään, että mopissa, jota säilytetään kotona, löytyy kodissa asuvan mopinomistajan sormenjälkiä. Mopissa voi ihan hyvin olla vaikka Milon itsensä sormenjälkiä ja se ei tarkoita, että Milo olisi itse itsensä sillä tappanut. Sebastiankin sormenjäljet voisivat olla mopissa ihan hyvin vaikka siksi, koska hän on vain siirtänyt mopin huoneesta toiseen. Ja Sebastianin sormenjälkiä löytyy taloudessa varmasti myös esim. veitsistä, saksista, kaulimesta, tuolista, ovenkahvoista, löylykauhasta, uuninnapeista ja valokatkaisijoista siitä huolimatta, että nämä esineet eivät (nykytiedon valossa) liity murhaan millään tavalla.

Puremajäljistä pitäisi voida pystyä vertaamaan hampaiden muodon perusteella kenen tekemät. Hammaslääkäri voisi ottaa muotit tms. Mikä nyt onkaan oikea termi.

Puremajäljistä ei ole tosiaan puhuttu mitään. Outoa. Sit kuitenkin ollut puhetta painamisesta ja oliko vielä jossain puhuttu puristelusta. Vai muistanko väärin? Onkohan ne puristelujäljet näyttänyt puremajäljiltä?

[tuskainen]

Loppu viikon iltapäivälehdessä oli maininta, että Keskusrikospoliisi tutkii asiaa onko poliissitutkinnassa tapahtunut rikos tms. Toivottavasti tämä ei ole 11.3. Ihan läpihuutojuttu vaan syytetyt saavat kunnon tuomiot lopulta. Toivon, että palavat lopulta helvetissä.

Missä tällainen? Itellä ei oo kyl tullu vastaan

Täältä löytyy:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 1f936b116b

[K9Wifey]

^
Samaa mietin. Ja vidhu pieni lapsi murhattu tän geeniperimän (?) seurauksena nii tärkeintä yrittää näyttää barbiedollilta ja hymyillä kauniisti
Voiko tuo olla tottakaan? Minä en Luojan kiitos näitä ketään tunne. Mut käsitin, et joku tietää oikeesti. Ja onks sit niinku nää gospelkaraoke-biisit muka joku osanotto vai tuubimainostamista?


Tai sitten koko ihminen on ulkopuolinen? Toki ikänsä puolesta voisi olla mutsikin.