Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Helunaa]

Suhtaudun tosin skeptisesti tähänkin, että onko tuo yksi kirjottelija oikeasti sukulainen. Joku hänen seuraaja vois kysyä vaikka instagramissa asiaa. Koska tänne voi kirjotella ihan kuka tahansa mitä tahansa.

Näin voi kyllä mutta tämän aamuisen perusteella on veli. Arvelin jo jonkun aikaa kun seurailin hänen kirjoituksia täällä. Niitä ei montaa ole.

Niin no tänne nyt voi kuka vaan kirjotella. Rohkee veto häneltä kyllä tulla kertomaan asioita. Mut siltikään ei voi myöntää sitä, että hänen siskonsa on yhtälailla syyllinen...

[Balance]

Ei noilta mitään oikeudentajua kannata odottaa.
Kertoo jo ihmisistä jos puolustelee muusaa.
Case closed noitten osalta. Muistakaa että totuus ei pala tulessakaan.
Pieni Milo on koko pienen elämänsä kärsinyt noitten käsissä.
Velipojalle tiedoksi vielä kerran: muusa on kuvannut pojan vammat. Kirjoittanut Sebulle että aina kidutat sitä. Ja vapaaehtoisesti asunut sen kanssa? Entäs se viesti missä synnyttäjä kirjoitti että teet SIITÄ vaan pahemman näköisen??? Mitä tunteita herättää että sisko kirjoittaa noin?
Ainiin..tuskin teillä on tunteita.
Herätkää nyt tähän päivään!!

[Maxgyver]

kaipa tässä voisi jenkkityyliin vedota siihen että pakkauksessa ei lukenut että lapsien pesu kielletty

Älä nyt jumalauta edes yritä keventää tällaisella sairaalla huumorilla. Ymmärtäisin jollain tasolla tuollaisen kommentin jossain ylilaudalla, missä edgeilystä kilpaillaan, mutta Milon sukulaisen suusta ihan vitun sairasta.

Tämäkin tyhmä kommentti on jo täällä kirjoitettu aiemmin jonkun toisen puolesta. Tässä elämässä on pakko olla vähän mustaa huumoria että selviää näistä ajoista. Joka tapauksessa se ei tarkota ettenkö surisi tai olisi järkyttynyt. Oma tapani selviytyä hankalasta tilanteesta on keventää sitä näin

[Jokukukavaan]

Tasan kolme viikkoa että tuomiot julistetaan. Olikos siihen joku että tietyn pituisesta tuomiosta lähdet saman tien lusimaan?

[Helunaa]

No tehän te olettekin oikeen mallisuku nauramaan ihmisten tyhmyydelle! Ei kannata yhtään luulla että täällä puhumalla saatte sympatiaa keneltäkään! Jopa Milon <3 mummo tiesi huumetaustasta eikä kukaan näistä vätyksistä ollut kiinnostunut siitäkään! Ihan paskaa jauhaa tuo kieroon kasvanut suku. Harmi vaan että noin päin vittua olevat ihmiset luulevat yleensä itse olevansa älykkäitäkin.

Käviköhän suku katsomassa Milon runnottua ja poltettua ruumista kylmiössä? Ei kai kun kuka sitä totuutta haluaisi katsoa silmiin jos on kiero kun perse. Parempi vaan puhua asiat hyvin.

Tässä on kyllä perseelleen lähtenyt jo rikospaikkatutkinnasta asti menemään koko keissi JOS noita hampaanjälkiä ei ole kuvattu/ tutkittu. Itä-suomen paskalaitoshan on jo tuttu. Se on oikeuslaitos...rikollisille.

Jos perhe vielä puolustelee "äitiä"(ei se mikään äiti ole, älkää käsittäkö väärin) Niin tekstiviestit kertoo totuuden. Tiennyt Milon kidutuksesta ja varmasti osallistunut itsekin jollain tasolla. Tunnevammainen ihminen. Minun tuomio: loppuelämäksi suljetulle.

Valitettavasti ei käyty. Ruumiinavauksessa ja tutkimuksissa meni niin pitkään ettei enään suositeltu näkemään.

Näissä tekstiviesteissä olikin paljon asioita mitä ymmärsi aika pitkälle ne kaikki lukemalla. "Vähän vaan näpäytin" taidettiin viitata luunappiin ja "sairasta et voi tehdä noin" viitattiin että lasta ei voi lukita parvekkeelle. "Aina kidutat sitä" viitattiin säikyttelyyn ja siihen että niitä jälkiä on ilmestynyt ja aina on keksitty joku selitys se kaatu potkulaudalla tms. Viimeisenä päivänä laittoi että taisi olla se potkulaudallakin kaatuminen keksittyä ja siihen vastasi että se vaan jotenkin kopsahti. Myös viimeisenä päivänä Muusa sanoi Haloselle että taitaa olla ne mustelmat sinun aiheuttamia jolloin alkoi tilanne valkenemaan mutta se oli myöhäistä. Ja outoahan se on että rinnan palovammaa ei ole nähty mutta kai tutkinta sen on voinut selvittää että onko paita ollut päällä vai ei ja onko rinnan palovammaa yritetty hoitaa. Sain käsityksen että vain kasvoja yritetty hoitaa mikä tukee myös sitä ajatusta että vain niistä on tiedetty ja luultu hankausvammoiksi. Halonen on sen myöntänyt että on valehdellut että ne olisi sienellä tehty koska ei kehdannut myöntää että ne on palovammoja. Kuvia en ole nähnyt mutta asianajajan puheen mukaan hän ei itsekään olisi niiden perusteella vienyt hoitoon jos olisi ollut uskossa että ne on syntyneet hankauskesta. Jännä kun lehdessä ei ole ollut asianajajan melkein puoli tuntia kestävää puolustuspuhetta joka kumoaa kaikki syyttäjän syytökset Muusaa kohtaan ja jossa tulee ilmi että ne kaikki on Halosen aiheuttamia

Lapsen paita oli leikattu auki, kuten uutisten kuvista näkee eli Muusa ei ole sitten varmaan katsonut paidan alle. Mutta jokainen välittävä äiti olisi tarkastanu koko lapsen tuossa kohtaa. Miks Muusa ei kertonut oikeudessa, että hän tiesi Sebun pahoinpitelevän lasta? Miksi Muusa ei paennut pienen lapsensa kanssa? Miks hän ei nukkunu kipeän palovammaisen lapsen kanssa? Mikään ei vaan yksinkertasesti selitä sitä, että miks hän oli niin välinpitämätön.

[sivusta_seuraaja]

Valitettavasti ei käyty. Ruumiinavauksessa ja tutkimuksissa meni niin pitkään ettei enään suositeltu näkemään.

Näissä tekstiviesteissä olikin paljon asioita mitä ymmärsi aika pitkälle ne kaikki lukemalla. "Vähän vaan näpäytin" taidettiin viitata luunappiin ja "sairasta et voi tehdä noin" viitattiin että lasta ei voi lukita parvekkeelle. "Aina kidutat sitä" viitattiin säikyttelyyn ja siihen että niitä jälkiä on ilmestynyt ja aina on keksitty joku selitys se kaatu potkulaudalla tms. Viimeisenä päivänä laittoi että taisi olla se potkulaudallakin kaatuminen keksittyä ja siihen vastasi että se vaan jotenkin kopsahti. Myös viimeisenä päivänä Muusa sanoi Haloselle että taitaa olla ne mustelmat sinun aiheuttamia jolloin alkoi tilanne valkenemaan mutta se oli myöhäistä. Ja outoahan se on että rinnan palovammaa ei ole nähty mutta kai tutkinta sen on voinut selvittää että onko paita ollut päällä vai ei ja onko rinnan palovammaa yritetty hoitaa. Sain käsityksen että vain kasvoja yritetty hoitaa mikä tukee myös sitä ajatusta että vain niistä on tiedetty ja luultu hankausvammoiksi. Halonen on sen myöntänyt että on valehdellut että ne olisi sienellä tehty koska ei kehdannut myöntää että ne on palovammoja. Kuvia en ole nähnyt mutta asianajajan puheen mukaan hän ei itsekään olisi niiden perusteella vienyt hoitoon jos olisi ollut uskossa että ne on syntyneet hankauskesta. Jännä kun lehdessä ei ole ollut asianajajan melkein puoli tuntia kestävää puolustuspuhetta joka kumoaa kaikki syyttäjän syytökset Muusaa kohtaan ja jossa tulee ilmi että ne kaikki on Halosen aiheuttamia

Yhtään jos seuraa oikeuskäyntejä (suomessa, ei usan), niin näinhän ne menee. Nythän julkisuudessa on iltapaskojen suoltamaa tekstiä, jota
ihmiset lukevat ja uskovat täysin siihen mielikuvaan mitä sieltä tulee. Keltainen lehdistö MYY tätä juttua, ja saa siitä mania.

Muusa ei olisi päässyt vapauteen, jos siellä olisi muutakin ollut (oikeudessa siis). Se miten Halonen pääsi on enemmän kyllä
Silti, en puolusta Muusaa (ennen kuin joku sitä kysyy), enkä usko että sinäkään veljenä olet täysin tietoinen kaikista asioista,
vaan haluat nyt , että oikeus toteutuu!

[Captain Hastings]

Maxgyver: olisi ehkä vaan kannattanut olla provosoitumatta ja pysyä poissa keskustelusta. Se on kuin makupalojen antamista nälkäiselle hyeenalaumalle ja saa lauman käymään entistä suuremmilla kierroksilla.

Jos en jotain ymmärrä, niin tätä sukulaisten kimppuun käymistä. Sukulaiset ovat täysin erilaisessa asemassa kuin ne läheiset ja varhaiskasvatuksen ammattilaiset, jotka lasta päivittäin näkevät. Sukulaiset ovat heille kerrottujen asioiden varassa. En minäkään tiedä, mitä sisarusteni perheissä tapahtuu neljän seinän sisällä. Tiedän sen, mitä minulle kuvin ja viestein kerrotaan. Tiedän sen, mitä itse omin silmin havaitsen, kun läheisiäni joskus tapaan.

Tämä kuitenkin on valitettavasti someajan ilmiö tällaisten suurten tragedioiden tapahtuessa. Kaikki tieto ja huhut sekoitetaan, kaikki revitään auki. Tekijän/tekijöiden ja uhrin läheiset ja sukulaiset revitään mukaan ja lynkataan.

Ottamatta nyt kantaa sen enempää nettiöyhöttäjien näkemyksiin, voi Muusan oikeudessa esitetyistä viesteistä päätellä, että hän on ollut tietoinen siitä, että lapselleen sattuu ja tapahtuu isäpuolen hoivissa ja lapsi pelkää isäpuoltaan. Olisiko Muusan pitänyt toimia toisin, hankkiutua eroon väkivaltausesta puolisostaan hyvissä ajoin? Ehdottomasti olisi. Nyt voimme vain spekuloida, miksi näin ei tapahtunut. Muusan toimien arvostelu ja puntarointi on näistä lähtökohdista ihan ymmärrettävää, mutta koska emme tiedä, mitä Muusa on sukulaisilleen perheen tilanteesta kertonut, muun suvun voisi ihan suosiolla jättää rauhaan.

[Maxgyver]

Suhtaudun tosin skeptisesti tähänkin, että onko tuo yksi kirjottelija oikeasti sukulainen. Joku hänen seuraaja vois kysyä vaikka instagramissa asiaa. Koska tänne voi kirjotella ihan kuka tahansa mitä tahansa.

Näin voi kyllä mutta tämän aamuisen perusteella on veli. Arvelin jo jonkun aikaa kun seurailin hänen kirjoituksia täällä. Niitä ei montaa ole.

Niin no tänne nyt voi kuka vaan kirjotella. Rohkee veto häneltä kyllä tulla kertomaan asioita. Mut siltikään ei voi myöntää sitä, että hänen siskonsa on yhtälailla syyllinen...

Kyllä hän on syyllinen siihen että on ottanut heidän elämäänsä ihmisen ja sokeasti uskonut hyvää tästä ja tämän selitykset eikä ole hoksannut mihin asia voi johtaa. Ei minullakaan kävisi pienessä mielessänikään epäillä että jos kumppanini esimerkiksi läpsisi minua ja olisi kotona päissään että hän satuttaisi koiraani. (Kuviteltua. Ei ole tällaista kumppania)

[Jokukukavaan]

No tehän te olettekin oikeen mallisuku nauramaan ihmisten tyhmyydelle! Ei kannata yhtään luulla että täällä puhumalla saatte sympatiaa keneltäkään! Jopa Milon <3 mummo tiesi huumetaustasta eikä kukaan näistä vätyksistä ollut kiinnostunut siitäkään! Ihan paskaa jauhaa tuo kieroon kasvanut suku. Harmi vaan että noin päin vittua olevat ihmiset luulevat yleensä itse olevansa älykkäitäkin.

Käviköhän suku katsomassa Milon runnottua ja poltettua ruumista kylmiössä? Ei kai kun kuka sitä totuutta haluaisi katsoa silmiin jos on kiero kun perse. Parempi vaan puhua asiat hyvin.

Tässä on kyllä perseelleen lähtenyt jo rikospaikkatutkinnasta asti menemään koko keissi JOS noita hampaanjälkiä ei ole kuvattu/ tutkittu. Itä-suomen paskalaitoshan on jo tuttu. Se on oikeuslaitos...rikollisille.

Jos perhe vielä puolustelee "äitiä"(ei se mikään äiti ole, älkää käsittäkö väärin) Niin tekstiviestit kertoo totuuden. Tiennyt Milon kidutuksesta ja varmasti osallistunut itsekin jollain tasolla. Tunnevammainen ihminen. Minun tuomio: loppuelämäksi suljetulle.

Valitettavasti ei käyty. Ruumiinavauksessa ja tutkimuksissa meni niin pitkään ettei enään suositeltu näkemään.

Näissä tekstiviesteissä olikin paljon asioita mitä ymmärsi aika pitkälle ne kaikki lukemalla. "Vähän vaan näpäytin" taidettiin viitata luunappiin ja "sairasta et voi tehdä noin" viitattiin että lasta ei voi lukita parvekkeelle. "Aina kidutat sitä" viitattiin säikyttelyyn ja siihen että niitä jälkiä on ilmestynyt ja aina on keksitty joku selitys se kaatu potkulaudalla tms. Viimeisenä päivänä laittoi että taisi olla se potkulaudallakin kaatuminen keksittyä ja siihen vastasi että se vaan jotenkin kopsahti. Myös viimeisenä päivänä Muusa sanoi Haloselle että taitaa olla ne mustelmat sinun aiheuttamia jolloin alkoi tilanne valkenemaan mutta se oli myöhäistä. Ja outoahan se on että rinnan palovammaa ei ole nähty mutta kai tutkinta sen on voinut selvittää että onko paita ollut päällä vai ei ja onko rinnan palovammaa yritetty hoitaa. Sain käsityksen että vain kasvoja yritetty hoitaa mikä tukee myös sitä ajatusta että vain niistä on tiedetty ja luultu hankausvammoiksi. Halonen on sen myöntänyt että on valehdellut että ne olisi sienellä tehty koska ei kehdannut myöntää että ne on palovammoja. Kuvia en ole nähnyt mutta asianajajan puheen mukaan hän ei itsekään olisi niiden perusteella vienyt hoitoon jos olisi ollut uskossa että ne on syntyneet hankauskesta. Jännä kun lehdessä ei ole ollut asianajajan melkein puoli tuntia kestävää puolustuspuhetta joka kumoaa kaikki syyttäjän syytökset Muusaa kohtaan ja jossa tulee ilmi että ne kaikki on Halosen aiheuttamia

Kai tiedät että puolustus aina kokeilee kumota syyttäjän syyttämät asiat?

[Elizabeth]

Nythän mää hokasin. Jos kuumetta mitattu kainalosta, niin silloin rintakehän vamma ei ole voinut MITENKÄÄN jäädä huomaamatta ainakaan. Silloin jos lapsella päällä, niin sinne kainaloon mennään paidan kaula-aukon kautta ja vamma olisi näkynyt. Toki Milo on kyllä ollut niin kipeä noilla vammoillaan että kättäkään tuskin on pystynyt nostamaan. Saati antaa itseään edes koskettaa.

Että tämä kaksikko puhuu puuta heinää kakkaa ihan kaikesta. Meillä on suvussa sattunut samalle alueelle leikki-ikäiselle samanlainen palovamma (lähde toki eri ja tapahtuma). Mutta tiedän tarkalleen vanhempiemme kertomana millainen hoidettava lapsi on tuollaisilla palovammoilla ja miten lapsi käyttäytyy tuollaisilla palovammoilla ja mitä hän kykenee tekemään.

Joskus aiemmin mainitsin tuosta että jos vielä kuumeenkin mitannut ni kyllä sen huomaa varmasti. Kuin myös kaulalla olevat palovammat (jos korvasta mitattu). Muusa muutenkin palovammaa vähätellyt kun puhuu kasvojen punoituksesta. Ei mitään samaa ku Sebu että nahkaa lähtee irti tms. Vähätellaan, valehdellaan ja manipuloidaan. Siitä tuo suku näköjää tehty eivätkä myöntäs vaikka jäisivät rysän päältä kiinni!

[sivusta_seuraaja]

kaipa tässä voisi jenkkityyliin vedota siihen että pakkauksessa ei lukenut että lapsien pesu kielletty

Älä nyt jumalauta edes yritä keventää tällaisella sairaalla huumorilla. Ymmärtäisin jollain tasolla tuollaisen kommentin jossain ylilaudalla, missä edgeilystä kilpaillaan, mutta Milon sukulaisen suusta ihan vitun sairasta.

Tämäkin tyhmä kommentti on jo täällä kirjoitettu aiemmin jonkun toisen puolesta. Tässä elämässä on pakko olla vähän mustaa huumoria että selviää näistä ajoista. Joka tapauksessa se ei tarkota ettenkö surisi tai olisi järkyttynyt. Oma tapani selviytyä hankalasta tilanteesta on keventää sitä näin

Täällä viljellään kyllä mustaa huumoria aika paljon, mutta jos olet sukua, et saa viljellä sitä. Tää foorumi vaan on erikoinen....
Koita jaksaa ja kestää. Mikään ei ole niin hyvä moralisoija kuin nimimerkin takaa.

[Jokukukavaan]

Maxgyver: olisi ehkä vaan kannattanut olla provosoitumatta ja pysyä poissa keskustelusta. Se on kuin makupalojen antamista nälkäiselle hyeenalaumalle ja saa lauman käymään entistä suuremmilla kierroksilla.

Jos en jotain ymmärrä, niin tätä sukulaisten kimppuun käymistä. Sukulaiset ovat täysin erilaisessa asemassa kuin ne läheiset ja varhaiskasvatuksen ammattilaiset, jotka lasta päivittäin näkevät. Sukulaiset ovat heille kerrottujen asioiden varassa. En minäkään tiedä, mitä sisarusteni perheissä tapahtuu neljän seinän sisällä. Tiedän sen, mitä minulle kuvin ja viestein kerrotaan. Tiedän sen, mitä itse omin silmin havaitsen, kun läheisiäni joskus tapaan.

Tämä kuitenkin on valitettavasti someajan ilmiö tällaisten suurten tragedioiden tapahtuessa. Kaikki tieto ja huhut sekoitetaan, kaikki revitään auki. Tekijän/tekijöiden ja uhrin läheiset ja sukulaiset revitään mukaan ja lynkataan.

Ottamatta nyt kantaa sen enempää nettiöyhöttäjien näkemyksiin, voi Muusan oikeudessa esitetyistä viesteistä päätellä, että hän on ollut tietoinen siitä, että lapselleen sattuu ja tapahtuu isäpuolen hoivissa ja lapsi pelkää isäpuoltaan. Olisiko Muusan pitänyt toimia toisin, hankkiutua eroon väkivaltausesta puolisostaan hyvissä ajoin? Ehdottomasti olisi. Nyt voimme vain spekuloida, miksi näin ei tapahtunut. Muusan toimien arvostelu ja puntarointi on näistä lähtökohdista ihan ymmärrettävää, mutta koska emme tiedä, mitä Muusa on sukulaisilleen perheen tilanteesta kertonut, muun suvun voisi ihan suosiolla jättää rauhaan.

Pitkälti joo samaa mieltä. Ja ainahan sitä sukulaisestaan hyvää haluaa uskoa. Välttämättä tämä Juho ei ole mitään tiennytkään mutta sen sijaan 200m Muusasta asuva sisko ja Muusan äiti on varmasti tienneet Milon kotioloista enemmänkin esimerkiksi siivottomuudesta ja Milon yleisestä kehnosta hoidosta.

[Helunaa]

Näin voi kyllä mutta tämän aamuisen perusteella on veli. Arvelin jo jonkun aikaa kun seurailin hänen kirjoituksia täällä. Niitä ei montaa ole.

Niin no tänne nyt voi kuka vaan kirjotella. Rohkee veto häneltä kyllä tulla kertomaan asioita. Mut siltikään ei voi myöntää sitä, että hänen siskonsa on yhtälailla syyllinen...

Kyllä hän on syyllinen siihen että on ottanut heidän elämäänsä ihmisen ja sokeasti uskonut hyvää tästä ja tämän selitykset eikä ole hoksannut mihin asia voi johtaa. Ei minullakaan kävisi pienessä mielessänikään epäillä että jos kumppanini esimerkiksi läpsisi minua ja olisi kotona päissään että hän satuttaisi koiraani. (Kuviteltua. Ei ole tällaista kumppania)

Jos mun lapselle ilmestyisi mustelmia ollessaan jonkun toisen hoidossa niin todellakin kyllä miettisin, että satuttaako kyseinen ihminen lastani. Niinkuin kirjoitin, mikään ei selitä tota Muusan välinpitämättömyyttä. Lapsen hyvinvointi ja turvallisuus menee kaiken muun edelle. Tässä ei mennyt ja Milo koki tuskallisen ja kamalan lopun YKSIN. Olis edes äiti ollut vieressä mut ei, lapsi kuoli tuskissaan yksin.

[Kotietsivä]

Nythän mää hokasin. Jos kuumetta mitattu kainalosta, niin silloin rintakehän vamma ei ole voinut MITENKÄÄN jäädä huomaamatta ainakaan. Silloin jos lapsella päällä, niin sinne kainaloon mennään paidan kaula-aukon kautta ja vamma olisi näkynyt. Toki Milo on kyllä ollut niin kipeä noilla vammoillaan että kättäkään tuskin on pystynyt nostamaan. Saati antaa itseään edes koskettaa.

Korvakuume mittarilla?

Tästä olisikin kiva saada varmuus millaisella mittarilla mitattu. Taloudellisestakin näkökulmasta veikkaan kainalomittaria mutta tiedä sitten.

Luulisi sossun eläteillä olleen sossusta saatu markkinoiden para otsamittari.
Jokuhan heille oli sen himskatin tappovälineenkin sponssannut,vaikkei läävässä ollut yhtään siivoamisen eteen tehty.
Miten työttömillä on ollut niin kiire-kaiken mummolta varastelun keskellä-että se tiskipöytäkin keskellä kesää muhii ja kasvaa uutta sientä.
Järkyttävä läävä ja kuvottavaa roskaa täynnä.
Hävetkää kaikki mummot ja muut,ketkä ette pientä viantonta ajoissa hakeneet pois.

[Haisunäätä]

Kyllä hän on syyllinen siihen että on ottanut heidän elämäänsä ihmisen ja sokeasti uskonut hyvää tästä ja tämän selitykset eikä ole hoksannut mihin asia voi johtaa. Ei minullakaan kävisi pienessä mielessänikään epäillä että jos kumppanini esimerkiksi läpsisi minua ja olisi kotona päissään että hän satuttaisi koiraani. (Kuviteltua. Ei ole tällaista kumppania)

Jos mun lapselle ilmestyisi mustelmia ollessaan jonkun toisen hoidossa niin todellakin kyllä miettisin, että satuttaako kyseinen ihminen lastani. Niinkuin kirjoitin, mikään ei selitä tota Muusan välinpitämättömyyttä. Lapsen hyvinvointi ja turvallisuus menee kaiken muun edelle. Tässä ei mennyt ja Milo koki tuskallisen ja kamalan lopun YKSIN. Olis edes äiti ollut vieressä mut ei, lapsi kuoli tuskissaan yksin.

Onkohan Muusalla Tukhoma syndrooma?