4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Sfo]

Tässä on tullut elinikäiset traumat ja luottamusongelmat ihmisiä kohtaan ja oltu niin suuren surun keskellä että kukaan ei sitä käsitä tällä foorumilla. Senkun jauhatte täällä paskaa minkä kerkiitte vaan semmonen pikku kysymys että mitä luulette kaiken tän jälkeen että harmittaako tai järkyttääkö ketään meistä teidän paskakommentit. Päinvastoin täältähän saa aina päivän naurut

Mikä vittu sua jätkä naurattaa?
Pienen viattoman lapsen rääkkäysmurha ei saatana naurata KETÄÄN jolla on sydän.

[Maurae85]

Olisi kyllä kiva tietää, mistä syystä Milo on kiireellisesti otettu huostaan silloin alkuvuodesta. On kerrottu, että kämpän sotkuisuus on ollut lapsen terveydelle vaarallista. Juttelin erään lastensuojelun työntekijän kanssa, ja hän sanoi ettei kämpän sotkuisuus ihan herkästi johda huostaanottoon. Ovat kuulemma nähneet vaikka ja mitä. Mitä terveydelle vaarallista siellä kämpässä on siis ollut? Huumausaineita lapsen saatavilla?

Ylipäätään huostaanottoon pitää olla aika painavat perusteet. Joskus tuntuu, ettei huonoihin olosuhteisiin ja kaltoinkohteluun puututa vaikka maallikon silmään tarve olisi.

Uutisissa tämä on kerrottu ja kyllä kämppä voi olla niin sotkuinen, että katsotaan lapselle; olevan asuinkelvoton ja voi näin olla kiireellisen peruste. Toki kiireellisen aikana sitten selvitellään perheen tilannetta ja mikä sen taustalla ja annetaan myös perheelle mahdollisuus korjata tilanne jne

T lastensuojelun sossu

[Maxgyver]

Siinähän oli sekaannusta, Sebu oli väärän osoitteen antanut ja siksi vasta kolmas lanssi löysi paikalle ja tämän vuoksi kesti niin kauan tulla. Ja nekin vähän tuurilla, kun vaikka Muusa oli ulkona odottamassa, niin ei melkein elettäkään tehnyt osoittaakseen lanssille että hän on heitä odottamassa ja ohjaamassa.

Tähän on pakko vähän kommentoida tästä ensihoitajasta. Tämän mukaan näki vain sivusilmällä kun joku heilautti ujosti kättään parkkipaikalla. Oli kuulemma huitonut hullunlailla. Hänellä myös meni monessa kertomassaan äiti ja muusa sekaisin. Myöskin hoitaja väitti että äiti ei tullut edes sisälle vaikka saattoi heidät lapsen huoneeseen asti ja tämä kuuluu myös hätäpuhelussa. Hän myös väitti että yksi hoitohenkilökunnasta oli ollut ulkona äitini ja Muusan kanssa mutta näin ei ollut. Muistaakseni myöskään kriisiapua ei ohjattu vielä tässä tilanteessa joka kuuluisi hoitaa vaan muistelen että vasta myöhemmin poliisin soiton yhteydessä sanottiin että teille on varmaan opastettu kriisi apua vaikkei näin ollut. Tämä oli myös ainut hoitaja joka käytti sanoja silmitöntä väkivaltaa ja tuntui että oikein lietsomalla lietsoo asiaa. Ja ainiin hän muuten oli työpari tämän puremajälkisankarin kanssa.

Tässä oli nyt kyse siitä että ihan kaikkeen ei kannata uskoa mitä netissä lukee. Näky oli varmasti raju varsinkin kun lapsi on jo kuollut.

Pointti oli se että joku sanoi että hoitaja on sanonut ettei olisi tehnyt lähes elettäkään että asia ei välttämättä näin ole. Edelleen kaikki on vain spekua. Mutta myös oikeudessa hoitaja sanoi että heitä ei opastettu edes sisälle mutta hätäpuhelussa tämä sisälle opastaminen kuuluu joten lietsottiinko tässä asiaa vielä huonommaksi vai muistettiinko vain väärin. Tosiaan ei mikään merkityksellinen seikka mihinkään mutta tuli vaan mieleen että kaikki lehdessä lukema ei ole välttämättä totta.

[Maxgyver]

Tässä on tullut elinikäiset traumat ja luottamusongelmat ihmisiä kohtaan ja oltu niin suuren surun keskellä että kukaan ei sitä käsitä tällä foorumilla. Senkun jauhatte täällä paskaa minkä kerkiitte vaan semmonen pikku kysymys että mitä luulette kaiken tän jälkeen että harmittaako tai järkyttääkö ketään meistä teidän paskakommentit. Päinvastoin täältähän saa aina päivän naurut

Mikä vittu sua jätkä naurattaa?
Pienen viattoman lapsen rääkkäysmurha ei saatana naurata KETÄÄN jolla on sydän.

No nimenomaan tämä. Enhän minä sanonut sinnepäinkään että pienen lapsen kuolema naurattaa vaan että paskakommentit naurattaa. Ja tässä se taas todistettiin mikä taso joillain on luetun ymmärtämisessä

[Helunaa]

Olisi kyllä kiva tietää, mistä syystä Milo on kiireellisesti otettu huostaan silloin alkuvuodesta. On kerrottu, että kämpän sotkuisuus on ollut lapsen terveydelle vaarallista. Juttelin erään lastensuojelun työntekijän kanssa, ja hän sanoi ettei kämpän sotkuisuus ihan herkästi johda huostaanottoon. Ovat kuulemma nähneet vaikka ja mitä. Mitä terveydelle vaarallista siellä kämpässä on siis ollut? Huumausaineita lapsen saatavilla?

Ylipäätään huostaanottoon pitää olla aika painavat perusteet. Joskus tuntuu, ettei huonoihin olosuhteisiin ja kaltoinkohteluun puututa vaikka maallikon silmään tarve olisi.

Uutisissa tämä on kerrottu ja kyllä kämppä voi olla niin sotkuinen, että katsotaan lapselle; olevan asuinkelvoton ja voi näin olla kiireellisen peruste. Toki kiireellisen aikana sitten selvitellään perheen tilannetta ja mikä sen taustalla ja annetaan myös perheelle mahdollisuus korjata tilanne jne

T lastensuojelun sossu

Noni vihdoin saatii asiantuntija linjoille ni loppuu tää lasuun liittyvä eipäs juupas väittelykin kämpän sotkusuudesta. Haluaisin tässä samalla kysyä, että kuinka herkästi lasussa puututaan esimerkiksi naapurin tai tuttavan tekemään ilmotukseen? Täällä meilläpäin olen huomannut, että vasta kun häken kautta lapsen hädästä ilmottaa niin alkaa porukka ottaa tosissaan ja liikahtamaan ripeemmin paikalle

[catlover]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227994.html
Muusa ja Sebu molemmat kärsineet masennuksesta, ahdistuksesta sekä päihdeongelmista! Minkä vittu sai antamaan lapsen takaisin paskaseen narkki kämppään!

[Helunaa]

Tähän on pakko vähän kommentoida tästä ensihoitajasta. Tämän mukaan näki vain sivusilmällä kun joku heilautti ujosti kättään parkkipaikalla. Oli kuulemma huitonut hullunlailla. Hänellä myös meni monessa kertomassaan äiti ja muusa sekaisin. Myöskin hoitaja väitti että äiti ei tullut edes sisälle vaikka saattoi heidät lapsen huoneeseen asti ja tämä kuuluu myös hätäpuhelussa. Hän myös väitti että yksi hoitohenkilökunnasta oli ollut ulkona äitini ja Muusan kanssa mutta näin ei ollut. Muistaakseni myöskään kriisiapua ei ohjattu vielä tässä tilanteessa joka kuuluisi hoitaa vaan muistelen että vasta myöhemmin poliisin soiton yhteydessä sanottiin että teille on varmaan opastettu kriisi apua vaikkei näin ollut. Tämä oli myös ainut hoitaja joka käytti sanoja silmitöntä väkivaltaa ja tuntui että oikein lietsomalla lietsoo asiaa. Ja ainiin hän muuten oli työpari tämän puremajälkisankarin kanssa.

Kuka olet aivoinvalidi? Oletko narkannut aivosi piloille? Lue tekstisi. Mitä vittua selität. Etkö tajua mitä nämä narkkarit ovat tehneet lapselle? Kaivelet ensihoitajista erikoisia asioita esille. Hae itsellesi apua.

Tässä oli nyt kyse siitä että ihan kaikkeen ei kannata uskoa mitä netissä lukee. Näky oli varmasti raju varsinkin kun lapsi on jo kuollut.

Pointti oli se että joku sanoi että hoitaja on sanonut ettei olisi tehnyt lähes elettäkään että asia ei välttämättä näin ole. Edelleen kaikki on vain spekua. Mutta myös oikeudessa hoitaja sanoi että heitä ei opastettu edes sisälle mutta hätäpuhelussa tämä sisälle opastaminen kuuluu joten lietsottiinko tässä asiaa vielä huonommaksi vai muistettiinko vain väärin. Tosiaan ei mikään merkityksellinen seikka mihinkään mutta tuli vaan mieleen että kaikki lehdessä lukema ei ole välttämättä totta.

"Näky oli varmasti raju varsinkin kun lapsi on jo kuollut."

Ootko vittu oikeesti tosissas? VARSINKIN KUN LAPSI OLI JO KUOLLUT? Eiköhän ne palovammat ois ollu aika rajua katottavaa ihan ilman kuolemaakin. Ja ne väkivallan jäljet.
Mun mielestä nimittäin oikeesti leikkiessä/riehuessa tulleet mustelmatkin on rajuja pienellä lapsella. Muunmuassa kun mun lapsi putos tuolilta ja löi pään pöydän reunaan ni se mustelma otsassa oli todella RAJU ja mentiin sitä päivystykseen näyttämään

[Helunaa]

Tähän on pakko vähän kommentoida tästä ensihoitajasta. Tämän mukaan näki vain sivusilmällä kun joku heilautti ujosti kättään parkkipaikalla. Oli kuulemma huitonut hullunlailla. Hänellä myös meni monessa kertomassaan äiti ja muusa sekaisin. Myöskin hoitaja väitti että äiti ei tullut edes sisälle vaikka saattoi heidät lapsen huoneeseen asti ja tämä kuuluu myös hätäpuhelussa. Hän myös väitti että yksi hoitohenkilökunnasta oli ollut ulkona äitini ja Muusan kanssa mutta näin ei ollut. Muistaakseni myöskään kriisiapua ei ohjattu vielä tässä tilanteessa joka kuuluisi hoitaa vaan muistelen että vasta myöhemmin poliisin soiton yhteydessä sanottiin että teille on varmaan opastettu kriisi apua vaikkei näin ollut. Tämä oli myös ainut hoitaja joka käytti sanoja silmitöntä väkivaltaa ja tuntui että oikein lietsomalla lietsoo asiaa. Ja ainiin hän muuten oli työpari tämän puremajälkisankarin kanssa.

Kuka olet aivoinvalidi? Oletko narkannut aivosi piloille? Lue tekstisi. Mitä vittua selität. Etkö tajua mitä nämä narkkarit ovat tehneet lapselle? Kaivelet ensihoitajista erikoisia asioita esille. Hae itsellesi apua.

Tässä oli nyt kyse siitä että ihan kaikkeen ei kannata uskoa mitä netissä lukee. Näky oli varmasti raju varsinkin kun lapsi on jo kuollut.

Pointti oli se että joku sanoi että hoitaja on sanonut ettei olisi tehnyt lähes elettäkään että asia ei välttämättä näin ole. Edelleen kaikki on vain spekua. Mutta myös oikeudessa hoitaja sanoi että heitä ei opastettu edes sisälle mutta hätäpuhelussa tämä sisälle opastaminen kuuluu joten lietsottiinko tässä asiaa vielä huonommaksi vai muistettiinko vain väärin. Tosiaan ei mikään merkityksellinen seikka mihinkään mutta tuli vaan mieleen että kaikki lehdessä lukema ei ole välttämättä totta.

Ja ensihoitajat näkee kuolleita lapsia työssään usein. Näkee liikenneonnettomuuksien uhreja. Veikkaan että ihan hepposin perustein ensihoitaja ei kuvaile tilanteen olleen silmitöntä väkivaltaa..

[LeaSommer]

Tässä vielä koostetta siitä, miten ensihoitajat ja poliisi kuvailivat jälkiä lapsessa:

"Päivän ensimmäinen todistaja" - ensihoitaja, joka saapui paikalle ensimmäisenä, mutta josta käytetään nimeä "kolmas ensihoitoyksikkö":

Ensihoitajan mukaan asunto oli sotkuinen ja hämärä. Kertoi, että huomasi lapsen olevan kuollut. Kertoo IL mukaan, että vammat näyttivät brutaaleilta. Lapsi oli kärsinyt silmitöntä väkivaltaa. Ensihoitajan mukaan lapsessa oli lukuisia mustelmia, puremajälkiä ja palovamma-alue kaulan ja kasvojen alueella. Kertoo, että kun näki palovammat ja ympäristön, ja yhdisteli, ettei parhaat mahdolliset kotiolot.

"Päivän seuraava todistaja" - ensihoitaja, joka on tehnyt pitkän uran ensihoitajana "toinen ensihoitoyksikkö", joka saapui paikalle toisena:

Ensihoitajan mukaan lapsi oli lattialla ja pari ensihoitajaa oli lapsen luona. Kumartui lapsen luokse ja havaitsi elottomassa lapsessa ulkoisia vammoja. Totesi lapsen kuolleeksi. Ensihoitajan mukaan kasvoilla ja rintakehässä oli palovammoja ja mustelmia ja "se oli yllättävää, en olettanut törmääväni tällaiseen" ja edelleen "Odotin kohtaavani luonnollisista syistä kuolleen lapsen. Kun lapsen näki, pystyi heti päättelemään, että lapsella on sellaisia vammoja, jotka eivät kuulu normaaliin elämään" ja edelleen ensihoitajan mukaan lapsella oli palovammoja kasvoissa, jaloissa ja rintakehässä sekä iso mustelma otsassa ja vartalossa. Ensihoitaja kertoo asunnon olleen hyvin sotkuinen.

"Todistaja poliisi, ensimmäinen poliisiyksikkö paikalla":
Partio kuuli, että lapsessa on ulkoisia vammoja. Saavuttuaan paikalle, totesi että jotain ulkoisia vammoja oli havaittavissa.

"Seuraava todistaja" - ensihoitaja, joka oli ensihoidon kenttäjohtaja ja jolla oli yli 20 v työkokemus:
Keittiö oli sotkuinen.

"Päivän viides todistaja" on ensihoitaja, joka työskentelee ambulanssissa (saan teksteistä sellaisen käsityksen että hän toimi mahdollisesti yksikössä, joka saapui ensimmäisenä paikalle, koska mainitaan että hän tapasi isän elvyttämässä lasta ja he ottivat elvytysvastuun eli oli todistaja1 työpari):

Ensihoitaja kertoo, että kun lopetti painelun, katsoi lasta tarkemmin ja havaitsi pieniä mustelmia jaloissa ja käsissä, sekä rintakehässä oli kolmion muotoinen palovamma. Kertoo, että "Usea mustelmista oli noin kolikon kokoisia. Siitä hetkestä jäi mielikuva, että määrällisesti on useita (mustelmia). Se yhdistettynä isoon vammaan rintakehällä, niin yhteisvaikutelma oli sellainen, että niiden alkuperä ei välttämättä ole sellainen normaali lapsen leikkimisen tai osuman tuottama". Ensihoitaja kuvailu asuntoa epäsiistiksi.

[QwertyKeyboard]

Tähän on pakko vähän kommentoida tästä ensihoitajasta. Tämän mukaan näki vain sivusilmällä kun joku heilautti ujosti kättään parkkipaikalla. Oli kuulemma huitonut hullunlailla. Hänellä myös meni monessa kertomassaan äiti ja muusa sekaisin. Myöskin hoitaja väitti että äiti ei tullut edes sisälle vaikka saattoi heidät lapsen huoneeseen asti ja tämä kuuluu myös hätäpuhelussa. Hän myös väitti että yksi hoitohenkilökunnasta oli ollut ulkona äitini ja Muusan kanssa mutta näin ei ollut. Muistaakseni myöskään kriisiapua ei ohjattu vielä tässä tilanteessa joka kuuluisi hoitaa vaan muistelen että vasta myöhemmin poliisin soiton yhteydessä sanottiin että teille on varmaan opastettu kriisi apua vaikkei näin ollut. Tämä oli myös ainut hoitaja joka käytti sanoja silmitöntä väkivaltaa ja tuntui että oikein lietsomalla lietsoo asiaa. Ja ainiin hän muuten oli työpari tämän puremajälkisankarin kanssa.

Onneksi siellä oikeudessa oli kaksi elämäntapatyötöntä päihdevelhoa ja elämäntapa työttömien suku, jotka paljastivat huijauksen ja uskottavasti kertoivat miten se oikeasti meni.

Vai, että ei saanut kriisiapua eihän näille kahdelle ole mitään muuta annetukkaan kuin sitä apua hehän vihasivat sitä avun saamista, koska pelkäsivät kusisukassa, että lapsen hakkausjäljet paljastuvat. Koko netin hakuhistoria on täynnä hakuja miten jälkiä peitellään vaikka ei huomattu mitään outoa missään tajuttiin kuitenkin peitellä jälkiä.

Olisitte silloin ajoissa ottanut apua vastaan niin ei tarvitsisi esittää uhria ja selitellä kokoajan.

[AlpoM]

Jaksoin aluksi edes vähän panostaa näihin viesteihin tänne, mutta koska pitää hoitaa työt sekä oma ja perheen hyvinvointi, jatkan lyhyillä "tietoiskuilla".

Muistakaa että syytetyt ovat narkomaaneja, joilla oma elämänhallinta täysin hukassa. He asettavat itsensä ja seuraavan annoksen kaiken muun edelle. Valehtelevat aina, jos se on vain OMAN edun mukaista. Eli näiden sanomisiin ei pysty luottamaan millään tasolla. EI MIHINKÄÄN!

Tällä palstalla on edelleen yllättävän paljon ihmisiä, jotka elää jossain aivan helvetin vaaleanpunaisessa pumpulimaailmassa, kun pohtivat edes millään tasolla lieventäviä asioita esim. Muusan osuuteen tässä järkyttävässä rikoksessa.

[JudgeCooper]

Onneksi siellä oikeudessa oli kaksi elämäntapatyötöntä päihdevelhoa ja elämäntapa työttömien suku, jotka paljastivat huijauksen ja uskottavasti kertoivat miten se oikeasti meni.

Vai, että ei saanut kriisiapua eihän näille kahdelle ole mitään muuta annetukkaan kuin sitä apua hehän vihasivat sitä avun saamista, koska pelkäsivät kusisukassa, että lapsen hakkausjäljet paljastuvat. Koko netin hakuhistoria on täynnä hakuja miten jälkiä peitellään vaikka ei huomattu mitään outoa missään tajuttiin kuitenkin peitellä jälkiä.

Olisitte silloin ajoissa ottanut apua vastaan niin ei tarvitsisi esittää uhria ja selitellä kokoajan.

Kommenttisi on todella hyvä.

Muistanet pari muutakin aiheeseen liittyvää kommenttia:
Maxgyver kirjoitti: ↑Ma Helmi 19, 2024 9:33 am
Tässä on tullut elinikäiset traumat ja luottamusongelmat ihmisiä kohtaan ja oltu niin suuren surun keskellä että kukaan ei sitä käsitä tällä foorumilla. Senkun jauhatte täällä paskaa minkä kerkiitte vaan semmonen pikku kysymys että mitä luulette kaiken tän jälkeen että harmittaako tai järkyttääkö ketään meistä teidän paskakommentit. Päinvastoin täältähän saa aina päivän naurut

Maxgyver kirjoitti: ↑Ma Helmi 19, 2024 1:57 pm
Täällähän yritetään täysin heittää bussin alle kun yrittää tulla keskustelemaan asioista. Tietääkseni en ole heittänyt yhtäkään keksittyä juttua ja kaikki perustuu faktaan. Myöskin minulta löytyy sitä faktatietoa enemmän kuin muilta jotka tietävät vain lehdessä kirjoitetut asiat.

[Jokukukavaan]

Juttelin just meidän perhetyöntekijän kanssa joka on tehnyt pitkän työuran varhaiskasvatuksen parissa. Kysyin tästä tapauksesta että olisiko päiväkoti itse lapsen voinut maanantaina lääkäriin viedä. Hän sanoi että joo kyllä olisi ja se on velvollisuuskin ja hän ainakin vakan opettajana olisi vienyt. Sanoi että tottakai helppo on jälkikäteen jossitella. Mutta sanoi että kokonaistilanne huomioiden todellakin olisi maanantain aikana jo lapselle apua pitänyt hankkia ja ellei soskua saa kiinni niin he itse olisivat lapsen sairaalaan voineet toimittaa ja olisi pitänytkin. Sanoi myös että huoli on tiistaina ja keskiviikkona ollut takuulla suuri kun lapsi ei hoitoon ole enää tullut.

Varmasti siis ropisee syytteitä varhaiskasvatuksenkin suuntaan.

[Emmanniina]

Jaksoin aluksi edes vähän panostaa näihin viesteihin tänne, mutta koska pitää hoitaa työt sekä oma ja perheen hyvinvointi, jatkan lyhyillä "tietoiskuilla".

Muistakaa että syytetyt ovat narkomaaneja, joilla oma elämänhallinta täysin hukassa. He asettavat itsensä ja seuraavan annoksen kaiken muun edelle. Valehtelevat aina, jos se on vain OMAN edun mukaista. Eli näiden sanomisiin ei pysty luottamaan millään tasolla. EI MIHINKÄÄN!

Tällä palstalla on edelleen yllättävän paljon ihmisiä, jotka elää jossain aivan helvetin vaaleanpunaisessa pumpulimaailmassa, kun pohtivat edes millään tasolla lieventäviä asioita esim. Muusan osuuteen tässä järkyttävässä rikoksessa.

Minä kommentoin aikaisemmin "vaaleanpunaisessa pumpuli maailmassa". On se niin vaikea teidän "totuuden" laukojien ymmärtää, ettet sinä eikä kukaan muu tällä palstalla tiedä sitä totuutta. Tässä yritetään spekuloida ja pohtia vaihtoehtoja, joita sinä et onnistu näkemään sinun maailmassasi.
Milon kohtalo oli karmea, kaikkein hirveintä mitä on, mutta tällä palstalla räyhääminen ei häntä takaisin tuo ja totuus on vain muutamien ihmisten tiedossa.

[Jokukukavaan]

Sebu veti ne vikat Oxycontit siinä poliisien edessä kun ne Miloa tuli hakemaan ja on ollut silminnähden päihtynyt ensihoitajien ja poliisin mielestä.

Joensuussa on yleisesti tiedetty että vanhemmat käyttävät päihteitä ja olleet lapsesta huolissaan. Miksi kukaan ei ole puuttunut enemmän, se on eri juttu?

Ei sukulaisia voi itse tapahtuneesta syyttää, mutta siitä en mieltäni muuta etteikö 200m päässä asunut sisko ja tämä mummikaan olisi perheen todellista tilannetta tiennyt.

Kukaan suvusta eikä Muusa ole kyennut ajattelemaan ikinä Milon etua. On ajateltu kenties vain sitä, että en näe enää sukulaislastani jos se huostaanotetaan lopullisesti tai on huolittu sitä että Muusan elämännsuunta menee lopullisesti tosi huonoon kuntoon jos Milo kotoa otetaan pois asumasta.

Tuskin sukulaiset on kyenneet arvaamaan että Milolta henki lähtee. Yleinen huono hoito ja vanhemmuuden puute on tiedetty kyllä sekä päihteilevä elämä.

On tosi yleistä lasun piirissä että sukulaiset peittelee perheen tilannetta tai ei kykene lasua tekemään. Myös huoli välirikosta voi olla iso. On ajateltu että Muusa suuttuu ja katkaisee välit jos tehdään ilmoitus lasuun.

Tämä oli lopputulema. Milo on nyt hengetön