4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Matsas]

Mitä alibin juttuun tulee niin tässähän on "todistettavasti" yksi ihminen joka olisi voinut lapsen pelastaa. Jos ei lasut tai poliisit auta niin ainahan voi kokeilla kertoa jollekin sukulaiselle kerran ollut huoli lapsesta. Mutta henkilökohtaisesti en usko tässä alibin jutussa mihinkään koska tässä on asioita josta tiedän 100% varmuudella olevan keksittyä. Sinnehän voi mennä kukavaan sanomaan että joo olen hyvä ystävä ja sepustaa tarinan. Tosiaan pitäisin pienen varauksen sen kanssa.

Tässä hyvä esimerkki miten vastuuta yritetään vierittää tuiki tuntemattomille perheen ulkopuolisille ihmisille kun omaa perhettä ei kiinnostanu lapsen hyvinvointi. Kerro toki mikä alibin jutussa oli 100% varmuudella keksittyä ku sulla on tietoa?

[Vilmavain]

En jaksa uskoa, että yksikään päihteetön ihminen katsoisi puolisonsa jokapäiväistä narkkaamista sekä hankkisi tälle vielä huumeita varastamalla. Kyllähän Muusa nyt jollain tasolla niitä on itsekin käyttänyt.

Olen myös miettinyt, että jos mummo on ollut Milolle niin kovin läheinen, miksei mummolla ollessaan ole tullut näitä ”isi kiusaa” kommentteja. Luulisi, että lapsi puhuisi nimenomaan sille, ketä pitää luotettavana aikuisena. Päiväkodin hoitajillekin sanonut, niin eikö tosissaan mummolle..? Vai onko mummo vain sivuuttanut kaikki nämä jutut. Kuinka paljon ylipäänsä Milo puhui? Tuon ikäinen voi puhua jo melko paljon ja selviä asioita. Onko Milon puheenkehitys ollut jäljessä?

[Elizabeth]

Tuossa Alibissa mainittiin että Muusa olis ollut väkivaltainen. Mietin vain jos asia olisi näin, miksi Sebu ei mainitse mitään asiasta viesteissä joita kävivät Muusan kanssa. Muusa aika rajustikin syyttää Sebua väkivaltaisuudesta, luulisi että Sebu olisi puolustautunut kertomalla myös Muusan olevan väkivaltainen mikäli asia olisi näin.

Noh, tämäkin vain spekulointia.

No moittiihan Muusa tätä "isäpuolta" myös äänen korottamisesta ja huutamisesta vaikka itse harrastanut sitä kokoajan.

ÄITI: Toivotaan nyt et se tottuis suhun taas nopee eikä pelkäis enää sitä et teet sille jotain tai et huudat sille tai pelottelet sitä siks ne kaikki pitää jättää pois kokonaan hetkeksi toi huutaminen/äänen korotus ni seki pitää jättää pois hetkeks kokonaan et se pelko menis pois

Bussimatkustajat kuullu kun Muusa huutaa Milolle, bio isä kertonut ettei hänen aikanaan ollut väkivaltainen lapselle mutta huusi (oletan että pienelle vauvalle) ja päiväkodissa kuultu hänen huutaneen viikko ennen Milon kuolemaa (tästä oltu ilmeisesti yhteydessä sossutäteihin).

[Arse Nelupin]

On täällä kaikenlaista järjen jättiläistä kirjoittelemassa. Ensin suu vaahdossa mouhotaan, miten yhdenkään narkin tarinoihin ei ole yhtään mitään uskomista. Mutta kun Alibissa joku random narkki, rahaa vastaan, kertoo tarinoitaan, niin niihin juttuihin voikin sitten jo vähän uskoakin.

Alibin narkista tulikin mieleen iso Iltalehden juttu, kun aikoinaan tekivät ison haastattelun Petri Gerdtin "ystävästä." Tämä ystävä mm. kertoili miten olivat Petrin kanssa viilettäneet Helsingin yössä ja istuneet iltaa Highlight Caféssa yms. Vähänkin järkeä omannut ihminen huomasi tämän "ystävän" juttujen olevan täysin mielikuvituksen tuotetta, mutta ei Iltalehden toimitus. Vasta parin päivän kuluttua Iltalehti pyysi juttuaan anteeksi ja kertoivat "ystävän" keksineen koko jutun.

[Vainu]

Ihmetyttää vaan, ettei syytettyä ole saatu murtumaan ja paljastamaan tekosiensa yksityiskohtia. Syytettyä olisi pitänyt hiillostaa rankasti. Kun faktaa ja kiistatonta on se, ettei palovammat ole tulleet syytetyn kuvailemalla tavalla. Tokihan syytetty haluaa että tekoa pidetään vahinkona.

[Marcus Aureli Anus]

En jaksa uskoa, että yksikään päihteetön ihminen katsoisi puolisonsa jokapäiväistä narkkaamista sekä hankkisi tälle vielä huumeita varastamalla. Kyllähän Muusa nyt jollain tasolla niitä on itsekin käyttänyt.

Jep, ei edes mikään ns. viihdekäyttäjä tuollaiseen lähde, vaan normaalin elämän syrjässä pysyy kiinni. Ja tota kämppääkin jos kattoo, niin monella yksin asuvalla nistilläkin on parempi fengshui itsemurhaluukussaan.

[viivahattu]

Ihmetyttää vaan, ettei syytettyä ole saatu murtumaan ja paljastamaan tekosiensa yksityiskohtia.

Sebulla saattaa olla sellaisia luonteenpiirteitä, että hän ihan aidosti ajattelee, ettei ole menetellyt millään lailla väärin. Sitten kun vielä asianajaja on sanonut, että pidät vain turpasi kiinni, kysyttiinpä mitä tahansa, niin siitähän se lähtee.

[JohanPomppas]

Sillä lienee merkitystä, mikä on narkin motiivi tarinoilleen ja mitä narkki sillä tavoittelee... Saman rahan se alibi olis tolle maksanut, vaikka olisi kertonut Muusan olevan absolutisti ja pyhä-äiti, ja kotonakin kaikki tip top -kunnossa, eikä kukaan siellä sivistyneesti kultareunaisista kupeista teetä hörppinyt, olisi ikinä voinut uskoa mitä tuleman pitää... Versus sitten se, että narkkipariskunnan hoivassa lapsi päätyy hengettömäksi väkivallan seurauksena ja molemmat heittäytyy täysin tyhmiksi "emmä sillee niinqu aatellu... Emmä tajunnu... Emmä huomannu..."

[candyman×5]

Kumma ettei Muusaa se lapsen elvyttäminen kiinnostanut vaan piti sekin homma luottaa pahoinpitelijän käsiin.
Pitää vain toivoa ettei kumpikaan noista ihmisjätteistä koskaan enää lisäänny, tai tule olemaan pienten lasten kanssa tekemisissä

[hmrp]

En jaksa uskoa, että yksikään päihteetön ihminen katsoisi puolisonsa jokapäiväistä narkkaamista sekä hankkisi tälle vielä huumeita varastamalla. Kyllähän Muusa nyt jollain tasolla niitä on itsekin käyttänyt.

Olen myös miettinyt, että jos mummo on ollut Milolle niin kovin läheinen, miksei mummolla ollessaan ole tullut näitä ”isi kiusaa” kommentteja. Luulisi, että lapsi puhuisi nimenomaan sille, ketä pitää luotettavana aikuisena. Päiväkodin hoitajillekin sanonut, niin eikö tosissaan mummolle..? Vai onko mummo vain sivuuttanut kaikki nämä jutut. Kuinka paljon ylipäänsä Milo puhui? Tuon ikäinen voi puhua jo melko paljon ja selviä asioita. Onko Milon puheenkehitys ollut jäljessä?

No onhan hän käyttänyt, jos Maikkari kertoo näin:

"Poliisin esitutkintapöytäkirjasta piirtyy kuva, että syytetyt ovat kärsineet päihde- ja mielenterveysongelmista.

Esitutkinnan mukaan pojan kiireellinen huostaanotto oli alkuvuonna 2023 purettu, koska äidin olot olivat kohentuneet. Tehostettu perhetyö jatkui muutaman kuukauden ajan, mutta päättyi toukokuussa. Perhe oli lastensuojelun asiakas.

Esitutkinnassa syytetyt kertoivat käyttäneensä huumeita. Isäpuoli oli tapahtumapäivänä ja -yönä käynyt puhelimellaan kauppaa erilaisista huumeista. Hän kertoi myös "mahdollisesti" olleensa päihteiden vaikutuksen alaisena ollessaan kahden lapsen kanssa."

[Helunaa]

Kumma ettei Muusaa se lapsen elvyttäminen kiinnostanut vaan piti sekin homma luottaa pahoinpitelijän käsiin.
Pitää vain toivoa ettei kumpikaan noista ihmisjätteistä koskaan enää lisäänny, tai tule olemaan pienten lasten kanssa tekemisissä

Tuossa elvytysasiassa veikkaan Muusan olleen niin järkyttynyt ettei ole kyennyt. Ja hyvä, että edes Sebu yritti elvyttää.

[AnnV]

Kumma ettei Muusaa se lapsen elvyttäminen kiinnostanut vaan piti sekin homma luottaa pahoinpitelijän käsiin.
Pitää vain toivoa ettei kumpikaan noista ihmisjätteistä koskaan enää lisäänny, tai tule olemaan pienten lasten kanssa tekemisissä

Tämä puolisonsa soitti hätäkeskukseen ja näin ollen aloitti elvytyksen hätäkeskuksen ohjeistuksen mukaan. Jos lapsi olisi vielä tuolloin ollut elossa ja elvytyksellä olisi ollut jotain merkitystä, niin ehkäpä jopa parempi näistä kahdesta vaihtoehdosta maallikkoelvytykseen tämä sebu, kuin hysteerinen äiti.

[Cadi John]

Olen myös miettinyt, että jos mummo on ollut Milolle niin kovin läheinen, miksei mummolla ollessaan ole tullut näitä ”isi kiusaa” kommentteja. Luulisi, että lapsi puhuisi nimenomaan sille, ketä pitää luotettavana aikuisena. Päiväkodin hoitajillekin sanonut, niin eikö tosissaan mummolle..? Vai onko mummo vain sivuuttanut kaikki nämä jutut.

Lapset elää hetkessä. Jos sillä ollut mummolla kivaa tekemistä tai ei ole kyselty asioita niin ei ne välttämättä kerro.

[vipeltäjä]

En jaksa uskoa, että yksikään päihteetön ihminen katsoisi puolisonsa jokapäiväistä narkkaamista sekä hankkisi tälle vielä huumeita varastamalla. Kyllähän Muusa nyt jollain tasolla niitä on itsekin käyttänyt.

Olen myös miettinyt, että jos mummo on ollut Milolle niin kovin läheinen, miksei mummolla ollessaan ole tullut näitä ”isi kiusaa” kommentteja. Luulisi, että lapsi puhuisi nimenomaan sille, ketä pitää luotettavana aikuisena. Päiväkodin hoitajillekin sanonut, niin eikö tosissaan mummolle..? Vai onko mummo vain sivuuttanut kaikki nämä jutut. Kuinka paljon ylipäänsä Milo puhui? Tuon ikäinen voi puhua jo melko paljon ja selviä asioita. Onko Milon puheenkehitys ollut jäljessä?

No onhan hän käyttänyt, jos Maikkari kertoo näin:

"Poliisin esitutkintapöytäkirjasta piirtyy kuva, että syytetyt ovat kärsineet päihde- ja mielenterveysongelmista.

Esitutkinnan mukaan pojan kiireellinen huostaanotto oli alkuvuonna 2023 purettu, koska äidin olot olivat kohentuneet. Tehostettu perhetyö jatkui muutaman kuukauden ajan, mutta päättyi toukokuussa. Perhe oli lastensuojelun asiakas.

Esitutkinnassa syytetyt kertoivat käyttäneensä huumeita. Isäpuoli oli tapahtumapäivänä ja -yönä käynyt puhelimellaan kauppaa erilaisista huumeista. Hän kertoi myös "mahdollisesti" olleensa päihteiden vaikutuksen alaisena ollessaan kahden lapsen kanssa."

Isäpuoli kertoi poliisikuulusteluissa, että hänellä oli ollut pitkään huumeongelma. Hän on ostanut lääkkeitä ja kannabista katukaupasta. Lisäksi hänellä oli reseptilääkkeitä masennuksen ja ahdistuneisuuden sekä unettomuuden hoitoon.

Isäpuoli oli kiinnioton aikaan päihtynyt ja hänen veressään oli huumausaineita.

Mies kuvaili kuulusteluissa arkeaan väkisin painamiseksi ja toivomiseksi, että huomenna asiat olisivat paremmin.

Hänellä oli noin puolen vuoden mittainen hoitojakso 2022–2023 ahdistuneisuuden vuoksi. Hoitojakso katsottiin päättyneeksi, kun takana oli useita peruuttamattomia vastaanottoja eikä miestä tavoitettu.

Mies kertoi jättäneensä vastaanottokäyntejä väliin ahdistuksen vuoksi. Hän kertoi halunneensa lopettaa päihteiden käytön mutta sortuneensa aina etsimään helpotusta ahdistuneisuuteensa. Hän kertoi käyttäneensä alkoholia ja lääkkeitä lievittämään ahdistuneisuutta, myös pojan ollessa kotona. Miehellä oli ollut itsetuhoisia ajatuksia.

MIES kertoi ettei ollut nukkunut surmaa edeltävänä yönä ja pelänneensä, ettei hänellä ole voimia vilkkaaksi kuvailemansa pojan hoitoon. Hän oli ollut päivällä sekavassa tilassa eikä muista päivän tapahtumia kunnolla.

Isäpuolen viesteistä paljastuu, että hänellä on ollut pinna tiukalla pojan hoitamisen vuoksi. Isäpuoli oli lähettänyt lapsenvahtina toimineelle teinitytölle viestejä, joissa hän puhui 4-vuotiaasta hyvin rujosti. Isäpuoli kirjoitti, kuinka hänen tekisi mieli heitellä poikaa seinille.

Miehen ja lapsen äidin välisestä pikaviestittelystä kävi ilmi, että nainen syytti miestä pojan väkivaltaisesta kohtelusta. Mies kiisti kuulustelussa olleensa väkivaltainen.

Isäpuolella oli Siun Soten erikoissairaanhoidosta saatujen tietojen mukaan ollut vuosien ajan impulsiivista käyttäytymisongelmaa. Virkavalta on toimittanut miehen päivystys­käynneille useaan otteeseen muun muassa omassa asunnossaan riehumisen ja paikkojen hajottamisen vuoksi.

Äidillä oli taustalla jaksamattomuutta ja masentuneisuutta. Äiti kertoi kuulusteluissa ahdistuneisuudestaan. Hän kertoi, ettei hänellä ollut ollut lääkkeitä diagnooseihinsa 3-4 vuoteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227994.html

[JudgeCooper]

Kumma ettei Muusaa se lapsen elvyttäminen kiinnostanut vaan piti sekin homma luottaa pahoinpitelijän käsiin.
Pitää vain toivoa ettei kumpikaan noista ihmisjätteistä koskaan enää lisäänny, tai tule olemaan pienten lasten kanssa tekemisissä

Ehkäpä tiesi kuolleeksi. Mistäs sen tietää, vaikka olisi viimeistellyt.