4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[sivusta_seuraaja]

Kyllähän nyt jokainen tuon tietää.

Pointtini oli, määrätäänkö niin paljon, että niistä riittää varastettavaksi säännöllisesti myyntiin sekä omaan käyttöön, eli aika paljon? Jos lääkäri on arvioinut, että potilas ottaa kaksi pilleriä päivässä kahden kuukauden ajan, niin uutta reseptiä ei saa ennenaikaisesti.
Ja mummo ei muka huomannut mitään? En usko.

No ei tunnu tietävän. Kysyit roppakaupalla. Vastasin roppakaupalla. Jos tarpeeksi viisastelee niin niillä on ero.
Kyllä niitä voidaan määrätä useamman kuukauden ajaksi.

[lukutoukka]

En ole huumetesteissä käynyt, enkä toivottavasti niihin joudu. Voin kuvitella, että joku jonain yksittäisenä kertana saattaa onnistua huijaamaan. Kun niitä tehdään säännöllisesti huumeriippuvaiselle henkilölle, siinä tulee vastaan jo huumeissa olevan ihmisen toimintakyky, kuin myös hoitohenkilökunnan taito nähdä nämä temput.

[catlover]

Minusta on jotenkin vielä karumpaa että äiti ei ole ollut huumeissa tässä tilanteessa vaan täysissä ymmärryksessä, eikä siltikään ole lasta sairaalaan hommanut. Onko yksinkertainen niinkuin Touko Tarkki ettei oontajunu että lapsi kuolee vai mistä johtuu ettei lasta oo sairaalaan viety? Ja jos lapsi on ollut päivällä hereillä jota myös epäilen niin miten eioo sanonut että sattuu jos palovammat ollut paidan alla piilossa. Luulen että lapsi ollut jo tossa vaiheessa tajuton kun äiti tullut asioilta.. liian paljon epäkohtia noitten paskojen kertomuksissa. Mietin myös että voiko olla että isäpuoli on ollut niin sekasin ettei oikeesti muista mitä lapselle teki

Kun kirjoitit tuosta onko lapsi ollut päivällä hereillä aloin pohtimaan onko Muusa luullut että Sebu on antanut Milolle unilääkettä, koska on nukkunut päivällä. Siksi googlaus muistaakseni klo 17 aikaan "annoin lapselle unilääkettä", jos selviäisi onko se vaarallista.
Tässä minun pohdinnassa voi olla paljon ristiriitaisuutta kun äkkiseltään tuli tällainen vain mieleen...

Hätäpuhelu keskustelun taustalta kuuluu Muusan ääni kun vakuuttaa äidilleen " annoin särkylääkettä, en mitään muuta, en mitään muuta!" eli tämä mummokin kysellyt mitä Milolle annettu!

[QwertyKeyboard]

Oletko lukenut heidän välistään viestintää yhtään?
Epäilen ettei tuossa puolessa vuodessa ole opittu noin hyvää kirjoitustaitoa.

Lienetköhän kyennyt miettimään sitä, että puhelimella tehdyt viestit eivät kerro kirjoitustaidosta juuri mitään. Esimerkiksi tuttuni jolla on lukiossa äidinkieli kymppi ja keskiarvo 9,5 whatsApp viestit ovat tälläisiä:

mutta oli vielä toivekas et se palaq

oon siellä vähän klo 15 jälkee

Fak no, mä missasin mun bussin ja nyt oon stuck keskellä ei mitään

[Sarjo]

Kyllähän nyt jokainen tuon tietää.

Pointtini oli, määrätäänkö niin paljon, että niistä riittää varastettavaksi säännöllisesti myyntiin sekä omaan käyttöön, eli aika paljon? Jos lääkäri on arvioinut, että potilas ottaa kaksi pilleriä päivässä kahden kuukauden ajan, niin uutta reseptiä ei saa ennenaikaisesti.
Ja mummo ei muka huomannut mitään? En usko.

No ei tunnu tietävän. Kysyit roppakaupalla. Vastasin roppakaupalla. Jos tarpeeksi viisastelee niin niillä on ero.
Kyllä niitä voidaan määrätä useamman kuukauden ajaksi.

Ikävää jos haluat viisastella. Minä en.

Edelleen. Jos lääkettä määrätään useamman kuukauden ajaksi, lääkäri arvioi, että sille on tarvetta. Jolloin mummo olisi ihan itse tarvinnut ne lääkkeet.
Ei kai kukaan lääkäri kirjoita vähän ylimääräistä sen varalle, että joku niitä kotoa pöllii.

[vipeltäjä]

Minusta on jotenkin vielä karumpaa että äiti ei ole ollut huumeissa tässä tilanteessa vaan täysissä ymmärryksessä, eikä siltikään ole lasta sairaalaan hommanut. Onko yksinkertainen niinkuin Touko Tarkki ettei oontajunu että lapsi kuolee vai mistä johtuu ettei lasta oo sairaalaan viety? Ja jos lapsi on ollut päivällä hereillä jota myös epäilen niin miten eioo sanonut että sattuu jos palovammat ollut paidan alla piilossa. Luulen että lapsi ollut jo tossa vaiheessa tajuton kun äiti tullut asioilta.. liian paljon epäkohtia noitten paskojen kertomuksissa. Mietin myös että voiko olla että isäpuoli on ollut niin sekasin ettei oikeesti muista mitä lapselle teki

Kun kirjoitit tuosta onko lapsi ollut päivällä hereillä aloin pohtimaan onko Muusa luullut että Sebu on antanut Milolle unilääkettä, koska on nukkunut päivällä. Siksi googlaus muistaakseni klo 17 aikaan "annoin lapselle unilääkettä", jos selviäisi onko se vaarallista.
Tässä minun pohdinnassa voi olla paljon ristiriitaisuutta kun äkkiseltään tuli tällainen vain mieleen...

Hätäpuhelu keskustelun taustalta kuuluu Muusan ääni kun vakuuttaa äidilleen " annoin särkylääkettä, en mitään muuta, en mitään muuta!" eli tämä mummokin kysellyt mitä Milolle annettu!

Tässä itsellä tuli mieleen, et oisko Muusa pelästynyt et Milo saanut heidän lääkkeitä tai huumeita suuhunsa tai et Sebu ois niitä antanut? Ja mahdollisesti äidiltään aikaisemmin kysynyt et voiko, jotain lääkettä antaa Milolle.

[Villasukat]

Tässä jälleen faktatietoa:

"Opioidit lamaavat hengitystä."


https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... 5b/content


Eli kyseinen oksikodoni, kauppanimi Oxycontin, lamaa hengitystä. Muusan sanoessa, en antanut mitään muuta kuin särkylääkettä, tulee mieleen, että onko sittenkin kipuun annettu oksikodonia, joka siis lamaa hengitystä. Sitä heillä kuitenkin todistettavasti on kämpässä ollut!

Onko yhteys tähän palovamma-asiantuntijan spekulointiin :

"Palovamma-asiantuntija ei kuitenkaan usko, että palovamma olisi pääasiallinen syy lapsen kuolemaan. Hän spekuloi, olisiko myös jonkinlainen ”tukahdutus” voinut vaikuttaa kuolemaan". Lähde yle:n jutusta 12.2.24

Tässä vaiheessa tuon lausuman osuus on vielä spekulointia ja tämä juttu on uutisoitu
12.2. 8:50
Päivitetty 12.2. 14:51.
Lähde yle:n jutusta 12.2.24

Laboratoriokokeet on kuitenkin otettu.

[mrreferee]

Edelleen. Jos lääkettä määrätään useamman kuukauden ajaksi, lääkäri arvioi, että sille on tarvetta. Jolloin mummo olisi ihan itse tarvinnut ne lääkkeet.
Ei kai kukaan lääkäri kirjoita vähän ylimääräistä sen varalle, että joku niitä kotoa pöllii.

Oman kokemukseni mukaan nimenomaan näin. Eli jos lääkettä määrätään pitkälle aikavälille ja säännöllisesti otettavaksi, niin määrä ja kulutus lasketaan ihan tarkkaan, eikä lääkettä saa haettua lisää, ennen kuin tuo laskennallinen kulutus on täyttynyt. Toki näissä voi olla keinoja huijata, ehkä?

Lyhyelle aikavälille määrättyä lääkettä voi taas saada aivan liikaa. Ainakin itse sain erään vamman yhteydessä kovemman luokan särkylääkettä "pakettikaupalla", mutta tarvetta sille oli lopulta vain muutaman kapselin verran.

[K9Wifey]

No ei tunnu tietävän. Kysyit roppakaupalla. Vastasin roppakaupalla. Jos tarpeeksi viisastelee niin niillä on ero.
Kyllä niitä voidaan määrätä useamman kuukauden ajaksi.

No voidaanhan niitä määrätä toki, mut ainakin itsellä se, et kolmiolääkkeitä saa apteekista kerralla vain kk annoksen... Ja sekin tietty eri juddu, et onko pakkauksessa 10 x 10 liuskaa vai 30 tablettia.

Tuo oxy on mulle (onneksi) ihan tuntematon _lääke_ mut jos vaikka tuosta 10 liuskan pakkauksesta pari katoaa nii huomaisko sitä ees. Tai jos tää Mjyysä on ollut niin 'avulias, et 'mie voin mummukka irroittaa sulle nuo kapselit valmiiksi purkkiin' (jos ovat listassa)... Ja korvaa sit jollain samannäköisellä 'kalkkitabulla'. Tai tietysti pro osaa asettaa korvaavat lääkkeet siihen listaan nii, ettei sitä foliorikkoa edes huomaa.
Eikös nuo oxyt oo esim. syöpäkivun hoitoon? Valistakaa meitä, ketkä tiedätte paremmin. Ne ovat kuitenkin pääroolissa siinä toisessa syytteessä.

Ja hyvä huomio tuo.tukahdutus/'en oo muuta antanu'/oxyt.

[sivusta_seuraaja]

Ikävää jos haluat viisastella. Minä en.

Edelleen. Jos lääkettä määrätään useamman kuukauden ajaksi, lääkäri arvioi, että sille on tarvetta. Jolloin mummo olisi ihan itse tarvinnut ne lääkkeet.
Ei kai kukaan lääkäri kirjoita vähän ylimääräistä sen varalle, että joku niitä kotoa pöllii.

Roppakaupalla kysyt, vastataan roppakaupalla. Haluat lisää selvitystä toistamiseen.
Oikeastaan, ota itse selvää, jos vastaus ei kelpaa.
Tuskin lääkäri määrää sen vuoksi, että joku myy niitä tai olettaa, että joku varastaa. *huoh*

Ei ole tarpeen viisastella. Eli kyllä niitä määrätään esim. vuoden annos, jos on kovia kipuja ja katsotaan, että ihminen tarvitsee
lääkettä, eikä olotilassa oleteta tapahtuvan muutosta. Lääkekattoa katsoo jotkut lääkärit, että asiakas saapi osittain ilmaiseksi lääkkeitä,
eikä tarvitse maksaa niin kovaa hintaa.
Ehkä tässä mummon tapauksessa on käynyt näin, että on ollut useampi laatikko oxya kaapissa, eikä ole huomannut. (en tiedä totuutta,
sen tietää vain mummo) Ja kyllä, on täysin moraalitonta ollut Muussi Moppi Muusalta varastaa niitä. Sen hän käsitykseni mukaan
on jo tunnustanutkin?

[viivahattu]

Muusan mummo voi myös olla jo sen verran höppänä, ettei tiedäkään mitä lääkkeitä syö vai syökö mitään. Esimerkiksi alkavaa muistisairautta sairastavaa saatetaan hoitaa vielä kotona, ja tällaisen henkilön lääkkeet pidetään lukkojen takana, etteivät itse pääsisi rouskuttelemaan niitä kuin leipää.

[Helunaa]

No ei tunnu tietävän. Kysyit roppakaupalla. Vastasin roppakaupalla. Jos tarpeeksi viisastelee niin niillä on ero.
Kyllä niitä voidaan määrätä useamman kuukauden ajaksi.

No voidaanhan niitä määrätä toki, mut ainakin itsellä se, et kolmiolääkkeitä saa apteekista kerralla vain kk annoksen... Ja sekin tietty eri juddu, et onko pakkauksessa 10 x 10 liuskaa vai 30 tablettia.

Tuo oxy on mulle (onneksi) ihan tuntematon _lääke_ mut jos vaikka tuosta 10 liuskan pakkauksesta pari katoaa nii huomaisko sitä ees. Tai jos tää Mjyysä on ollut niin 'avulias, et 'mie voin mummukka irroittaa sulle nuo kapselit valmiiksi purkkiin' (jos ovat listassa)... Ja korvaa sit jollain samannäköisellä 'kalkkitabulla'. Tai tietysti pro osaa asettaa korvaavat lääkkeet siihen listaan nii, ettei sitä foliorikkoa edes huomaa.
Eikös nuo oxyt oo esim. syöpäkivun hoitoon? Valistakaa meitä, ketkä tiedätte paremmin. Ne ovat kuitenkin pääroolissa siinä toisessa syytteessä.

Ja hyvä huomio tuo.tukahdutus/'en oo muuta antanu'/oxyt.

Aika varmasti lapselta on otettu kyllä näytteet mahdollisten lääkkeiden takia. Joten kyllähän se olisi huomattu jos olisi lapselle annettu jotain muuta kun särkylääkettä.

[Sfo]

HELVETIN HALVEKSITTAVAA VARASTAA SYÖPÄSAIRAALTA IHMISELTÄ SÄRKYLÄÄKKEET.
Tuo syöpäsairas kärsi siitä varkauksesta vitun vakavasti. Ajatelkaa mitkä tuskat hänellä on mahtanut olla.

Ai saatana, pardon my French, mutta mun vihani on nyt todella loputon noita PASKIAISIA KOHTAAN!
Ja heidän sukuaan, JOKAISTA TÄMÄN PASKASAKIN SUKULAISTA KOHTAAN, SAATANA. JA JOKAISTA HEIDÄN YSTÄVÄÄNSÄ KOHTAAN, HEISTÄ YKSIKÄÄN EI AUTTANUT MILOA TAI SYÖPÄSAIRASTA ISOÄITIÄ.

Mun mielestä yksikään noista ihmisestä ei oikeastaan ansaitsisi edes elää.
Sääli, että mä en ole ikinä väkivaltainen.
Toivottavasti karma hoitaa.

[Korento]

Edelleen. Jos lääkettä määrätään useamman kuukauden ajaksi, lääkäri arvioi, että sille on tarvetta. Jolloin mummo olisi ihan itse tarvinnut ne lääkkeet.
Ei kai kukaan lääkäri kirjoita vähän ylimääräistä sen varalle, että joku niitä kotoa pöllii.

Oman kokemukseni mukaan nimenomaan näin. Eli jos lääkettä määrätään pitkälle aikavälille ja säännöllisesti otettavaksi, niin määrä ja kulutus lasketaan ihan tarkkaan, eikä lääkettä saa haettua lisää, ennen kuin tuo laskennallinen kulutus on täyttynyt. Toki näissä voi olla keinoja huijata, ehkä?

Lyhyelle aikavälille määrättyä lääkettä voi taas saada aivan liikaa. Ainakin itse sain erään vamman yhteydessä kovemman luokan särkylääkettä "pakettikaupalla", mutta tarvetta sille oli lopulta vain muutaman kapselin verran.

No oman kokemuksen mukaan oxyja ainakin leikkauksen yhteydessä annetaan hyvin kitsaasti. Toisaalta jos kipu on enemmän kroonista voidaan niitä varmaan jaella avokätisimmin. Bentsoja taas hölläkätisemmin ja väärinkäyttö voi jatkua pitkään. Uskoisin, että TK-lääkäri toimii reseptiä uusiessa kumileimasin periaatteella. Ainakin tässä bentso tapauksessa tiedän niin toimitun, ja väärinkäyttö jatkui vuosia. Oletan lisäksi, että koska kyseessä on vanha ihminen, ei lääkäri epäile kovin helposti väärinkäyttöä. Ja tosiaan eri lääkärit uusivat reseptit, ei mikään omalääkäri joka seuraisi käyttöä. Mutta en usko, että kellekkään määrätään niin tajuttomia määriä, että ne riittäisivät päiväkäyttöön kolmelle ihmiselle, sekä myyntiin eli mummo on kärsinyt ilman lääkkeitään tai sitten hänen kipunsa ovat lievittäneet eikä lääkettä enää tarvittaisi. Onhan Muusa voinut hoitaa reseptin uusimiset ja apteekista lääkkeiden haut, jolloin purkin pölliminen on käynyt näppärästi.

Edit: Niin tämä bentsojen väärinkäyttäjä ei ollut mikään rapanarkki vaan töissäkäyvä ihminen joka väärinkäytti unilääkkeitä.

[catlover]

Jos lääkettä määrätään useamman kuukauden ajaksi, lääkäri arvioi, että sille on tarvetta. Jolloin mummo olisi ihan itse tarvinnut ne lääkkeet.
Ei kai kukaan lääkäri kirjoita vähän ylimääräistä sen varalle, että joku niitä kotoa pöllii.

Roppakaupalla kysyt, vastataan roppakaupalla. Haluat lisää selvitystä toistamiseen.
Oikeastaan, ota itse selvää, jos vastaus ei kelpaa.
Tuskin lääkäri määrää sen vuoksi, että joku myy niitä tai olettaa, että joku varastaa. *huoh*

Ei ole tarpeen viisastella. Eli kyllä niitä määrätään esim. vuoden annos, jos on kovia kipuja ja katsotaan, että ihminen tarvitsee
lääkettä, eikä olotilassa oleteta tapahtuvan muutosta. Lääkekattoa katsoo jotkut lääkärit, että asiakas saapi osittain ilmaiseksi lääkkeitä,
eikä tarvitse maksaa niin kovaa hintaa.
Ehkä tässä mummon tapauksessa on käynyt näin, että on ollut useampi laatikko oxya kaapissa, eikä ole huomannut. (en tiedä totuutta,
sen tietää vain mummo) Ja kyllä, on täysin moraalitonta ollut Muussi Moppi Muusalta varastaa niitä. Sen hän käsitykseni mukaan
on jo tunnustanutkin?

Lääkkeitä saa max 3 kuukauden annoksen kerrallaan ja uusia lääkkeitä saa jos kotona 1 kuukauden annos. Aikaisemmin ei saa Apteekista!